بله، محسوسه. به ویژه در فوکال بلند
Printable View
درود،
دوست عزیز 200-18 غیر از رنج زیاد برتری محسوسی نسبت به 140-18 نداره. اگه می خوایید کیفیت رو فدای زوم زیاد کنید 200-18 گزینه مناسبی هست ولی اگه کیفیت تصویر و به خصوص شارپنس تصویر براتون مهم هست 140-18 یکی از لنزهای خوب نیکون هست. تو قوکال 140 هم 140-18 برتری بی چون و چرایی نسبت به 200-18 داره.
ضمن تشکر، با توجه به اطلاعاتی که دوستان دادند ترجیح دادم 140-18 رو انتخاب کنم و مابقی هزینه رو یک لنز تله تهیه کنم. اگر دوستان لطف کنند و بفرمایند که بین لنز 300-55 و 300-70 کدوم لنز رو برای کراپدار ترجیح می دهند ممنون میشم، البته بدون توجه به قیمت.
درود
مطمئنا 300-70 از نظر ساخت چیز دیگه ایه!
کیفیت بدنه
اپتیک
سیستم فوکوس و...
همه نشانه برتری کیفیت این لنز هستند. از نظر کیفیت تصویر هم اگر 300-70 در مواردی سرتر نباشه کمتر هم نیست!
در کنار این گزینه می توانید به 300-70 تامرون هم نگاهی داشته باشید که البته بنده از کیفیتش در مقایسه با همتای نیکونی روی بادی نیکون اطلاع دقیقی ندارم و دوستان نیکونی باید در این خصوص نظر قطعی بدهند.
ارادتمند
سلام
این تفاوت این دو لنز در مقایسه این سایت درسته ؟؟
کلا 18-140 تار هست !!!
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality
کلن که نه. ولی بین این دو لنز بله.۱۰۵-۱۸اندکی شارپتراست
این لینک زیر که برعکس نشون میده
یعنی 18-200 از 18-140 بهتر هست
و 18-105 از 18-200 بهتر هست
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality
درواقع 140 تفاوت اشکاری داره و تار هست
به نظرتون ارزش داره 140-18رو ردش کنم و به جاش 85-16 بگیرم برای داشتن عکسهای شارپتر؟در ضمن دوربینم 7200 هست.
من باشم این کارو نمیکنم. مخصوصا اگر نیم نگاهی به فول فریم داشته باشم. در شارپ بودن 16-85 به نسب 18-140 شکی نیست ولی تغییر انقدر محسوس نیست که قیمت میگه !
شاید فکر منطقی تر البته برای من، خرید یک لنز واید تخصصی یا لنز نرمال سریع باشه...
از معایب 16-85 میتونم به قیمت بالا و نیز بازار فروش دست دوم نه چندان خوب اشاره کنم.
واید تخصصی چی مد نظرتون هست ؟
با سلام و اجازه از محضر اساتید سایت
من مدت ها دنبال مقایسه ای بین لنزهای زوم همه کاره دوربین های کراپ نیکون بودم و امشب به یک سایت آلمانی برخورد کردم که این لنزها رو با هم مقایسه کرده، هر چند مقایسه کاملی نیست و لنزهایی مانند 85-16 در بین اونها نیستند اما با مطالعاتی که در این مدت در بین سایت های خارجی و همین سایت کردم می تونم بگم تا حدود زیادی به واقعیت نزدیک هست و جالبتر اینکه لنز 105-18 نیکون در امتیاز کلی اون بالا می درخشه.
http://www.chip.de/bestenlisten/Best...etail/id/1056/
اگر دقت کنید اون قسمت امتیاز که باعث شده 18-105 را اول کند کیفیت به نسبت قیمت است. البته فاصله کیفیتی چندانی هم با بقیه ندارد
در مورد لنز 105-18 خودم بگم که قبلا فکر میکردم این لنز واقعا برای پرتره ساخته پرداخته شده ولی در عکاسی از طبیعت با واید 18 میلیمترش پی بردم در حد لنزهایی مثل 20-10 واید نیکون و 20-11 توکینا اف 2.8 و 50-17 تامرون اف 2.8 می باشد و از خرید لنز توکینا 20-11 منصرف شدم واقعا 105-18 لنز جانداری هست! این لنز همه کاره ای محسوب میشود و در فوکال 105 با فلاش در عکس های پرتره نمای نزدیک به عکس های خیلی باکیفیت و عالی دست یافته ام. واید اون هم خیلی خوبه و در حد لنزهایی که نام بردم می باشد.
مسئله این است که حتی اگر در فوکال 18 کارایی لنز کیت 105-18 همانند لنز 20-11 باشد، این باعث نمی شود که کسی این لنز یا آن یکی را به دیگری ترجیح دهد. چون اصولا کاربری این دو لنز از اساس با هم متفاوت است و مقایسه این دو هم مثل مقایسه سیب و پرتقال! نه شما می توانید با 105-18 عکس کامل از داخل بناها بگیرید و نه من می توانم با توکینا عکس پرتره بگیرم. موافق نیستید؟
اگر شما عکاسی باشید که در این دو ژانر عکاسی کند، به هر دو لنز (یا لنزهای مشابه) نیاز خواهید داشت.
من یه لنز لازم دارم برا رو دوربین d610 ، شاید 95 درصد کاربردم عکس از سوژه انسانی و پرتره و عکس های خانوادگی باشه، غالبش هم در محیط های بسته، دیاف باز برا ایجاد عمق میدان کم هم برام مهمه، بنابراین به نظر خودم 24-70 f2.8 مناسب ترین گزینه برام باشه،
Nikon 24-70 E VR که خارج از محدوده قدرت خریدمه،
میمونه Nikon 24-70 f2.8 G ( اونهم کارکردش) که فاقد لرزشگیر هست و Tamron 24-70 VC که لرزشگیر داره ولی شارپنس پایین تری داره ظاهرا، ضمن اینکه دوستی تجربه خوبی از weather sealing لنز تامرون نداشت؟
می خواستم بدونم دوستان با تجربه تر کدوم رو پیشنهاد میدن، لرزشگیر تامرون در عمل با توجه به نوع عکاسی که مد نظر من هست خصوصا در شرایط دیافراگم کاملا باز چقدر میتونه مفید و کاربردی واقع بشه؟
درود..
اگر منظور و نیت شما را درست درک کرده باشم،به گمانم این لنز جوابگوی شما خواهد بود:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._4_DG_HSM.html
بنده اکنون مدتی است که لنز 70-24 نیکون خود را در منزل گذاشته ام و با این لنز،در مواردی که شما فرمودید، عکاسی می کنم..
ویدئوی زیرین نیز دیدنی است،البته دقت کنید که طبیعتا لنز یاد شده در ویدئوی فوق نیاز به کالیبره کردن اولیه داشته است.یکی از اولین ویدئوهای معرفی این لنز بوده است..در بازه لنزهای 35 میلیمتری در نتایج dxo نیز از امتیاز بسیار خوبی برخوردار است..
https://www.youtube.com/watch?v=l8qklsQO5qw
در این ویدئو نیز تفاوت خروجی این لنز با همتای نیکونی آن مقایسه شده است که دیدن آن،خالی از لطف نیست..
https://www.youtube.com/watch?v=qzxiAZ90S5o
بدرود تا درودی دیگربار
سلام
بدنه 7200 می خوام بخرم
بنظرتون چه لنزهایی بخرم ؟
کاربرد: پرتره خانگی + منظره
بودجه هم حدود یک میلیون تومان
بنظرتون ترکیب 55-18 و 50mm f1.8 چطوره؟
یا با لنزکیت 18-140 بخرم؟ و یه 50mm اضافه کنم؟
ایا 50mm برای پرتره مناسبه؟
سلام
بین لنزهای 18-300 f3.5-6.3 و 24-120 f4 برای دوربین D90 کدام به عنوان تک لنز مناسبتره؟
دوستان 5100 دارم
یه مدته با لنز 18-55 عکسهام اصلا خوب فوکوس نمیشه مخصوصا در f های کوچک و دایراگم باز در حالی که قبلا خیلی عالی عمل میکرد
یه لنز 55-300 دارم که فوکوس و وضوح تصویر خیلی بهتر از 18-55 هست ولی باز هم اون طور که باید باشه نیست
به عنوان تک لنز ، ایا 18-140 لنز خوبی هست یا نه؟ (با بودجه حدود 1200)
بیشتر عکاسیم از طبیعت و پرتره داخل خونه هست
لنز 18-270 تامرون چطوره؟ (با افزایش بودجه)
با سلام و درود، دوستان دوربینم نیکون D7200 که لنز کیت ۱۸-۱۴۰ رو فروختم و دنبال جایگزین کردن به لنز بهتر هستم.
یه لنز ۵۰ نیز دارم. ممنون میشم راهنماییم کنید.
بعنوان تک لنز و گشت گذار در مسافرت ، 18-140 نیکون بهتره یا 18-200 تامرون؟
هر دو تقریبا در یک رنج قیمتی هستند
من یه 55-300 هم دارم. بنظرتون یه 18-55 af-p بگیرم و 55-300 رو نگهدارم یا 55-300 رو رد کنم و یه 18-140 (18-200 تامرون) بگیرم
خودم ترجیح میدم یه لنز با گستره کانونی زیاد داشته باشم تا نیاز به حمل دو لنز و تعویض مکرر نداشته باشم
برای بدنه 5100
سلام
تا جایی که من میدونم دوربین شما (Nikon 5100) از لنزهای Afp پشتیبانی نمیکنه
اما اینکه تک لنز رنج بالا بگیرید یا دوتا لنز با رنجهای مکمل برمیگرده به تیپ عکاسی شما و اینکه چقدر نیاز به تعویض لنز داشته باشید و چقدر براتون سخت یا راحت باشه اینکار.
بررسی ها اینطور نشون میده که هرچه رنج لنز کوتاهتر باشه کیفیت قابل قبولتری داره بخصوص در سمت تله لنز.
البته شما گفتین ترجیح میدین یک لنز داشته باشین پس باید انتخاب کنیم.
لنز 140-18 نیکون به نسبت قیمتش بسیار لنز خوب و با کیفیتیه و به نظر من ارزشش از تامرون 200-18 بیشتره ، چون فکر میکنم اون فاصله 140 تا 200 میلیمتر خیلی کار زیادی براتون انجام نمیده و برتری کیفیت لنز نیکون در کنار بازار دست دوم بهتری که داره خریدن اون رو توجیح میکنه.
حالت ایدآلش اینه که بتونید دوتا لنز رو روی دوربین تست و مقایسه کنید.
موفق باشید
18--140 ظاهرا شارپ خوبی نداره. همین طوره؟
بین 18-105 و 18-140 کدوم رو پیشنهاد میدید؟
سلام
خیلی درگیر تست های آزمایشگاهی نباشید
هردوشون در شرایط نوری مناسب شارپنس قابل قبولی دارند
یادتون باشه توی این رنج قیمت انتخاب بهتری ندارید
تفاوتشون اونقدر نیست و فکر نمیکنم توی عکاسی خیلی خودشو نشون بده
هرکدوم که برآیند رنج و قیمتش براتون مثبت تره رو انتخاب کنید .
من اگه بودم 140-18 رو میگرفتم
سلام به همه دوستان. لنز نیکون 120 - 24 f4 روی بادی های با دانسیته پیکسل بالا مثل 800 و 810 کیفیت خوبی ارائه میده ؟ چند جا نظرات رو خوندم باهم متفاوت بود !! یکی نوشته روی 750 اصلا شارپنس خوبی نداره و اونایی که روی 810 داشتن گفتن راضی هستن و .........
سلام. 16-85 هم لنز خوبیه تو اون رنج