به نظرم کمی صبر کنید تا 18 - 300 نیکون بیاد تو بازار و اون رو خریداری کنید رنج خیلی خوبی داره ...
Printable View
به نظرم کمی صبر کنید تا 18 - 300 نیکون بیاد تو بازار و اون رو خریداری کنید رنج خیلی خوبی داره ...
البته من کوچکتر از اونیم که بخوام نظر کارشناسی بدم اما از تجربه خودم من لنز 18-105 را به عنوان یه لنز همه کاره تا حدودی قبول دارم چون کیفت خروجی خوبی هم داره گاهی باید خروجی خوب را ترجیه داد نسبت به تله ای که کیفیت خوبی شاید نداشته باشه
شاد باشید
لنز 105-18 به مراتب خروجی شارپتری نسبت به 200-18 دارد . اما ماونت پلاستیکی و کیفیت ساخت آن کمی پایین تر است.
لنز 300-18 هم که هنوز ریویو و خروجی آن مورد بررسی قرار نگرفته که کیفیت آن را مورد ارزیابی بشه قرار داد و نسبت به این دو لنز دیگر قضاوت کرد .
بنابراین پیشنهاد من هم 105-18 است که قیمت به مراتب مناسب تری هم از 200-18 دارد و به نظر من برای یک لنز همه کاره لنز مناسبی است .
گاهی اوقات لنزهای ارزانی هستند که کیفیتشان بسیار بالاتر از توقع است. من از لنز 70-18 برای چند سال استفاده کردم و نسبت به قیمت لنز بسیار با ارزشی است. لنز 85-16 هم که به نظر میاید لنز جانشین آن است لنز خوبی است اما قیمتش چندان ارزان نیست. 105-18 هم که برای همه آشناست.
18-105 distortion داره ولی 200-18 خیلی قوق العاده است.من 200-18 رو توصیه میکنم.
لنز 200-18 علیرغم کیفیت ساخت بهتر ، ولی از لحاظ خروجی نسبت به 105-18 لنز سافتی محسوب می شه .
و خروجی 105-18 از هر لحاظ بهتر از اونه .
موضوع دقیقا برعکس حرف شماست
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II Nikkor Lens Distortion Test Results
دوستان این مطلبو تو تاپیک خود لنز مطرح کردم کسی سر نمیزنه اونجا! :;)
سوال راجع به لنز Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II میباشد!!!
من یجا کارکرده این لنزو دیدم راسه فروش و با توجه به اینکه 18-105 خودم تعمیر شده زیاد دیگه برام جذاب نیست و دوس دارم لنز جدید بخرم! ازونجایی که این لنز دسته دوش از دسته دو 18-105 ارزونتره نمیدونم بخرم یا نه! کسی رو d90 کار کرده باهاش؟ چطوره؟ سرعت فوکوس؟ شارپنس؟ رو 200 با توجه به اینکه لرزشگیر نداره اذیت نمیکنه؟ تو شب که صد در صد رو 200 افتضاح باید باشد همه چیش! روز چطوره؟ البته کلا تو شب 18-105 هم زیاد چنگی به دل نمیزنه! بیشتر شب با 50میلیمتری f1.8 کار میکنم.
تبدیل 18-105 نیکون به 18-200 مثل فروختن پژو 405 و خریدن پراید است. درست است که 405 ماشین ایده الی نیست اما از پراید خیلی بهتر است. اپتیک 18-105 به وضوح بهتر از تامرون 18-200 است (شارپنس بهتر و همینطور سرعت فوکوس سریعتر) . به نظرم از اون حرکتهای به سمت عقب است. 18-105 در رده خودش لنز بسیار خوبی است و کمتر لنزی در این بازه قیمتی چنین مشخصات مناسبی دارد . رفتن به سمت لنزهای گرانتر مثل 24-120 و 24-70 داستان دیگری است اما کلی پول بیشتر باید بدهید.
خوب با این حساب نخریم! ;-) من 18-105 ام توی 105 و توی فاصله دور یکم بد فوکوس میکنه. هم کنده هم زیاد اشتباه میکنه و عکسهاش معمولا شارپ نیستن! حالا نمیدونم این موضوع عادیه یا لنز من مشکل داره. واسه همین به فکر تعویض بودم.
پس از جمع صحبت های دوستان ( تو پست های قدیمی تر ) به این نتیجه میرسیم که 200-18 نیکون از 105-18 لنز به مراتب ضعیف تریه؟ ( جدا از کیفیت بدنه )
با این اوصاف منی که الان منتظرم چند ماه دیگه یک 200-18 دستم برسه ( خریداری شده... دست دوم ) ترکیب عوض کنم و یک 105-18 بگیرم با یک لنز پرایم بهتره؟ کلا پیشنهاد دوستان چیه اگه 200-18 رو رد کنم و لنزهای جایگزین بگیرم؟ ( که پول اضافی هم نخوام بدم! )
از رو تعریف هاتون از م م 50 یکجورایی خیلی خوشم اومده! نظرتون چیه؟ با ترکیب 105-18 هزینش مثل 200-18 میشه؟
تجربه کار با یک پرایم هم فکرمیکنم لازم باشه!
یادمه انوش عزیز کلا راهنماییش رو م م 105 بود ( البته راهنماییشون واسه خرید یک لنز تا 800 دلار بود نه به عنوان لنز همه کاره ) . سپاس
پ.ن: عکاسی طبیعت و پرتره در اولویت ها هستند!
به نظر من 18-200 در مقابل 18-105 فقط رنج بیشتری رو در اختیارتون میزاره
کلا اگر به رنج بیشتر از 105 نیاز انچنانی ندارید 18-105 رو نگه دارید چون کیفیت خروجی بهتری داره
من بخوام 18-105 رو اپگرید کنم ترجیح میدم 24-120 رو انتخاب کنم
البته لنز جدید Nikon نیز میتونه گزینه مناسبی برای یک لنز همه کاره باشه !
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
سلام دوستان
برای دوربین فول فریم نیکون ( d600 )یک لنز خیابانی یا همه کاره در کنار لنزهایم می خواهم
شما بین این سه گزینه کدام لنز را پیشنهاد میکنید و چرا ؟؟؟
1 - نیکون -300 -28
2 - نیکون120 -24
3- 85 - 24 نیکون
همگی لنزها جزو سری های G و برای دوربینهای فول فریم fx میباشند .
برای من کیفیت خروجی بسیار مهم است .
در ضمن عزیزان اگر لنز باکیفیت با قیمت مناسب تا نهایت 4 تومن نیز در نظر دارید با قید قیمت اعلام بفرمایید .
متشکرم
سلام
دوستان به نظرتون میشه از 105-18 به عنوان یه لنز همه کاره استفاده کرد؟ الان ترکیب 200-55 و 55-18 رو دارم هر دو تا در حد نو هستن، میارزه که این دو تا رو بدم و یه 105-18 بگیرم؟ به نظرتون تفاوت قیمتی که باید پرداخت کنم چقدر میشه و آیا ارزشش رو داره یا نه؟
دوستان من یک دوربین D5200 خریداری کرده ام به دنبال لنزی می گردم تا بتونم
سریع فوکوس کنم . رنج خوبی رو در اختیارم بزاره و قمیتش پایین باشه و حتما VR باشه چون تازه کارم .
تحقیقاتی که کردم فعلا به این لنز ها رسیدم
فروشگاه پیکسل - Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
و این
http://www.pixel.ir/nikkor-lens/554-...mm-f4-56g.html
که 3.5X زوم میده قیمتشم که ناقابل 520 تومن می باشد .
اگر فوکال 300 و سبکی 85-24 براتون اهمیت نداشته باشد
لنز 120-24 بدون شک برترین انتخاب در این میان است.
اصولا لنزهای زومی که در کل رنج ، دیافراگم ثابتی ارائه میکنند
در کلاس بالاتری از لحاظ کیفی و کاربردی قرار دارند.
24-120 رنج بسیار خوب و کاربردی هم دارد.
من همین جوری که داشتم ور می رفتم تو اینترنت به این سایت بخش از سایت نیکون رسیدم
Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lenses Simulator
خیلی جالبه که می تونید لنز های مختلف رو امتحان کنید و ببینید کدوم بیشتر به درد می خوره .
دوستان105-18رو دارم برای تله بلندتر به نظرتون300-70بگیرم یا از تک لنز 300-18 استفاده کنم برای نیکون d7100
شما 300-70 روبگیر به دلایل زیر:
لنز 300-18 لنز خوبیه اما از رنج 200 تا 300 به شدت از انواع و اقسام اشکالات اپتیکی رنج می بره و تقریبا می تونم بگم که از کیفیت عکسهاش نا امید خواهید شد.
شما که لنز 105-18 رو دارید دیگه اگه بخوایی 300-18 بگیری لنز خودتون به درد نمی خوره اما اگه 300-70 رو بگیری هم محدوده بهتری رو پوشش می ده هم اینکه از کیفیت عکسها بسیار راضی خواهید یود.
دوستان و اساتید ممنون میشم من رو در انتخاب لنزهای مورد نظرم کمک کنید اصلا نمیدونم جای سوالم اینجا هس یا اینکه نه هر جا گشتم جایی رو ندیدم به غیر از اینجا من 1 سال هستش که نیکون d5100 خریدم و لنزم هم 18-55 هستش و بعد از یکسال تصمیم گرفتم حالا یک لنزی که مد نظرم هست رو بگیرم و در این بین 3 تا گزینه دارم که ممنون میشم کمکم کنید چون هنوز بعد از یکسال خیلی مبتدی هستم من معمولا عکسهایی که میگیرم خانوادگی و یا از طبیعت هستش اما کیفیت و دهنه باز دیافراگم در درجه اول برام مهمه واسه همین 3 تا لنز رو مد نظر دارم البته این رو بگم که از زوم کزدن هم دوست دارم اما در وهله اول کیفیت 3 گزینه من اینها هستن که قیمتشون رو هم تو سایت پیکسل دیدم
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G قیمت 2.200
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G قیمت 1.500
AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.84D IF قیمت 2.700
به نظرتون کدوم یکی از نظر کیفیت بهتر هستش ؟ و اینکه آیا رو 2 تا گزینه اول اصلا میشه زوم انجام داد چون اینطور که از رو عکسها دیدم مثل 18-55 خودم دور لنز نمیچرخه و لنز بیرون نمیاد به نظر ثابت هستش آیا با اینکه ثابت هست میشه زوم انجام داد ؟ خودم رو گزینه سوم نظرم بیشتر هست چون زوم هم داره چون زوم داره اما f باز رو هم خیلی دوست دارم ممنون میشم راهنماییم کنید
این رو هم اضافه کنم ممکنه تا 6 ماه دیگه بخوام به عنوان آتلیه سیار در مراسم های عروسی عکاسی پرتره هم بکنم
پیام جان، دو لنز اول پرایم هستند و ثابت. پس شما نمیتونی باهاشون زوم انجام بدی ولی به خاطر همین پرایم بودنشون؛ کیفیت خروجی بهتری دارند.
من پیشنهادم اینه قبل خرید، اول سعی کن دو سه هفته ای، لنزت رو م م 55 بذاری و به هیچ عنوان تغییرش ندی. ببین میتونی با لنز ثابت کار کنی؟ بعد اگه جواب مثبت بود و خوشت اومد، اون زمان بشین دوباره فکر کن برای خرید. اگه هم بهت جسارت نمیشه تو این فاصله یک مقدار بیشتر رو مقالات عکاسی و آموزش ها فوکوس کن.
یا حق
پ.ن: این تاپیک پیشنهادی برای لنزهای همه کاره هست. انشالله دوباره برای نظرخواهی اومدی تاپیک مناسبتر انتخاب کن.
نه حامدجان هردو ورژن را دارد این 24-85.
اف 2.8 ورژن قدیمی ترهست (وقیمتش هم همین هست)و اینکه شما فرمودید جدیدترهستش.
البته قیمت دلاری اف2.8 حدود 600 دلار هست.کهمتاسفانه درایران 900 دلار فروخته میشود. همینطور ورژن جدیدتر(3.5-4.5/f) کیفیت بهتری دارد.
فایل پیوست 51637
ممنون از دوستای گلم امیر جان من همین الان که رو 55 مم میزارم اعصابم خرد میشه نمیشه فضا رو باز دید و راحت عکس گرفت خیلی زوم هستش و برای گرفتن یک عکس عریض و با دبید باز باید کلی از سوژه فاصله گرفت آیا به نظرت AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.84D IF برای من مناسبتر نیست ؟ و آیا f 2.8 خوب هست و میتونه انتظار من رو برآورده کنه اگر زیاد تاثیری نداره 18-105 و یا 18-200 رو بگیرم
چقدر "بحث های بی ربط به تاپیک مربوطه" زیاده اینجا :::whistling:::
لنزهای 50 و 85 و 300-70 و. .. واک اراوند اند؟
سلام دوستان من نیکون d600 دارم و لنز های
70-200 Vr II
85 f1.4 D
35 f2 D
می خواستم راهنماییم کنید بهترین لنزی که میشه گرفت که رنج لنز هام کامل بشه چی هستش ممنون میشم نظر بدهید .
بله جناب مقداری منظورملنز های Walk Around بود . پس بهترین 24-120 هستش ؟
بزار یه اطلاع کلی در مورد لنز هات بهت بدم .
دوتا لنز اول کلا روی همو فوکال 85 و 50 هستن و قابلیت زومی که شما مورد نظرتون هست رو ندارند و لنز سوم 24-84 که قابلیت زوم کردن را دارد.
با هر سه ی این لنز ها می توانید عکس های خانوادگی خیلی خوبی بگیرید و حتی عکاسی خیابانی خوبی انجام دهید چون تقریبا به مانند چشم شما عمل می کنند.
ولی چون شما قصد عکاسی عروسی دارید بهتره که یک لنزی بگیرید که مختص یک شرایط نباشد و بتوانید تمامی صحنه های خلاقانه بگیرید و بین این چند لنز بنده لنز 24-85 را می پسندم که کیفیت ساخت و عکس بسیار خوبی دارد و همچین جزو سری لنز های زوم می باشد .
من خودم نیکون d5100 دارم موتور فوکوس داخلی نداره این دوربین !:::whistling::: در نتیجه لنز AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.84D IF که لنز قدیمی هست و فک کنم فاقد موتور فوکوس !
خریدش برای این دوربین فک نکنم مناسب باشه (اونوقت تمام وقت باید فوکوس به صورت دستی انجام بشه !) البته اساتید باید نظر بدن
مطمئنی که نداره ؟
AF اول دوربین ها یعنی اتو فوکوس داره ...
اینجا هم نوشته که موتور اتوفوکوس خیلی خوبه و سایلنته .
Nikon 24-85mm AF-S Nikkor review by Thom Hogan
کیفیت عکسشم خیلی خوبه اما اکثرا طرف دار نداره چون زوم رنج متوسطه ولی خوب قیمتش مناسبه .نقل قول:
Focus Speed. Yes, it's an AF-S. Yes, it's silent. Yes, it's fast. Yes, you can override the focus manually. Despite the price, there are no AF-S compromises here.
لنز هایی که AF-S هستند یعنی لنزهایی که فوکوس اتوماتیک در اونها به صورت Silent هست یعنی با استفاده از Silent Wave Motor یا همون SWM.نقل قول:
لنز هایی هم که به صورت AF-S معرفی میشوند سیستم فوکوس اتوماتیک در آنها تعبیه شده.
دوستان سلام. من کلا استفاده اصلیم از دوربینم با لنز 50 میلیمتریه. اما چند روز پیش یه تور آفرود رفتیم که دیدم لنز زوم نیازه و از 18-105 استفاده کردم. با اینکه اکثر عکسهارو با دیاف باز و فوکال بلند گرفتم اما از عمق میدان زیاد راضی نبودم. په لنز زومی رو واسه اینجور مواقع توصیه میکنین؟ میدونم 70-200 f2.8 واسه اینجور برنامه ها جواب میده اما فعلا بودجم در حد 2 تومنه!
سلام.پیشنهاد من AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR البته اگه گیرتون بیاد.اینهم از ساختار لنز که رنگهای زرد المانهای ED هستند:
فایل پیوست 54748
اینهم یک تصویر در F/4
فایل پیوست 54749
این تاپیک کلا رفته تو باقالیها! کسی اصلا به عنوان تاپیک توجه نمی کنه!
ضمن عرض سلام وادب حضورهمه اساتیدمیخواستم بپرسم آیابزرگواران ازلنز18-140جدیدنیکون بررسی واطلاعاتی دارن بخصوص درمقایسه بالنز18-105وازنظرقیمت واینکه آیادربازارموجودوقابل دسترس هست؟باسپاس
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
فاصلهی کانونی در قطع DX: 105 تا 300میلیمتر
گسترهی دیافراگم: f/4.0 تا f/32
3 عدسی با پاشش نوری بسیار کم (ED)
سیستم لرزشگیر اپتیکی (VR)
موتور فوکوس خودکار بیصدا (SWM)
فوکوس خودکار / فوکوس دستی
پوششهای سطحی ضدبازتاب نانو
پوشش سطحی یکپارچهی عالی (SIC)
سیستم فوکوس داخلی (IF)
دهانهی 67میلیمتر
لنز با مشخصات فوق که انتظار نداشتید مثلا 900 تومن باشهlol
فکر میکنم یکی از دلایل گرونیش دیاف خیلی بازش باشه.
سلام.محدوده مینیمم دیافراگم 5.6-3.5/f بوده و ماکزیمم 38-22/f .این لنز شامل 17 المان در 12 گروه و دارای یک المان ED و یک عدسی آسفریکال می باشد.حدود زاویه مشاهده از 30'11 تا '76 و مینیمم فاصله فوکوس 45 سانتیمتر می باشد.
تصویر لنز
فایل پیوست 54790
تصویر المانهای شاکله لنز
فایل پیوست 54791
یک عکس گرفته شده
فایل پیوست 54792
ضمنا من که هنوز توی بازار ندیدم.
ببخشید دوست عزیز قصد جسارت ندارم ولی الان این اطلاعاتی که شما ارائه فرمودید چه کمکی به دوست سوال کننده می کنه؟ اطلاعات لنز 200-70 (که ضمنا با هیچ ملاک و معیاری walk around محسوب نمی شه) چطور؟ ضمنا عدد دیافراگم 4 برخلاف نظر جنابعالی متناظر با روزنه ی دیافراگم خیلی بازی نیست.
مسئله اینجاست که وقتی دوستی می پرسد آیا ریویو (بررسی) ای از 18-140 دارید و به ویژه در مقایسه با 105-18 چگونه ارزیابی می شود دنبال مشخصات فیزیکی لنز نیست چون اینکه یک لنزی از چند عدسی در چند گروه تشکیل شده مشخص نمی کند که آن لنز در چه محدوده ی فاصله ی کانونی خودش و در چه اعداد دیافراگمی شارپ است، دیستورشنش در فواصل مختلف چقدر است، CA دارد یا نه بوکه اش زیباست یا نه و. .. و بعد در همه ی این مشخصات در قیاس با لنزهای دیگر مثلا 105-18 بهتر است یا بدتر و قس علیهذا.
بهترین پاسخ برای ایشون با توجه به میزان بودجه و عنوان تاپیک لنز 18-200 است که با استفاده از فوکال بالاو فاصله گرفتن از سوژه میتونه پس زمینه رو در حد نسبتا قابل قبولی محو بکنه. (البته نه در همه وضعیت ها)
منظور حناب حسینی هم کلی بود (مربوط به هر دو پست )نه اشاره به یک سوال.
دوست عزیز جناب fosoos بد نیست نگاهی به این پست داشته باشید:
http://forum.akkasee.com/f28/t8700-14.html#post361475
سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟ بدون محدودیت قیمت.
1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
بیشتر عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
قبلا بین 2 و 3 مونده بودم حالا با اومدن مورد 1 تصمیم گیری سخت تر شد.
با تشکر. 3 mm وایدتر واقعا تفاوت داره؟ 16 خیلی خوبه ولی به شرطی که FX باشه. من رویوهای خارجی رو که می خوندم نظرشون رو لنز 140-18 بود اعتقاد داشتن از 85-16 شارپتر هست عکساش. و همینطور از 200-18 اعتقاد داشتن اونقدر زوم لازم نیست یعنی از 140 تا 200 تفاوت خیلی محسوس نیست. اشکال 140-18 رو دیستورشن زیاد در زوم بالا می دونستن.