صفحه 2 از 9 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 84

موضوع: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

  1. #11
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,041
    تشکر شده
    9530
    تشکر کرده
    6417

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها
    سلام
    در مورد 35 به نظر من لنز سیگما با وجود لنزی مثل 35 اف 2 کنون ارزش خرید ندارد.
    اپتیک این لنز در اف 2 نزدیک لنز کنون است (به نظر من لنز کنون کمی بهتر است) ولی قیمتش اندازه یک لنز 85 1.8 کنون از لنز 35 کنون بیشتر است.لرزشگیر 4 استاپ ندارد و کیفیت اپتیکش هرچقدر خوب باشد باز هم نباید فراموش کرد ساخت سیگما است.به نظر من یک استاپ دیافراگم بازتر ارزش این تفاوتها را ندارد.

    Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
    سلام
    من كاهش قيمت 35 is f/2 كنون را نديده بودم. با اين وجود به نظر من مقايسه 35 1.4 سيگما را با 35 1.4 سري L منطقي تر است. علاوه بر اين بوكه ي پرايم هاي اخير سيگما بسيار دلچسب هستند. 35 f/2 is بوكه ي دلچسبي توليد نمي كند.

    و اما 50:
    پيشبيني من اين است كه 50 جديد سيگما بهترين 50 1.4 براي دوربينهاي فول فريم و كراپ خواهد بود. سابقه معرفي لنزهاي بسيار عالي توسط سيگما در يكي 2 سال اخير در حدي خوب هست كه پيش خريد اين لنز نيز منطقي است!
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  2. #12
    كاربر همراه Mojtaba.T آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    170
    تشکر شده
    172
    تشکر کرده
    502

    پیش فرض

    سلام

    چرا بعضی ها اینقدر از سیگما بد میگن؟
    سیگما لنزهای خوبی داره، لنز متوسط و ضعیف هم داره... مثل بقیۀ برندها...
    Enjoy My Flutes Sounds
    http://www.noteahang.com/M_T/Works

  3. #13
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1947
    تشکر کرده
    3513

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mojtaba.T نمایش پست ها
    سلام

    چرا بعضی ها اینقدر از سیگما بد میگن؟
    سیگما لنزهای خوبی داره، لنز متوسط و ضعیف هم داره... مثل بقیۀ برندها...
    مشکل سیگما عدم کنترل کیفی مناسب لنزها بوده تابحال
    به این شکل که شما وقتی لنزی میگرفتید، اینکه خوب کار کنه یا از همون اول مشکل داشته باشه کاملا شانسی بود!
    اما از زمانی که لنزهای سری Art معرفی شدند، ظاهرا همه چیز تغییر کرده و این سری حداقل در ظاهر بسیار با کیفیت تر و قابل اطمینان تر هستند
    لنز هایی مثل همین 50mm 1.4 یا 35mm 1.4 یا لنز زوم بسیار خوب 24-105 F/4 که کیفیتی بالاتر از لنز مشابه کنون یا 24-120 نیکون داره (و البته لنزهای 50 و 35 هم به همین صورت)

    حالا اگر قرار باشه طی خرید ها و استفاده هایی که خواهد شد و نظراتی که کاربران این لنز ها ثبت خواهند کرد مشکلات قبلی مشاهده نشه، سری آرت سیگما گاها فراتر از لنز های مشابه کنن و نیکون قرار خواهند گرفت.

    برای مقایسه MTF این لنز (بالا) و لنز 50mm 1.4G نیکون (در پایین) رو میشه مقایسه کرد که نشاندهنده کیفیت فوقالعاده این لنز در باز ترین دیافراگم هست:

    و درنهایت این هم عکس لنز با هود (خیلی زیباست بنظرم)

    ویرایش توسط rezafh : Thursday 9 January 2014 در ساعت 00:41
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  4. #14
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,327
    تشکر شده
    13872
    تشکر کرده
    12143

    پیش فرض

    درود


    از اینکه برندی مثل سیگما در تلاش هست تا خودش رو بالا بکشه جای خوشحالیست

    اما در خصوص مقایسه این لنز ها با لنزهای برند اصلی:


    با وجود اینکه گقتگو راجب لنزی دیگر در تاپیک یک لنز دیگر اصلا جالب نیست‌ ،
    (چون در تاپیک های مختلف لنز های نوظهور سیگما و چند جای دیگر ... دیده ام که این مقایسات صورت گرفته)

    اما برای فکر کردن به یک لنز متفرقه ، باید دست کم، کیفیت اپتیکی نزدیک به دو برابر برند اصلی داشته باشد و کیفیت ساختی که ، قبلا آزمایش خودش را پس داده باشد
    با قیمتی نزدیک به نصف برند اصلی ، تا ارزش ریسک کردن و خریداری کردن را داشته باشد.

    که لنزی مثل 35mm f1.4 سری آرت سیگما صرفا از نظر قیمتی توانسته بود به آن برسد، اما از نظر کیفیت اپتیکی دوبرابر Nikkor 35mm f1.4G نیست! تنها اندکی از آن در بازترین دیاف ، بهتر است ( با بررسی تمام review های موجود این را عرض میکنم)

    مکررا گفته شده سیگما هیچ مسولیتی برای صحت کارکرد اتوفوکاس لنزهایش روی برند های دیگر ندارد.
    و کسی تضمین نمیکند موتور فوکاس آن برای چه مدت کار خواهد کرد این را هم چند جایی خواندم ( حالا هر چقدر که اپتیک درخشانی داشته باشد )
    و در آخر با وجود تایید کیفیت اپتیکی آنها ،لنزی از برند اصلی را توصیه کرده بودند.

    و این دقیقا همان دلیلی است که اگر کسی لنز سیگمایی را برای فروش داشته باشد ابدا به اندازه نیکون یا کنون خریدار نخواهد داشت.
    در واقع صرفا برای استفاده خودمان چنین بهایی را خواهیم پرداخت و روی بازگشت بهای پرداختی نباید حسابی باز کرد ( حتی اگر قبلا توانسته باشیم لنز سیگمای دست دوم خود را بفروشیم ! )

    اما درخصوص این 50mm جدید سیگما که به طرز مرموزی صحبتی از قیمت آن نمیشود! ، در مصاحبه ای سیگمایی ها خودشان را با زایس مقایسه کرده بودند (همان زایس 4000 دلاری ! ) امیدوارم این عدم اعلام قیمت ، ربطی به آن مصاحبه نداشته باشد و توهم برشان نداشته باشد و این لنز را بالای 1500 دلار قیمت گذاری کنند!!

    ورژن قبلی لنز 50mm F1.4 سیگما با داشتن اپتیکی مشابه Nikkor 50mm f1.4D (‌با ارفاق! )‌‌‌ قیمتی به اندازه Nikkor 50mm f1.4 G داشت !!


    پاینده باشید


    انوش



  5. #15
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,654
    تشکر شده
    4652
    تشکر کرده
    3642

    پیش فرض

    Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon on Nikon D3X versus Nikkor AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G on Nikon D3X - Side by side lens comparison - DxOMark
    البته يکم بيشتر از اندک از 35 نيکون بهتره و مهمتر اينکه بيشترين شارپنس رو توی 1.4 داره
    کسی که برای 1.4 پول ميده انتظار داره بتونه از همون 1.4 نتيجه خوبی بگيره نه اينکه چند استاپ ديافراگم رو ببنده
    Best at f=35mm & f/1.4

    شايد 50 ميليمتر سيگما برای نيکون خيلی جذاب نباشه اما برای کنون که لنز اصلی کيفيت خوبی نداره خيلی لنز خوبيه
    لنز 50 کنون مشکل شارپنس داره و به ندرت لنزی که روی 1.4 شارپ باشه رو ميبينيد
    از لحاظ ساخت هم مشکل طراحی داره و با کوچکترين ضربه از جلو فکوسش از کار ميوفته و با کمی فشار از بغل برل اصلی از فرم خودش خارج ميشه و لنز کلاً فکوسش از کار مياوفته

    35 ميليمتری های برند اصلی چه نيکون چه کنون هر 2 گرون بودند وسيگما با قيمتی تقريباً نصف قيمت اما کيفيت بهتر بازار خيلی خوبی داره و تو فروم های خارجی ميبينم اکثراً برند اصلی رو با سيگما عوض کردند
    اما تو 50 ميليمتر اين لنز اگر قيمتی معادل 35 خودش هم داشته باشه باز 2 برابر قيمت برند اصلی در ميآد و فکر نميکنم به خوبی 35 ميليمتر بتونه فروش داشته باشه

  6. #16
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6584
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    اما برای فکر کردن به یک لنز متفرقه ، باید دست کم، کیفیت اپتیکی نزدیک به دو برابر برند اصلی داشته باشد و کیفیت ساختی که ، قبلا آزمایش خودش را پس داده باشد
    با قیمتی نزدیک به نصف برند اصلی ، تا ارزش ریسک کردن و خریداری کردن را داشته باشد.
    یعنی از نظر شما باید لنز برند غیر از بدنه (به قول شما متفرقه) باید کیفیتی دو برابر با قیمت نصف داشته باشد تا بشود به آن فکر کرد؟! آن هم دست کم؟!
    شما در همان برندهای اصلی هم در صورت هزینه چند برابری برای لنزهای مشابه، دو برابر کیفیت را نخواهید داشت.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  7. #17
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    624
    تشکر شده
    1436
    تشکر کرده
    746

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    از اینکه برندی مثل سیگما در تلاش هست تا خودش رو بالا بکشه جای خوشحالیست

    اما در خصوص مقایسه این لنز ها با لنزهای برند اصلی:


    با وجود اینکه گقتگو راجب لنزی دیگر در تاپیک یک لنز دیگر اصلا جالب نیست‌ ،
    (چون در تاپیک های مختلف لنز های نوظهور سیگما و چند جای دیگر ... دیده ام که این مقایسات صورت گرفته)

    اما برای فکر کردن به یک لنز متفرقه ، باید دست کم، کیفیت اپتیکی نزدیک به دو برابر برند اصلی داشته باشد و کیفیت ساختی که ، قبلا آزمایش خودش را پس داده باشد
    با قیمتی نزدیک به نصف برند اصلی ، تا ارزش ریسک کردن و خریداری کردن را داشته باشد.

    که لنزی مثل 35mm f1.4 سری آرت سیگما صرفا از نظر قیمتی توانسته بود به آن برسد، اما از نظر کیفیت اپتیکی دوبرابر Nikkor 35mm f1.4G نیست! تنها اندکی از آن در بازترین دیاف ، بهتر است ( با بررسی تمام review های موجود این را عرض میکنم)

    مکررا گفته شده سیگما هیچ مسولیتی برای صحت کارکرد اتوفوکاس لنزهایش روی برند های دیگر ندارد.
    و کسی تضمین نمیکند موتور فوکاس آن برای چه مدت کار خواهد کرد این را هم چند جایی خواندم ( حالا هر چقدر که اپتیک درخشانی داشته باشد )
    و در آخر با وجود تایید کیفیت اپتیکی آنها ،لنزی از برند اصلی را توصیه کرده بودند.

    و این دقیقا همان دلیلی است که اگر کسی لنز سیگمایی را برای فروش داشته باشد ابدا به اندازه نیکون یا کنون خریدار نخواهد داشت.
    در واقع صرفا برای استفاده خودمان چنین بهایی را خواهیم پرداخت و روی بازگشت بهای پرداختی نباید حسابی باز کرد ( حتی اگر قبلا توانسته باشیم لنز سیگمای دست دوم خود را بفروشیم ! )

    اما درخصوص این 50mm جدید سیگما که به طرز مرموزی صحبتی از قیمت آن نمیشود! ، در مصاحبه ای سیگمایی ها خودشان را با زایس مقایسه کرده بودند (همان زایس 4000 دلاری ! ) امیدوارم این عدم اعلام قیمت ، ربطی به آن مصاحبه نداشته باشد و توهم برشان نداشته باشد و این لنز را بالای 1500 دلار قیمت گذاری کنند!!

    ورژن قبلی لنز 50mm F1.4 سیگما با داشتن اپتیکی مشابه Nikkor 50mm f1.4D (‌با ارفاق! )‌‌‌ قیمتی به اندازه Nikkor 50mm f1.4 G داشت !!


    پاینده باشید


    انوش
    موضوعات اپتیکی اینقدر ساده و پیش پا افتاده نیستن که به این راحتی دنبال کیفیتی 2 برابر و قیمتی نصف باشین

    توقع شما در این مورد بعید میدونم هیچ زمانی براورده شده باشه و در اینده نیز بشه

    برای من برند مهم نیست
    کافیه حتی با هزینه بیشتر خروجی بهتر بگیرم
    و هزینه ای رو که میپردازم بابت خروجی میدم و نه اسمی که روش هست



  8. #18
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16869
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    یه نکته‌ای که در مورد سیگما مهم است بحث کنترل کیفیت است. این‌که ما اطمینان داشته باشیم لنزی که می‌خریم چقدر شبیه به لنز‌هایی است که تست آن‌ها را می‌بینیم. رفع قفل این قصه هم تعدادی پیشمرگ می‌خواهد و زمان.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  9. #19
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6584
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    یه نکته‌ای که در مورد سیگما مهم است بحث کنترل کیفیت است. این‌که ما اطمینان داشته باشیم لنزی که می‌خریم چقدر شبیه به لنز‌هایی است که تست آن‌ها را می‌بینیم. رفع قفل این قصه هم تعدادی پیشمرگ می‌خواهد و زمان.
    گویا شرایط قدری تغییر کرده و مشکلات کمتری در مورد لنزهای جدید دیده میشود. ولی حداقل سیگما سرویس خدمات پس از فروش خیلی خوبی دارد. فکر میکنم در ایران هم نمایندگی رسمی داشته باشد ولی در مورد خدمات پس از فروش این شرکت چیزی نمیدانم.
    چند وقت پیش یکی از دوستان آماری از تعداد خرابیهای برندهای مختلف که توسط شرکتی که تجهیزات عکاسی کرایه میداد گذاشته بودند. در آن آمار سیگما از برندهای کنون و نیکون بدتر بود!
    مورد دیگه اینکه ما روی برند سیگما بیش از حد حساس شده‌ایم. اگر لنز نیکون یا کنون مشکل دار ببینیم (مخصوصا خطای فکوس لنزها) برایمان مشکلات طبیعی خط تولید است ولی اگر لنز سیگما مشکلی داشته باشد آنوقت ....
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  10. #20
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,041
    تشکر شده
    9530
    تشکر کرده
    6417

    پیش فرض

    ياد روزي افتادم كه دنبال لنز نرمال براي دوربين كراپ مي گشتم. در لنزهاي كنون چيز مناسبي پيدا نكردم. البته قبل از اينكه به دنبال لنزهاي كنون بروم عاشق كيفيت بوكه ي سيگما 30 EX 1.4 شده بودم.
    شايد باورتون نشود ولي يكي از دلايلم براي خريد دوربين dslr همين لنز 30 ميليمتري EX سيگما بود. و خوشبختانه آن عشق همچنان پابرجاست . برادر بزرگ اين لنز يعني 50 1.4 EX هم با همان كيفيت عالي بوكه در ليست خريدم بود تا اينكه اين لنز متولد شد.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

صفحه 2 از 9 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •