Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art

[Kane]

این لنز توسط دی ایکس او بر روی نیکون دی810 هم تست شد.به نظر میاد دوران سلطنت آتوس در این سایت در رنج نرمال به پایان رسیده
فایل پیوست 75434

امتیاز Zeiss 55mm که هنوز بیشتره جناب احمدی؟ هرچند این امتیازدهی رو بی معنا میدونم.
کلا dxo در بهترین آپرچر هر لنز به اون امتیاز میده در اینجا هم امتیاز سیگما در f/2 و امتیاز Zeiss در f/1.4 داده شده ، کلا یکی از دلایلی که این امتیاز دهی کلی رو قبول ندارم همین هست . الان در اینجا لنز زایس تونسته به این نتایج عالی در آپرچر f/1.4 دست پیدا کنه در این آپرچر از سیگما در f/2 بهتر بوده و این خیلی ارزش بالایی داره، چون کلا لنزهای آپرچر باز قراره در اکثر موارد در بازترین آپرچر مورد استفاده قرار بگیرند.

شارپنس سیگما در f/1.4 :
sigma.JPG

zeiss در f/1.4
zeiss.JPG

میبینید که وقتی هر دو رو در f/1.4 مقایسه می کنیم تفاوت ها مشخص میشه ، لنز زایس که از لحاظ شارپنس در آن امتیازدهی کلی پایین تر از سیگما بود در اینجا نتایج بهتری داره در گوشه ها میشه این برتری رو دید.

سلطان همچنان زنده و قبراق هست و حریف می طلبد

البته نتایج لنز سیگما واقعا عالی هست و باتوجه به قیمت و داشتن اتوفوکس انتخاب منطقی برای اکثر افراد میتونه باشه.

[lamagra]

بیشتر منظورم امتیاز شارپنس بود که یک مگاپیکسل بیشتره.من هم امتیاز دهی دی ایکس او رو قبول ندارم و آخرش نفهمیدم دقیقا چطور امتیاز میدن اما وقتی آخرش خودشون از تستهای خودشون اون نتیجه رو میگیرند که سیگما شارپتره من هم همون رو منتقل کردم.وگرنه همان کیفیت ساخت بهتر زایس برای من یکی کافی است

[m.daneshpayeh]

سلطان؟!
کسی در مورد کنون 50م م اف 1/2 صحبتی کرد؟
میدونید، این لنزها فقط برای برندهای متفرقه جالبه! (برندهای متفرقه، پنتاکس، سونی، نیکون و ...)

[Mahdi.A.Tabar]

میبینید که وقتی هر دو رو در f/1.4 مقایسه می کنیم تفاوت ها مشخص میشه ، لنز زایس که از لحاظ شارپنس در آن امتیازدهی کلی پایین تر از سیگما بود در اینجا نتایج بهتری داره در گوشه ها میشه این برتری رو دید.

سلطان همچنان زنده و قبراق هست و حریف می طلبد

البته نتایج لنز سیگما واقعا عالی هست و باتوجه به قیمت و داشتن اتوفوکس انتخاب منطقی برای اکثر افراد میتونه باشه.

اگر از اپتیک بگذریم یکی از حریفان سر سخت این لنز قیمت هنگفت خودشه!!!

[Kane]

سلطان؟!
کسی در مورد کنون 50م م اف 1/2 صحبتی کرد؟
میدونید، این لنزها فقط برای برندهای متفرقه جالبه! (برندهای متفرقه، پنتاکس، سونی، نیکون و ...)

خیلی سنگین بود!!

اگر از اپتیک بگذریم یکی از حریفان سر سخت این لنز قیمت هنگفت خودشه!!!

هر که طاووس خواهد جور هندوستان کشد
لنز تمام فلزی ، با اپتیک و مهندسی آلمانی می خواهید که ۵۰ سال دوام بیاورد خب 4 هزار دلار ناقابل هم از کیسه بیرون بیاورید (البته گویا قیمتش افت کرده شده فقط ۳۳۵۰ دلار دم زایس گرم فکر کنم فهمیدن که من فقط ۶۵۰ دلار کم دارم برای خریدش و تخفیف دادن )

البته مطمئنا حرف شما درست هست ، و سیگما دقیقا روی همین موضوع حساب باز کرده .

[sherlockHolmes]

بچه ها این لنز به اندازه سه برابر پول بیشتری که میدیم از 50 f1/4 کنون بهتره ؟ نه اینکه انتظار داشته باشم سه برابر بهتر باشه . منظورم اینه که واقعا تفاوتش ملموسه ؟

[Nima Sadigh]

بچه ها این لنز به اندازه سه برابر پول بیشتری که میدیم از 50 f1/4 کنون بهتره ؟ نه اینکه انتظار داشته باشم سه برابر بهتر باشه . منظورم اینه که واقعا تفاوتش ملموسه ؟

کمی بستگی به این هم دارد که روی چه بدنه ای با چه مگاپیکسلی استفاده بشود.

[Majix]

بچه ها این لنز به اندازه سه برابر پول بیشتری که میدیم از 50 f1/4 کنون بهتره ؟ نه اینکه انتظار داشته باشم سه برابر بهتر باشه . منظورم اینه که واقعا تفاوتش ملموسه ؟

50 1.4 کنون روی 1.4 يا حتی 1.8 شارپ نيست ، سيگما سری قديمی خيلی بهتره
تنها خوبی که من توی کنون ديدم رنگ و بوکه بهتر بود
سيگما art شارپنس خيلی خوبی روی 1.4 داره
واسه کسی مثل من که معمولاً از 1.4-1.8 روی لنز هام استفاده ميکنم مهمه اما اگر از 2.0 به بالا استفاده ميکنيد زياد مهم نيست

[sherlockHolmes]

روی 6 دی میخوام ببندم .

[Nima Sadigh]

روی 6 دی میخوام ببندم .

6دی نه آنقدر مگاپیکسل بالایی دارد که توصیه اکید کرد که 50 های کنون را رویش نبندید و نه آنقدر مگاپیکسل کمی دارد که راحت بشود از 50 های کنون استفاده کرد.
دو لنز کنون کلا زیاد دلچسب نیستند، مشتری ها معمولا دل خوشی از آنها ندارند. هم شارپنس روی اپچر باز و هم بوکه جالبی ندارند. سیگما هم که عجیب غریب سنگین هست. ولی خوب اگر اصرار زیادی روی 50 دارید، بهترین راه تست کردن اونهاست.