Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art

[MahBaz]

No joke

من واقعا نمیدونم چرا سیگما اینقدر با احساسات ما بازی میکنه

Lens construction: 21 elements in 15 groups
Three FLD, one SLD elements, one high-refractive-index high-dispersion glass, three high refractive index SLD glass
Filter size: 82mm
Shortest focusing distance: 95cm
Maximum magnification: 1: 6.7
Total length: 170.7mm
Maximum diameter: 93.5mm
Weight: 1490g
Aperture blades: 9 circular aperture
New thinned ultrasonic motor
Inner focus, inner zoom
Suggested retail price in Japan: 167,400 yen (tax included) or around $1,400
Release Date April 22

بعد از معرفی لنز 18-35 F/1.8 سیگما ،لنز جدید سیگما از نوع ART برای Apsc با رنج 50-100 و دیافراگم ثابت 1.8 معرفی شد

جالبه تیتر خبر تو سایت شایعات نیکون این هست No joke

قطعا از الان خیلی از آتلیه دارایی که با Apsc عکاسی میکنن ذهنشون درگیر خرید این لنز شده ، لنزی که به روی Apsc معادل رنج کاربردی 75-150 رو میده.

http://www.dpreview.com/news/2596209296/rumors-hint-at-super-fast-sigma-50-100mm-f1-8-art-lens-for-aps-c-dslrs

[m.daneshpayeh]

چرا؟!!
واقعا چرا؟ کمی نا امید کننده بود.
کاش این همه وقتی و انرژی برای طراحی این لنز گذاشته شده روی 85, 135 و 70-200 گذاشته میشد.

[Amir Tavakoli]

سلام
چرا ناامید کننده بود؟
من تجربه عکاسی با 18-35 اف 1.8 رو دارم. بنظرم داشتن یک لنز زوم با دیافراگم ثابت 1.8 لذت بخشه! و دلت میخواد همینجور از همه چی عکس بگیری! و از عمق میدان کمش
توی فواصل کانونی گوناگون لذت ببری!
فقط فکر میکنم این لنز جدید توی 100 میلیمتر که روی کراپ دار میشه 150 میلیمتر ، با دیافراگم 1.8 چه بوکه ای میده و فوکوس کردن چقدر میتونه مشکل باشه!

[shahbazi]

کاش فول فریم بود!
این لنز با هدف مستقیم پرتره تولید نشده اما برای پرتره هم عالی هستش
من شخصا این لنز رو بهترین لنز روی 7دی و دی500 برای مسابقات ورزشی میبینم! لنز تله کوتاه سوپرفست روی بدنه دوم که میتونه یکی از دوربین های نامبرده باشه در مسابقات المپیک!

[msh2200]

این لنز گزینه بسیار عالی هم برای عکاسان نجومیه!
معرفی این لنز من را یاد معرفی اپتیک 100 میلیمتری شکستی F/3.8 شرکت Vixen انداخت! البته اختلاف قیمت این دو غیر قابل قایسه!
بنظر بنده این لنز می تواند حلقه گم شده عکاسان نجومی اعماق آسمان باشه بخصوص برای عکاسی بدون موتور و مقره.
کلا هر فعالیتی که دیافراگم باز را طلب کنه (مثل موردی که جناب شهبازی فرمودند) با چنین لنزی قابل پوشش خواهد بود.

[DELL]

کاش فول فریم بود!
این لنز با هدف مستقیم پرتره تولید نشده اما برای پرتره هم عالی هستش
من شخصا این لنز رو بهترین لنز روی 7دی و دی500 برای مسابقات ورزشی میبینم! لنز تله کوتاه سوپرفست روی بدنه دوم که میتونه یکی از دوربین های نامبرده باشه در مسابقات المپیک!

یکی از ویژگی های مهم لنز هایی که در شرایط یاد شده استفاده می شوند این است که قابل استفاده روی فول فریم هم باشند تا در وقت ضرورت عکاس دستش در پوست گردو نماند لذا استفاده از این لنز برای مسابقات المپیک و ... اگر باشد هم فقط در حد تست و تبلیغاتی است.

سوال مهم و اصلی این است که واقعا چه کسی حاضر هست 1400 دلار یعنی بیش از پنج میلیون تومان برای یک لنز کراپ هزینه کند؟؟؟
واقعا اگر این لنز کراپ باشد مشتریانش به شدت محدود خواهند بود .

[msh2200]

یکی از ویژگی های مهم لنز هایی که در شرایط یاد شده استفاده می شوند این است که قابل استفاده روی فول فریم هم باشند تا در وقت ضرورت عکاس دستش در پوست گردو نماند لذا استفاده از این لنز برای مسابقات المپیک و ... اگر باشد هم فقط در حد تست و تبلیغاتی است.

سوال مهم و اصلی این است که واقعا چه کسی حاضر هست 1400 دلار یعنی بیش از پنج میلیون تومان برای یک لنز کراپ هزینه کند؟؟؟
واقعا اگر این لنز کراپ باشد مشتریانش به شدت محدود خواهند بود .

گاهی مواقع وجود یک دوربین کراپ به استفاده از تله کانورتورها ارجحیت داره!
شرایطی هم پیش خواهد آمد که کسی نیاز داشته باشه از چینین قابلیتی استفاده کنه. البته بحث قیمت را با شما موافقم!
ارادتمند

[kiavash]

کاش فول فریم بود!
این لنز با هدف مستقیم پرتره تولید نشده اما برای پرتره هم عالی هستش
من شخصا این لنز رو بهترین لنز روی 7دی و دی500 برای مسابقات ورزشی میبینم! لنز تله کوتاه سوپرفست روی بدنه دوم که میتونه یکی از دوربین های نامبرده باشه در مسابقات المپیک!

البته سهیل به نظرمن دیاف تااین حد باز برای فوکوس دریک مسابقه ورزشی سریع مشکله ,ضمن اینکه این فوکالها برای یک ورزشگاه کوتاه هستش. جدای ازبرخی رشته های خاص که ممکن است بااین دیاف باز بشود عکسهایی خاص گرفت, درمجموع به نظرم لنزهایی مثل 200-400 وسوپرتله ها همچنان به قوت خود باقی هستند. قربانت

[kiavash]

گاهی مواقع وجود یک دوربین کراپ به استفاده از تله کانورتورها ارجحیت داره!
شرایطی هم پیش خواهد آمد که کسی نیاز داشته باشه از چینین قابلیتی استفاده کنه. البته بحث قیمت را با شما موافقم!
ارادتمند

مصطفی جان البته کار تله کانورتور را دوربین کراپ انجام نمیدهد.یک کراپ از فول فریم هم میتواند جای کراپداررابگیرد. درمثال شبیه به بزرگنمایی اپتیکال ودیجیتاله این قضیه.ولی به قول اقای دانشپایه این همه وقت وانرژی صرف شد ولی درجای درستی نه! به طور قطع دراین قیمت ,سودی که سیگما روی فول فریم میگرفت کلا قابل قیاس با کراپ نمیبود.گرچه اف1.8 بسیاربسیار مشکله روی فول فریم ولی با اف بسته تر مثل 2.8 یاحتی کمتراگرمیشدبسیار نتیجه بهتری میگرفت. شایدهم این پیش زمینه ای برای لنزهای ف ف بعدی ست..!

[DELL]

گاهی مواقع وجود یک دوربین کراپ به استفاده از تله کانورتورها ارجحیت داره!
شرایطی هم پیش خواهد آمد که کسی نیاز داشته باشه از چینین قابلیتی استفاده کنه. البته بحث قیمت را با شما موافقم!
ارادتمند

سلام آقا مصطفی ارادت داریم

ببینید بحث تله کانورتر نیست ، در شرایط حقیقی بسیاری از عکاسان ورزشی حرفه ای از دو بدنه سری تک رقمی (همراه لنزهای 300 و 400 و 70-200 و ...) و یک بدنه کراپ (همراه 24-70) استفاده می کنند. حالا این ترکیب باید حداکثر انعطاف را برای عکاس داشته باشد ، یعنی اگر لازم شد 24-70 را روی بدنه سری 1 ببندد یا بلعکس ، چون به هر دلیلی ممکن است دوربین یا لنز و ... دچار اشکال بشود و این ریسک برای عکاس اصلا قابل پذیرش نیست که مثلا در فینال جام جهانی یا المپیک بخاطر مشکل پیدا کردن یکی از بدنه ها یا لنز ها عکس هایش را از دست بدهد، لذا به همین دلیل عرض میکنم که عکاسان ورزشی اساسا به سمت لنز مخصوص کراپ نمی روند.

ارادت