363تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksاساتید محترم در خصوص لنز های 135-24 یا 300-28 سیگما اگه راهنمایی کنید ممنون میشم برای دوربین canon 550 d
نمایش نتایج : از شماره 251 تا 260 , از مجموع 304
موضوع: ارزشمند ترين لنزهاي سيگما
-
Sunday 2 September 2012, 20:19 #251كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- December 2011
- محل سکونت
- ایران سرای من است
- نوشته ها
- 16
- تشکر شده
- 3
- تشکر کرده
- 5
-
Sunday 2 September 2012, 21:08 #252كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- January 2006
- محل سکونت
- Tehran & Karaj
- نوشته ها
- 7,444
- تشکر شده
- 26237
- تشکر کرده
- 14101
یقینا و قطعا هر خروجی داشته باشند جز ارزشمند ترین لنز های برند سیگما نبوده و نیستند و نخواهند بود.
نوشته اصلی توسط meisam2012
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
-
Saturday 19 January 2013, 18:24 #253كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- July 2012
- محل سکونت
- Iran-Tehran
- نوشته ها
- 64
- تشکر شده
- 55
- تشکر کرده
- 79
اساتید محترم،دوستان گرامی،دو تا سوال:
1-خرید لنزهای سری EX سیگما نسبت به برند اصلی چقدر ریسک داره؟
2-جریان این ته رنگ قهوه ای که شنیدم چیه؟قابل حل هست؟ویرایش توسط Ph.Sepehr : Saturday 19 January 2013 در ساعت 19:14
-
Sunday 20 January 2013, 00:33 #254كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- November 2011
- نوشته ها
- 193
- تشکر شده
- 195
- تشکر کرده
- 691
1- لنزهاي EX لنزهاي L (لوكس) زيگما هستند با حلقه طلايي، و كيفيت بهتري دارند ، تنها مشكل ممكن فرانت و بك فوكوس هست كه ايراد نيست و به راحتي كاليبره ميشه . نوشته اصلی توسط Ph.Sepehr
2- رنگ ها يه مقدار گرمتر هستند ، كه آن هم مشكلي نيست raw عكاسي كنيدEOS 3000 N/EOS 5D ii/EOS 6D/24-105 F4/135 F2/50 F1.8STM
-
Monday 22 April 2013, 22:02 #255كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- April 2013
- نوشته ها
- 88
- تشکر شده
- 808
- تشکر کرده
- 392
دوستان نظرتون در مورد 120-400 f4.5-5.6 چیه؟
-
Tuesday 23 April 2013, 07:27 #256كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- April 2008
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,326
- تشکر شده
- 14060
- تشکر کرده
- 7620
سلام؛ نوشته اصلی توسط sezarsf
به نسبت قيمت لنز خوبي است. اما اگر براي عكاسي از پرندگان مي خواهيد، 400 قدري كوتاه است و معمولا شما نياز به كراپ خواهيد داشت كه اينجا تفاوت خود را نشان مي دهد. اگر بدنه كنون داريد به نظر من 400F5.6 گزينه بسيار بهتري است.Who knows, Who knows
Who knows, which way the whirlwind blows
Or where the trail of tomorrow goes
For a man without a star
-
Wednesday 16 July 2014, 17:42 #257كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- September 2013
- محل سکونت
- خوزستان،اهواز
- نوشته ها
- 225
- تشکر شده
- 782
- تشکر کرده
- 459
دوستان سلام.ظاهرا این لنز 20-10 f4 جزو لنزهای چندان محبوب نیست نه؟من واسه یکی از دوستان که d5200 داره یه واید با قیمت مناسب و کیفیت مناسب میخواستم که به این برخوردم.من خودم 24-10 نیکور دارم راضیم ولی خوب میدونید که قیمتش بالاست.16-11 توکینا هم که گیر نمیاد.نظر دوستان چیه؟
-
Thursday 17 July 2014, 00:07 #258Forum Moderator
- تاریخ عضویت
- October 2011
- نوشته ها
- 2,650
- تشکر شده
- 18518
- تشکر کرده
- 12880
روی 16-8 هم می‌تونید حساب کنید :
SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
پ.ن : البته به نظر آنجا هم پیش از این پرسیدید
-
Thursday 17 July 2014, 00:36 #259كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2011
- محل سکونت
- یاسوج
- نوشته ها
- 723
- تشکر شده
- 4346
- تشکر کرده
- 7060
اتفاقا به نظر من 10-20 سیگما از 10-24 نیکون بهتره!!! نوشته اصلی توسط fosoos
پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!
canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2
-
Thursday 17 July 2014, 13:45 #260كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- September 2013
- محل سکونت
- خوزستان،اهواز
- نوشته ها
- 225
- تشکر شده
- 782
- تشکر کرده
- 459
نظر شما محترم.یک دلیل و یک شاهد(عکس،مدرک)بیارید لطفا. نوشته اصلی توسط morteza khademy
پاسخ با نقل قول