ارزشمند ترين لنزهاي سيگما

[Kaveh Ghobadi]

قیمت 8-16 رو آمازون زده حدود 700 دلار. چطور شما میگی قیمتش حدود یک ملیون تومان هست؟!
خودتون تا بحال از این لنز استفاده کردید؟
:)

سعید جان مگر در ایران همه چیز را به قیمت آمازون تهیه می کنید؟؟؟

[M.Mobin]

قیمت 8-16 رو آمازون زده حدود 700 دلار. چطور شما میگی قیمتش حدود یک ملیون تومان هست؟!
خودتون تا بحال از این لنز استفاده کردید؟
:)

دلاری هم که میخریدید از خود آمازون قیمت تمام شده بدون حمل و .. 940 هزار تومان بود!کاش لنزهای دیگر هم انقدر تفاوت کمی داشتند!

[saeed2vfx]

تسلیم !
حالا از کجا میشود تهیه کرد؟

خودتون تا بحال از این لنز استفاده کردید؟

[Herati]

حدود 25 درصد واید تر بودن (پوشش بیشتر فضا) بهترین دلیلیه که من 8-16 رو ترجیح میدم. (جدای بحث شیرین شارپنس )

آرش جان من هم سخت دنبال یک لنز اولتراواید هستم و از یک طرف لنزهای نیکون 14-24 بسیار گران است و 10-24 هم در بین رقبا از همه گرانتر است و از یک طرف 8-16 هم که خیلی شیرین میزنه
حالا چه کار کنم بچسبم به نیکون 10-24 یا روی این لنز 8-16 هم میتوانم حساب کنم
آیا این لنز در 8 ملیمتر هم کامل است یا فیش آی؟
یک مورد هم که من رو طرف سیگما نمی بره سیلینگش است لنزهای نیکون خیلی سیلینگ بهتری دارند

[Arash Sh]

آرش جان من هم سخت دنبال یک لنز اولتراواید هستم و از یک طرف لنزهای نیکون 14-24 بسیار گران است و 10-24 هم در بین رقبا از همه گرانتر است و از یک طرف 8-16 هم که خیلی شیرین میزنه
حالا چه کار کنم بچسبم به نیکون 10-24 یا روی این لنز 8-16 هم میتوانم حساب کنم
آیا این لنز در 8 ملیمتر هم کامل است یا فیش آی؟
یک مورد هم که من رو طرف سیگما نمی بره سیلینگش است لنزهای نیکون خیلی سیلینگ بهتری دارند

سلام
این یکی از لنز های واقعا محبوب من است مدتی است به فکر یک اولترا واید بودم و بیشتر توجهم روی 10-22 کنن بود. همانطور که میفرمایید برند اصلی یک چیز دیگری است و حسابش جداست. اما مواردی که باعث شد جذب این لنز شوم همان مقدار واید بیشتر و ریویو های بسیار خوبی بود که در سایتها میخواندم (کم اینکه به عقیده برخی از انها شارپنس این لنز از 10-22 کنن به مراتب بالاتر است - آدرس فتوزون را که گذاشتم، این هم دیجیتال_پیکچر:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

اوایل عید هم که با تعدادی از دوستان مشهدی دیدار داشتم. خاطرم هست عده زیادی جبهه منفی میگرفتند در مقابل این لنز (سیگماست دیگر، آمد نیامد دارد!!!). اما دوستانی که خودشان تست کرده بودند خیلی راضی بودند. در مورد 14-24 حقیقتش را بخواهید برای یک بدنه کراپدار گمان نمیکنم درست باشد چرا که از همه توانش نمیشود استفاده کرد. من شخصا دنبال یه 24-70 رو بدنه خودم بودم. اما به قول بسیاری از مقالات دیپریویو .... لنز over kill میشود!

[lamagra]

آرش جان من هم سخت دنبال یک لنز اولتراواید هستم و از یک طرف لنزهای نیکون 14-24 بسیار گران است و 10-24 هم در بین رقبا از همه گرانتر است و از یک طرف 8-16 هم که خیلی شیرین میزنه
حالا چه کار کنم بچسبم به نیکون 10-24 یا روی این لنز 8-16 هم میتوانم حساب کنم
آیا این لنز در 8 ملیمتر هم کامل است یا فیش آی؟
یک مورد هم که من رو طرف سیگما نمی بره سیلینگش است لنزهای نیکون خیلی سیلینگ بهتری دارند

مرتضی جان این لنز از هر نظر یک لنز عالی هست.با اینکه 2 مم هم از 22-10 وایدتر هست اختلاف بسیار کمی در اعوجاج داره که جای شگفتی داره(22-10 خودش در بین رقبا بهترینه در این فاکتور).اگر نوع عکاسی شما جوری هست که نیاز به فیلتر گذاری در اون جدا احساس نمیشه(کما اینکه 24-14 محبوب نیکون هم این قابلیت رو نداره) در خرید این لنز شک نکنید.
در این لینک هم میتونید تفاوت دیسورشن روبا لنزهای مختلف مقایسه کنید
http://www.the-digital-picture.com/R...p=474&Lens=658

[saeed2vfx]

مرتضی جان این لنز از هر نظر یک لنز عالی هست.با اینکه 2 مم هم از 22-10 وایدتر هست اختلاف بسیار کمی در اعوجاج داره که جای شگفتی داره(22-10 خودش در بین رقبا بهترینه در این فاکتور).اگر نوع عکاسی شما جوری هست که نیاز به فیلتر گذاری در اون جدا احساس نمیشه(کما اینکه 24-14 محبوب نیکون هم این قابلیت رو نداره) در خرید این لنز شک نکنید.
در این لینک هم میتونید تفاوت دیسورشن روبا لنزهای مختلف مقایسه کنید
http://www.the-digital-picture.com/R...p=474&Lens=658

اینطور که میفرمایید، تنها ضعف این لنز بسته بودن دیافراگمش هست. (از 4 شروع میشود)

[Herati]

سلام
این یکی از لنز های واقعا محبوب من است مدتی است به فکر یک اولترا واید بودم و بیشتر توجهم روی 10-22 کنن بود. همانطور که میفرمایید برند اصلی یک چیز دیگری است و حسابش جداست. اما مواردی که باعث شد جذب این لنز شوم همان مقدار واید بیشتر و ریویو های بسیار خوبی بود که در سایتها میخواندم (کم اینکه به عقیده برخی از انها شارپنس این لنز از 10-22 کنن به مراتب بالاتر است - آدرس فتوزون را که گذاشتم، این هم دیجیتال_پیکچر:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

اوایل عید هم که با تعدادی از دوستان مشهدی دیدار داشتم. خاطرم هست عده زیادی جبهه منفی میگرفتند در مقابل این لنز (سیگماست دیگر، آمد نیامد دارد!!!). اما دوستانی که خودشان تست کرده بودند خیلی راضی بودند. در مورد 14-24 حقیقتش را بخواهید برای یک بدنه کراپدار گمان نمیکنم درست باشد چرا که از همه توانش نمیشود استفاده کرد. من شخصا دنبال یه 24-70 رو بدنه خودم بودم. اما به قول بسیاری از مقالات دیپریویو .... لنز over kill میشود!

ممنون آرش جان
چنین رنجی آرزو من است
ولی در بعضی موارد این لنز مشکل داره
1. قابلیت نصب فیلتر که نداره
2.سیلینگ در شرایط سخت کاری من

من هم اصلا نمی توانم خودم رو راضی کنم و 14-24 رو بخرم(بدلایل اقتصادی وگرنه جون می دم براش)
این لنز رو هم می ترسم سیلینگ خوبی نداشته باشه و داخلش خاک بره

مرتضی جان این لنز از هر نظر یک لنز عالی هست.با اینکه 2 مم هم از 22-10 وایدتر هست اختلاف بسیار کمی در اعوجاج داره که جای شگفتی داره(22-10 خودش در بین رقبا بهترینه در این فاکتور).اگر نوع عکاسی شما جوری هست که نیاز به فیلتر گذاری در اون جدا احساس نمیشه(کما اینکه 24-14 محبوب نیکون هم این قابلیت رو نداره) در خرید این لنز شک نکنید.
در این لینک هم میتونید تفاوت دیسورشن روبا لنزهای مختلف مقایسه کنید

ممنون عقیل جان
من هم واقعا چنین رنجی رو لازم دارم و عاشقش هستم
ولی از زمانی که سیلینگ 50 سیگما رو دیدم جراتم کم شده
وگر نه در خریدش شک ندارم

دیروز برای عکاسی در یک مراسم کمک به خانواده های فقیر که ذغال توضیع می کردند آنقدر گرد ذغال روی دوربین و لنز نشست که اونورش ناپیدا ولی اصلا اخم نکرد(یعنی به داخل لنز نرفت)

[lamagra]

دوستان این لنز رو دارن.میتونم بپرسم و بهتون اطلاع بدم.
ولی لنز 85-15 من هم سیلینگ چندان خوبی نداره.و خیلی از دوستان رو دیدم که از ذرات غبار در این لنز شکایت دارن...ولی خود من با مراقبت خوب هنوز به این مشکل بر نخوردم.
این لنز سیگما به امید خدا خرید بعدی من هست(اصلا به همین دلیل نکس 7 نخریدم که تا آخر سال بتونم این رو بخرم)

[Anoosh-Em]

درود


صحبت از 8-16 سیگما شد ، اتفاقا یکی از دوستان مدتی پیش داشت بررسی میکرد ( برای کنون ) که این 8-16 را بگیرد یا 10-22 را ، در ریویو ها بدون استثناء از برتری اپتیکی 8-16 صحبت شده بود
اما چیزی که عملا وجود داشت سافت بودن تمام نمونه های این 8-16 سیگما بود که از قرار در هیچکدام از این ریویو ها ها کمترین اشاره ای هم به آن نشده بود ! بهر حال چون حتی یکدونه عکس غیر سافت در هیچکدام از ریویو ها از 8-16 ارائه نشده بود ، دوستمان 10-22 رو انتخاب کرد که حداقل از نظر کیفیت اپتیک خوب هست ( بگذریم که از نظر کیفیت ساخت ایشون رو اذیت کرد )

اتفاقا در سایت فتوزون هم که 8-16 رو روی D7000 تست کرده و طبق بقیه سایتها امتیاز بالایی هم داده !
از گذاشتن نمونه و سمپل برای آن طفره رفته است :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx?start=1

موفق باشید


انوش