صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 28 , از مجموع 28
Like Tree60تشکر

موضوع: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

  1. #21
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    نقل قول نوشته اصلی توسط CanonEOS نمایش پست ها
    آقای حمزه ای نترسانید ملت را!

    نمایندگی سیگل در جردن امکان تست این لنز را به من داد.اما من با وزن مجموعه ی دوربین و لنز نتوانستم کنار

    بیایم

    و ضمن اینکه آنجا تست میکنید از نظر گارانتی هم دوستانی دارم که از سیگل راضی هستند و بوده که لنزی را

    به خاطر همین موضوع یک روزه تعویض کنند(10-20 بود گمانم...)
    ممکنه بگین شما چه پارامترهایی رو روی این لنز تست کردین ؟ منظورم اینه که چه مشکلاتی ممکنه در لنزهای سیگما وجود داشته باشه ؟ و چطوری این مشکلات رو می شه تشخیص داد ؟

    درضمن اگه ممکنه آدرس یا شماره تلفن این نمایندگی رو برام PM بزنید .
    سیگل چندتا نمایندگی داره ؟ من فقط فروشگاه باب همایونش رو می شناسم .

  2. #22
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    به این صراحت و راحتی خیر نمی توان نتیجه گیری کرد!

    عوامل دخیل آنقدر زیاد هستند که به راحتی نشود گفت این را آن ( نه تنها در این مورد بلکه در تمامی موارد هیچ چیر قطعی نیست )

    اما 300 تومان اضافه پرداخت ارزش اش را دارد تا به کیفیت بهتری برسید!!!

    اما 70-200 سیگما هم مشکل عمده ای ندارد.
    منظور من این بود که با توجه به فرمایشات دوستان عزیز و شما ، لنز سیگما از لحاظ کیفیتی ، با f4 بدون لرزه گیر کانن تقریبا در یک سطح می باشند و با توجه به سریعتر بودن لنز سیگما و f2.8، می تونه با یک فاصله ناچیز ، انتخاب بهتری باشه . حالا اگه اشتباهی تو نتیجه گیریم می کنم . ممنون می شم که بهم بگین .

  3. #23
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,619
    تشکر شده
    17201
    تشکر کرده
    4038

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    این مشکلاتی که فرمودید ، مگه تو چند درصد لنزهای سیگما وجود دارد ؟!!
    عرض کردم. والا درصدش رو خدا می دونه. ولی خوب یک لنز با رنج 70-200 و f/2.8 که کاربرد کاملا مشخصی داره اگر به فکوسش نشه اطمینان کرد خب بده دیگه.
    آقای حمزه ای نترسانید ملت را!

    نمایندگی سیگل در جردن امکان تست این لنز را به من داد.اما من با وزن مجموعه ی دوربین و لنز نتوانستم کنار

    بیایم

    و ضمن اینکه آنجا تست میکنید از نظر گارانتی هم دوستانی دارم که از سیگل راضی هستند و بوده که لنزی را

    به خاطر همین موضوع یک روزه تعویض کنند(10-20 بود گمانم...)
    بنده هم عرض کردم اگر بشه اونجوری که گفتم، که شما می فرمایید میشه، خب سیگما خوبه دیگه!:biggrin:
    omid_f_200 تشکر می‌کند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  4. #24
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    نقل قول نوشته اصلی توسط kholeno نمایش پست ها
    عرض کردم. والا درصدش رو خدا می دونه. ولی خوب یک لنز با رنج 70-200 و f/2.8 که کاربرد کاملا مشخصی داره اگر به فکوسش نشه اطمینان کرد خب بده دیگه.
    :biggrin:
    فرمایش شما کاملا درسته ولی آیا این مشکل back focus یا front focus ( یا هر مشکل دیگری ) که فرمودید ، در لنزهایی سیگما زیاد دیده می شه یا اینکه در موارد کم همچین ایرادهایی دیده شده ؟

  5. #25
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    نقل قول نوشته اصلی توسط omid_f_200 نمایش پست ها
    منظور من این بود که با توجه به فرمایشات دوستان عزیز و شما ، لنز سیگما از لحاظ کیفیتی ، با f4 بدون لرزه گیر کانن تقریبا در یک سطح می باشند و با توجه به سریعتر بودن لنز سیگما و f2.8، می تونه با یک فاصله ناچیز ، انتخاب بهتری باشه . حالا اگه اشتباهی تو نتیجه گیریم می کنم . ممنون می شم که بهم بگین .
    والله مثلا داستان ابعاد و وزن است.شما یک لنز سبک تر و کوچک تر را راحت تر حمل و نقل خواهید کرد.

    بدنه با کیفیت تر و محکم تر و Sealing بهتر هم داستانی است.

    در مقابل دیافراگم 2.8 سیگما هم حسن مهمی است.خلاصه انتخاب سختی است.تا حدودی سیگما را ترجیج می دهم ( شحصا )
    Kamal و omid_f_200 تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  6. #26
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض پاسخ: EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    یکی از دوستان ، شماره تلفن فروشگاه سی گل رو بهم می ده ؟

  7. #27
    كاربر آشنا faridz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    59
    تشکر شده
    35
    تشکر کرده
    173

    پیش فرض

    تاپیک رو از زیر خاک با اجازه میکشم بیرون .
    جناب قبادی برای دوربین canon 5d mark iii کدام بهتر است :
    Sigma APO 70-200mm F 2.8 EX DG OS HSM
    Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

    ممنون

  8. #28
    كاربر همراه ALI.Barutkub آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Ahvaz
    نوشته ها
    260
    تشکر شده
    1013
    تشکر کرده
    1156

    پیش فرض

    سلام
    تا جناب قبادی نظر بدن، باید بگم که لنز تامرون بین این رده از لنزها بهترین امتیازات رو از سایت DXO برای بدنه 6D گرفته که میتونه برای بدنه مورد نظر شما هم صادق باشه.
    faridz و Majix تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •