کدومشو بخرم؟ nikkor 55-300 یا nikkor 70-300 VR IF

[fosoos]

دوستان جهت مقایسه من آرایش عدسی هردو و نمودار mtf رو میزارم:
wide
pic_002.gif
tele
pic_003.gif
pic_004.jpg
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 4.3x
wide
pic_002.png
tele
pic_003.png
pic_004.jpg
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 5.5x
لازم به ذکر است که المان های زرد رنگ همان عدسی های ED می باشند.

[fosoos]

دوستان فقط یک سوال دارم اونهم اینکه آیا کسی از دوستان اطلاع داره زاویه دید AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED در بیشترین و کمترین فاصله کانونی روی بدنه های DX چه مقداریه؟و آیا AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR کمی واید تر نیست؟

[Pooyan]

دوستان فقط یک سوال دارم اونهم اینکه آیا کسی از دوستان اطلاع داره زاویه دید AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED در بیشترین و کمترین فاصله کانونی روی بدنه های DX چه مقداریه؟و آیا AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR کمی واید تر نیست؟

چيزي كه مشخص است 55 ميليمتر از 70 ميليمتر وايدتر است. اما چيزي كه من در ريويوهاي مختلف ديده ام 70-300 اپتيك بهتري نسبت به 55-300 دارد.

اين هم جدول زاويه ديد لنز براي هر دو فرمت DX و FX:

FOV Tables

[fosoos]

دوستان یک سوال:با توجه به اینکه بدنه من کراپدار هست و فاصله کانونی لنز AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED روی دوربینهای DX معادل 450-105 خواهد بود ، آیا با خریداری این لنز مجبور به تعویض مرتب لنز نخواهم شد ؟ آخه با بستن این لنز من در کوتاه ترین فاصله کانونی همیشه 6X زوم دارم ! اگر کسی پیشنهاد بهتری برای یک تله فوتو داره (البته بجزNikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ) تا سقف 300mm ممنون میشم معرفی کنه.

[Mojtaba.T]

سلام

اون 70-300 که اسم بردین از اون 55-300 خیلی کیفیت بیشتری داره.
گزینه تله فوتو زوم که زیاد هست برای شما، منتهی باید اول بودجۀ شما معلوم بشه و بعدش نوع کاربری...

[fosoos]

دوستان اگه کسی تجربه کار با AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED داره راهنمایی کنه:این لنز اعوجاج بالشتکی داره یا نه؟ضمنا با توجه به فراوانی المانهای اپتیکی در این لنز پراش نور که اطمینان دارم وجود داره ،باعث خطای CA نمیشه؟

[.hossein.]

به طور قطع 70-300 وی ار به مراتب لنز بهتریه نسبت به 55-300.
یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است (IR) در حالی که 55-300 سیستمش به صورت چرخش قسمت جلویی لنز و این یعنی سرعت بیشتر.
سیستم لرزشگیرش هم خیلی خوب و موثره و دو حالت اکتیو و نرمال داره.
دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
70-300 در قطع FX است و 300-55 برای DX طراحی شده.
این به این معنا نیست که 300-55 لنز خوبی نیست. روی بدنههای کراپ دار شما نمی تونید اختلاف اپتیکی فاحشی رو بین دو لنز شاهد باشید. ولی روی بدنه های فول فریم این اختلاف مشهوده.
CA 70-300 بالایی داره. ولی در کل لنز خوبیه.
و نکته ی آخر اینکه 55-300 نصف 300-70 وزن داره، یعنی در عکاسی روی دست کنترل لرزش راحتر خواهد بود.

[Dariush Chegini]

دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.

سلام
در خصوص رابطه بين Transmission و سايز دهانه لنز مطمئنيد؟
مقدار گذر نور (Transmission) در اين دو لنز تقريباً يك اندازه است. به نظرم مقدار گذر نور به تعداد المان هاي اپتيكي و همچنين جنس، نوع و پوشش اين المان ها بستگي داشته باشد.

[fosoos]

به طور قطع 70-300 وی ار به مراتب لنز بهتریه نسبت به 55-300.
یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است (IR) در حالی که 55-300 سیستمش به صورت چرخش قسمت جلویی لنز و این یعنی سرعت بیشتر.
سیستم لرزشگیرش هم خیلی خوب و موثره و دو حالت اکتیو و نرمال داره.
دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
70-300 در قطع FX است و 300-55 برای DX طراحی شده.
این به این معنا نیست که 300-55 لنز خوبی نیست. روی بدنههای کراپ دار شما نمی تونید اختلاف اپتیکی فاحشی رو بین دو لنز شاهد باشید. ولی روی بدنه های فول فریم این اختلاف مشهوده.
CA 70-300 بالایی داره. ولی در کل لنز خوبیه.
و نکته ی آخر اینکه 55-300 نصف 300-70 وزن داره، یعنی در عکاسی روی دست کنترل لرزش راحتر خواهد بود.

سیستم فوکوس خودکار Internal Focusمخففش if هست و فوکوس با حرکت المان جلویی لنز Extending front می باشد.ضمنا مطمءن هستید که فوکوس با حرکت المان جلویی سرعتش بیشتره؟آخه چه ربطی داره؟ضمنا یادتون باشه لنزهای با متد فوکوس Extending front به گرد و غبار حساس ترن و این نقطه ضعف محسوب میشه.ضمنا ماکزیمم اپرچر هردو هم F4.5 - F5.6 هست.اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.شما با خرید 300-70 با کوچ به فول فریم متحمل هزینه دوباره و مضاعف کمتری خواهید شد.در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!

[.hossein.]

سیستم فوکوس خودکار Internal Focusمخففش if هست

از اشتباهی که پیش اومد شرمنده ام. ممنون که اصلاح کردید.

یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است

بنده هم سیستم فوکوس داخلی رو به عنوان مزیت 300-70 ذکر کردم و با نظر شما کاملا موافقم.

.اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.

گمان می کنم در این جا به اشتباه نوشتید.
گامهای دیافراگم به این صورته
1.4- 2- 2.8- 4- 5.6- 8- 11- 16- 22- 32- 45
بنابر این اختلاف بین کمترین اپرچر 300-55 که f/22 و 300-70 که f/32 تنها یک استاپ اختلاف دارند نه 10 استاپ.

در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!

بر اساس آن چه که من شنیدم و آزمودم، می گن که برای این که بتویند روی دست عکس های شارپی بگیرید باید سرعت دوربینتون مساوی با بیشتر از فاصله ی کانونی لنزتون باشه. مثلا وقتی فاصله کانونتون 300 شما می تونید با 300 و بیشتر از اون عکسهای شارپی بگیرید. همه ی اینها بستگی به مهارت عکاس داره و کار شاهکاری هم نیست. در پرنده گرافی که معمولا از سرعت های 1000 و بیشتر از اون استفاده می شه انجام این کار می تونه خیلی سخت باشه. آدم هم دیدم که با سرعت 2000 عکسهاش خراب شده.
البته تجربه در این بین بسیار موثره. و دیگه این که هیچ چیز جای سه پای خوب رو نمی گیره.