صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 40
Like Tree42تشکر

موضوع: کدومشو بخرم؟ nikkor 55-300 یا nikkor 70-300 VR IF

  1. #31
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    دوستان جهت مقایسه من آرایش عدسی هردو و نمودار mtf رو میزارم:
    wide
    pic_002.gif
    tele
    pic_003.gif
    pic_004.jpg
    AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 4.3x
    wide
    pic_002.png
    tele
    pic_003.png
    pic_004.jpg
    AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 5.5x
    لازم به ذکر است که المان های زرد رنگ همان عدسی های ED می باشند.
    ویرایش توسط fosoos : Sunday 12 January 2014 در ساعت 12:18

  2. #32
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    دوستان فقط یک سوال دارم اونهم اینکه آیا کسی از دوستان اطلاع داره زاویه دید AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED در بیشترین و کمترین فاصله کانونی روی بدنه های DX چه مقداریه؟و آیا AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR کمی واید تر نیست؟

  3. #33
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14054
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    دوستان فقط یک سوال دارم اونهم اینکه آیا کسی از دوستان اطلاع داره زاویه دید AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED در بیشترین و کمترین فاصله کانونی روی بدنه های DX چه مقداریه؟و آیا AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR کمی واید تر نیست؟
    چيزي كه مشخص است 55 ميليمتر از 70 ميليمتر وايدتر است. اما چيزي كه من در ريويوهاي مختلف ديده ام 70-300 اپتيك بهتري نسبت به 55-300 دارد.

    اين هم جدول زاويه ديد لنز براي هر دو فرمت DX و FX:

    FOV Tables
    fosoos تشکر می‌کند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  4. #34
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    دوستان یک سوال:با توجه به اینکه بدنه من کراپدار هست و فاصله کانونی لنز AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED روی دوربینهای DX معادل 450-105 خواهد بود ، آیا با خریداری این لنز مجبور به تعویض مرتب لنز نخواهم شد ؟ آخه با بستن این لنز من در کوتاه ترین فاصله کانونی همیشه 6X زوم دارم ! اگر کسی پیشنهاد بهتری برای یک تله فوتو داره (البته بجزNikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ) تا سقف 300mm ممنون میشم معرفی کنه.

  5. #35
    كاربر همراه Mojtaba.T آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    170
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    502

    پیش فرض

    سلام

    اون 70-300 که اسم بردین از اون 55-300 خیلی کیفیت بیشتری داره.
    گزینه تله فوتو زوم که زیاد هست برای شما، منتهی باید اول بودجۀ شما معلوم بشه و بعدش نوع کاربری...
    Enjoy My Flutes Sounds
    http://www.noteahang.com/M_T/Works

  6. #36
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    دوستان اگه کسی تجربه کار با AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED داره راهنمایی کنه:این لنز اعوجاج بالشتکی داره یا نه؟ضمنا با توجه به فراوانی المانهای اپتیکی در این لنز پراش نور که اطمینان دارم وجود داره ،باعث خطای CA نمیشه؟

  7. #37
    كاربر آشنا .hossein. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    گیلان (ف)
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    200
    تشکر کرده
    241

    پیش فرض

    به طور قطع 70-300 وی ار به مراتب لنز بهتریه نسبت به 55-300.
    یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است (IR) در حالی که 55-300 سیستمش به صورت چرخش قسمت جلویی لنز و این یعنی سرعت بیشتر.
    سیستم لرزشگیرش هم خیلی خوب و موثره و دو حالت اکتیو و نرمال داره.
    دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
    70-300 در قطع FX است و 300-55 برای DX طراحی شده.
    این به این معنا نیست که 300-55 لنز خوبی نیست. روی بدنههای کراپ دار شما نمی تونید اختلاف اپتیکی فاحشی رو بین دو لنز شاهد باشید. ولی روی بدنه های فول فریم این اختلاف مشهوده.
    CA 70-300 بالایی داره. ولی در کل لنز خوبیه.
    و نکته ی آخر اینکه 55-300 نصف 300-70 وزن داره، یعنی در عکاسی روی دست کنترل لرزش راحتر خواهد بود.
    Saadat و ata_m3 تشکر می‌کنند.

  8. #38
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17528
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط .hossein. نمایش پست ها
    دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
    سلام
    در خصوص رابطه بين Transmission و سايز دهانه لنز مطمئنيد؟
    مقدار گذر نور (Transmission) در اين دو لنز تقريباً يك اندازه است. به نظرم مقدار گذر نور به تعداد المان هاي اپتيكي و همچنين جنس، نوع و پوشش اين المان ها بستگي داشته باشد.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Tuesday 8 July 2014 در ساعت 14:58
    viva_utopia تشکر می‌کند.

  9. #39
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط .hossein. نمایش پست ها
    به طور قطع 70-300 وی ار به مراتب لنز بهتریه نسبت به 55-300.
    یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است (IR) در حالی که 55-300 سیستمش به صورت چرخش قسمت جلویی لنز و این یعنی سرعت بیشتر.
    سیستم لرزشگیرش هم خیلی خوب و موثره و دو حالت اکتیو و نرمال داره.
    دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
    70-300 در قطع FX است و 300-55 برای DX طراحی شده.
    این به این معنا نیست که 300-55 لنز خوبی نیست. روی بدنههای کراپ دار شما نمی تونید اختلاف اپتیکی فاحشی رو بین دو لنز شاهد باشید. ولی روی بدنه های فول فریم این اختلاف مشهوده.
    CA 70-300 بالایی داره. ولی در کل لنز خوبیه.
    و نکته ی آخر اینکه 55-300 نصف 300-70 وزن داره، یعنی در عکاسی روی دست کنترل لرزش راحتر خواهد بود.
    سیستم فوکوس خودکار Internal Focusمخففش if هست و فوکوس با حرکت المان جلویی لنز Extending front می باشد.ضمنا مطمءن هستید که فوکوس با حرکت المان جلویی سرعتش بیشتره؟آخه چه ربطی داره؟ضمنا یادتون باشه لنزهای با متد فوکوس Extending front به گرد و غبار حساس ترن و این نقطه ضعف محسوب میشه.ضمنا ماکزیمم اپرچر هردو هم F4.5 - F5.6 هست.اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.شما با خرید 300-70 با کوچ به فول فریم متحمل هزینه دوباره و مضاعف کمتری خواهید شد.در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!

  10. #40
    كاربر آشنا .hossein. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    گیلان (ف)
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    200
    تشکر کرده
    241

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    سیستم فوکوس خودکار Internal Focusمخففش if هست
    از اشتباهی که پیش اومد شرمنده ام. ممنون که اصلاح کردید.

    یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است
    بنده هم سیستم فوکوس داخلی رو به عنوان مزیت 300-70 ذکر کردم و با نظر شما کاملا موافقم.

    .اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.
    گمان می کنم در این جا به اشتباه نوشتید.
    گامهای دیافراگم به این صورته
    1.4- 2- 2.8- 4- 5.6- 8- 11- 16- 22- 32- 45
    بنابر این اختلاف بین کمترین اپرچر 300-55 که f/22 و 300-70 که f/32 تنها یک استاپ اختلاف دارند نه 10 استاپ.

    در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!
    بر اساس آن چه که من شنیدم و آزمودم، می گن که برای این که بتویند روی دست عکس های شارپی بگیرید باید سرعت دوربینتون مساوی با بیشتر از فاصله ی کانونی لنزتون باشه. مثلا وقتی فاصله کانونتون 300 شما می تونید با 300 و بیشتر از اون عکسهای شارپی بگیرید. همه ی اینها بستگی به مهارت عکاس داره و کار شاهکاری هم نیست. در پرنده گرافی که معمولا از سرعت های 1000 و بیشتر از اون استفاده می شه انجام این کار می تونه خیلی سخت باشه. آدم هم دیدم که با سرعت 2000 عکسهاش خراب شده.
    البته تجربه در این بین بسیار موثره. و دیگه این که هیچ چیز جای سه پای خوب رو نمی گیره.
    fosoos تشکر می‌کند.

صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •