به نظرم 10-22 قابل مقایسه با 15 فیش آی کانن نیست. 10-22 خیلی بهتر است.
کلا اینطور که من شنیدم 15 فیش آی کانن با توجه به قیمتش زیاد لنز جالبی نیست.
Printable View
نمی دانم بودجه شما چقدر است و برای چه کاری نیاز دارید.اما اگر واقعا به دنبال یک لنز واید پریم و با کیفیت از سری L کانن هستید به نظرم خرید Canon EF 14mm f/2.8 L USM توصیه می شود.اگر قرار بر این باشد که در این تاپیک نام و مشخصات لنز های با ارزش بیاید یقینا این لنز یکی از با ارزش ترین های کانن است.
http://media.the-digital-picture.com...gle-Lenses.jpg
ساختار اصلاح شده ( برای اعوجاج کمتر ) و کیفیت بدنه عالی به همراه اپتیک خوب و دیافراگم بسیار باز 2.8کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx
به نظرم 15 مم فیش آی اعوجاج بسیار شدیدی دارد و با اصلاح باز هم مشکلات زیادی دارد.
http://media.the-digital-picture.com...erspective.jpg
سلام
این هم یک عکس دیگر از بوکه کشنده این لنز :::happy:::
______________________کد:http://www.flickr.com/photos/bobmacmillan/3657915902/in/pool-myphotogear
* پ.ن: اینهم برای کوروش عزیز،3 جای دیگه هم آپلود کردم،امیدوارم فی*لتر نباشند:
کد:http://www.gigaimage.com/images/znph2a4ups9iout1s8v.jpg
http://i39.*******.com/1z1qko8.jpg
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i728909_3657915902-1fe112601e-o.jpg
ببخشید من امکان تعویض لنز سیگما رو با 18-200 کنون(بدون پراخت هزینه اضافی) دارم و در غیر این صورت احتمالا باید هزینه پرداخت کنمنقل قول:
من باشم روی 18 270 تامرون هم فکری می کنم. به نظر میاد کیفیت بالاتری داره، ضمن این که رنج بالاتری هم داره.
Click the image to open in full size.
راستی قیمت این لنز تامرون چقدره ؟
قیمت 270-18 با گارانتی افومار در حدود 700 هست
مثل اینکه چند وقتی هست که افومار مشکل لنز داره
یکی از لنز های با ارزشی که پیدا کردم EF 80-200mm f/2.8L که دیگه تولید نمیشه . کیفیت اپتیکی خوبی هم داره
نمیدونم این لنز هنوز پیدا میشه تو ایران یا نه؟!!
از لنز ها سری L کانون یکی میگفت 100-300 f/5.6 L رو میشه پیدا کرد شاید افومار داشته باشه .
...نقل قول:
میشه عکس رو جای دیگه اپلود کنی.واسه من ف ی ل ت ره.
اتفاقا ً زمانی که در اینترنت به دنبال مشخصات 200-80 نیکون میگشتم،چشمم به این 200-80 کنن هم افتاد که اینهم بسیار لنز جالب و خوش ساختی دیده میشود.
و برایم سوال شده بود که چرا نسل 200-80 ها به یکباره منقرض شدند و در هر دو برند جایشان را به 200-70 ها دادند!؟؟ :::confused2:::
می بخشید اگه جای سوالم اینجا نیست....
حدود قیمت Canon EF 24mm f/1.4 L II USM چنده؟
بوکه این لنز دل منو برده:::love2:::
حتما در برنامه خرید میزارم..
سلام
به نظر من جذابیت فوقالعاده تصاویر این لنز روی فول فریم نمود پیدا میکنه
پرسپکتیوی با عمق میدانی این چنینی واقعا" زیباست.
فکر میکنم اقا ارش قیمت حدودیش رو جایی گفته بود .
قیمت رسمی این لنز 1700 دلار هست که بخاطر نایاب بودنش تا 2200 دلار هم فروش رفته و پیدا کردنش تو ایران فکر کنم راحت نباشه حتی دبی هم گیر نمیاد.(البته من تو ایران این لنز رو خریدم)
البته باید بگم که ارزش اصلی این لنز بخاطر واید بودنش هست که روی دوربین های کراپ دار تا حدودی ارزشش از دست میره.
...
و اما قسمت دوم از Canon EF 24mm f/1.4 L II USM :
یکی از محدودیت های اصلی برای یه عکاس کمبودنور هست که در فضا های داخلی و بعد از غروب محدودیت های زیادی رو پیش میاره , که فکر کنم این لنز کمک بزرگی در این زمینه میکنه .
http://f.imagehost.org/0396/ok.jpg
اگه اگزیف این عکس رو ببینید متوجه میشیدکه این عکس با سرعت شاتر 1/5 دیاف 1.4 و ایزو 3200 در تاریکی کامل گرفته شده ( البته روی دست )و تنها نور ماه نیمه , عکس را روشن کرده .
خب مسلما" داشتن چنین عکسی در این شرایط (بدون سه پایه ) حتی با لنز دیاف 2.8 هم ممکن نیست (سرعت شاتر 1 ثانیه میشه)
.
اینم چنتا کراپ 100 % از این عکس :
http://f.imagehost.org/0179/ok4.jpg
http://f.imagehost.org/0902/ok2.jpg
. میتونید نمونه عکسهای این لنز رو توی فیلیکر ببینید (اگه فیلتر نباشید):
این لینک هم برای مقایسه کیفیت این لنز با سایر لنزها :کد:http://www.flickr.com/groups/24l/pool/
اینم تست the-digital-pictureکد:http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=418460
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx
اینم یه تست داغ داغ که مال همین امروزه :
http://www.juzaphoto.com/shared_file.../superzoom.jpgکد:http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
پ ن :
از همه چیز جالبتر Real Focal length این لنز ها هست ......
هر چی تو اینترنت میگردم دلیل قانع کننده برای عدم تولید این لنز ندیدم بجز حضور موتور USMنقل قول:
و برایم سوال شده بود که چرا نسل 200-80 ها به یکباره منقرض شدند و در هر دو برند جایشان را به 200-70 ها دادند!؟؟ :::confused2:::
اینم یه نمونه از تصاویر گرفته شده با این لنز با دوربین 20D
سلام . من آماتورم و اين مطالبو واسه زياد شدن سوادم دنبال مي كنم.
دو تا سوال دارم ( اگه خيلي بي ربط نباشه)
1- كجا مي تونم اطلاعات كاملتر در مورد كراپ و رابطه اون با بزرگنمايي لنز پيدا كنم؟
2-روي لنز دوربين كامپكت من (sony R1) كه رنجش 120-24 هستش نوشته: equivalent 135
با توجه به سنسور اين دوربين كه APS-C هست، آيا مي توان نتيجه گرفت كه رنج لنز اون در حدود 80- 16 است؟
ممنون از راهنماييتون.
سلامنقل قول:
سلام . من آماتورم و اين مطالبو واسه زياد شدن سوادم دنبال مي كنم.
دو تا سوال دارم ( اگه خيلي بي ربط نباشه)
1- كجا مي تونم اطلاعات كاملتر در مورد كراپ و رابطه اون با بزرگنمايي لنز پيدا كنم؟
2-روي لنز دوربين كامپكت من (sony R1) كه رنجش 120-24 هستش نوشته: equivalent 135
با توجه به سنسور اين دوربين كه APS-C هست، آيا مي توان نتيجه گرفت كه رنج لنز اون در حدود 80- 16 است؟
ممنون از راهنماييتون.
رنج اصلی لنز بدون کراپ 14.3 تا 71.5 هست و روی لنز مشخصه
سوالتون ربطی به نقل قولتون نداشت
1- در بخش مقالات سايت... اين بخش بر هر درد بي درمان دوا هست.نقل قول:
سلام . من آماتورم و اين مطالبو واسه زياد شدن سوادم دنبال مي كنم.
دو تا سوال دارم ( اگه خيلي بي ربط نباشه)
1- كجا مي تونم اطلاعات كاملتر در مورد كراپ و رابطه اون با بزرگنمايي لنز پيدا كنم؟
2-روي لنز دوربين كامپكت من (sony R1) كه رنجش 120-24 هستش نوشته: equivalent 135
با توجه به سنسور اين دوربين كه APS-C هست، آيا مي توان نتيجه گرفت كه رنج لنز اون در حدود 80- 16 است؟
ممنون از راهنماييتون
2- بعد از مطالعه مقالات يه بار ديگه (براي رفع خستگي احتمالي ناشي از مطالعه) اين سوالتون رو دوباره بخونين! :biggrin: (قصدتوهين نداشتم)
جناب مرادي سلام
مرسي از اطلاعات
-اگه به پست مربوطه مراجعه كنيد به عرضم ميرسيد . بازم ممنون
من یه 17-70 مجبور شدم بگیرم... لنز خوبی هست ولی باعث ایجاد یه علامت سوال خیلی بزرگ روی سرم شد...
...که تاپیک مناسب تری پیدا نکردم.
توی نشان دهنده فاصله فوکوس (رینگ جلویی) حداقل فاصله فوکوس 0.2 متر ذکر شده در حالی که تا 3 سانتیمتری هم فوکوس می کنه...
... این چه حکایت باشد؟
سلام:
3 سانتی متر از سوژه تا کجا؟
ممکن است شما Working.D را حساب کرده اید. قاعدتا MFD حداقل فاصله از سوژه تا focal plane خواهد بود
سلام
20 سانت از سوژه تا محل قرار گیری سنسور که با یک علامت در کنار فلاش سر خود دوربین مشخص شده هست.
http://www.pcnet.ir/images/inhandtd.jpg
سلام؛
ريويوي جديد 70-200 F4L IS با 50d در فتوزون:
کد:http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d
Wide angle comparison: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L
http://www.juzaphoto.com/shared_file...7-40_12-24.jpg
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
بنظر جایگزین خوبی میاد اما قیمت یکم بالاست باید دید و ارزیابی کردکد:http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=19196
---
یکی از لنز های با ارزش که نظرش به خودم جلب کرد EF 28-70 f/2.8 L بود :::love2:::
یکی پیدا کرده بودم که دیر جنبیدم و از دستم رفت :::angry:::
http://takeme2twitter.info/browse.ph...wZw%3D%3D&b=61
تو این لینک ها با لنز 24-70 مقایسه شده
کد PHP:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm
کد PHP:
http://www.fredmiranda.com/24-70/
شاید با این تاپیک زیاد در ارتباط نباشه ولی خوب مربوط به لنز هاست
بعد از بیست سال از تاریخ معرفی سیستم EOS
30 زانویه 50 میلیونیم لنز کنون با مانت EF تولید شد , قابل توجه که در دو سال گذشته کمپانی 2 میلیون لنز تولید کرده
این افتخار نصیب لنز 100 ماکروی جدید شد
از تاریخ تولید اولین دوربین این رده - EOS 650 - لنز های زیادی معرفی شدند
بپردازیم به ورود تکنولوژی ها در لنز ها
سال 1987 اولین لنز با موتور اولتراسونیک معرفی شد EF 300 F/2.8 L
http://cpn.canon-europe.com/files/ed...aption_001.png
سال 1995 تولید و به کار گیری اولین لرزه گیر تصویر EF 75-300 USM IS
http://www.mir.com.my/rb/photography.../IS_illus5.jpg
سال 2001 تولید اولین لنز با المان DO بر روی لنز 400 با نام EF 400 F/4 IS DO
http://a.img-dpreview.com/news/0009/doe/doe04.gif
سال 2008 کوتینگ جدید Subwavelength بر روی لنز EF 24 F/1.4 II
http://cpn.canon-europe.com/files/ed...aption_002.jpg
سال 2009 اولین لنز با لرزه گیر هیبریدی EF 100 F/2.8 L IS Macro
http://www.cinema5d.com/news/wp-cont.../11/header.jpg
و .......
اینها تعدادی از تکنولوژی های بکار رفته در لنز هایی می باشد که کنون تولید کرده است
سلام:
این هم چارت های لنزهای جدید سیگما نسبت به ورژن قبلی ( یا لنزهایی نزدیک به آن )
http://i.imagehost.org/0146/816mtf.jpg
http://f.imagehost.org/0657/1750g.jpg
http://f.imagehost.org/0166/70200mtf.jpg
http://i.imagehost.org/0103/mtfmmm.jpg
نتایج لنز SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM بنظرم جالب بود
موفق باشید
سلام
ریویو لنز EF 100mm f/2.8 USM macro در فرمت فول فریم از سایت :::love2:::photozone.de
کد:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/489-canon_100_28_5d
http://www.akkasee.com/forum/attachm...4&d=1268072029
http://akkasee.com/forum/attachment....5&d=1268073427
Canon EF 24mm f/1.4 L II USM
F1.4
http://piczasso.com/i/0y7eor.JPG
کراپ 100 % :
http://piczasso.com/i/dpuksi.JPG
:biggrin::cool::biggrin:
D700 + New 70-200mm
iso 1600
f/4
first try
بدون ادیت
http://kimag.es/share/17199077.jpg
http://kimag.es/share/26773113.jpg
سلام؛
ريوي فول فريم لنز Canon EF 35mm f/1.4 USM L در Photozone:
کد:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
خلاصه نتيجه:
در مركز لنز بسيار شارپي است اما در كناره ها مقداري سافت مي شود.
از نظر weather sealing عالي نيست.
سلام؛
ريويوي Canon 135mm f/2 L USM توسط جوزا:
کد:http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_135mm_f2_review.htm
سلام دوست من..
ظاهراً چند ماهی از این پست شما میگذره و من دقیقاً به نتیجه ای مثل شما رسیدم(البته بصورت نظری).ابتدا قصد گرفتن سه گانه معروف نیکون را داشتم(24-14و70-24و200-70) اما بدلیل اینکه کیت سنگینی هست بفکر افتادم تا یک 200-70 بگیرم و برای پر کردن زیر اون از یک 1.4 24 استفاده کنم.با توجه به اینکه ظاهراً شما این کیت را در کنن تجربه فرمودین،بعقیده جنابعالی کیت مناسبی هست؟وآیا زیاد محدودتون نکرده؟(اگرچه میدونیم که این موضوع به نیاز هر فرد بستگی داره و من بقصد تفریح عکاسی میکنم و نیازم عمومی هست و تا 200mm بکارم میاد)
بنظرم این کیت در مسافرتها راحتتر قابل حمل هست.
میشه لطفا نظرتونو بفرمائید.:::happy:::
-زمان زیادی از پست شما میگذره و تصور کنم پاسخ شما خیلی با اهمیتتر شده باشه.
خب نتیجه گیری (همون طور که خودتون فرمودین )به خودتون و نیازتون بستگی داره . میشه گفت که پایه ثابت لنزهای که با خودم میبرم 24Lii و 70-200 هست ولی بستگی به نیاز شاید لازم باشه 17-40 یا 10-17 توکینا ( برای QTVR ) یا یه فیکس 50 و در بعضی مواقع بجای 70-200 کارم با 24-105 راه میوفته , کلا" هدف لنز رو مشخص میکنه و هیچ کدوم کار دیگری رو نمیکنه .
اگه من نیکونی بودم و اگه فقط 3 تا لنز میتونستم بگیرم , اول میرفتم سراغ این 16-35 جدیده با این 24 فیکس و با 70-200 رنجم تکمیل میشد . برای من که عشق واید هستم می صرفه قید 2 مم واید تر بودن 14-24 رو بزنم و رنجم رو با 16-35 به 70 نزدیک تر کنم و بجای خرید 24-70 یه شاهکار فیکس 24 تهیه کنم .
قدرت این لنز واسه عکاسی خیابونی توی شب ( خارج از این مملکت ) خودش رو نشون میده مخصوصا با این کنترلی که روی عمق میدان داری .کلا" کار کردن با یه لنز فیکس مشکل هست ولی 24 جذابیت های خودش رو داره , تمام عکسهای که در F1.4 باهاش میگیری نتیجه خیره کننده و متفاوت به شما میده .حتی من عاشق ویگنیتش هستم و حاضر نیستم تنظیمات بادی اون رو از بین ببره . خلاصه اگه میخواهید متفاوت عکاسی کنید 24 رو از دست ندید.
درود
به نظرم فرق بین ابر واید اعلاء نیکون که 14-24 باشه با 16-35 صرف نظر از فاصله کانونی مثل فرق بین طلا و نقره از نظر ارزش هست. با وجود خوب بودن لنز 16-35 به گرد 14-24 نخواهد رسید. با ارزش بودن 24 فیکس درست اما لنز 24-70 هم بهمین راحتی نمیتوان از کنارش گذشت. لذت کار کردن با آن با هیچ لنز دیگری بدست نخواهد آمد. ولو اینکه حتی به قیمت نداشتن 70-200 VR II هم منجر شود. اینها رو از جهت کیفیت عرض کردم و گرنه هر کسی بر حسب نیاز خودش ممکن است داشتن کادر و یا رنج خاصی برایش اولویت بیشتری داشته باشد.
انوش
عقیده جالبی بنظر میاد.میشه بجای 35-16 از 35-17 هم استفاده کرد البته با دیافی بهتر(بازتر) و کیفیت اپتیک نازلتر(در قیاس با 35-16) مگر آنکه در مواقع نیاز به دیاف گشوده تر ،خود رو محدود به استفاده از 24 کنیم.
بقول آرش عزیز "هدف لنز رو مشخص میکنه" و در واقع همه اینا با هم نیازو تکمیل میکنه .مشکل از اونجاست که با محدودیت مالی ناگزیر از حذف بعضی گزینه ها میشیم و میخواهیم تا حد ممکن بهترین انتخاب رو داشته باشیم.
سختترین سئوال که جواب دادن بهش مستلزم تجربه زیادی هست و قانون قطعی هم نمیتونه باشه (چون نیازها فرق دارن اما بحث روش میتونه دید افرادو بازتر کنه) اینه که :
در یک ترکیب متشکل از 35-16 + 24-14 +70-24 + 200-70 + 1.4 24 برای نوع عکاسی تفریحی شامل لذت بردن از سفر (سبکی)،خیابان و شب و دست باز تا 200mm ،اگر ناگزیر از انتخاب فقط 3 گزینه باشیم ، این 3 لنز کدومها هستند؟
(از پیشنهادات دیگه هم استقبال میکنم)
درود
من نمی دونم 24mm در بین اون لنز ها یا بهتر است بگویم ابر لنز ها قرار است چه نقشی بازی کند ، یا اصلا چه رقابتی میتونه به اون لنز های دیگر که گفتید داشته باشه ! شما تا حالا با لنزی با دیافراگم 2.8 کار کردین؟ اگر جوابتان مثبت است پس خواهید دانست آیا به دیافراگم بازتری احتایج پیدا خواهید کرد یا خیر آن هم در فاصله کانونی 24mm . و گرنه با داشتن یکی از دو لنز 24-70 و 14-24 در هر دو آنها کادر 24mm رو با کیفیت بسیار عالی خواهید داشت.
خود من با خربدن 24-70 عملا دیگر هیچ وقت 85mm f1.8 رو که داشتم روی دوربین نبستم. حالا تازه 85 در 24-70 موجود نبود اما با دیدن کیفیت 24-70 دیگر لنز نیکور 85mm f1.8 از چشمم افتاد و برای خرید 70-200 هم فروختمش.
درسته که لنز های فیکس نسبت به لنز های زوم کیفیت بهتری دارند اما زوم داریم تا زوم چه برسه به لنز های طلایی مثل 24-14 +70-24 + 200-70 که واقعا ترکیبی رویایی هستند با این ترکیب اگر تله کانورتر جدید نیکون که TC-2EIII باشد را هم اضافه کنید ، برای بستن روی 70-200 واقعا جذاب خواهد شد.
موفق باشید
انوش
سلام:
دوربین شما فول فریم یا کراپ ؟
خوب فعلا کلی صحبت کنیم
من ممکن بوده گزینه 35 اف 1.4 رو بجای 24 انتخاب کنم در برند کانن. در نیکون نمیدانم کیفیت ها چگونه است ولی تعریف 24 رو در اینترنت زیاد دیده ام . اگر قیمت آن مثل قیمت بردار ناتنی خود در برند کانن باشد ارزشمند است اگر بیشتر از آن باشد حدود 300 هزار به بالا... بنظرم خرید آن برای کسی که منبع در آمدی دارد یا علاقه بیش از اندازه دارد منطقی است منوط به آنکه پول هم باشد. به هر شکل قیمت بیشتر روی این لنز میتواند کل این ارنجمت ها را بهم بزند و آپشن های دیگری پیش روی شما بگذارد.
سلامنقل قول:
ممنونم ...
فول فریم
قیمت اون از معادل کاننی آن بالاتر و $ 2200 است و در ایران هنوز نمیدانم.(چون پیداش نکردم و گویا هنوز وارد نشده)
24-70 یا 14-24 هر کدام چند لنز فیکس را در خود دارند. شاید با 24-70 و 70-200 یا 16-35 و 50 و 70-200 نیاز شما برآورده شود.
می خواستم بگم که واقعا نیاز به فول فریم دارید یا خیر؟ که فرمودید دارید. اما به شخصه با توجه به نوع عکاسیم فکر نکنم بتونم هیچ وقت وزن چنین کیتهایی را تحمل کنم. D700 +24-70 برای از کت و کول انداختن کسی که در هنگام هایکینگ یا کوهنوردی عکاسی می کند کافیست، 70-200 را که اصلا حرفش را نزن:ill:
دوستان اشتباه نکنید , بحث سر کیفیت بیشتر نیست . آره کیفیت 14-24 یا 24-70 در 24 در حد 24 فیکس هست , ولی قدرت شما در F1.4 خیلی متفاوت هست تا F2.8 (کنترل نور و عمق میدان ) از طرفی خیلی وقت ها پیش میاد که یه عکس با ایزو 6400 و یه دیاف باز میگیرید و متفاوت بودن اون باعث میشه که با هیچ عکس فوق شارپ تون با بهترین دیاف و ایزو نمیشه مقایسش کرد . برای واضح تر شدن من 85 f1.2 رو مثال میزنم بیشتر عکسهای که ازاین لنز میبینید در باز ترین دیاف تا نهایت F1.6 هست در صورتی که کیفیت جذابی در این دیاف ها نداره ولی عکس هاش توی هر سایزی که چاپ بشه خیره کننده هست . درسته بخاطر کیفیت (شارپنسش ) نیست بلکه بخاطر کنترل عمق میدان .......
درود
یک نکته ای که همه دوستان به آن واقف هستند این هست که با وجود متفاوت بودن نظرات دوستان اما همه آنها کاملا صحیح است. بسته به اینکه از چه منظری به موضوع نگاه کنیم و برای چه مصرفی دنبال لنز با ارزش باشیم.
از نظر کیفیت اپتیکی یا کیفیت ساخت یا سهولت استفاده در شرایط سخت ( وزن بالای تجهیزات در حالی که از یک صخره با شیب70 درجه و طناب در حال صعود به قله هستیم ) یا بکار گرفتن در شرایط جوی نامساعد... از هر منظری که به تنهایی بنگریم مسلما یک لنزی خوب خواهد بود و یک لنزی احتمالا بد اما وقتی قرار باشد به دنبال همه فاکتور های ذکر شده باشیم ( خصوصا غیر خاص) ممکن است یک نیکور 18-200 وزنش از 24-70 +70-200 بسیار کمتر باشد اما اختلاف بسیاری بین آنهاست یا مثلا 18-55+55-200 هم همان رنج را با قیمتی بسیار نازلتر بدهد... و امثالهم
با سپاس
انوش
مطمعن هستم کنن یا نیکن برای مزاح این لنز هارو تولید نکرده اند.
خیلی ها فقط وفقط از پرایم استفاده میکنند.حتی این زوم های ابر کیفیت را هم قبول ندارند(نه بیشتر به دلیل کیفیت بلکه نوعی کاریزماتیک اپتیکی).مثلا در نیکن ۱۴ و ۲۴ و ۵۰ و ۸۵ و ۱۰۵ و ۱۳۵ و ۲۰۰ را اگر وضع مالیم اجازه میداد درجا میخردم .
سلام..ممنونم ازتون
درباره وزن باهاتون موافقم.اگه پستهای پیشین رو مطالعه فرموده باشید ،متوجه شدید که اصلا یکی از دلایل من برای علاقه به 24 گذشته از کیفیت ،وحشتم از وزن لنزهای عالی اما سنگینه.
در حال حاضر از یک لنز 1.4 50 استفاده میکنم که باعث علاقم به لنزهای فیکس شده.با وجود برخی محدودیتها در کادربندی،قدرت فوق العاده و وزن ناچیزشون بسیار تجربه شیرینی محسوب میشه.(دلیل دیگه علاقه من به 1.4 24 اگرچه 24 لنز خیلی سبکی محسوب نمیشه)
نکته قابل توجه اینه که بعقیده من کار با لنزهای متعدد فیکس در دنیای دیجیتال با توجه به جایگزینی سنسورها بجای فیلم شاید کمی دردسر داشته باشه(آلودگی سنسور).برای فیلم اینکار خیلی کم ضررتر یا بهتره بگم کم دردسرتر هست .
سلام؛
ريوي فول فريم لنز Canon EF 14mm f/2.8 USM L II در فتوزون منتشر شد.
کد:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff
نتيجه هم قابل پيش بيني:
http://up.iranblog.com/Files2/013df9915735491ba94e.JPG
سلام:
البته با ارزش هستند ولی ممکن است برای همه ارزنده نباشند.
دیدنشان خالی از لطف نیست
Unbelievable Camera Lenses Actually Exist
http://www.popphoto.com/files/imagec..._canon_f95.jpg
http://www.popphoto.com/files/imagec..._nikon_6mm.jpg
Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4
Canon EF 1200mm f/5.6L USM
Sigma 200-500mm f/2.8
Canon 5200mm F/14 Mirror Lens
Carl Zeiss' 50mm Planar f/0.70
Canon S-type 50mm f/0.95
Leica Noctilux-M 50mm f/.95
Nikon 6mm F/2.8 Fisheye
Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM circular fisheye
کد:http://www.popphoto.com/content/9-unbelievable-camera-lenses-atacually-exist
البته بنظر جای بعضی لنزهای دیگر هم خالیست تا جاییکه خاطرم هست نیکون هم لنزهایی با دیافراگم های بازتر از یک داشت. شاید معیار سایت popphoto همان قسمت actually exist باشد شاید!
موفق باشید
تا اونجایی که خاطرم هست لنز هایی برای نیکون با دیافراگم باز تر از یک داریم ولی سازنده اون ها نیکون نبوده. درست می گم؟نقل قول:
تا جاییکه خاطرم هست نیکون هم لنزهایی با دیافراگم های بازتر از یک داشت. شاید معیار سایت popphoto همان قسمت actually exist باشد شاید!
با سلام
چند وقت پیش در همین فروم راجع به لنزی با دیاف کمتر از یک-دقیقا 0.95- صحبت شد.سازنده آن شرکت NOKTOR می باشد اما در آن موقع ساخت مونت نیکون در برنامه اش بود.مهمترین مزیت آن قیمت بسیار مناسب این لنز یود
موفق باشید
دقیقا نمیدونم سازنده اصلی آن چه شرکتی است اما خاطرم هست نام نیکون روی آن لنز بود، خاطرم نیست کدام سایت در مورد آنها مطالبی نوشته بود... البته این احتمال هست من اشتباه میکنم و سازنده اصلی شرکتی دیگر باشد ولی یکی از آنها در این جا هست.
لنزهایی با دیافراگم خیلی خیلیباباز
این هم یکی دیگر با دیافراگمی جالب
نقل قول:
Some of the fastest camera lenses ever made are as follows; of these, only the Leica Noctilux f/0.95, Noktor f/0.95 and Cosina Voigtlander f/1.1 are in production as of 2010
کد:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed
با دیافراگم باز تر از یک ساخت این شرکت: +
سلام:
Canon Wide Angle Zooms comparison/review: 16-35/f2.8 L II v. 17-40/f4 Lبقیه در این لینک
http://terragalleria.com/images-misc...740@16_med.png
http://terragalleria.com/images-misc...740@20_med.png
کد:
http://terragalleria.com/blog/2010/08/17/canon-wide-angle-zooms-comparisonreview-16-35f2-8-l-ii-v-17-40f4-l/
با سلام
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM
http://ecx.images-amazon.com/images/...xL._SS500_.jpg
حدود یک ماهی هست که این لنز رو از دبی خریدم (حدود یک میلیون )
بخاطر سابقه سیگما در خطای اتو فکوس خرید چنین رنجی یه ریسک بزرگ بود ولی طی ریویو های که خونده بودم واقعا" کسی شاکی فکوس نبود و دل رو به دریا زدم و از میان دوتا لنزی که توی فروشگاه در اختیارم گذاشتن و تست کردم بالاخره یکی رو خریدم .
واما در عمل این لنز واقعا" فرا تر از انتظار من بود از لحاظ فکوس که اولین نگرانی من بود میشه گفت که عالی عمل میکنه از لحاظ دقت فکوس میشه گفت که توی نور خوب 100 % فکوس دقیق داره و توی نور کم از 10 تا عکسی که گرفتم 8 تا کاملا" فکوس بود و دوتا هم قابل قبول . البته شرایط تست از 5 برابر فوکال لنت کمتر بود حدود 4 متر تا سوژه و حرکت از ماکرو به فکوس و از بینهایت به فکوس تست شد.
از لحاظ سرعت فکوس به خوبی میشه گفت از 85 f1.2 IIکنون سریع تر هست .
(مشخصه که سیگما روی این لنز مخصوصا" روی سیستم فکوسش تغییرات زیاد و پیشرفتهای خوبی به نسبت 50 F1.4 داشته )
واما قدرت اپتیک این لنز واقعا" از F1.4 معرکه هست ,در مرکز تصویر به شارپی 85f1.2 کنون و در گوشه ها خیلی خیلی بهتر از 85 کنون واگه این لنز برند کنون داشت فکر کنم قیمت 3000 دلاری روش میگذاشتن.
البته از لحاظ CA یه مقدار 85 کنون بهتر عمل میکنه که توی دیاف باز شرایط مساویه.
از لحاظ بوکه هم که باز باید بگم عالی و به خوبی در حد 85 کنون هست (در حد چند درصد ضعیف تر بخاطر دیاف بسته تر )
از لحاظ بدنه و وزن و خوشدستی هم میشه گفت که از 85 کنون بهتر باهش کنار اومدم , چون هم سبکتره و هم اون فرم کج کناره کنون رونداره و رینگ فکوسش هم همیشه فعال هست (این خلاص شدن رینگ 85 f1.2 کنون دردسر ساز بود برام) و سایز فیلترش هم که 77 هست که یه امتیاز دیگه برای سیگما حساب میشه .
یه مورد جالب که هود دوتکه داره که سیگما تکه وسطی رو برای دوربین های کراپ دار داده ولی من که روی 5DII هر دوتا رو بستم و هیچ سایه یا ویگنیتی ندیدم .
....
در کل برای کنونی ها :
یه جانشین برای 85 f1.2 کنون با یه قیمت عالی بحساب میاد و یه هدف دست یافتنی برای دوستانی که 85 f1.8 دارن .
....
و برای نیکونی ها :
اول از همه پیشنهاد میدم که به راه راست هدایت شوید و اگه نشدید به هیچ وجه این لنز معرکه سیگما رو با (Nikkor AF 85mm f/1.4 D) مقاسیه نکنید . من مدتی این لنز (Nikkor AF 85mm f/1.4 D) رو داشتم هم روی بادی نیکون و هم روی 5DII باهاش عکاسی کردم نه از لحاظ اپتیک به پای این لنز سیگما میرسه نه از سرعت فکوس .تنها نقطه مثبتش بدنه کلاسیک و فلزیش هست که توی اولین ضربه هود فلزیش کج میشه .(به این میگن ریویو بدون خصومت)
البته سری G این لنز نیکون باید لنز عالی باشه ولی چونکه نه من تستش کردم و نه فکر کنم توی این رنج قیمت باشه , فعلا" کارش نداریم .
و اما سایت های ریویو این لنز :
http://www.the-digital-picture.com/Images/Logo.gif
مقایسه با :Canon EF 85mm f/1.2 L II USMکد:http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
مقایسه با :Nikon 85mm f/1.4D AF IFکد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
مقایسه با :Nikon 85mm f/1.4G AF-Sکد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=641&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
.................................................. ...............کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=732&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
www .photozone. de
ff canon
fx nikonکد:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff
.................................................. ................کد:http://www.photozone.de/nikon_ff/605-sigma8514ff
www .ephotozine. com
http://up.iranblog.com/images/9h353pofvtd105dsqkap.jpgکد:http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15544
.................................................. ................
www .slrgear. com
.................................................. ................کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1331/cat/30
www .lenstip. com
.................................................. ................کد:http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=277
نمونه عکسهای این لنز
www .flickr. com
.................................................. ...............کد:http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/
سلام
آقا آرش در صورت امکان می تونید نمونه هایی از عکسهایی که خودتان گرفتید به منظور نشان دادن بوکه این لنز به نمایش بگذارید.
متشکرم
فقط ریسایز شده . کانورت با لایت روم شارپنس 50 . کنترل رنگ با color checker Xrite بقیه دیفالت .بدون فعال کردن lens correction
فکوس پشت دست سوژه.
F1.4 بقیه در اگزیف موجود:
http://up.iranblog.com/images/t72x7l4vbpjs9f865ir1.jpg
crop 100%
http://up.iranblog.com/images/siukcxbcunvyfgngybn3.jpg
سعی میکنم توی یه شرایط دقیق تر تست های همسان (چیک تو چیک ) با 85F1.2 کنون و این لنز بگیرم و بذارم.
در صورت امکان قیمت را هم بفرمایید .
درود
در راستاي پست هاي آقاي زماني :
ريويوي كامل و بسيار دقيقيه.
بوكه ي نرم و دلپذيري داره
http://www.pentaxforums.com/content/...09_07j_MFx.jpg
nikkor 600mm f5.6 MF
اين لنز نه چندان غول پيكر با قيمتي بين 2 تا 3 هزار دلار خريد و فروش ميشود.
فایل پیوست 15049
نمونه عكس اين لنز روي D300 ( فوكال معادل 900mm ) ديافراگم اف 8 ايزو 450 سرعت 160/1.
http://www.dpreview.com/challenges/D...aspx?id=487972
ميتوان انتظار چنين خروجي از لنزهاي آينه اي مثل سيگما 600mm mirror f8 داشت ؟
در مقایسه با لنز های آینه ای خیر هیچ کدامشان شارپنس و کیفیت اپتیکی بسیار خوبی ندارند.مشکل بعدی نداشتن دیافراگم ( یعنی دیافراگم ثابت اغلب بر روی اف 8 ) و نداشتن اتوفوکوس ( نه در همه لنز ها مثلا سونی و چند مدل دیگر فوکوس هم دارند ) اما محدودیت های خاص خودش را دارد و علاوه شارپنس کم و اعوجاج شدید بخصوص در کناره های تصویر و همین طور بوکه حلقوی و تقریبا زمخت و زشت.
اما برای Fun لنز های بدی نیستند.
راستی مراقبت و نگهداری شان هم سخت است و با کوچکترین ضربه ای آینه از کانونی خارج شده و یا گرد و غبار بر روی آینه می نشیند که عذاب آور است.
بهترین کاربرد اش عکاسی از کره ماه و کارهای خاص و تفریحی است.قیمت گرانی هم ندارند.
ویدیوی پروسه ی ساخت لنزهای لایکا به صورت دست ساز:
فایل پیوست 22545
برای من بسیار جالب بود و بسیار عجیب.
امیدوارم تکراری نباشد و مربوط به همین تاپیک باشد.
بچه ها این 2 لنز چجوری هستند؟
sigma 85mm f1.4
nikkor 85mm f1.4 g
از نظر قیمت 700 دلار گرون تر هست نیکون
می خوام بدونم چقدر پایین تر از نیکون هست
امتیاز بدید
برای دوربین nikon d800