نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
خیلی ممنون از بحث خیلی فنی... شما طبق کدوم رفرنس میفرمایید که نیکون و سیگما نتونستن؟ چی رو نتونستن؟
آرش 20 دی جان...
از اطلاعاتت ممنون... ایشا....... 20 دی نمونی و 30 دی بشی!:biggrin:
جناب آرش خان عزیز، عین جمله من را که لنزهای آلترا واید جدید که مخصوصا برای دوربین های دیجتال ساخته شدند از نظر اعوجاج و کیفیت نسبت به لنرهای پیشین خود تصحیح شده اند را در یکی از مجلات عکاسی خارجی خوندم که به محظ پیدا کردن اسکن میکنم و روی سایت قرار میدم. برای جمله دوم هم که نیکون و سیگما نتوستند این کار را بکنند ، شما فرموده بودید که قصد خرید نیکون 24-12 را داشتید که به خاطر قیمت بالا سراغ سیگما رفتید. 24-12 نیکون و سیگما هر دو برای فول فریم هستند در صورتی که 22-10 کانن برای کراپ 1.6x مباشد.
به این جملات آقای راک ول در مورد کانن توجه کنید، وقت کردم از برداران دیگر هم جملاتی نقل خواهم کرد.. فعلا این دست به نقد تره.
INTRODUCTION
This is a great lens. It's so great it makes me want to swap over to Canon from Nikon, because it's better than my favorite Nikon 12 - 24 mm lens. It's better because it has less distortion and costs less.
Distortion
The distortion is much less thanmy comparable Nikon 12 - 24 mm.
ریویو خود ایشون هم راجع به تمام آلتراوایدهای کمپانی های دیگر که برای کراپ دیجتال ساخته شدند را هم میتوانید مطالعه فرمایید ملاحظه کنید که در یکی از صفحات از لحاظ اعوجاج تصویر 24-12 نیکون را برتر از آنها عنوان کرده!
شرمنده کلی کار دارم همین هم عجولانه نوشتم!
دوستان دیگر هم لطفا وقتی نقل قول میکنید خارج از بحث اصلی صحبت نکید. دیگه این بچه 6 ساله عموی بنده هم میداند که لنز واید چه برسد به آلترا واید اعوجاج تصویر دارد...! اول درست و حسابی بحث را بخوانید بعد اظهار نظر کنید. ممنون.