-
sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام
دوستان با توجه به اینکه تمام صفحات تاپیک لنز های باارزش رو خوندم گفتم شاید بد نباشه مقایسه دقیقتری در مورد این دو لنز بشه تا برای دوستان دیگه هم که پیگیراین دوتا لنز هستند , و قصد خرید یک لنز اولترا واید دارن یک مرجع باشه
به هر حال خوشحال میشم نظرات کارشناسانه دوستان رو در مورد این دوتا لنز بدونم
وباتوجه به اینکه در حال حاضر اختلاف قیمتشون در حدود 80000 تومان بیشتر نیست ...خرید کدوم یکی رو صلاح میدونید؟
ممنون
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
اگه ميشه دايره مقايسرو وسيعتر كنيم بهتره مثلا لنز هاي زير رو بررسي كنيم و بر اساس بهترين وضعيت ديستورشن و شارپنس دو ليست ارائه بديم كه بهترين و بدترينها رو از بينشون انتخاب كنيم
Nikon 12-24mm f/4
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Canon 10 - 22 mm
Tamron11-18
والا كن راكول كه 22-10 كنون توصيه ميكنه اما بهتره دوستان از روي MTF ها يه نتيجه منطقي بگيرن من دارم مي رم سراغ MTF ها با اجازه
آقاي عاشوري نيا و و آقاي قديري و آقاي نقشبندي لازمه زود بيائيد تو موضوع جاتون خاليه و نظراتون مهمه چون بعضي از اين لنز هارو داريدو بهتر مي تونيد نظر بديد
اما نظر آقاي راكول به قرار زيره اين مقايسه از جميع جهات صورت گرفته اما فكر ميكنم مقايسه هاي سايت فتوزون فني تره
Canon 10 - 22 mm
Nikon 12-24mm f/4
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
Tamron11-18
اما كاميار جان بهترين و تنها انتخاب براي من همون 20-10 سيگماست
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
اين لينك رو آقاي سجاد حيدر زاده تو تاپيك نظر دهيد ارائه دادن كه كاملا به اين بحث مي خوره حال خودتون قضاوت كنيد
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest
كاميار فكر كنم ميرزه 80 تومن بالاتر بدي ها
Quick comments:
*Sigma 10-20 $480, Canon 10-22 $690 [BH Pricing]. The Sigma is 70% the cost of the Canon (and includes an EX petal-type hood and EX black carry pouch).
*The Sigma renders a warmer tint (with the Canon being cooler); not a big deal, especially if shooting RAW.
*Under harsh lighting conditions (see Test3), the Canon fares better.
*The Canon tends to have slightly more "pop" out of the camera.
*Both yield solid center and edge resolution performance with the Sigma slightly better.
*The Canon has better flare-resistance characteristics.
*Distortion is present (especially at 10mm wide open) for both lenses but very acceptable being UWAs.
*CA is extremely well managed by both, with the Canon (arguably) being slightly better.
*Light fall-off is "acceptable" for both lenses at 10mm wide open; by f8 it's "negligible."
*The Sigma's AF is swift and silent (due to the HSM unit); it is also very accurate.
*The Canon's AF is "swifter" and also silent (due to its USM unit); it is also very accurate.
*The focus ring on the Canon is small, gritty, tight, and less refined than the Sigma (which is buttery smooth).
*While the Sigma is "only" 3 ounces heavier than the Canon, when each lens is "in hand" you can actually feel the difference. The Canon "feels" much lighter.
*Overall, these are 2 impressive UWA lenses with the Canon being IMO slightly better optically, though the build advantage goes to the Sigma. While I own the Sigma (and thoroughly intend to keep it), the Canon certainly impresses. FWIW, I've reviewed countless full-frame captures of each lens both on screen (and printed out some comparison 11x14's), and by and far, it's EXTREMELY HARD to see any meaningful difference, save for the difference in color tone. If you shoot in RAW, it isn't an issue at all. Both lenses will satisfy as your UWA lens in your bag. And if you don't mind starting at 12mm, the Tokie is a VERY good one too.
با توجه به اين مطالب به نظر ميرسه نظرات راكول هم درسته
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
با مقايسه ريويوها و MTF ها در آدرس هاي زير رده بندي شارپنس زير بدست آمد
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
رده بندي شارپنس
Nikon 12-24mm f/4
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Canon 10 - 22 mm
Tamron11-18
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
در خصوص ديستورشن و ويگنتينگ . كروماتيك ابرشن ، قيمت و وزن هم مقايسه ها رو انجام ميدم و ارائه ميدم.
راستي دوستان چرا تو بررسي شركت نميكنيد
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
در كل در خصوص ويگنتينگ
در انتهاي دامنه فاصله كانوني يعني 20 و 24 ميليمتر
توكينا بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارد
درابتداي دامنه فاصله كانوني يعني 10 و 12 ميليمتر
تامرون، نيكون . كنون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند
درميانه دامنه فاصله كانوني يعني 14 و 18 ميليمتر
توكينا و نيكون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند
بريدم بخدا بقيش براي فردا
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
بهتره اول اين مقاله عالی آقای كن راك ول را بخوانيد كه 4 لنز زوم آلترا وايد كراپ ديجيتال را با هم مقايسه كرده اند:
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...distortion.htm
و سپس نظرشون را راجع به Canon 10-22 هم بخوانيد: :)
http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm
من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام
ممنون از بابک عزیز که اینهمه وقت میزاره ... کاش دوستان دیگه هم تجربیاتشون رو در اختارمون قرار بدن...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mojtaba-N
من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.
مجتبی جان میشه بیشتر توضیح بدی؟ ....
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
بابك خان عزيز، تا اونجايی كه من ميدونم MTF چارت زمانی معتبر است كه در شرايط كاملا يكسان تست شده باشد. شما نميتوانيد با استناد به اين سايت كه لنزهای نيكون را با نيكون D200 تست كرده و لنزهای كانن كه را با 350D، مقايسه كنيد. اين دو دوربين وجه مشتركی در كلاس كاری خود ندارند (اندازه سنسور، نوع سنسور، ...). تازه به نظر بنده اين سايت photozone.de به همان اندازه كه تست های خوب و صحيح دارد، اشتباه هم دارد. اين را فقط من نميگم دوستان خارجی هم اذعان داشته اند. در ضمن اين را هم مد نظر داشته باشيد كه MTF چارت واقعی تحت شرايط خاص آزمايشگاهی بدست می آيد.
كاميار جان لطفا ابتدا مقايسه چهار لنز اول را با دقت و كامل مطالعه كنيد، سپس اگر توجه كنيد در آخر مقاله آقای كن راك ول حرفهای قشنگی زده. :biggrin:
بعدش هم متوجه ميشويد كه 20-10 سيگما در بين اين چهار لنز چندان جذاب نيست. در آخر ميتوانيد تجربه دوستان خارجی را كه هر دو اين لنزها را امتحان كرده اند را نيز بخوانيد.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
من هنگامی که می خواستم برای پیک پروژه عکاسی به دماوند بروم، نیاز به یک لنز واید داشتم. با کمک دوستان و تحقیقاتی که خودم کردم Sigma 10-20 تقریبا بهترین گزینه هست. البته من اصولا به عکاسی با لنز های خیلی تله و کادر های بسته علاقه دارم، اما در حد تجربه ای که با این لنز داشتم واقعا راضی هستم و از انتخابم پشیمان نیستم.
تنها مشکلش اینه که Full Frame نیست. برای دوستانی ها که APS-C کار میکنید خیلی اهمیت نداره البته!
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mojtaba-N
بابك خان عزيز، تا اونجايی كه من ميدونم MTF چارت زمانی معتبر است كه در شرايط كاملا يكسان تست شده باشد. شما نميتوانيد با استناد به اين سايت كه لنزهای نيكون را با نيكون D200 تست كرده و لنزهای كانن كه را با 350D، مقايسه كنيد. اين دو دوربين وجه مشتركی در كلاس كاری خود ندارند (اندازه سنسور، نوع سنسور، ...). تازه به نظر بنده اين سايت photozone.de به همان اندازه كه تست های خوب و صحيح دارد، اشتباه هم دارد. اين را فقط من نميگم دوستان خارجی هم اذعان داشته اند. در ضمن اين را هم مد نظر داشته باشيد كه MTF چارت واقعی تحت شرايط خاص آزمايشگاهی بدست می آيد.
.
بله حرف شما درسته مقايسه MTF ها درشرايط يكسان معتبره اين بدين معني است كه MTF سايت فتوزون رو با MTF هاي سايت هاي كنون و نيكون يا هر MTF ديگه اي مقايسه نكنيم . اما MTF هاي خودش رو مي تونيم با هم مقايسه كنيم اگر اينطور نبود كه اصلا بحث مقايسه لنزها بين برند ها منتفي بود كه. اين رو هم ميدونم اختلاف بين D200 و 350D مي تونه نتايج رو دستخوش تغيير كنه اما كار ديگه اي براي برندهاي توكينا ، سيگما، و تامرون ميشه كرد؟؟؟؟؟
به هر حال اين مقايسه ها بر اساس سايت فتوزونه و اتفاقا با نتايج آقاي راكول هم همخوني داره بجر تاكيد زياد آقاي راكول بر روي لنز 22-10 كنون
من هم مقايسه آقاي راكول رو خوندم و دوستش دارم (اتفاقا دوسه روز پيش يه كپي كاملش رو پرينت گرفتم و دادم به آقاي سوكي تا بخونه) چون آقاي راكول علاوه بر مقايسه فني مقايسه كاربردي هم ميكنه يعني وزن ، جنس بدنه ، سرعت فوكوس و... رو هم تو مقايسه هاش مياره
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mojtaba-N
بابك خان عزيز، تا اونجايی كه من ميدونم MTF چارت زمانی معتبر است كه در شرايط كاملا يكسان تست شده باشد. شما نميتوانيد با استناد به اين سايت كه لنزهای نيكون را با نيكون D200 تست كرده و لنزهای كانن كه را با 350D، مقايسه كنيد. اين دو دوربين وجه مشتركی در كلاس كاری خود ندارند (اندازه سنسور، نوع سنسور، ...). تازه به نظر بنده اين سايت photozone.de به همان اندازه كه تست های خوب و صحيح دارد، اشتباه هم دارد. اين را فقط من نميگم دوستان خارجی هم اذعان داشته اند. در ضمن اين را هم مد نظر داشته باشيد كه MTF چارت واقعی تحت شرايط خاص آزمايشگاهی بدست می آيد.
كاميار جان لطفا ابتدا مقايسه چهار لنز اول را با دقت و كامل مطالعه كنيد، سپس اگر توجه كنيد در آخر مقاله آقای كن راك ول حرفهای قشنگی زده. :biggrin:
بعدش هم متوجه ميشويد كه 20-10 سيگما در بين اين چهار لنز چندان جذاب نيست. در آخر ميتوانيد تجربه دوستان خارجی را كه هر دو اين لنزها را امتحان كرده اند را نيز بخوانيد.
فكر نميكنم كسي يه برندي رو داره حالا چه كانن و چه نيكون بخواد لنزهاي اين دو برند مختلف رو با هم compare كنه،
در photozone.de اصولا دارندگان يك برند لنزهاي مورد نظر رو در همان برند با هم چك ميكنند حالا مثلا 10-20 با 350D و10-22 با 20D كه اين دو دوربين اختلاف شارپ محسوسي با هم ندارند(جداي امكانات حرفه اي تر)
در مورد اين دو لنز هم كه من باشم بازم 10-20 رو ميخرم شارپ اين لنز از كانن هم بالاتره ،و ديستورشن مطلوبي داره و تا حالا موردي براي خود من پيش نيومده كه photozone دروغگو از آب در بياد! در ضمن زياد به كلاس كاريشون نميخوره كه مثل ماها رفتار كنن !در مورد 17-70 و 17-40 هم چنين ابهامي رو داشتم كه وقتي با مسعود تست كرديم ديديم كه مطابق با review هاشون هستند و من ديگه تعصب كنوني خودم رو كنار گذاشتم
در ضمن كاميار من نميدونم تو چطوري يه اختلاف 80000 توماني رسيدي؟!10-20 495000 و 10-22 چيزي در حدود 660000 ،650000 بايد باشه، اختلافي در حدود 150000
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
showan
در ضمن كاميار من نميدونم تو چطوري يه اختلاف 80000 توماني رسيدي؟!10-20 495000 و 10-22 چيزي در حدود 660000 ،650000 بايد باشه، اختلافي در حدود 150000
سعيد جون اون روز كه منو كاميارو مسعود و محمد رفتيم نورنگار قيمت داد 580 تا عجيبه اين اختلاف واقعا اما اگر قيمت شما درسته اصلا مقرون به
صرفه نيست خريد 22- 10
وضعيت ديستورشن 20-10 خيلي خوبه كه اين مقايسه رو بين تمام لنز ها بزودي ميزارم
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
من شخصا تا بحال در مورد تمام لنزهایی که داشتم و دارم....عینن همانطوری است که در فتوزون مقایسه شده....
این رو آرش زمانی و ....هم تایید میکنند...
اما در مورد آقای راکول...
چطور میشه نتیجه گیری ایشون رو صحیح دونست...در صورتی که من در مورد این جمله خیلی مشکل دارم:
The Sigma is a roller coaster ride at 10 mm
و این جمله:
At 12 - 14 mm the corners will curve in a bit
جمله اول کاملا غلط هست...چون شخصا این تست رو انجام دادم و هیچ تفاوتی بین تست من با نمودار فتوزون نیست.....در همان فتوزون دیستورشن نیکون بیشتر از سیگما است.
20-10 سیگما در 10 م م از دامنه 17 م م لنز 40-17 هم دیستورشن کمتری داره....
این رو فقط فتوزون نمیگه، من هم تستش کردم....پس تا اینجا اشکالی در تست آقای راکول هم هست :
اول 12-24 نیکون در 12 م م. دومی 20-10 سیگما و سومی 22-10 کانن هر دو در 10 م م :
اما در مورد دیستورشن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...distortion.png
http://www.photozone.de/8Reviews/len...distortion.png
http://www.photozone.de/8Reviews/len...distortion.png
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
سعيد جون اون روز كه منو كاميارو مسعود و محمد رفتيم نورنگار قيمت داد 580 تا
بابک جان من همین الان با آقای فروغی صحبت کردم....همان 650 بود...اون روز هم یا شما اشتباه شنیدی و یا اون اشتباه گفت.....
-------------------------------------------------------------
در مورد وضوح ،سیگما وضوح بالاتری داره..(نسبت به کانن و توکینا و تامرون داره)در اکثر رنجها و دیافراگمها ...به نیکون هم کاری ندارم...چون اصلا با هم قابل مقایسه نیستند... :
کانن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...2_3545/mtf.gif
سیگما:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...20_456/mtf.gif
توکینا:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...1224_4/mtf.gif
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
در مورد Vignetting:
بهترین عملکرد در لنز کانن و توکینا است و بعد سیگما....
اما در کانن در دامنه 10 م م با سیاهی بیشتری در گوشه ها مواجه میشویم...
کانن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...vignetting.gif
سیگما:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...vignetting.gif
توکینا:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...vignetting.png
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
در مورد Chromatic Aberrations :
در این مورد بیشترین امتیاز مربوط به لنز توکینا است...البته از لحاظ بد بودن!!نمیدونم چرا آقای راکول از این لنز خوششون اومده.....در پایین ترین حالت و بهترین حالت Chromatic Aberrations این لنز 1 پیکسل است و در بد ترین حالت بیش از 2.5 پیکسل خواهد بود...یعنی در تمام شرایط عکاسی...چه در روز و چه شب....چه سایه و چه آفتاب ...یک حاله بنفش در قسمتهایی که اختلاف کنتراست وجود دارد دیده میشود....
در این تست...سیگما فقط در دامنه 10 م م و تعداد کمی از دیافراگمهااز کانن عقب میمونه و در همین دامنه با دیافراگمای دیگر و تمام دامنه ها از کانن بهتر عمل کرده...
کانن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...22_3545/ca.gif
سیگما:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...020_456/ca.gif
توکینا:
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._1224_4/ca.gif
این یک مقایسه ساده از طرف ما است و فقط مطالب فتوزون در اینجا منعکس شده....
مطالب این سایت بسیار تخصصی و فنی تر از مقایسه آقای کن راکول است....و نتیجه گیری از مقایسه های این سایت قابل استناد تر خواهد بود...
اما در مورد قیمت...
نمیدونم کامیار چطوری مقایسه کرده...اما قیمت 22-10 کانن...امروز 650 بود....شاید خیلی هم هنر کنیم...630 بشه پیداش کرد...
سیگماهم 490 هست.....یعنی 150 تا 170 هزار اختلاف قیمت وجود داره....
به عقیده من بابت این اختلاف قیمت هیچ توجیحی وجود نداره....هیچ برتری وجود نداره....
مقایسه این دو لنز به هیج وجه مثل مقایسه 70-24 سیگما و کانن نخواهد بود. در این دو لنز سیگما کیفیتی بهتر و یا در حد کانن ارائه کرده...اما کانن 70-24 خودش رو برای شرایطی ساخته که هیچ لنز از سیگما در آن دوام نخواهد آورد...
اما در مورد 10-20 و 10-22 چنین شرایطی وجود نداره که بخاطر اون ، پول بیشتری بپردازیم....
تنها مزیت کانن نسبت به سیگما...حساست کمتر آن نسبت به فلر است....که البته فلر هم در شرایط خاصی به وجود میاد....
در مجموع و با توجه به تمام خصوصیات، برتی ها و ضعفها ، سیگما بهترین این گروه است....(طبق تستهای فتوزون).
انشا....با همکاری جناب امدادی یک مقایسه از 10-20 سیگما و 10-22 کانن انجام خواهیم داد.....
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
دستت درد نكنه مسعود چون من امروز اصلا وقت نداشتم در با اين قيمت كاميار اصلا خريد كنون مقرون به صرفه نيست ولي مطمئنن سي گل قيمت رو بالا ميبره چون تقاضا داره زياد ميشه
در خصوص شاپنس سيگما از كنون سرتره ولي با توكينا بايد بيشتر بررسي كنم بايد كلي بررسي بشه و موردي بدرد نمي خوره يه شيوه امتياز گذاري ميخواد
حتما لازمه با آقاي زماني اون مقايسه انجام بگيره چون دوربينهاتون هم فكر كنم يكيه خيلي نتايج خوبي ميده ( دوربيناتون يكيه درسته؟)
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام...
دوستان(مسعود و بابک جان) از قیمت توکینا نگفتید ، قیمت اون چقدر هست ؟
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
بابک جان....ببخشید که امروز بجای شما نوشتم...
این لنز توکینا از لحاظ فکوس با 10-20 و 22-10 قابل مقایسه نیست....
از لحاظ وضوح هم فقط در رنج 20 م م با سیگما قابل مقایسه است...که در این رنج و در گوشه های تصویر کمی بهتر عمل کرده و در مرکز تصویر پایین تر از سیگما میمونه....
در رنج 10 و 12 م م هم اگر مقایسه شوند...در تمام موارد...بجز دیافراگم 11 و گوشه تصویر...بسیار پایین تر از سیگما قرار میگیره.
رنج 14 و 18 م م هم که اختلاف زیادی برای مقایسه دارند و شاید مقایسه این دو رنج زیاد صحیح نباشه..
کلا 20-10 سیگما در رنج 14 م م کمی در گوشه ها ضعیف تر از توکینا و کانن عمل کرده و در مقایسه با این دو لنز و در مرکز تصویر کاملا برتر از است...
کاوه جان قیمت توکینا رو در ایران ندارم...اما در حدود 450 یورو قیمت داره....
به عقیده من اگر اختلاف قیمت بین کانن وسیگما کمتر از این بود....باز هم دلیلی برای خرید کانن وجود نداشت...مگر اسم کانن.
بابک جان دوربین من با آرش یکی هست...اما در چه مورد باهم مقایسه کنیم؟بیشتر توضیح بده....
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
بابک جان من همین الان با آقای فروغی صحبت کردم....همان 650 بود...اون روز هم یا شما اشتباه شنیدی و یا اون اشتباه گفت.....
مسعود جان تا جاییکه یادم هست من هم قیمت رو 580 شنیدم که اتفاقا راجع به این مسئله همونجا با بابک صحبت کردیم که به خاطر 80 تومن آدم کنون رو میخره .. و گرنه با این تفاوت قیمت 155 تومن و مقایسات این دولنز احتیاجی به ایجاد این تاپیک نبود و مستقیما سراغ سیگما میرفتم....
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام..
به به انشالله مبارکات باشه جناب کامیار عزیز ، انشالله که گنج یافته شده توسط شما به قدری باشه که برای ما هم یکی بخرید.
اما کامیار جان در اینجور مواقع که فروشنده یک قیمت پرت میدهد شما باید سری اقدام به خرید کنید.
از اینگه این تاپیک را هم زدین بسیار خوشحال شدیم چون بیشتر با این لنز و رقبای آن آشنا شدیم.
به نظر بنده هم سیگما از بسیاری جهات بهتر و به صرفه تر است.
مسعود جان اطلاع ندارید a مونت این لنز رو وارد کردند یا نه؟؟؟
بعد به نظر شما آقای راکول در برخی مواقع قصد تبلیغات برای یک لنز یا بدنه رو ندارند؟
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh_ghobadi
بعد به نظر شما آقای راکول در برخی مواقع قصد تبلیغات برای یک لنز یا بدنه رو ندارند؟
به نظر من Ken رو باید فراموش کرد. چند وقت پیش یک Manual Guide مسخره برای EOS 30D نوشته بود. و گفته بود همیشه دوربین رو روی حالت P تنظیم کنید چون حالت های Av و Tv کاربرد ندارند. همین طور Spot Meter!!
فقط بلد هست که از خوش و نیکون هاش تعریف کنه. ................
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
به نظر من Ken رو باید فراموش کرد. چند وقت پیش یک Manual Guide مسخره برای EOS 30D نوشته بود. و گفته بود همیشه دوربین رو روی حالت P تنظیم کنید چون حالت های Av و Tv کاربرد ندارند. همین طور Spot Meter!!
فقط بلد هست که از خوش و نیکون هاش تعریف کنه. ................
البته طرفداری و یکجانبه نگری در دنیای ریویو نویسی کم نیست نمونش همین جناب فیل اسکی باز بقول ارش ...
اکثرا" روابط پشت پرده و نامشروع با کمپانیها دارن.... ریویوی بچه های فروم قابل اعتماد تره البته تا وقتی که چکهای معروف نیومده در خونشون ( راستی کاوه چکارو نقد کرد؟ تقلبی که نبود؟)
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
masih-s
البته طرفداری و یکجانبه نگری در دنیای ریویو نویسی کم نیست نمونش همین جناب فیل اسکی باز بقول ارش ...
اکثرا" روابط پشت پرده و نامشروع با کمپانیها دارن.... ریویوی بچه های فروم قابل اعتماد تره البته تا وقتی که چکهای معروف نیومده در خونشون ( راستی کاوه چکارو نقد کرد؟ تقلبی که نبود؟)
مسیح جان...در مورد آقای فیل باید عرض کنم که در حقه باز بودن ایشون شکی نیست....
ولی بحث اقای فیل با کن راکول فرق میکنه...
هرگز نمیتونید از یکی از ریویو هاش ایراد بگیرید....یعنی اشکالی در اونها نیست....در مقایسه ها تقلب نشده...
در واقع این مرد حقه باز فقط با حرفهاش.....موضوع رو به یک طرف منحرف میکنه....
مثلا در یکجا میگه 2 مگاپیکسل اصلا مهم نیست و در جای دیگه به نفع کانن میگنه نمیشه از 2 مگاپیکسل گذشت...چیز کمی نیست...و از این حرفها....
در حقیقت آرش و هر کس دیگر ، مشکلی با تستها یاصحت اونها نداره....مشکل فیل جانبداری اون هست...
اما نه قبال پایمال کردن حقیقت...
مجتبی جان 24-12 سیگما خیلی فرق میکنه با 20-10....
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
مجتبی جان 24-12 سیگما خیلی فرق میکنه با 20-10....
مسعود عزيز بر منكرش لعنت، تو پستهای قبلی اصلا من حرفی راجع به بد بودن سيگما 20-10 زدم؟!
ايهالناس به دادم برسيد، من فقط حرفم اينه كه اين كانن 22-10 از همه لحاظ لنز بسيار خوبيه همين. به جزء قيمت يكم بالا هيچ ايرادی بر آن نميشه گرفت :) حالا اگر مسعود ميگه خوب نيست من هيچ حرفی ندارم حرف حرف ايشونه. :biggrin:
اصلا كی گفته من بيام اين وسط اظهار نظر ؟! :rolleyes:
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ghadiri
در مورد وضوح ،سیگما وضوح بالاتری داره..(نسبت به کانن و توکینا و تامرون داره)در اکثر رنجها و دیافراگمها ...
مسعود جان دوباره بررسي كردم حق با شماست
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
مجتبی جان بنده هرگز چنین چیزی نمیگم.....
من هم نگفتم بده...فقط گفتم سیگما چیزی از کانن کم نداره...
بابک جان جات اینجا خیلی خالی هست...انشا...از مسافرت برگشتیم....در مورد این موضوع بیشتر صحبت میکینم...
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
چند كلمه درباب ريويو نويسان معروف: (به ياد داشته باشيد كه مطالب ذيل تنها نظر شخصي مرا به نمايش ميگزارند):
اول كن راك*ول، اين موجود جالب و دوست داشتني.
بايد گفت او به اين بدي*ها هم نيست، يعني خيلي از ريويو هاي او First Rate و كامل هستند، تنها مشكل اين است كه او هميشه و درمورد همه چيز مينويسد، حدس ميزنم بعضي از مطالب او در حال عادي نوشته نشده اند! از جمله بزرگ ترين گاف هاي او،*مطلب بسيار غريبي بود كه در مورد نورپردازي استوديويي نوشت كه عيناً مي آورم:
Light Placement
I just put two big umbrellas on opposite sides of my subject and one naked light shining down from behind and above to highlight the hair and shape of the subject. You might want to add a gobo (something to block the light) to keep the hair light from shining back into your lens and making ghosts in your camera. This is how I photographed our Christmas Doggies above.
There is no right or wrong. Just play until you love the results. Real photographers are always playing with lighting and not cameras. Lighting is far more important than the camera.
Classic Rembrandt lighting puts a stronger light at the upper left and a softer fill light on the right.
Beauty light, which takes years off your subject, often adds a fourth broad rectangular light a little below your camera and shining up on the subjects face to fill in wrinkles.
Butterfly light uses four frontal lights, two on each side and on top of each other. The two upper lights are brighter. Seen in a subject's eye these four lights look a little like a butterfly's outstretched four wings.
http://www.kenrockwell.com/tech/strobe-usage.htm
نميدانم كه او اين مطلب را از كجا آورده است، اگر شما فهميديد به بنده نيز بگوئيد!
گاف ديگرش اين مقاله است،*كه خلاف تمام اصول اكسپوژر صحيح و پست پروسسينگ به نظر مي*آيد.
http://www.kenrockwell.com/tech/fixi...amic-range.htm
اما در مورد سواد و اطلاعات او، بي انصافي است كه به علت چند گاف اينجوري، كل مطالب و ريويو هاي ارزشمند وي را زير سؤال ببريم. او در برخي موارد زوايايي از مسائل را ميبيند كه ديگران نديده*اند.
گاهي مطالب تهيه شده توسط او جايگزيني ندارند،*مثلاً جايي كه از اسكنر ها ميگويد و تقريباً يكي از كامل ترين مراجع را در اين زمينه به دست ميدهد.
درضمن بي انصافي است كه به حرف هاي اصغر آقا و اكبرآقا استناد كنيم،*اما كسي در حد و اندازه هاي او را يكسره نفي كنيم.
يكي از نكات برجسته در مورد او، اين است كه به معضل Pixel Peeping دامن نميزند و با آن مخالف است. نفر بعدي، يعني Bob Atkins، علاقه زيادي به مورد اخير دارد و تعصبش حتي از فيل اسكي بيشتر است و به صورت بچه گانه*اي كه از او بعيد است، در كامنت هاي فتو دات نت به طرفداران نيكون حمله ميكند. با اين وجود مطالبش يك پارچه تر است و مطلب الكي از خود بيرون نميدهد.
فيل اسكي عزيز را همه ميشناسيد، ترويج كننده اصلي pixel peeping، با طرفداران و تعقيب كنندگان پر و پا قرصي كه خيلي ازافراطي ترين آن ها را Pixel Freak مينامم. (من خود از استفاده كنندگان ريويو هاي اوهستم واصلاً اين عقيده را ندارم كه هركس ريويو هاي او را بخواند، بايد اينطوري ناميدش)
آدم حسابي ترين عضو ليگ كانون، همان حضرت مايكل ريچمن است. او با مسائل اساسي دوربين، مثل منظره ياب و ارگونومي آن هيچ شوخي ندارد و كانون و اليمپوس و نيكون سرش نميشود. ريويو هاي او از اصولي ترين ها هستند.
البته گاهي تناقض هايي در گفتارش ديده ميشود، مثلاً در گذشته ، در مواردي كه دوربين ال سي دي بالا را نداشت، از آن انتقاد ميكرد، اما به محض در آمدن 400D، او گفت مسئله خاصي نيست (كه واقعاً هم نيست، اما چيزي كه آدم را به خنده واميدارد، يك بام و دو هواست)
آن طرف هم بهترين ريويو كننده نيكون را تام هوگان ميدانم، او نيز شوخي ندارد و اگر مشكلي در دوربين موجود باشد، پنبه اش را ميزند. مطالب او علمي هستند و ديد او را بسيار ميپسندم.
ريويووهاي سايت ارزشمند http://www.imaging-resource.com/
را نيز بسيار دوست دارم.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
مطالب جالب و آموزنده ای بود .
دست شما درد نکند آقای محبی.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام...
آقای محبی بسیار جالب بود.اما سوال آیا این دوستان(اساتید ) به خاطر ساپورت هایی که میشوند ، مجبور نیستند تا حدودی جانبداری کنند؟
و اینکه چطور کمپانی ها ابتدا دوربین ها رو در اختیار یک فرد یا شرکت قرار میدهند برای تست ، آیا قاعده ی خاصی دارند یا اینکه یکسری افراد معروف و از قبل انتخاب شده هستند.
پیشاپیش از جواب ممنون.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
مجتبی جان پست قبلی من از کافی نت فرستاده شد....برای همین نشد بیشتر توضیح بدم....
اول از همه عذر می خواهم اگر ناراحت شدی....
اما من هم نگفتم که کانن بد هست...فقط و فقط گفتم سیگما هم چیزی از کانن کم ندارد و با این اختلاف قیمت ارزشمند تر است....
امیدوارم سوء تعبیر بر طرف شده باشد...
-
4 فایل پیوست
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام دوستان
دیروز لنز sigma 10-20 رو گرفتم، اما حس می کنم اونقدر که باید شارپ نیست! شاید هم از بس از لنز فیکس استفاده کردم دچار جنون شارپنس شدم :confused: !
این عکس رو امروز گرفتم و قسمتهای مشخص شده رو با کراپ 100% گذاشتم. فکوس هم روی ساختمان جلویی انجام شده. حالا به نظر شما شارپنس این لنز پایین نیست؟ (نمی دونم شاید زیادی ازش انتظار دارم)
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
ا
نقل قول:
ین عکس رو امروز گرفتم و قسمتهای مشخص شده رو با کراپ 100% گذاشتم. فکوس هم روی ساختمان جلویی انجام شده. حالا به نظر شما شارپنس این لنز پایین نیست؟ (نمی دونم شاید زیادی ازش انتظار دارم
)
با سلام
این لنز 10-20 که من دارم و تست های که تا الان ازش دیدم خیلی شارپ و حتی شارپ تر از بعضی از لنزهای فیکس هست, البته این نمونه های که گرفتید رو مشخص نکردید که با چه دیاف و چه فاصله گرفتید ولی در کل در هر فاصله بین 10تا 20 و با باز ترین دیاف , نباید چنین مشکل سافتی داشته باشه .
مشکل از کجاست من که نمیدونم شاید هوای اون جا خیلی کثیفه..................
:biggrin:
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
دو تا کراپ100% از دو تا عکس از تخت جمشید با این لنز میزارم شاید کمکتون کنه.
بدون پرسس و فکر کنم شارپنس دوربین هم 0 بود.و دیاف 8 و 9
http://www.filehigh.com/serve/15464/320706.jpg
http://www.filehigh.com/serve/15464/320707.jpg
-
1 فایل پیوست
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
البته این نمونه های که گرفتید رو مشخص نکردید که با چه دیاف و چه فاصله گرفتید
در عکس قبلی فاصله کانونی 10mm بوده و دیاف هم 10.
حالا به نظر شما مشکل از کجا میتونه باشه؟
10mm
F:11
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام
منم امروز این لنز رو گرفتم و تا حدودی تستش کردم، وسط عکسها واقعا شارپه اما کناره ها نه، نمیدونم دلیلش چیه و تو لنز اولترا طبیعیه یا نه، فکر کنم بخاطر دیستروشن که در گوشه ها ایجاد میشه باید از شارپیش کم بشه( نسبت به وسط تصویر خیلی سافته) البته این کمتر شارپ بودن رو بیشتر تو جاهائی که کناره های عکس درخت پرشاخه ای باشه خیلی خوب خودشو نشون میده، حالا اگه کسی داره یه کراپ از کناره ها بزاره ممنون میشم، اما وسط شارپنس بسیار خوبی داره، تو 10 میلی متر دیستروشن و ویگتنینگ کمی داره که خیلی راحت با فتوشاپ درست میشه و در کل دنیا تو 10 میلی متر خیلی جالبه..
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Doncorleone
سلام
منم امروز این لنز رو گرفتم و تا حدودی تستش کردم، وسط عکسها واقعا شارپه اما کناره ها نه، نمیدونم دلیلش چیه و تو لنز اولترا طبیعیه یا نه، فکر کنم بخاطر دیستروشن که در گوشه ها ایجاد میشه باید از شارپیش کم بشه( نسبت به وسط تصویر خیلی سافته) البته این کمتر شارپ بودن رو بیشتر تو جاهائی که کناره های عکس درخت پرشاخه ای باشه خیلی خوب خودشو نشون میده، حالا اگه کسی داره یه کراپ از کناره ها بزاره ممنون میشم، اما وسط شارپنس بسیار خوبی داره، تو 10 میلی متر دیستروشن و ویگتنینگ کمی داره که خیلی راحت با فتوشاپ درست میشه و در کل دنیا تو 10 میلی متر خیلی جالبه..
خیلی تبریک می گم. واقعا مبارک باشه!!
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
خیلی تبریک می گم. واقعا مبارک باشه!!
مرسی داریوش جان، اون موقع که داشتی به نظرت گوشه ها خیلی نسبت به مرکز سافت نبود تو کراپ؟
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
ازش نمونه عکس دارم. البته خیلی سافت نبود فقط کمی که باز هم خوب بود. ببین این لنز تو کناره های تصویر، Ca بالایی داره که به شارپنس خیلی صدمه می زنه! سعی کن Ca را اصلاح کنی. مطئنم که شارپ تر می شه.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
سلام
منم امروز این لنز رو گرفتم و تا حدودی تستش کردم، وسط عکسها واقعا شارپه اما کناره ها نه، نمیدونم دلیلش چیه و تو لنز اولترا طبیعیه یا نه، فکر کنم بخاطر دیستروشن که در گوشه ها ایجاد میشه باید از شارپیش کم بشه( نسبت به وسط تصویر خیلی سافته) البته این کمتر شارپ بودن رو بیشتر تو جاهائی که کناره های عکس درخت پرشاخه ای باشه خیلی خوب خودشو نشون میده، حالا اگه کسی داره یه کراپ از کناره ها بزاره ممنون میشم، اما وسط شارپنس بسیار خوبی داره، تو 10 میلی متر دیستروشن و ویگتنینگ کمی داره که خیلی راحت با فتوشاپ درست میشه و در کل دنیا تو 10 میلی متر خیلی جالبه..
با سلام
در درجه اول تبریک بگم خدمت آقای منتظری .واقعا 10-20 لنز با ارزشیه
کلا" یه مقدار نتیجه گیری در مورد لنزهای الترا واید سخته چون به نسبت رنج های دیگه کادر وسیع تری داره و جزیئات کمتر میشه و سافت بود با نداشتن جزیئات فرق داره ......
توی این دوتا کراپی که از این عکس میزارم دقت کنید :
http://www.filehigh.com/serve/15464/358026.jpg
http://www.filehigh.com/serve/15464/358027.jpg
http://www.filehigh.com/serve/15464/358028.jpg
کراپ سمت چپ کاملا شارپ بودنش مشخصه ولی در کراپ سمت راست چون باید عکس از جزیئات بشتری برخوردار باشه به نطر سافت میاد و برگها قابل تشخیص نیستن در صورتی که اگه به شاخه های لابه لای برگها دقت کنید میبینید که کراپ راست هم شارپه و نداشتن جزئیات با لا بخاطر کادر وسیع رنج 10 مم هست و ایرادی نیست.
بنظر من برای تست کردن شارپه لنزتون داخل خونه با استفاده از سه پایه + دکلانشور +قفل آیینه+ سوژه با فاصله کم ( یه متن روی کاغذ خوبه) میتونید به نتیجه برسید و با خیال راحت تست کنید.
در مورد رنگ گرم لنز , اگه دوست داشته باشید یه فیلتر C2 بجای UV روی لنز ثابت بذارید کاملا مشکلتون حل میشه (مخصوصا رنگ آسمون خیلی خوب میشه ) و فقط زمانی که از فلش استفاده میکنید اگه زیاد حساس باشید باید بر دارید.
نقل قول:
ببین این لنز تو کناره های تصویر، Ca بالایی داره که به شارپنس خیلی صدمه می زنه! سعی کن Ca را اصلاح کنی. مطئنم که شارپ تر می شه.
نمیدونم لنز من مشکل CA نداره یا فقط لنز شما مشکل داشته , اگه به کراپ سمت چپ نگاه کنید میبینید که کمترین تداخل رنگی نداره .
توضیح: کراپها بدون هیچ گونه پروسه از عکس اصلی که با فرمت JPG خود دروبین با کمپرس نرمال وشارپنس و کنتراس 1
1/125 و F 8 , ISO 100
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام ...
در مورد 35-16 بیشترین اشکال در گوشه ها در وایدترین حالت لنز (16 میلی متر) و بازترین دیافراگم است. در این شرایط، در گوشه های تصویر نه جزئیات خوب وجود دارد و نه شارپنس کافی. اما با بستن دیافراگم وضعیت به نحو چشمگیری بهبود می یابد. در فواصل کانونی بیشتر، مشکل عمده ای دیده نمی شود. احتمالا" بسیاری از لنزهای التراواید زوم مستعد این گونه اشکالات اند.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
مرسی آقای زمانی از عکسها..
منم منظورم همین مقدار سافتی بود که تو کراپ سمت راستی دیده میشه، البته به قول معروف extreme border یعنی کناره کنار، یعنی لبه لبه تصویر، کنارتر از اینجائی که شما کراپ کردین که خوب فکر کنم بخاطر اولترا واید بودنشه، من چند تا تست کردم تو شاخ و برگ درخت مشکل داره اما از دیوار آجری عکس انداختم و از روی نوشته خیلی خیلی بهتره، اما فکر کنم جاهائی که خیلی جزئیات داره بیشتر خورشو نشون بده که اونم بخاطر 10mm بودنشه، اما لنز فوق العاده ای هست و واقعا ازش لذت میبرم و اصلا از خریدش پشیمون نیستم، رنگشم به نظر من مشکلی نداره و منم RAW عکس میگیرم و اصلا مشکلی نداره، به هر حال بازم ممنون
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام دوستان
امروز یه سری عکس با 20-10 انداختم که به نظرم گوشه های تصویر هر کدوم 1/3 از هر طرف البته بیشتر طرف راست تصویر افتضاح بود، طوری که از توی LCD معلوم بود، نمیدونم این لنز به شاخه درخت حساسیت داره یا چیز دیگشت، رفتم لنز رو عوض کنم گفت تو انبار نداریم فردا بیا، الان تو خونه چند تا عکس انداختم و به نظرم زیاد بد نیست، حس میکنم سمت راست عکسها شارپیش کمتره اما در کل خوبه، خیلی گیج شدم و واقعا نمیدونم چی کار کنم، این عکسهائی که الان انداختنم، عکسهای صبح رو هم میذارم، هر دو سری عکسها روی سه پایه گرفته شده
http://www.filehigh.com/serve/22660/358846.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358848.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358849.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358850.jpg
عکس تو شرایط استاندارد و شارپنسی اعمال نشده
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
اینم عکسهای تو فضای آزاد، این هم روی سه پایه بوده، فقط یه نکته اینکه عکسهای پست قبلی نوردهی طولانی داشت چون نور کم بود و F8 این عکس پائین هم F8 هست
http://www.filehigh.com/serve/22660/358864.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358873.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358876.jpg
همینطور که میبینین از یه جای تصویر که تقریبا وسط هم هست یه دفعه فلو میشه.. دوستان راهنمائی کنن ممنون میشم مشکل کجاست و آیا باید عوضش کنم؟؟؟ در ضمن زیر سایه یه درخت بودم و نور مزاخمی نمیخورد به لنز
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
با سلام
یه مشکل توی تستتون هست که عمود به سوژه نیستید ( از غیر موازی بودن طبقه کمد مشخصه)
http://www.filehigh.com/serve/22660/358846.jpg
باید شرایطی داشته باشید که مرکز و کوشه تصویر در فوکوس قرار بگیرد و از F 4 تا F 8 تست بگیرید.
در ضمن بدون فیلتر تست بگیرید .
چنتا تست هم با فلاش بگیرید بد نیستد...
.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
اصلا" قابل مقایسه نیست
http://www.filehigh.com/serve/15464/358027.jpg
http://www.filehigh.com/serve/22660/358876.jpg
به نظر من از یک منظره بطور ثابت با نوردهی مختلف و دیاف مختلف عکسهای زیادی بگیرید و از بهترینش یه کراپ از گوشه عکس بذارید تا مطمعن تر بشه گفت که لنزتون ایراد داره یا نه.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام.
جناب منتظری.
دوربینتان مشکل فکوس ندارد ؟
اما در مجموع ، 400d ظاهرا در حفظ جزئیات اینچنینی مشکل دارد .
من که اینگونه فکر میکنم.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
جناب زمانی، خیلی عکس انداختم اما مشکل شاخه درخت داره، تو دیاف های مختلف
قفسه کتابخانه هم بخاطر بار بیش از حد کج و معوجه زیاد به چشمتون اعتماد نکنید، من منظورم اینه که عکس کتابخانه شارپنس قابل قبولی داره نسبت به عکس درخت ها، اگه مشکل داره که باید کتابخونه رو هم همونجوری مینداخت و نمیشد نوشته روی قوطی رو خوند اما میشه و اگر مشکلی نداره چرا شاخه های درخت اونجوری شده و اون چیه که از وسط یه دفعه فلو شده و این موضوع چرا شمت راشت تصویر بیشتر دیده میشه، نمیدونم میترسم عوض کنم اون یکی بدتر از این باشه.. گیج شدم..
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsooki
سلام.
جناب منتظری.
دوربینتان مشکل فکوس ندارد ؟
اما در مجموع ، 400d ظاهرا در حفظ جزئیات اینچنینی مشکل دارد .
من که اینگونه فکر میکنم.
نه، چون با 17-70 عکس انداختم و واقعا همه جای تصویر شارپه، با 70-300 هم همینطور همه جا شارپه، فکر نکنم مشکل از دوربین باشه، نمیدونم و گیج شدم، قرار بود من و شما دوربینامون رو با هم یه چکی بکنیم، میترسم لنز رو عوض کنم و بدتر از این باشه، البته مسئولین سی گل خیلی خوب رفتار کردن و گفتن مشکل نداره و راحت حاضر شدن عوض کنن حتی بدون اینکه خودشون تست کنن... نمیدونم مشکل از چیه، الان تو اتاق هرچی عکس میگیرم تقریبا خوبه و قابل قبوله اما عکسهای صبحم تو فضای باز خیلی بده،
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
محمد عزیز، فکر کنم لنزت یک مشکلی داره (فکر کنم Decentering باشه). ببر با یک لنز دیگر مقایسه کن. متاسفانه من به لنز خودم دیگر دسترسی ندارم. و الا یک قرار می گذاشتیم تست می کردیمش.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
محمد عزیز، فکر کنم لنزت یک مشکلی داره (فکر کنم Decentering باشه). ببر با یک لنز دیگر مقایسه کن. متاسفانه من به لنز خودم دیگر دسترسی ندارم. و الا یک قرار می گذاشتیم تست می کردیمش.
آخه با تست تو مغازه نمیشه، فکر کنم بایدlaptop ببرم همونجا عکسها رو بریزم رو کامپیوتر رو ببینم، نمیدونم مشکل از چیه، راستی اون 150 خوشگل مبارک باشه، کنکورم که تموم شد، به به....
خرید بعدی من 100 درصد همین لنزه، خوشحال میشم خودت بگی چجوریه از همه لحاظ..
راستی راهی هم اگه میدونی بگو که بشه لنز رو تو مغازه بشه تست کرد همون جا، من نمیدونم جی کار باید بکنم
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
محمد جان براي اينكه خيالت راحت باشه اگه رفتي لنزوعوض كني دوربينت روهم با خودت ببر اول يك عكس از منظره
بيرون از پنجره بنداز كه فاصله سوژه ها زياد باشه بعد با لنزجديد هم يك عكس عين اون بگير و ازشون اجازه بگير كه
عكسها رو تو كامپيوترشون مقايسه كني اگه لنز دوم بهتر بود بردار اگه نه بگو يكي ديگه بيارن
پ.ن. بعداز زدن اين پست پست اخر رو ديدم
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Doncorleone
آخه با تست تو مغازه نمیشه، فکر کنم بایدlaptop ببرم همونجا عکسها رو بریزم رو کامپیوتر رو ببینم، نمیدونم مشکل از چیه، راستی اون 150 خوشگل مبارک باشه، کنکورم که تموم شد، به به....
خرید بعدی من 100 درصد همین لنزه، خوشحال میشم خودت بگی چجوریه از همه لحاظ..
راستی راهی هم اگه میدونی بگو که بشه لنز رو تو مغازه بشه تست کرد همون جا، من نمیدونم جی کار باید بکنم
یک قرار بزار، با هم می ریم پیش آقای قاسمی. من لپ تاپ هم همیشه همراهم هست. این هفته بعد از کنکور را آزادم هر غلطی دلم می خواهد بکنم :biggrin: بعدش باید برگردم سر کار و ... . اونوقت پیدا کردم سخت می شه. من فردا وقت دارم. به من زنگ بزن. 09122053397
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
یک قرار بزار، با هم می ریم پیش آقای قاسمی. من لپ تاپ هم همیشه همراهم هست. این هفته بعد از کنکور را آزادم هر غلطی دلم می خواهد بکنم :biggrin: بعدش باید برگردم سر کار و ... . اونوقت پیدا کردم سخت می شه. من فردا وقت دارم. به من زنگ بزن. 09122053397
مرسی داریوش جان
اگه آقای قاسمی همونی هست که تو شرکت میدان انقلاب هست امروز اول رفتم پیش اون گفت زنگ میزنم برو از همونجا که خریدی، منم رفتم فروشگاه شماره 1 که اقای مظاهیر توشه و فوق العاده بد اخلاقه قرار شد فردا برم.. الان یه چیزی فهمیدم، یکی هم اونور آب همین مشکل رو داشت که سریا نامبر لنزش مثل لنز من با 102 شروع میشه که عوض کرده و لنز جدیدش با 103 شروع میشه و عالیه؛ این لنزی هم که من دارم سریالش با 102 شروع میشه...
آقای زمانی شما سریال نامبر لنزت رو میشه بگی ببینم چنده ممنون...
داریوش جان فردا باهات تماس میگیرم.. ممنون
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
شماره سریال لنز من 1003935 هست
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash20d
شماره سریال لنز من 1003935 هست
مرسی
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
دوستان لنز رو عوض کردم و معلوم شد که مشکل از اون لنز بوده...
لنز خراب سریالش با 102 شروع میشد و این جدیده که گرفتم با 103 شروع میشه !!! مغلوم بود اون یکی جنس مونده بوده چون یه رقم تو سریال نامبر خیلیه...
به هر حای لنز جدید رو تست کردم و فوق العاده است، حتی تو گوشه ها هم شارپه و واقعا بی نظیره
از داریوش آقاجانی عزیز هم ممنون که لطف کرد با هم رفتیم و لنز رو عوض کردیم و اونجا تستش کردیم، دستش درد نکنه
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
لنز خراب سریالش با 102 شروع میشد
ببخشید یه سوال دارم از کجا متوجه شدید که لنزی با این سریال مشکل داره؟؟
نقل قول:
رفتیم و لنز رو عوض کردیم
لنز رو از کجا خریدین؟
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
تست هائی که باهاش کردم رو تو همین تاپیک گذاشتم و اگه ببینین متوجه میشین که خراب بود و کناره های تصویر کاملا فلو بود، این لنز لنز محشریه اما اگه تو اینترنت هم یه جستجو بکنین میبینین که خیلی ها که خریدن دیدن همین مشکل رو داره و عوضش کردن، منم لنز رو از سیگا گرفتم و دیدم اینجوریه عوضش کردم، لنز جدیدی که گرفتم سریالش با 103 شروع میشه اما اون قبلیه سریالش با 102 شروع میشد اتفاقا یکی اونور تو فروم فردمیراندا نوشته بود که اونم لنز خرابش سریالش 102 بوده شاید این سری یه مشکلی داشتن که اینطوری شده، به هر حال لنزه بی نظیریه، اینم آدرس همین فرومی که میگم و یه 5-6 نفری مجبور شدن لنزهاشون رو عوض کنن
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=298
این فروم خوبیش اینه که راجع به هر لنزی هرکسی داره اومده تجربیاتش رو نوشته و هرکسی ریویو کرده و خیلی اطلاعات خوبی به آدم میده
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
سلام
خوب با اجازتون می خوام این زخم كهنه رو باز كنم ( چه كریه ! )
حقیقتش من تصمیم گرفته ام یك اولترا واید بگیرم و مطابق معمول بین 22-10 كنن و 20-10 سیگما مونده ام.
هر چه بیشتر می خونم و بیشتر فكر می كنم بیشتر گیر میفتم.
اجماع جهانی ( اكثریت سایت ها و فوروم های خارجی) بر ترجیح كنن 22-10 بر سیگما 20-10 است تا جایی كه كن راكول نیكنی 22-10 كنن رو بهتر از همه ی لنزهای هم رده ( از نیكن و توكینا تا سیگماو تامرون) می دونه ولی بر عكس اكثر دوستان این فوروم 20-10سیگما رو بهتر می دونند.
الان این دو لنز حدود 250 هزار تومان اختلاف دارند كه تازه به آن باید قیمت هود و Case رو هم كه سیگما داره و كنن نداره اضافه كرد كه با این احتساب می شه بیش از 300 تومان اختلاف كه از طرفی پول خیلی كمی نیست و كارای دیگه می شه باهاش كرد و از طرفی من هر چه می كنم نمی تونم با QC سیگما كنار بیام و باز در تمام اینترنت سیگما معروف به بگیر نگیره و احتمال اینكه نسخه ای كه گیرم بیاد ایراد داشته باشه و نتونم شركت سی گل رو قانع به تعویض بكنم زیاده ( به این می گن قصاص قبل از جنایت). خلاصه هم اكنون نیازمند یاری سبزتان هستم :redface:
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
من هم بنا به توصیه ی دوستان، چندی پیش از علاقه ی شدیدم به نام كانن صرف نظر كردم و به خیل دارندگان 20-10 سیگما در این فاروم پیوستم.:biggrin:
واقعا انتخاب سختی بود و سرانجام با اینكه گزینه ی اختلاف قیمت را هم كنار گذاشتم (یعنی حاضر بودم برای لنز بهتر، پول بیشتری بپردازم) سیگما را با توجه به تستهایی كه دیده بودم پسندیدم و از خیر آن 2 م م اضافه و دیافراگم بازتر گذشتم.
حالا هم از لنز سیگما راضی ام. اما خوب، كانن را نیازموده ام. :redface:
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
آقا فرهاد شايد اينجا رو خونده باشيد اما دوستان هم ببنند بد نيست .
در ضمن تست3 رو حتماً ببينيد.
والا آقا فرهاد چه عرض کنم.:::big grin:::
فقط اين نکته رو اضافه کنم که اينتور که نشان ميده سيگما عمل کردش در ديافهاي بسته بهتره .
رجوع شود به تست شماره 2
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
فرهاد جان به نظرم دو تا راه حل بیشتر نداری: 1-خودت هر دو لنز رو تست كنی......
2- مسعود قدیری كه هم تجربه ی زیادی داره هم باعث میشه كه سیگما رو انتخاب كنی:::big grin:::
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
فرهاد جان به نظرم دو تا راه حل بیشتر نداری: 1-خودت هر دو لنز رو تست كنی......
2- مسعود قدیری كه هم تجربه ی زیادی داره هم باعث میشه كه سیگما رو انتخاب كنی:::big grin:::
سلام
اتفاقا چون حتما در هر دوصورت از مسعود خرید خواهم كرد باید اول سیگمای خودش رو تست كنم . راستی اینجا كی 22-10 داره ؟ :redface:
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
اتفاقا چون حتما در هر دوصورت از مسعود خرید خواهم كرد باید اول سیگمای خودش رو تست كنم . راستی اینجا كی 22-10 داره ؟ :redface:
فكر كنم محمد امدادی عزیز 22_10 رو دارند.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
تا اونجا که من خبر دارم سیگما شارپتر از همتای کنونیست. برای من این اولویت است. خیلی از دوستان چه اینجا و چه آنجا بر حسب سلیقه برندی عمل میکنند. البته یک موردی هم هست و آن هم رنگ لنزهای سیگماست که کمی زرد است. به شخصه مشکلی باهاش ندارم ولی بعضیا خوششون نمیاد. هر چند اونقدر هم زیاد نیست و اگر لازم باشد (به شرطی که raw عکاسی کنیم) قابل برطرف شدن است.
-
پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22
این تم زرد رنگ به این راحتی ها قابل بر طرف كردن نیست اما مشكل عمده ای هم نیست به قول شما برای برخی ها مثل من اصلا مهم نیست
كلا برای برند نیكون 20-10 سیگما بهترین انتخابه اما برای كنون نه