sigma 10-20 یا canon 10-22

[kamyar]

سلام
دوستان با توجه به اینکه تمام صفحات تاپیک لنز های باارزش رو خوندم گفتم شاید بد نباشه مقایسه دقیقتری در مورد این دو لنز بشه تا برای دوستان دیگه هم که پیگیراین دوتا لنز هستند , و قصد خرید یک لنز اولترا واید دارن یک مرجع باشه
به هر حال خوشحال میشم نظرات کارشناسانه دوستان رو در مورد این دوتا لنز بدونم
وباتوجه به اینکه در حال حاضر اختلاف قیمتشون در حدود 80000 تومان بیشتر نیست ...خرید کدوم یکی رو صلاح میدونید؟
ممنون

[نادر]

من هم اين سوال رو دارم . سه تا لينك زير ريويو اينها هستند .

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[babakdin543]

اگه ميشه دايره مقايسرو وسيعتر كنيم بهتره مثلا لنز هاي زير رو بررسي كنيم و بر اساس بهترين وضعيت ديستورشن و شارپنس دو ليست ارائه بديم كه بهترين و بدترينها رو از بينشون انتخاب كنيم

Nikon 12-24mm f/4
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Canon 10 - 22 mm
Tamron11-18

والا كن راكول كه 22-10 كنون توصيه ميكنه اما بهتره دوستان از روي MTF ها يه نتيجه منطقي بگيرن من دارم مي رم سراغ MTF ها با اجازه
آقاي عاشوري نيا و و آقاي قديري و آقاي نقشبندي لازمه زود بيائيد تو موضوع جاتون خاليه و نظراتون مهمه چون بعضي از اين لنز هارو داريدو بهتر مي تونيد نظر بديد

اما نظر آقاي راكول به قرار زيره اين مقايسه از جميع جهات صورت گرفته اما فكر ميكنم مقايسه هاي سايت فتوزون فني تره

Canon 10 - 22 mm
Nikon 12-24mm f/4
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
Tamron11-18


اما كاميار جان بهترين و تنها انتخاب براي من همون 20-10 سيگماست

[babakdin543]

اين لينك رو آقاي سجاد حيدر زاده تو تاپيك نظر دهيد ارائه دادن كه كاملا به اين بحث مي خوره حال خودتون قضاوت كنيد
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest
كاميار فكر كنم ميرزه 80 تومن بالاتر بدي ها

Quick comments:
*Sigma 10-20 $480, Canon 10-22 $690 [BH Pricing]. The Sigma is 70% the cost of the Canon (and includes an EX petal-type hood and EX black carry pouch).
*The Sigma renders a warmer tint (with the Canon being cooler); not a big deal, especially if shooting RAW.
*Under harsh lighting conditions (see Test3), the Canon fares better.
*The Canon tends to have slightly more "pop" out of the camera.
*Both yield solid center and edge resolution performance with the Sigma slightly better.
*The Canon has better flare-resistance characteristics.
*Distortion is present (especially at 10mm wide open) for both lenses but very acceptable being UWAs.
*CA is extremely well managed by both, with the Canon (arguably) being slightly better.
*Light fall-off is "acceptable" for both lenses at 10mm wide open; by f8 it's "negligible."
*The Sigma's AF is swift and silent (due to the HSM unit); it is also very accurate.
*The Canon's AF is "swifter" and also silent (due to its USM unit); it is also very accurate.
*The focus ring on the Canon is small, gritty, tight, and less refined than the Sigma (which is buttery smooth).
*While the Sigma is "only" 3 ounces heavier than the Canon, when each lens is "in hand" you can actually feel the difference. The Canon "feels" much lighter.
*Overall, these are 2 impressive UWA lenses with the Canon being IMO slightly better optically, though the build advantage goes to the Sigma. While I own the Sigma (and thoroughly intend to keep it), the Canon certainly impresses. FWIW, I've reviewed countless full-frame captures of each lens both on screen (and printed out some comparison 11x14's), and by and far, it's EXTREMELY HARD to see any meaningful difference, save for the difference in color tone. If you shoot in RAW, it isn't an issue at all. Both lenses will satisfy as your UWA lens in your bag. And if you don't mind starting at 12mm, the Tokie is a VERY good one too.

با توجه به اين مطالب به نظر ميرسه نظرات راكول هم درسته

[babakdin543]

با مقايسه ريويوها و MTF ها در آدرس هاي زير رده بندي شارپنس زير بدست آمد

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

رده بندي شارپنس
Nikon 12-24mm f/4
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Canon 10 - 22 mm
Tamron11-18
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6

در خصوص ديستورشن و ويگنتينگ . كروماتيك ابرشن ، قيمت و وزن هم مقايسه ها رو انجام ميدم و ارائه ميدم.

راستي دوستان چرا تو بررسي شركت نميكنيد

[babakdin543]

در كل در خصوص ويگنتينگ

در انتهاي دامنه فاصله كانوني يعني 20 و 24 ميليمتر
توكينا بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارد

درابتداي دامنه فاصله كانوني يعني 10 و 12 ميليمتر
تامرون، نيكون . كنون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند

درميانه دامنه فاصله كانوني يعني 14 و 18 ميليمتر
توكينا و نيكون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند

بريدم بخدا بقيش براي فردا

[Mojtaba-N]

بهتره اول اين مقاله عالی آقای كن راك ول را بخوانيد كه 4 لنز زوم آلترا وايد كراپ ديجيتال را با هم مقايسه كرده اند:
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...distortion.htm

و سپس نظرشون را راجع به Canon 10-22 هم بخوانيد: :)
http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm

من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.

[kamyar]

سلام

ممنون از بابک عزیز که اینهمه وقت میزاره ... کاش دوستان دیگه هم تجربیاتشون رو در اختارمون قرار بدن...

من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.

مجتبی جان میشه بیشتر توضیح بدی؟ ....

[Mojtaba-N]

با مقايسه ريويوها و MTF ها در آدرس هاي زير رده بندي شارپنس زير بدست آمد

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

رده بندي شارپنس
Nikon 12-24mm f/4
Tokina 12 - 24 mm f/4
Sigma 10 - 20 mm
Canon 10 - 22 mm
Tamron11-18
Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6

در خصوص ديستورشن و ويگنتينگ . كروماتيك ابرشن ، قيمت و وزن هم مقايسه ها رو انجام ميدم و ارائه ميدم.

راستي دوستان چرا تو بررسي شركت نميكنيد

بابك خان عزيز، تا اونجايی كه من ميدونم MTF چارت زمانی معتبر است كه در شرايط كاملا يكسان تست شده باشد. شما نميتوانيد با استناد به اين سايت كه لنزهای نيكون را با نيكون D200 تست كرده و لنزهای كانن كه را با 350D، مقايسه كنيد. اين دو دوربين وجه مشتركی در كلاس كاری خود ندارند (اندازه سنسور، نوع سنسور، ...). تازه به نظر بنده اين سايت photozone.de به همان اندازه كه تست های خوب و صحيح دارد، اشتباه هم دارد. اين را فقط من نميگم دوستان خارجی هم اذعان داشته اند. در ضمن اين را هم مد نظر داشته باشيد كه MTF چارت واقعی تحت شرايط خاص آزمايشگاهی بدست می آيد.



كاميار جان لطفا ابتدا مقايسه چهار لنز اول را با دقت و كامل مطالعه كنيد، سپس اگر توجه كنيد در آخر مقاله آقای كن راك ول حرفهای قشنگی زده. :biggrin:
بعدش هم متوجه ميشويد كه 20-10 سيگما در بين اين چهار لنز چندان جذاب نيست. در آخر ميتوانيد تجربه دوستان خارجی را كه هر دو اين لنزها را امتحان كرده اند را نيز بخوانيد.

[Daruosha]

من هنگامی که می خواستم برای پیک پروژه عکاسی به دماوند بروم، نیاز به یک لنز واید داشتم. با کمک دوستان و تحقیقاتی که خودم کردم Sigma 10-20 تقریبا بهترین گزینه هست. البته من اصولا به عکاسی با لنز های خیلی تله و کادر های بسته علاقه دارم، اما در حد تجربه ای که با این لنز داشتم واقعا راضی هستم و از انتخابم پشیمان نیستم.

تنها مشکلش اینه که Full Frame نیست. برای دوستانی ها که APS-C کار میکنید خیلی اهمیت نداره البته!