صفحه 1 از 9 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 84
Like Tree94تشکر

موضوع: sigma 10-20 یا canon 10-22

  1. #1
    كاربر همراه kamyar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    466
    تشکر شده
    1660
    تشکر کرده
    1210

    پیش فرض sigma 10-20 یا canon 10-22

    سلام
    دوستان با توجه به اینکه تمام صفحات تاپیک لنز های باارزش رو خوندم گفتم شاید بد نباشه مقایسه دقیقتری در مورد این دو لنز بشه تا برای دوستان دیگه هم که پیگیراین دوتا لنز هستند , و قصد خرید یک لنز اولترا واید دارن یک مرجع باشه
    به هر حال خوشحال میشم نظرات کارشناسانه دوستان رو در مورد این دوتا لنز بدونم
    وباتوجه به اینکه در حال حاضر اختلاف قیمتشون در حدود 80000 تومان بیشتر نیست ...خرید کدوم یکی رو صلاح میدونید؟
    ممنون
    کامیار
    www.kampixel.com
    CANON 40D-CANON 70-200 f4 L IS USM-SIGMA 17-70 --FLASH SIGMA DG 500 SUPER-LowePro Off Trail2-TRIPOD SLIK PRO 400DX-PANASONIC GS500

  2. #2
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    من هم اين سوال رو دارم . سه تا لينك زير ريويو اينها هستند .

    http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

    http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

  3. #3
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    اگه ميشه دايره مقايسرو وسيعتر كنيم بهتره مثلا لنز هاي زير رو بررسي كنيم و بر اساس بهترين وضعيت ديستورشن و شارپنس دو ليست ارائه بديم كه بهترين و بدترينها رو از بينشون انتخاب كنيم

    Nikon 12-24mm f/4
    Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
    Tokina 12 - 24 mm f/4
    Sigma 10 - 20 mm
    Canon 10 - 22 mm
    Tamron11-18

    والا كن راكول كه 22-10 كنون توصيه ميكنه اما بهتره دوستان از روي MTF ها يه نتيجه منطقي بگيرن من دارم مي رم سراغ MTF ها با اجازه
    آقاي عاشوري نيا و و آقاي قديري و آقاي نقشبندي لازمه زود بيائيد تو موضوع جاتون خاليه و نظراتون مهمه چون بعضي از اين لنز هارو داريدو بهتر مي تونيد نظر بديد

    اما نظر آقاي راكول به قرار زيره اين مقايسه از جميع جهات صورت گرفته اما فكر ميكنم مقايسه هاي سايت فتوزون فني تره

    Canon 10 - 22 mm
    Nikon 12-24mm f/4
    Tokina 12 - 24 mm f/4
    Sigma 10 - 20 mm
    Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6
    Tamron11-18


    اما كاميار جان بهترين و تنها انتخاب براي من همون 20-10 سيگماست
    ویرایش توسط babakdin543 : Tuesday 5 December 2006 در ساعت 11:19
    pouya1 و Afshin.Prt تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  4. #4
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    اين لينك رو آقاي سجاد حيدر زاده تو تاپيك نظر دهيد ارائه دادن كه كاملا به اين بحث مي خوره حال خودتون قضاوت كنيد
    http://www.pbase.com/lightrules/uwatest
    كاميار فكر كنم ميرزه 80 تومن بالاتر بدي ها

    Quick comments:
    *Sigma 10-20 $480, Canon 10-22 $690 [BH Pricing]. The Sigma is 70% the cost of the Canon (and includes an EX petal-type hood and EX black carry pouch).
    *The Sigma renders a warmer tint (with the Canon being cooler); not a big deal, especially if shooting RAW.
    *Under harsh lighting conditions (see Test3), the Canon fares better.
    *The Canon tends to have slightly more "pop" out of the camera.
    *Both yield solid center and edge resolution performance with the Sigma slightly better.
    *The Canon has better flare-resistance characteristics.
    *Distortion is present (especially at 10mm wide open) for both lenses but very acceptable being UWAs.
    *CA is extremely well managed by both, with the Canon (arguably) being slightly better.
    *Light fall-off is "acceptable" for both lenses at 10mm wide open; by f8 it's "negligible."
    *The Sigma's AF is swift and silent (due to the HSM unit); it is also very accurate.
    *The Canon's AF is "swifter" and also silent (due to its USM unit); it is also very accurate.
    *The focus ring on the Canon is small, gritty, tight, and less refined than the Sigma (which is buttery smooth).
    *While the Sigma is "only" 3 ounces heavier than the Canon, when each lens is "in hand" you can actually feel the difference. The Canon "feels" much lighter.
    *Overall, these are 2 impressive UWA lenses with the Canon being IMO slightly better optically, though the build advantage goes to the Sigma. While I own the Sigma (and thoroughly intend to keep it), the Canon certainly impresses. FWIW, I've reviewed countless full-frame captures of each lens both on screen (and printed out some comparison 11x14's), and by and far, it's EXTREMELY HARD to see any meaningful difference, save for the difference in color tone. If you shoot in RAW, it isn't an issue at all. Both lenses will satisfy as your UWA lens in your bag. And if you don't mind starting at 12mm, the Tokie is a VERY good one too.

    با توجه به اين مطالب به نظر ميرسه نظرات راكول هم درسته
    ویرایش توسط babakdin543 : Tuesday 5 December 2006 در ساعت 16:28
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  5. #5
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    با مقايسه ريويوها و MTF ها در آدرس هاي زير رده بندي شارپنس زير بدست آمد

    http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

    رده بندي شارپنس
    Nikon 12-24mm f/4
    Tokina 12 - 24 mm f/4
    Sigma 10 - 20 mm
    Canon 10 - 22 mm
    Tamron11-18
    Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6

    در خصوص ديستورشن و ويگنتينگ . كروماتيك ابرشن ، قيمت و وزن هم مقايسه ها رو انجام ميدم و ارائه ميدم.

    راستي دوستان چرا تو بررسي شركت نميكنيد
    ویرایش توسط babakdin543 : Tuesday 5 December 2006 در ساعت 17:08
    حسام، pouya1، tanhatanha و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  6. #6
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    در كل در خصوص ويگنتينگ

    در انتهاي دامنه فاصله كانوني يعني 20 و 24 ميليمتر
    توكينا بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارد

    درابتداي دامنه فاصله كانوني يعني 10 و 12 ميليمتر
    تامرون، نيكون . كنون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند

    درميانه دامنه فاصله كانوني يعني 14 و 18 ميليمتر
    توكينا و نيكون بهتري وضعيت رو در دياف هاي مختلف دارند

    بريدم بخدا بقيش براي فردا
    tanhatanha تشکر می‌کند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  7. #7
    كاربر همراه Mojtaba-N آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2005
    محل سکونت
    Behind Viewfinder
    نوشته ها
    271
    تشکر شده
    824
    تشکر کرده
    337

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    بهتره اول اين مقاله عالی آقای كن راك ول را بخوانيد كه 4 لنز زوم آلترا وايد كراپ ديجيتال را با هم مقايسه كرده اند:
    http://www.kenrockwell.com/tech/digi...distortion.htm

    و سپس نظرشون را راجع به Canon 10-22 هم بخوانيد: :)
    http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm

    من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.
    مجتبی ناظمی

  8. #8
    كاربر همراه kamyar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    466
    تشکر شده
    1660
    تشکر کرده
    1210

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    سلام

    ممنون از بابک عزیز که اینهمه وقت میزاره ... کاش دوستان دیگه هم تجربیاتشون رو در اختارمون قرار بدن...
    نقل قول نوشته اصلی توسط Mojtaba-N نمایش پست ها
    من اگر قصد خريد داشتم بدون شك Canon 10-22 را انتخاب ميكردم.
    مجتبی جان میشه بیشتر توضیح بدی؟ ....
    کامیار
    www.kampixel.com
    CANON 40D-CANON 70-200 f4 L IS USM-SIGMA 17-70 --FLASH SIGMA DG 500 SUPER-LowePro Off Trail2-TRIPOD SLIK PRO 400DX-PANASONIC GS500

  9. #9
    كاربر همراه Mojtaba-N آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2005
    محل سکونت
    Behind Viewfinder
    نوشته ها
    271
    تشکر شده
    824
    تشکر کرده
    337

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    نقل قول نوشته اصلی توسط babakdin543 نمایش پست ها
    با مقايسه ريويوها و MTF ها در آدرس هاي زير رده بندي شارپنس زير بدست آمد

    http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

    رده بندي شارپنس
    Nikon 12-24mm f/4
    Tokina 12 - 24 mm f/4
    Sigma 10 - 20 mm
    Canon 10 - 22 mm
    Tamron11-18
    Sigma 12 - 24mm f/4.5 - 5.6

    در خصوص ديستورشن و ويگنتينگ . كروماتيك ابرشن ، قيمت و وزن هم مقايسه ها رو انجام ميدم و ارائه ميدم.

    راستي دوستان چرا تو بررسي شركت نميكنيد

    بابك خان عزيز، تا اونجايی كه من ميدونم MTF چارت زمانی معتبر است كه در شرايط كاملا يكسان تست شده باشد. شما نميتوانيد با استناد به اين سايت كه لنزهای نيكون را با نيكون D200 تست كرده و لنزهای كانن كه را با 350D، مقايسه كنيد. اين دو دوربين وجه مشتركی در كلاس كاری خود ندارند (اندازه سنسور، نوع سنسور، ...). تازه به نظر بنده اين سايت photozone.de به همان اندازه كه تست های خوب و صحيح دارد، اشتباه هم دارد. اين را فقط من نميگم دوستان خارجی هم اذعان داشته اند. در ضمن اين را هم مد نظر داشته باشيد كه MTF چارت واقعی تحت شرايط خاص آزمايشگاهی بدست می آيد.



    كاميار جان لطفا ابتدا مقايسه چهار لنز اول را با دقت و كامل مطالعه كنيد، سپس اگر توجه كنيد در آخر مقاله آقای كن راك ول حرفهای قشنگی زده. :biggrin:
    بعدش هم متوجه ميشويد كه 20-10 سيگما در بين اين چهار لنز چندان جذاب نيست. در آخر ميتوانيد تجربه دوستان خارجی را كه هر دو اين لنزها را امتحان كرده اند را نيز بخوانيد.
    مجتبی ناظمی

  10. #10
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: sigma 10-20 یا canon 10-22

    من هنگامی که می خواستم برای پیک پروژه عکاسی به دماوند بروم، نیاز به یک لنز واید داشتم. با کمک دوستان و تحقیقاتی که خودم کردم Sigma 10-20 تقریبا بهترین گزینه هست. البته من اصولا به عکاسی با لنز های خیلی تله و کادر های بسته علاقه دارم، اما در حد تجربه ای که با این لنز داشتم واقعا راضی هستم و از انتخابم پشیمان نیستم.

    تنها مشکلش اینه که Full Frame نیست. برای دوستانی ها که APS-C کار میکنید خیلی اهمیت نداره البته!
    tanhatanha تشکر می‌کند.

صفحه 1 از 9 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •