صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 25

موضوع: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

  1. #11
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز زوم متوسط

    نقل قول نوشته اصلی توسط Doncorleone نمایش پست ها
    سرعت فوکوس این 85-17 واقعا عالیه و تقریبا رو هرچیزی که میرین فکوسه... هیچ صدائی هم ازش در نمیاد و کاملا بی صدا هست..
    دقيقن همين طوره. من 2-3 روزي كه دستم بود 200-300 تا شات باهاش گرفتم اولش فكر مي كردم خرابه و فوكوس نمي كنه بعد هي باهاش دور رو فوكوس مي كردم و برمي گشتم سر سوژه و باز مي ديدم فوكوسه !

    (هر چند ربطي به موضوع نداره ولي بر عكس، اين مكرو 100 كنن بيچاره مي كنه آدمو. از خير اتوفوكوسش توي حالت مكرو بايد گذشت ولي نتايج بي نظيري تو پرتره داره.)
    فرهاد حسيني

  2. #12
    كاربر همراه pouya1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2006
    نوشته ها
    231
    تشکر شده
    288
    تشکر کرده
    371

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    والا من فرق چنداني در شارپنس نديدم
    ولي نميدونم چرا 17-70 كمي رنگ زرد قاطي داره بطور مثال رنگ سيمان خانه زرد نيست سفيد است ولي در 17 -70 به زردي ميزنه من چند عكس ديگه هم ديده بودم كه اين مشكلو داشت .
    اي كاش ميتونستين تو رنج هاي مختلف تست كنيد به نظرم زياد فرق نكنن
    حداقل فوكوس 17-85 چند سانتيمتره البته منظورم فاصله عدسي تا سو**زه هست؟
    پويا رحيم زاده
    _________________________
    Sony Nex-6

  3. #13
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض پاسخ: لنز زوم متوسط

    سلام.
    نادر جان .
    شما 17-70 رو با 400d تست کردید و 17-85 رو با 30d ؟
    مطمئنید 400d مشکل فکوس نداشته ؟ هر دو رو در یک دیافراگم تست کردید ؟
    از درست فکوس بودن مطمئنید ؟
    تست شما در یک شرایط شارپنسی داخل دوربین بوده ؟
    و ... نمیخوام از 17-70 دفاع کنم یا ردش کنم ، فقط فکر میکنم تست شما خیلی تست خوبی نبوده.
    ممنون .

  4. #14
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    امير جان

    سلام

    من هم نميخوام از 85-17 دفاع كنم چون قبلا هم گفتم اينها همه لنزهاي اماتوري هستند و مسلما هيچ كدوم بدون عيب نيستند من هم نميخوام رو وسائل خودم تعصب نشون بدم در ضمن شرايط تست هم كه استاندارد نبوده و چون در اون موقع كه اقاي منتظري پهلوي من بودند قصدم انجام تست نبود به همين دليل دوربينها يكي نيستند البته اين موضوع به نفع 70-17 هست چون رو دوربين 10 مگاپيكسلي بوده اگر از دوستان 70-17 دار كسي دوست داشت ميتونيم يك تست اساسي ترتيب بديم.

    هردو عكس در ديافراگم 8 و فاصله كانوني 70مم گرفته شده

    البته در تستهاي معتبر كفه ترازو در شارپنس به نفع سيگماست ولي من به شخصه داشتن Is رو ترجيح ميدم البته گفته ميشه در اين رنج Is زياد لازم نيست ولي مطمئن هستم اگر امتحانش كنيد مشتري ميشيد

    امير جان شما خودتون با 85-17 عكس گرفتيد ؟

    اين رو براي اين ميپرسم چون لنزها متاسفانه نسخه هاي بد يا خوب دارند كه مثلا در مورد 400-100 كنون در فرومهاي خارجي اين مسئله رو زياد ديدم گفتم شايد 85-17 هم اينجوريه چون يك عده از اون تعريف ميكنن و يك عده بد ميگن

  5. #15
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    سلام.
    من هم به شخصه از 70-17 خوشم نمیاید و گفتم هم که از 70-17 طرفداری نمیکنم.
    با 85-17 هم عکس نگرفته ام ، متاسفانه .
    اما قصدم بیشتر این بود که حتی با اینکه 400d ده مگاپیکسل هم باشد ، باز هم نمی شود گفت که 85-17 شارپتر است . چون کیفیت دوربین ها فرق میکند . شما این دو رو یکی با 30دی و یکی با 350 دی هم تست میکردید باز هم تست مشکل داشت .
    من هم به شخصه IS رو ترجیح میدم. حتی تو این رنج . کلا ما چقدر با هم همنظر هستیم ;)
    ممنون نادر خان.

  6. #16
    كاربر فعال Doncorleone آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2006
    محل سکونت
    .Mulholland DR
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    488
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    نقل قول نوشته اصلی توسط pouya1 نمایش پست ها
    والا من فرق چنداني در شارپنس نديدم
    ولي نميدونم چرا 17-70 كمي رنگ زرد قاطي داره بطور مثال رنگ سيمان خانه زرد نيست سفيد است ولي در 17 -70 به زردي ميزنه من چند عكس ديگه هم ديده بودم كه اين مشكلو داشت .
    اي كاش ميتونستين تو رنج هاي مختلف تست كنيد به نظرم زياد فرق نكنن
    حداقل فوكوس 17-85 چند سانتيمتره البته منظورم فاصله عدسي تا سو**زه هست؟
    درمورد رنگ فکر کنم دوربین من وایت بالانسش روی حالت cloudy تنظیم بود برای همین اینطوری یه لایه گرم رو تصویر اومده و اینکه سرعت شاتر هم فکر کنم یه ذره پائین بوده که نادرجان عکس انداخته. مشکل فکوس هم ممکنه داشته باشه.
    محمد منتظری

  7. #17
    كاربر فعال Doncorleone آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2006
    محل سکونت
    .Mulholland DR
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    488
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض پاسخ: لنز زوم متوسط

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirsooki نمایش پست ها
    سلام.
    نادر جان .
    شما 17-70 رو با 400d تست کردید و 17-85 رو با 30d ؟
    مطمئنید 400d مشکل فکوس نداشته ؟ هر دو رو در یک دیافراگم تست کردید ؟
    از درست فکوس بودن مطمئنید ؟
    تست شما در یک شرایط شارپنسی داخل دوربین بوده ؟
    و ... نمیخوام از 17-70 دفاع کنم یا ردش کنم ، فقط فکر میکنم تست شما خیلی تست خوبی نبوده.
    ممنون .
    امیرجان اگه منظورت اینه که دوربین من مشکل فکوس داره نمیدونم شایدم داشته باشه، بعضی وقتها تو کراپ 100 % عکسهام حس میکنم اون شارپنس لازم رو نداره .. شایدم دوربین من مشکل فکوس داره، اگه برات ممکنه یه قرار بذاریم هم شما با دوربین من عکس بنداز تستش کن هم من با دوربین شما،(اگه برات ممکنه)
    نادر جان اگه موافقی یه قرار بذاریم این دو تا لنز رو تو یه شرایط بهتر روی سه پایه با قفل آینه و روی یه دوربین چند تا عکس باهاش بندازیم، من که موافقم هروقت خواستی به من بگو....
    اما در اینکه 75-18 لنز خیلی خوبیه شکی نیست، IS هم همیشه بدرد میخوره، پولم چیز خوبیه ;)
    محمد منتظری

  8. #18
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    من موافقم

    الان اگزيف عكس سيگما رو ديدم اف 8 شاتر 320/1 ثانيه فكوس دوربين بعيد مشكل داشته باشه بنظرمن عكس

    فكوس هست

  9. #19
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    يادم رفت بگم كه وايت بالانس هر دو دوربين روي AUTO بود در اگزيف

    ببينيد در پست اول هم گفتم دراينجا يك ذهنيت بد نسبت به 85-17 وجود داره و يك ذهنيت بسيار عالي در مورد 70-17

    كه اين قضيه روي من هم اثر گذاشته بود و انگيزه اين تست اينجوري بوجود امد چون ميخواستم ببينم انتخابم درست بوده يا غلط .

    يك نكته هم هست اين ديوار تا دوربين حدود 50 متر فاصله داشت شايد اگر 10 متر فاصله داشت تمام خلل و فرج اجرها هم بطور واضح ديده ميشدند

    با تاكيد مجدد بر غيراستاندارد بودن اين تست بريم به سراغ تستهاي معتبر اين سايت :

    http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm

    http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

    صرفنظر از واحد ها و نحوه تست

    سيگما در 70 مم و اف 8 : 1950

    كنون در 50 مم واف 8 : 1921

    كنون در 85 مم و اف 8 :1920

    ميبينيم كه اختلاف حدود يك درصد است

    نميدونم انتظار درستي هست كه اين اختلاف كم رو روي مونيتور ( با رزولوشن 70 تا 100 dpi ) ادم بتونه تشخيص بده ؟

    البته از اول ميدونستم كه كساني كه 17-70 دارند يا حد اقل با 85-17 كار نكردند كمي در مورد قبول اين نتيجه مقاومت

    ميكنند به همين دليل حاضرم به قول خانم رايس در هر زمان و مكان باهم يك تست اصولي انجام دهيم

    هميشه شنيدم اين چيز هايي كه در تستها ميگن با چشم قابل تشخيص نيست مگر اينكه اختلاف واقعا فاحش باشه

    خيلي ممنون كه در اين بحث مشاركت ميكنيد

  10. #20
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    542
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

    نادر جان در تست شما مشكلي هست...البته خودت هم گفتي...
    اما ....كانن 30دي نسبت به 400 دي ... در تنظيمات استاندارد ...شارپنس بيشتري داره...
    اين مسئله در مورد 350 دي و 400 دي هم به همين صورت هست...
    دوم اينكه مسئله فقط شارپنس در مركز عكس نيست....بلكه در گوشه ها...مهم تر است و بر روي عكس تاثير گذار است.
    مسئله ديگر بوكه است كه در 17-85 .... تصاوير در بوكه بهم ريختگي بيشتري داره....
    تمام اينها در نتيجه كلي تاثير گذار است....

    بزرگترين مشكل 17-85 ميزان Ca زياد بيش از 2 پيكسل است....
    البته حل شدني است اما با تغيير لايه هاي رنگي .... مشكلاتي در ديگر قسمتها به وجود مياد....
    در كل مشكلات اپتيكي لنز بر روي شارپنس تاثير ميگذره....
    در مجموع 17-85 لنز بسيار خوبي است.....و پارامترهاي قابل توجهي داره...........
    مسعود قدیری

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •