خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره

[jinger]

درود
من برای گرفتن عکس تبلیغاتی از دارو و همچنین عکس های آتلیه و گاها عکاسی در محیط بیرون (به صورت کارگردانی شده ) نیاز به لنز دارم
بدنه 450 کانن و یه لنز 18-55 هم همراش دارم
به نظرتون لنز 50mm 1.8 کانن به دردم میخوره ؟!!
حداقل فاصله ای که با سوژه باید داشته باشم چقدره ؟

[m.daneshpayeh]

درود
من برای گرفتن عکس تبلیغاتی از دارو و همچنین عکس های آتلیه و گاها عکاسی در محیط بیرون (به صورت کارگردانی شده ) نیاز به لنز دارم
بدنه 450 کانن و یه لنز 18-55 هم همراش دارم
به نظرتون لنز 50mm 1.8 کانن به دردم میخوره ؟!!
حداقل فاصله ای که با سوژه باید داشته باشم چقدره ؟

نیاز دارید؟!
چه نیازی؟ الان مشکلتون با همین لنز چیه؟

[jinger]

شارپ 18-55 خیلی ضعیفه و کیفیتش پایینه

[Kane]

شارپ 18-55 خیلی ضعیفه و کیفیتش پایینه

دوست عزیز در حالت کلی لنز 50mm f/1.8 لنز به مراتب شارپتری است اما بر روی 450d شما تفاوت چندانی حس نخواهید کرد. البته بر روی دوربین های جدید تر و با مگاپیکسل بالاتر تفاوت شارپنس بین این دو لنز خود نمایی خواهد کرد.

لنز 50mm f/1.8 ii

Capture3.JPG


بررسی دقیق تر :

Capture.JPG



لنز ۱۸-۵۵

Capture4.JPG

بررسی دقیق تر:

Capture2.JPG


همین جور که مشاهده می کنید ٬ تفاوت ملموسی در شارپنس حاصل نخواهد شد.

[Pooyan]

دوست عزیز در حالت کلی لنز 50mm f/1.8 لنز به مراتب شارپتری است اما بر روی 450d شما تفاوت چندانی حس نخواهید کرد. البته بر روی دوربین های جدید تر و با مگاپیکسل بالاتر تفاوت شارپنس بین این دو لنز خود نمایی خواهد کرد.

لنز 50mm f/1.8 ii



بررسی دقیق تر :




لنز ۱۸-۵۵


بررسی دقیق تر:



همین جور که مشاهده می کنید ٬ تفاوت ملموسی در شارپنس حاصل نخواهد شد.

سلام
اما هر كس تجربه كار همزمان با هر دو لنز را داشته باشد، تاييد مي كند كه تفاوت شارپنس بسيار محسوس خواهد بود.

[Kane]

سلام
اما هر كس تجربه كار همزمان با هر دو لنز را داشته باشد، تاييد مي كند كه تفاوت شارپنس بسيار محسوس خواهد بود.

به این صورت و به قطع نمی شود پاسخ داد ٬ یا چه دوربینی؟ در چه فوکالی ؟ چه آپرچری؟ هر کدام از این ها در نتیجه تاثیر بسزایی دارد.
آیا این تفاوت برای دوربینی مثل 450d با سنسور ۱۲ مگاپیکسلی قابل لمس هست.
بله اگر در فوکال 50mm مقایسه کنید ٬ تفاوت محسوس است در تصویر هم مشخص است ٬ بیشترین شارپنس لنز ۱۸-۵۵ در فوکال ۱۸ تا ۳۵ میلیمتر (حدودی) است و در فوکال ۵۰ بسیار افت میکند . باید مشخص باشد که آن دوست عزیز به چه فوکالی احتیاج دارند. اگر به ۵۰ احتیاج دارند ٬ 50mm f/1.8 انتخاب خیلی خوبیست ولی اگر به فوکال دیگری احتیاج دارند مثلا ۲۴mm و فقط به واسطه افزایش شارپنس اقدام به خرید 50mm f/1.8 کنند خب فکر نمی کنم انتخاب خوبی باشد.

می خواستم یک مقایسه بین این دو لنز از سایت دیجیتال پیکچرز بگذارم اما متاسفانه ۱۸-۵۵ فقط با 50d تست شده و 50mm f/1.8 فقط با فول فریم ها که باعث میشه نتیجه اصلا ارزش نداشته باشه. (چون 450d بودن دوربین در مقایسه خیلی مهم است)

برای اینکه بدونید دقیقا منظورم چیه این مقایسه برای 7d را ببینید:


50mm f/1.8

Capture1.JPG



18-55mm

Capture.JPG



الان تفاوت این دو لنز مثل روز و شب شد!!! چون الان با سنسور 18 مگاپیکسلی 7d طرف هستیم نه با 12 مگاپیکسلی 450d .
کل بحث من این هست که ۴۵۰ دی نمی تواند از پتانسیل (در حیطه شارپنس) 50mm f/1.8 استفاده کنه.
-

[darkness_land]

دوست عزیز در حالت کلی لنز 50mm f/1.8 لنز به مراتب شارپتری است اما بر روی 450d شما تفاوت چندانی حس نخواهید کرد. البته بر روی دوربین های جدید تر و با مگاپیکسل بالاتر تفاوت شارپنس بین این دو لنز خود نمایی خواهد کرد.

لنز 50mm f/1.8 ii

Capture3.JPG


بررسی دقیق تر :

Capture.JPG



لنز ۱۸-۵۵

Capture4.JPG

بررسی دقیق تر:

Capture2.JPG


همین جور که مشاهده می کنید ٬ تفاوت ملموسی در شارپنس حاصل نخواهد شد.

سلام و ببخشید که آف تاپیک هست :
اما خواستم بدون این تصاویری که استفاده کردین مربوط به کدوم سایت میشه !!!
ممنون از لطفت شما

[Kane]

سلام و ببخشید که آف تاپیک هست :
اما خواستم بدون این تصاویری که استفاده کردین مربوط به کدوم سایت میشه !!!
ممنون از لطفت شما

این تصاویر مربوط به سایت dxomark است.
DxOMark - DxOMark by DxO Labs

[Pooyan]

الان تفاوت این دو لنز مثل روز و شب شد!!! چون الان با سنسور 18 مگاپیکسلی 7d طرف هستیم نه با 12 مگاپیکسلی 450d .
کل بحث من این هست که ۴۵۰ دی نمی تواند از پتانسیل (در حیطه شارپنس) 50mm f/1.8 استفاده کنه.
-

سلام مجدد
من این پست را ندیده بودم.

خوب من قبلا از این لنز-۱۳۵L و ۱۸-۵۵ و ۵۵-۲۵۰ روی 30Dبا ۸ مگاپیکسل استفاده می کردم. چیزی که به وضوع احساس می کردم و نمونه های زیادی هم دارم لنز ۵۰ بعد از ۱۳۵Lواقعا شاپ بود و اصلا قابل قیاس با ۱۸-۵۵ یا ۵۵-۲۵۰ نبود. به نظر من خیلی هم نباید روی رویوهای بعضی سایتها حساب کرد.

[Kane]

سلام مجدد
من این پست را ندیده بودم.

خوب من قبلا از این لنز-۱۳۵L و ۱۸-۵۵ و ۵۵-۲۵۰ روی 30Dبا ۸ مگاپیکسل استفاده می کردم. چیزی که به وضوع احساس می کردم و نمونه های زیادی هم دارم لنز ۵۰ بعد از ۱۳۵Lواقعا شاپ بود و اصلا قابل قیاس با ۱۸-۵۵ یا ۵۵-۲۵۰ نبود. به نظر من خیلی هم نباید روی رویوهای بعضی سایتها حساب کرد.

135L روی 30d ?!!! چه طوری دلتون اومد این کار رو انجام بدید؟!!!

این که نمیشه به ریویو های بعضی سایتها اعتماد کرد یک بحث است اما موضوع این است که ما در ابتدا باید شرایط یک مقایسه عادلانه را فراهم کنیم. بعد اگر نتایج این سایت با نتایج ما تفاوت زیادی داشت این سایت را محکوم کنیم. این هم در صورتی است که نمونه مورد آزمایش ما صحیح و سالم باشد. چون این سایت از چندین نمونه و سپس میانگین گیری استفاده می کند ٬ میزان خطا را کم می کند.
سوال این جاست که کدام ورژن از لنز ۱۸-۵۵ ؟! چون کمی با یکدیگر تفاوت دارند.
در همان نمودارهای این سایت هم کاملا مشخص است ٬ که ۱۸-۵۵ در ۳۵ تا ۵۵ میلیمتر دچار افت شارپنس میشه ٬ یعنی اگر هر دو لنز را با هم در فوکال ۵۰ مقایسه کنید ٬ 50mm f/1.8 با اختلاف فاحش شارپتر خواهد بود. اما اگر ۱۸-۵۵ را در فوکال ۱۸ با لنز 50 f/1.8 مقایسه کنید این اختلاف خیلی جزیی می شود ولی باز هم 50 f/1.8 شارپتر خواهد بود.
موضوع بعدی که در مقایسه باید رعایت شود ٬ آپرچر است ٬ لنز 50 f/1.8 زودتر از ۱۸-۵۵ به شارپنس حداکثری خود خواهد رسید .
(این چند جمله بالا تفسیر نتایج این سایت است و نه نظر شخصی بنده چون من شخصا این را آزمایش نکرده ام )

اگر در نمونه های شما و مقایسه ای که انجام دادید ٬ شرایط بالا رعایت شده است ٬ ولی نتایج عملی بدست آمده خیلی با نتایج این سایت تفاوت کرد ٬ آن وقت می توان گفت جمله بولد شده در ارسال شما صحیح است.