اولترا وایدی برای تمام فصول

[Anoosh-Em]

سلام

نتیجه این شد که : اگر اینطوری باشد که جناب فتوزون (ع) می فرماید ، تو کینا 11-16 با دیاف ثابت و باز 2.8 خیلی خوب و شارپ هست و واید خوب و کافی هم دارد (16 میلیمتر روی سنسور کراپدار)
و فکر کنم مشکل عمده ی این لنز CA باشد (که با توجه به اینکه تا حدود زیادی قابل حل هست برام زیاد مهم نیست)

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon

قیمت دلاریش هم من در حدود 600 تا 700 دلار دیدم البته نمیدونم پیدا میشه یا نه
اگر پیدا بشه من خودم خریدارم

تا نظر عزیزان و بزرگان چی باشه

از پیشنهادتون ممنون ، این لنز مانت کنون هست Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) نمیدونم شاید نیکونش هم پیدا بشه اما لینکی که گذاشتین هم ماله کنونه...

اما از نظر MTF در 14mm واقعا از حد زیاد بودن از جدول هم بیرون زده ! باید کیفیت خوبی داشته باشه

[mahmooood]

از پیشنهادتون ممنون ، این لنز مانت کنون هست Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) نمیدونم شاید نیکونش هم پیدا بشه اما لینکی که گذاشتین هم ماله کنونه...

اما از نظر MTF در 14mm واقعا از حد زیاد بودن از جدول هم بیرون زده ! باید کیفیت خوبی داشته باشه

اين لنز براي نيكونش هم هست يكي از دوستان من خريداري كردن براي دوربين دي 300 البته از خارج از كشور خريدن -

[Anoosh-Em]

با درود
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

در بهتر بودنش نسبت به سیگما 10-20 که شکی نیست ، اما در 11mm اعوجاج داره(Distortion )
حالا این قابل قبوله اما اوضاع Chromatic Aberration کلا خیلی ناجوره این باعث میشه عکسها در سایز 100 درصدگنگ باشند اگر کوچکش کنید و تماشا کنید ازش لذت میبرید شاید از نظر کیفیتی همپای نمونه های نیکون باشد اما در سایز actual یا 100x100 اوضاع خرابه
میدونید ممکنه برای یک نفر که خیلی میل داشتن چنین کادری رو داشته باشه( مثل من ) از این موضوع چشم پوشی کنه اما قطعا با کار کردن با آن و سپری شدن مدتی این اشکالش آزار دهنده خواهد بود.

به نظرم این جمله رو در نقد فوتوزون نباید نادیده گرفت:
typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings
مثل همه لنز های توکینا این لنز یک ضعف داره: Chromatic Aberration یاCA خیلی زیاد در همه فواصل کانونی

عجیبه که چرا 4 تاستاره هم به کیفیت اپتیکالش داده!

موفق باشید

انوش

[rezafh]

با درود
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

در بهتر بودنش نسبت به سیگما 10-20 که شکی نیست ، اما در 11mm اعوجاج داره(Distortion )
حالا این قابل قبوله اما اوضاع Chromatic Aberration کلا خیلی ناجوره این باعث میشه عکسها در سایز 100 درصدگنگ باشند اگر کوچکش کنید و تماشا کنید ازش لذت میبرید شاید از نظر کیفیتی همپای نمونه های نیکون باشد اما در سایز actual یا 100x100 اوضاع خرابه
میدونید ممکنه برای یک نفر که خیلی میل داشتن چنین کادری رو داشته باشه( مثل من ) از این موضوع چشم پوشی کنه اما قطعا با کار کردن با آن و سپری شدن مدتی این اشکالش آزار دهنده خواهد بود.

به نظرم این جمله رو در نقد فوتوزون نباید نادیده گرفت:
typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings
مثل همه لنز های توکینا این لنز یک ضعف داره: Chromatic Aberration یاCA خیلی زیاد در همه فواصل کانونی

عجیبه که چرا 4 تاستاره هم به کیفیت اپتیکالش داده!

موفق باشید

انوش

سلام

راستش اینقدر ها هم که میفرمایید بد نیست و بنظر من برای یک لنز واید عادی و معمول هست
اصلا بگذارید مقایسه کنیم :
دیستوریشن : شما لنز 18-135 نیکور رو دارید . حالا نظر شما در مورد دیستوریشن این لنز در 18 میلیمتر چیه ؟



اما دیستوریسن این 11-16 حتی از لنز شما هم کمتره (3.36 % در مقابل 2.09 % )



و این هم دیستوریشن سیگما (که البته منکر کم بودنش نمیشم) :




خطای رنگی : لنز شما حدود 1.04 تا 1.09 پیکسل ( در ابتدای فاصله کانونی) خطای رنگی دارد و سیگما 10-20 حدود 0.9 تا 1.6 در دیافهای مختلف و تونیکا 11-16 هم حدود 1.5 تا 1.7 (البته تفاوت مگاپیکسل ها هم هست ولی برای تست سیگما و تونیکا هردو از 8 مگاپیکسل کانن استفاده شده)

پس میبینیم که تفاوتها آنقدر ها هم زیاد نیست ( همچنین تا حدود زیادی قابل حل با نرم افزارهای ویرایش دیجیتال )

اما آیا این خطاهای اپتیک به شارپنس بالای ثبتها نمی ارزه ؟ از نظر من که شارپنس بالای این لنز خیلی می ارزه شارپنسی که توی لنزهای واید زوم با شروع از 10-12 میلیمتر هیچ برندی ندیدم !
لنزهایی که نمونه عکسهاشونو دیدم :
سیگما 10-20
سیگما 10-20 (جدید با دیاف 3.5 هم که کلا" خبری ازش نیست)
سیگما 12-24
نیکور 12-24
نیکور 10-24 (جدید)
تامرون 11-18
تونیکا 12-24
و تونیکا 11-16
و هیچ کدام به این اندازه شارپ نبودند

پی نوشت : نکنه شما بخاطر این عکس این مطلب رو فرمودید ؟

فقط خواستم بگم به اون عدد 200% دقت کردید ؟

البته انتخاب با شماست و هدفم از این دو پست به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی بود که از مقایسات این لنزها بدست آورده بودم ( حاصل هم این بود که بشخصه اگر قصد انتخاب یک لنز واید داشته باشم به احتمال خیلی زیاد ، تونیکا 11-16 انتخاب من خواهد بود )

موفق باشید

[Anoosh-Em]

سلام

اشتباه میکنید.

اول از همه دقیقا 16 تا نمونه عکس از سیگمای 10-20 دیدم. که نا امید کننده بود. تصاویر سافت هستند

اما از اون توکینا هم 28 تا نمونه دانلود کردم خیلی هاشون هم فول سایز گرفتم.
نسبت به سیگما از نظر رنگ و کنتراست و رزولوشن بهتره ( اما اون نمودار های فتو زون با نمونه عکسهاش جور در نمیاد در اون حد نیست )


خود من هم وقتی در فتو زون نمودار MTF رزلوشن این توکینا رو دیدم خیلی خوشم اومد
لینک نمودار MTF توکینا:

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1

اما عکسهاشو که گرفتم ، دیدم از این خبر ها نیست برای اینکه متوجه بشید نمودار MTF بهترین لنز نیکون در رنج خودش یعنی Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED روببینینید:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

نمودار های این دو خیلی مشابهند اما آیا واقعا این طوره؟!! نه فرسنگها بین آنها فاصله هست . سمپل ها رو چک کنید البته نه سمپلهای فتو زون رو!


اما ca واقعا غیر قابل چشم پوشی داره مطمئن باشید . و فکر مقایسه اون رو با نیکون 18-135 نکنید. نمیدونم چقدر این 18-135 را میشناسید،
همینقدر به شما بگویم: در هنگام خرید این لنز من دو لنز دیگر رو هم عملا تست کردم 24-85mm f/2.8-4 D IF و 18-105 اما در نهایت با و توجه به شارپنسی که در عکسهای گرفته شده18-135 در آنجا دیدم 18-135 را انتخاب کردم. هنوز هم اون عکسها رو دارم.

به شما توصیه میکنم حتما نمونه های زیادی رو خودتون در Pbase.com و pixel-peeper.com ببینید حتی بعضی ها رو هم فول سایز بگیرین و ببینین آیا اون چیزی که میخواین هست؟

ضمنا یک عکس از عکسهای این توکینا رو که فول سایز گرفتم کوچیک کردم اما شارپ ترین قسمت رو تازه کراپ 100 درصد کردم گذشتم کنارش و ضمیمه پستم کردم. برای من چنین کیفیتی قابل قبول نیست. من شدیدا ازش دلزده شدم



موفق باشید

انوش

[M.Mobin]

سلام
دیدم بحث این لنز داغ هستش
گفتم شاید بد نباشه یه عکس که با لین لنز گرفته شده رو بذارم!
البته دوستان به اندازه کافی تحقیق کردن که نیاز به دیدن یه همچین عکسی نداشته باشن!

شرمنده عکس مناسبی نیست ولی این باز این از بقیشون بهتر بود!



450d/tokina 11-16/f.2.8/iso 800/0.4sec/@11mm

(عکس روی دست گرفته شده)

[AslanAslan]

از دوستان کسی هست که 12-24 رو روی فول فریم استفاده کرده باشه؟ آیا کیفیتش قابل قبوله؟ سمپل هایی ازش دیدم ولی دیدن کی بود مانند شنیدن!
12 میلی روی فول فریم وسوسه کننده هست...

[QashQai]

قیمت لنز 16-11 در ایران چقدره؟ میخواهم موردی رو اشاره کنم منتهی نیاز هست که اول از همه قیمت این لنز در ایران مشخص باشد.

[M.Mobin]

این لنز تقریبا تو ایران پیدا نمیشه و یا اگه هم پیدا بشه به صورت موردی هست!

فروشگاه فوتو ... تو مشهد یه دونه داشت که با مانت کنون بود و یکی از دوستان که در همین فروم هم عضو هستن و البته فعال نیستن اون رو 850.000 تومان خریدن از اون فروشگاه!

[QashQai]

این قیمت نسبتا بالایی خواهد بود ...

این لنز ( با توجه به نمونه عکسهای آن ) تنها چیزی که خرید آنرا روی این قیمت توجیه میکند لزوم استفاده از دیافراگم باز 2.8 خواهد بود. در کیفیت این لنز شکی نیست اما CA قابل کنترلی روی این لنز دیده نمیشود. بطور کل هر لنز روی دیافراگم هایی ممکن است رفتار متفاوتی از CA نشان دهد و از دیده من بزرگترین مشکل این لنز آنست که CA غیر قابل کنترلی روی دیافراگم های بسته دارد یعنی جاییکه توقعی از کیفیت های بالای لنز روی دیافراگم های بسته دارید ( با توجه به آنکه این یک لنز آلترا واید خواهد بود ) و ثبت های وایدی که میتواند با CA زیاد روی آن همراه باشد.


پس خریدار این لنز میباید با توجه به نوع عکاسی با رفتار CA این لنز آشنا باشد ..... ( منظور اینست عکاس بداند در چه شرایط نوری و محیطی CA قابل قبول تری از این لنز میتواند داشته باشد روی چه فوکال لنتی و .......... ) و دیگری نیاز به دیافراگم 2.8 روی این آلترا واید .... در غیر اینصورت بنظرم با توجه به تفاوت ( قیمت ) نچندان زیاد این لنز با لنز جدید نیکون 24-10 که دیافراگم بسته تری دارد و همچنین رنج بالاتر خرید لنز نیکور منطقی تر خواهد بود

* دسترسی به رنج بالا روی آلترا واید واقعا یک نعمتی است اگر که عادت به کراپ عکس نداشته باشید. بعضی مواقع شاید برای 3 میلیمتر نیاز باشد چیزی حدود 10 متر جابجا شوید البته این کلیست فقط اشاره به اینکه لنزی با رنج بالا روی آلترا واید میتواند یک پوینت موثبت ارزیابی شود. . و منظور من این نیست فیکس فوکال لنت های دیگر غیر قابل استفاده هستند فرضا 14 میلیمتر جدید کانن با دیافراگم 2.8 یک لنز عالی با کاربردی خاص خواهد بود