صفحه 6 از 55 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 51 تا 60 , از مجموع 544
Like Tree1371تشکر

موضوع: اولترا وایدی برای تمام فصول

  1. #51
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezafh نمایش پست ها
    سلام

    نتیجه این شد که : اگر اینطوری باشد که جناب فتوزون (ع) می فرماید ، تو کینا 11-16 با دیاف ثابت و باز 2.8 خیلی خوب و شارپ هست و واید خوب و کافی هم دارد (16 میلیمتر روی سنسور کراپدار)
    و فکر کنم مشکل عمده ی این لنز CA باشد (که با توجه به اینکه تا حدود زیادی قابل حل هست برام زیاد مهم نیست)

    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon

    قیمت دلاریش هم من در حدود 600 تا 700 دلار دیدم البته نمیدونم پیدا میشه یا نه
    اگر پیدا بشه من خودم خریدارم

    تا نظر عزیزان و بزرگان چی باشه


    از پیشنهادتون ممنون ، این لنز مانت کنون هست Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) نمیدونم شاید نیکونش هم پیدا بشه اما لینکی که گذاشتین هم ماله کنونه...

    اما از نظر MTF در 14mm واقعا از حد زیاد بودن از جدول هم بیرون زده ! باید کیفیت خوبی داشته باشه

  2. #52
    كاربر آشنا mahmooood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    محل سکونت
    esfahan
    نوشته ها
    38
    تشکر شده
    186
    تشکر کرده
    22

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    از پیشنهادتون ممنون ، این لنز مانت کنون هست Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) نمیدونم شاید نیکونش هم پیدا بشه اما لینکی که گذاشتین هم ماله کنونه...

    اما از نظر MTF در 14mm واقعا از حد زیاد بودن از جدول هم بیرون زده ! باید کیفیت خوبی داشته باشه


    اين لنز براي نيكونش هم هست يكي از دوستان من خريداري كردن براي دوربين دي 300 البته از خارج از كشور خريدن -

  3. #53
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    با درود
    Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

    در بهتر بودنش نسبت به سیگما 10-20 که شکی نیست ، اما در 11mm اعوجاج داره(Distortion )
    حالا این قابل قبوله اما اوضاع Chromatic Aberration کلا خیلی ناجوره این باعث میشه عکسها در سایز 100 درصدگنگ باشند اگر کوچکش کنید و تماشا کنید ازش لذت میبرید شاید از نظر کیفیتی همپای نمونه های نیکون باشد اما در سایز actual یا 100x100 اوضاع خرابه
    میدونید ممکنه برای یک نفر که خیلی میل داشتن چنین کادری رو داشته باشه( مثل من ) از این موضوع چشم پوشی کنه اما قطعا با کار کردن با آن و سپری شدن مدتی این اشکالش آزار دهنده خواهد بود.

    به نظرم این جمله رو در نقد فوتوزون نباید نادیده گرفت:
    typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings
    مثل همه لنز های توکینا این لنز یک ضعف داره: Chromatic Aberration یاCA خیلی زیاد در همه فواصل کانونی

    عجیبه که چرا 4 تاستاره هم به کیفیت اپتیکالش داده!

    موفق باشید

    انوش
    rezafh تشکر می‌کند.

  4. #54
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1948
    تشکر کرده
    3513

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    با درود
    Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

    در بهتر بودنش نسبت به سیگما 10-20 که شکی نیست ، اما در 11mm اعوجاج داره(Distortion )
    حالا این قابل قبوله اما اوضاع Chromatic Aberration کلا خیلی ناجوره این باعث میشه عکسها در سایز 100 درصدگنگ باشند اگر کوچکش کنید و تماشا کنید ازش لذت میبرید شاید از نظر کیفیتی همپای نمونه های نیکون باشد اما در سایز actual یا 100x100 اوضاع خرابه
    میدونید ممکنه برای یک نفر که خیلی میل داشتن چنین کادری رو داشته باشه( مثل من ) از این موضوع چشم پوشی کنه اما قطعا با کار کردن با آن و سپری شدن مدتی این اشکالش آزار دهنده خواهد بود.

    به نظرم این جمله رو در نقد فوتوزون نباید نادیده گرفت:
    typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings
    مثل همه لنز های توکینا این لنز یک ضعف داره: Chromatic Aberration یاCA خیلی زیاد در همه فواصل کانونی

    عجیبه که چرا 4 تاستاره هم به کیفیت اپتیکالش داده!

    موفق باشید

    انوش
    سلام

    راستش اینقدر ها هم که میفرمایید بد نیست و بنظر من برای یک لنز واید عادی و معمول هست
    اصلا بگذارید مقایسه کنیم :
    دیستوریشن : شما لنز 18-135 نیکور رو دارید . حالا نظر شما در مورد دیستوریشن این لنز در 18 میلیمتر چیه ؟



    اما دیستوریسن این 11-16 حتی از لنز شما هم کمتره (3.36 % در مقابل 2.09 % )



    و این هم دیستوریشن سیگما (که البته منکر کم بودنش نمیشم) :




    خطای رنگی : لنز شما حدود 1.04 تا 1.09 پیکسل ( در ابتدای فاصله کانونی) خطای رنگی دارد و سیگما 10-20 حدود 0.9 تا 1.6 در دیافهای مختلف و تونیکا 11-16 هم حدود 1.5 تا 1.7 (البته تفاوت مگاپیکسل ها هم هست ولی برای تست سیگما و تونیکا هردو از 8 مگاپیکسل کانن استفاده شده)

    پس میبینیم که تفاوتها آنقدر ها هم زیاد نیست ( همچنین تا حدود زیادی قابل حل با نرم افزارهای ویرایش دیجیتال )

    اما آیا این خطاهای اپتیک به شارپنس بالای ثبتها نمی ارزه ؟ از نظر من که شارپنس بالای این لنز خیلی می ارزه شارپنسی که توی لنزهای واید زوم با شروع از 10-12 میلیمتر هیچ برندی ندیدم !
    لنزهایی که نمونه عکسهاشونو دیدم :
    سیگما 10-20
    سیگما 10-20 (جدید با دیاف 3.5 هم که کلا" خبری ازش نیست)
    سیگما 12-24
    نیکور 12-24
    نیکور 10-24 (جدید)
    تامرون 11-18
    تونیکا 12-24
    و تونیکا 11-16
    و هیچ کدام به این اندازه شارپ نبودند

    پی نوشت : نکنه شما بخاطر این عکس این مطلب رو فرمودید ؟

    فقط خواستم بگم به اون عدد 200% دقت کردید ؟

    البته انتخاب با شماست و هدفم از این دو پست به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی بود که از مقایسات این لنزها بدست آورده بودم ( حاصل هم این بود که بشخصه اگر قصد انتخاب یک لنز واید داشته باشم به احتمال خیلی زیاد ، تونیکا 11-16 انتخاب من خواهد بود )

    موفق باشید
    Persian، yaghoobi، AslanAslan و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  5. #55
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    سلام

    اشتباه میکنید.

    اول از همه دقیقا 16 تا نمونه عکس از سیگمای 10-20 دیدم. که نا امید کننده بود. تصاویر سافت هستند

    اما از اون توکینا هم 28 تا نمونه دانلود کردم خیلی هاشون هم فول سایز گرفتم.
    نسبت به سیگما از نظر رنگ و کنتراست و رزولوشن بهتره ( اما اون نمودار های فتو زون با نمونه عکسهاش جور در نمیاد در اون حد نیست )


    خود من هم وقتی در فتو زون نمودار MTF رزلوشن این توکینا رو دیدم خیلی خوشم اومد
    لینک نمودار MTF توکینا:
    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
    اما عکسهاشو که گرفتم ، دیدم از این خبر ها نیست برای اینکه متوجه بشید نمودار MTF بهترین لنز نیکون در رنج خودش یعنی Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED روببینینید:

    کد:
    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1
    نمودار های این دو خیلی مشابهند اما آیا واقعا این طوره؟!! نه فرسنگها بین آنها فاصله هست . سمپل ها رو چک کنید البته نه سمپلهای فتو زون رو!


    اما ca واقعا غیر قابل چشم پوشی داره مطمئن باشید . و فکر مقایسه اون رو با نیکون 18-135 نکنید. نمیدونم چقدر این 18-135 را میشناسید،
    همینقدر به شما بگویم: در هنگام خرید این لنز من دو لنز دیگر رو هم عملا تست کردم 24-85mm f/2.8-4 D IF و 18-105 اما در نهایت با و توجه به شارپنسی که در عکسهای گرفته شده18-135 در آنجا دیدم 18-135 را انتخاب کردم. هنوز هم اون عکسها رو دارم.

    به شما توصیه میکنم حتما نمونه های زیادی رو خودتون در Pbase.com و pixel-peeper.com ببینید حتی بعضی ها رو هم فول سایز بگیرین و ببینین آیا اون چیزی که میخواین هست؟

    ضمنا یک عکس از عکسهای این توکینا رو که فول سایز گرفتم کوچیک کردم اما شارپ ترین قسمت رو تازه کراپ 100 درصد کردم گذشتم کنارش و ضمیمه پستم کردم. برای من چنین کیفیتی قابل قبول نیست. من شدیدا ازش دلزده شدم



    موفق باشید

    انوش
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    • نوع فایل: jpg 1.jpg‏ (89.7 کیلو بایت, 149 بازدید)
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Friday 12 June 2009 در ساعت 21:10

  6. #56
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31942
    تشکر کرده
    13608

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    سلام
    دیدم بحث این لنز داغ هستش
    گفتم شاید بد نباشه یه عکس که با لین لنز گرفته شده رو بذارم!
    البته دوستان به اندازه کافی تحقیق کردن که نیاز به دیدن یه همچین عکسی نداشته باشن!

    شرمنده عکس مناسبی نیست ولی این باز این از بقیشون بهتر بود!



    450d/tokina 11-16/f.2.8/iso 800/0.4sec/@11mm

    (عکس روی دست گرفته شده)
    yaghoobi، rezafh، AslanAslan و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  7. #57
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    از دوستان کسی هست که 12-24 رو روی فول فریم استفاده کرده باشه؟ آیا کیفیتش قابل قبوله؟ سمپل هایی ازش دیدم ولی دیدن کی بود مانند شنیدن!
    12 میلی روی فول فریم وسوسه کننده هست...
    اصلان نورقاسمی

  8. #58
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    قیمت لنز 16-11 در ایران چقدره؟ میخواهم موردی رو اشاره کنم منتهی نیاز هست که اول از همه قیمت این لنز در ایران مشخص باشد.

  9. #59
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31942
    تشکر کرده
    13608

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    این لنز تقریبا تو ایران پیدا نمیشه و یا اگه هم پیدا بشه به صورت موردی هست!

    فروشگاه فوتو ... تو مشهد یه دونه داشت که با مانت کنون بود و یکی از دوستان که در همین فروم هم عضو هستن و البته فعال نیستن اون رو 850.000 تومان خریدن از اون فروشگاه!
    QashQai تشکر می‌کند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  10. #60
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: اولترا وایدی برای تمام فصول

    این قیمت نسبتا بالایی خواهد بود ...

    این لنز ( با توجه به نمونه عکسهای آن ) تنها چیزی که خرید آنرا روی این قیمت توجیه میکند لزوم استفاده از دیافراگم باز 2.8 خواهد بود. در کیفیت این لنز شکی نیست اما CA قابل کنترلی روی این لنز دیده نمیشود. بطور کل هر لنز روی دیافراگم هایی ممکن است رفتار متفاوتی از CA نشان دهد و از دیده من بزرگترین مشکل این لنز آنست که CA غیر قابل کنترلی روی دیافراگم های بسته دارد یعنی جاییکه توقعی از کیفیت های بالای لنز روی دیافراگم های بسته دارید ( با توجه به آنکه این یک لنز آلترا واید خواهد بود ) و ثبت های وایدی که میتواند با CA زیاد روی آن همراه باشد.


    پس خریدار این لنز میباید با توجه به نوع عکاسی با رفتار CA این لنز آشنا باشد ..... ( منظور اینست عکاس بداند در چه شرایط نوری و محیطی CA قابل قبول تری از این لنز میتواند داشته باشد روی چه فوکال لنتی و .......... ) و دیگری نیاز به دیافراگم 2.8 روی این آلترا واید .... در غیر اینصورت بنظرم با توجه به تفاوت ( قیمت ) نچندان زیاد این لنز با لنز جدید نیکون 24-10 که دیافراگم بسته تری دارد و همچنین رنج بالاتر خرید لنز نیکور منطقی تر خواهد بود

    * دسترسی به رنج بالا روی آلترا واید واقعا یک نعمتی است اگر که عادت به کراپ عکس نداشته باشید. بعضی مواقع شاید برای 3 میلیمتر نیاز باشد چیزی حدود 10 متر جابجا شوید البته این کلیست فقط اشاره به اینکه لنزی با رنج بالا روی آلترا واید میتواند یک پوینت موثبت ارزیابی شود. . و منظور من این نیست فیکس فوکال لنت های دیگر غیر قابل استفاده هستند فرضا 14 میلیمتر جدید کانن با دیافراگم 2.8 یک لنز عالی با کاربردی خاص خواهد بود
    Sama01، AslanAslan و Anoosh-Em تشکر می‌کنند.

صفحه 6 از 55 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •