صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 21

موضوع: فرق بين لنز F2.8 و F4 يا 5.6 ؟؟؟

  1. #11
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    امین جان ما کی باشیم که شما رو تایید کنیم؟!
    ایشالا عروس خانوم در همه موارد تائیدتون کنه!

    12-24 سیگما واقعا نازنینه! ولی بهتر از اون! اینه که آدم یه مدیوم فرمت داشته باشه! با یه واید درست حسابی!

    من زمانی که با مدیوم کار میکردم بچه بودم بیشتر...(نکته:الان بزرگ شدم!)
    یعنی حداقل تو عکاسی زیاد وارد نبودم.... اگه بشه وقتشه که در مورد مدیوم فرمت ها هم بحثی راه بندازیم...
    امیرخان که احتمالا تجربه عملی خوبی درین مورد دارن...
    دوستان دیگه رو نمیدونم...
    و درخواست ویژه هم از آقای شهبازی و روشن دارم فکری به حال معلومات تئوریک ما بکنن! با این همه بک دیجیتال که به بازار ما اومده و دوربین های جدید (مدیوم فرمتهای دیجیتال) که قراره این روزها تولید بشه... گمان میکنم بررسی مقایسه ای اونها مفید باشه...
    خلاصه ! اینجا نشستن و در مورد لِنگ حرف زدن جذابه!
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  2. #12
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    tabas golshan
    نوشته ها
    341
    تشکر شده
    33
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Forum Manager
    هر چه عدد f لنز کوچکتر باشد اصطلاحا می گویند لنز سریعتر است. به این مفهوم که دارای قدرت نوری بالاتری است و نسبت به یک لنز کندتر می تواند در شرایط نوری یکسان با شاتر سریعتر یا دیافراگم بسته تر عکس بگیرد.
    اين رو من متوجه نشدم . ميشه لطفا توضيح بدين؟(منظور دياف بسته تر)
    ویرایش توسط morytab : Thursday 20 October 2005 در ساعت 00:08
    [MORTEZA BEDRAM]
    [canon kiss digital N]
    [canon 18-55] -- [sigma 17-70]

    http://www.photo.net/photos/bedram

  3. #13
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    345
    تشکر شده
    68
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط morytab
    اين رو من متوجه نشدم . ميشه لطفا توضيح بدين؟(منظور دياف بسته تر)
    ببینید.. سرعت شاتر و اندازه دیافراگم با هم نسبت عکس دارند..
    سرعت شاتر به دوربین بستگی دارد (حداکثر و حداقل آن) و دیافراگم به لنز. هرچقدر که عدد f کوچکتر باشد دیافراگم شما بازتر است
    مثلا از صحنه ای نورسنجی میکنید و میخواهید با سرعت 10 و دیافراگم 4 از آن عکاسی کنید. اگر لنز شما دیافراگم بازتری نداشته باشد، به این معنی که شما نتوانید دیافراگم را روی مثلا 2.8 یا 1.8 بگذارید، چاره ای ندارید که جز اینکه با همین سرعت شاتر عکاسی کنید.که احتمالا سبب محو شدن سوژه متحرک شما خواهد شد. مثل لنز ;Canon 200-70 f/4 ولی همین لنز یک نسخه دیگر دارد: Canon 70-200 f/2.8 که گشادگی دیافراگم آن بیشتر است (2.8) در نتیجه چنانچه این لنز را روی دوربین ببندید و از همان صحنه پیش بخواهید عکس بگیرید میتوانید با انتخاب دیافراگم 2.8 با سرعت بالاتری مثلا 25 یا 30 عکاسی کنید که مشکل محو شدگی تصویر شما را تا حد زیادی از بین خواهد برد.
    لنز دوم لنز سریعتر و گرانتری است. ارزش آن نیز در بیشتر بودن گشادگی دیافراگم آنست.
    امین خسروشاهی
    [Canon Digital Rebel]
    [EF-S 18-55 f/3.5-5.6] [EF 70-200 f/4L] [EF 50 f/1.4USM] [Canon 17-40 f/4L][Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM]
    [Canon SpeedLite 580EX] [Manfrotto 055PROB tripod+Manfrotto 322RC2 head]

  4. #14
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    tabas golshan
    نوشته ها
    341
    تشکر شده
    33
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    اينها رو ميدونم. پست قبلي من رو بخونين. اون كلمه قرمز از پست آقاي شهبازي به نظرم اشتباه اومد (چون يه لنزي دياف بازتري داره ميشه بيشتر از يه لنز با دياف بسته تر. ديافراگم رو بست؟؟).
    [MORTEZA BEDRAM]
    [canon kiss digital N]
    [canon 18-55] -- [sigma 17-70]

    http://www.photo.net/photos/bedram

  5. #15
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    35
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    منظور ایشان این بود که در محیطهای نوری بد که عکاسی با لنزهای کند بسیار سخته با یه لنز سریع (لنزی که عدد f کوچکتری دارد) میتوان با دیافراگم بسته تر (برای داشتن عمق میدان وضوح بیشتر) عکس گرفت. البته به خاطر این مزیت باید از چند چیز مهم گذشت .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.

  6. #16
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط andri
    .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.
    اوپس....مطمئن هستيد قربان؟
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  7. #17
    كاربر همراه sepand آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    TEHRAN
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    87
    تشکر کرده
    40

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط andri
    . البته به خاطر این مزیت باید از چند چیز مهم گذشت .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.
    Manam hamchin ro in mozoo mashkokama age az manbae movasaghi in harf ro zadid lotfan elam konid ghorban
    Canon EF 24-70mm f/2.8 L Canon EOS 7D Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USMCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USMCanon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 50mm f/1.4
    www.sepantra.com

  8. #18
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.
    مثلا لنزهای نرمال 1.4 یا 1.8؟ کم کنتراست و سافت هستن؟
    مممم گمانم ایشون از افعال معکوس استفاده کردن!
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  9. #19
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    345
    تشکر شده
    68
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    فکر میکنم منظور آقا یا خانم andri این بوده که لنزها در دیافراگم های بسته تر یعنی اف های بالاتر شارپتر هستند..
    وگرنه شارپنس این لنز 50 میلیمتر من با اف 1.4 تا حالا چند بار دستم رو بریده!!
    امین خسروشاهی
    [Canon Digital Rebel]
    [EF-S 18-55 f/3.5-5.6] [EF 70-200 f/4L] [EF 50 f/1.4USM] [Canon 17-40 f/4L][Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM]
    [Canon SpeedLite 580EX] [Manfrotto 055PROB tripod+Manfrotto 322RC2 head]

  10. #20
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    35
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    بله
    بنده اين موضوع را در مقالات انسل ادامز و كتاب تكنيك عكاسى ديدم

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •