Printable View
خب لنز سوپر زوم هم البته با این قیمتی که شما گفتید در بازار موجود هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط akimora
ولی خب شاید اون کیفیت خروجی که میخواین بهتون نده ...البته من نه با اس ایکس50 کار کردم نه با این لنزی که میگم
سامیانگ یک لنز سوپر زوم داره که قیمتش 1.400 هست samyang 650-1300mm
شاید با این قیمت تنها لنز زومی باشه که تو بازار گیر میاد.
پیشنهاد میکنم اگر میخواید پولتون رو تو چاه بندازید این لنز سامیانگ رو بخرید.هیج کجا ندیدم به جز بدی از این لنز یاد کنند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.B.P
فکر میکنم همون sx50 گزینه ی بهتری براتون باشه در کنار slr.چون خرید یک لنز سوپر تله هزینه ی خیلی زیادی میخواد.
پیشنهاد من برای دوستان نیکونی لنز Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR هست.این لنز دارای کوتینگ نانو کریستال برای کاهش اثر فلور و گوستینگ می باشد. این لنز از 17 المان در 13 گروه ساخته شده است که در آن 3 عدسی آسفریکال برای کاهش اعوجاج گوشه های لنز، و 2 عدس (Extra Low Depersiaon) برای اصلاح خطاهای CA کروماتیک و افزایش شارپ به کار برده شده است.وزن این لنز 710 گرم است و نسبت به سایر لنزها مثلا 24-70 F/2.8 حدود170 گرم سبکتر است و آن را به گزینه ای مناسب برای عکاسی در سفر تبدیل کرده است.فایل پیوست 54663
و گزینه دوم من لنز محبوب Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR هست.این لنز دارای سه المنت آسفریکال و دو المنت ED هست و کلا شامل 17 المنت در 11 گروه.با شارپنس عالی و توانایی عالی عکاسی درمحیط کم نور.فایل پیوست 54664
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط fosoos
جسارتاً با توجه به اين كه اين لنز اپرچر خيلي بازي ندارد، چرا توانائي عالي عكاسي در محيط كم نور را به عنوان مشخصه آن عنوان فرموده ايد؟
سلام.ممنونم از تذکرتون.راستش رو بخواهید با توجه به دیافش نگفتم.یه تعدادی عکس در نور کم از این لنز دیدم که محشر بود.توی سایت گلوبال نیکور و ...اگه نظرم علمی نیست پوزش میطلبم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
چرا پوزش دوست عزيز؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط fosoos
تا جائي كه من مي دانم، در تامين نوردهي لازم به سنسور (يا فيم عكاسي) سه عامل موثر است: مقدار باز بودن روزنه لنز (اپرچر يا f-number)، مدت زمان باز بودن شاتر و مقدار ايزو (حساسيت فيلم عكاسي در دوربين هاي فيلمي و يا مقدار تقويت سيگنال هاي دريافتي از سنسور در عكاسي ديجيتال). از همين رو لنزهائي كه اپرچر بازتري دارند (1.2، 1.4، 1.8) براي عكاسي در نور كم مناسب ترند (و البته معمولاً قيمت هاي بالائي هم دارند)
ارادتمند
دوستان یکی از نکات مهم برای عکاسی تو خیابان جلب توجه نکردن عکاس هست در اکثر موارد ، دوستانی که مدت زیادی رو با ۷۰-۲۰۰ تو خیابان عکاسی کرده اند این لنز رو پیشنهاد می کنند به عنوان walk around ، از لحاظ رنج کاری تبع بنده تله و کادرهای بسته است و مشکلی با میدان دیدش ندارم ،فقط روی جلب توجه این لنز کمی دو دل هستم.
ممنون میشم راهنمایی کنید.
دوست عزیز با توجه به اینکه این لنز فوق العاده دیاف بازی ندارد، لذا اون عکسهایی که دیده اید حتما حتما دوربین روی سه پایه و با افزایش مدت زمان نوردهی گرفته شده اند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fosoos
سلام
من برای خرید لنز همراه مدتیه که سرگردانم با کمک راهنمایی های دوستان توی این تاپیک بین این سه مورد گیر کردم اگه دوستان راهنمایی کنن ممنون میشم،شارپنس هم برام اهمیت دارد و در مرحله دوم قیمت:
1- canon 17-85
2- canon 15-85
3- sigma 17-70
ممنون میشم اساتید نظر شخصیشون رو بگن
به نظر من canon 17-85 رو از گزینه هاتون حذف کنید چرا که دو مدل یاد شده بهتر از 85-17 هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط parybaba
دو لنز سیگما و کنون 85-15 از نظر کیفیت و سایر پارامترهای اپتیکی نقریبا نزدیک به هم هستند و هر دو لنز های بسیار خوبی هستند. اما کمی کفه ترازو به سمت کنون سنگینی می کنه اما لنز سیگما هم کاملا لنز خوبیه و قابل رقابت با کنون 85-15. در ضمن رنج کنون هم در سمت واید بیشتره و هم در سمت تله و این دستتون رو کمی بازتر میذاره.
موردی که باید به اون اشاره کنم دیافراگم باز 2.8 لنز سیگما در برابر 3.5 در کنون 85-15 هست که برای عکاسی در محیطهای کم نور و شب و مخصوصا برای landscape در هنگام شب و مناظر شهری بسیار مناسب هست.
در مجموع اگر رنج سیگما براتون قابل قبول هست و همچنین عکاسی از شب و محیطهای کم نور به خصوص مناظر شهری و ... براتون مهم هست انتخاب اولتون سیگما باشه. اما اگه احساس می کنید که رنج سیگما در دو سمت تله و واید براتون کافی نیست و این رنج براتون اهمیت بیشتری داره اونوقت انتخاب اولتون کنون 85-15 باشه.
موفق باشید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط parybaba
اگر به نسبت قیمت در نظر بگیرید, اگر 17-85 دست دوم تمیز گیرتان بیاید, خوش قیمت تر از دو لنز دیگر است. (نو که بعید می دانم جایی باشد)
از نظر اپتیکی 15-85 برتر از دو لنز دیگر است.
17-70 سیگما دو ورژن دارد. یکی با لرزشگیر و دیگری بدون لرزشگیر که نسخه بدون لرزشگیر را هم باید دست دوم تهیه کنید. نسبت به 17-85 کنون در سمت واید عملکرد اپتیکی نسبتا بهتری دارد اما در سمت تله کنون برنده است. ضمن اینکه در 17 میلیمتر سیگما شما دیافراگم باز 2.8 را دارید و در انتها 4. اما در کنون به ترتیب 4 و 5.6
ضمن اینکه سیگما قابلیت ماکروی نسبتا خوبی هم دارد.
باز هم می گویم من اگر بخواهم بین این دو انتخاب کنم, با اولویت کیفیت, 15-85 و با اولویت قیمت دست دوم 17-85 یا نسخه بدون لرزشگیر سیگما را انتخاب می کنم.
با تشکر از راهنمایی دو دوست عزیز،به نظرم با توجه به نکاتی که ذکر کردین از بین این 3 لنز 15-85 کفه سنگین تری داره،ولی یکم وسواس گرفتم که الان که قراره اینقدر هزیته کنم واقعا تو این رنج قیمت بهترین گزینه است یا من فقط این سه تا لنر رو می شناختم؟
شک نکنید، بهترین گزینه 15-85 استنقل قول:
نوشته اصلی توسط parybaba
سلام دوستان
اين مدتي كه در محضر دوستاي عزيزم كسب اطلاعات كردم به اين نتيجه رسيدم كه براي اين كه از عكاسي تون لذت كافي رو برده و به نسبت راضي باشيد، هر بادي اي كه استفاده مي كنيد، استفاده از لنز باكيفيت همراه با اون تاثيرگذارترين فاكتوره.
تا بدين جا و با اطلاعات ناقصم به اين نتيجه رسيدم كه حداقل لنز walk around با كيفيتي كه جنبه كاربري عمومي داشته و در سبك هاي مختلفي كم و بيش قابل استفاده باشه در برند كانن 85-15 و در برند نيكون 85-16 هست. سوالي كه از دوستان داشتم اينه كه آيا اين نتيجه گيري بنده رو تاييد مي فرمائيد يا معتقديد با لنزهايي مثل 135-18 كانن و 105-18 نيكون هم در صورت استفاده صحيح و با رعايت اصول عكاسي مي توان به نتايج رضايت بخشي رسيد؟ (در خصوص رسيدن به حداقل ميزان رضايتمندي با يك دوربين DSLR، مسلما اين كه خروجي يك DSLR با لنزهايي مثل 135-18 كانن و 105-18 نيكون تفاوت محسوسي با كامپكت هاي رده بالا نداشته باشه، به هيچ وجه خوشايند نيست. در اين صورت آيا چنين لنزهايي صرفا براي جنبه هاي آموزشي مفيدند؟)
این لنزهایی که فرمودید دربدترین شرایط هم فاصله زیادی با کامپکت دارند.ضمن اینکه ۱۸-۱۰۵ لنز بسیارخوبی ست،وتفاوت زیادی با۱۶-۸۵ ندارد.علی ایحال اگه لنزهای به اصطلاح ضعیف روهم استقاده کنید،کیفیتی بهتراز حتی کامپکتهای خیلی خوب درپی خواهد داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali6262
واینکه لنزی به عنوان لنزاموزشی اصلامعنی ندارد.مگه برای اموزش بایدبا لنزکشتی گرفت؟!حتی ازگرانقیمتترین لنزها هم استفاده بشه، درنهایت هدف عکاسی ست وفشردن شاتر!، اموزش رانندگی نیست که باتعویض دنده نادرست به چیزی اسیب برسه دوست عزیز.(جمله اخرمحض مزاح بود ،به دل نگیرید:::happy:::)
منظور بنده از اين كه آيا لنزهاي مذكور جنبه آموزشي دارند اين بود كه آيا به لحاظ كيفيت اپتيكي و خروجي تصوير، تفاوت قابل ملاحظه اي با كامپكت هاي رده بالا دارند يا خير؟ كه اگر تفاوت چندان محسوس نباشد مي توان صرفا به صورت لنزي مناسب جهت ورود به دنياي DSLR ها و آشنايي با مفاهيم پايه به آنها نگريست. لذا اين گونه لنزها تصاويري را ثبت نمي كنند كه يك عكاس مجرب در نهايت رضايت كامل از خروجي آنها داشته باشد (منظورتون رو از كشتي گرفتن با لنز متوجه نشدم...) كه البته شما فرموديد چنين نيست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
خواهش مي كنم. شما بزرگواريد و طي اين مدتي كه افتخار عضويت در فروم را دارم هميشه از پست هاي مفيدتون نهايت استفاده را مي برم.
سلام
نمی دونم سوال رو جای درستی دارم می پرسم یا نه،اما با سوال قبلی دوستمون این سوال به نظرم اومد که من قراره به زودی لنز 15-85 رو بعد از مشاوره با دوستان بگیرم(توی همین 4-5 روز آینده) دوربین من 1000D هست و همیشه نظرم این بوده که لنز مهمتر از body هست.اما نگرانم که این لنز خوب چقدر روی دوربین من و مثلا 60D یا 600D خروجی متفاوتی داره؟
می دونم body خیلی خوبی ندارم اما واقعا لازمه به فکر تعویضش باشم؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط parybaba
در انتخاب خودتون شک نکنید، فراموش نکنید که لنز مذکور از سری EF-S بوده و فقط برای کراپدارها قابل استفاده است. قطعا با تعویض لنز نتیجه بهتری خواهید گرفت تا ارتقای بدنه(کراپدار).
موفق باشید
دوستان میشه لطفا چند مدل موجود در بازار زیر یک ملیون تومان نام ببرید برای کنون که از بازه حدود 20mm تا حدود 100-150mm پوشش بده مانت کنون؟
کیفیت هم مقداری فدا بشه اشکالی نداره
ممنون
قبلا مثلا تامرون 18-270 بود حدود 400 تومن البته الان قطعا گرون شده ولی اصلا پیدا نکردم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin Naderi
canon 18-135 Is : 1000000
اگر کمی پول روش بزارید
canon 18-135 stm : 1150000
با سلام.
دوستان بنده در حال حاضر یک لنز 135-18 دارم ولی نمیدونم چرا کیفیت عکسهاش راضیم نمیکنه.
میخواستم بدونم آیا مقرون به صرفه هست که این لنز رو بفروشم و یک 85-15 تهیه کنم!؟
منظورم اینه کیفیت 85-15 اونقدری هست که بخوام 135-18 رو بفروشم و اون رو تهیه کنم!؟
مشکل عکسهاتون چیه؟ چند نمونه از عکسهاتون رو قرار بدید همراه با اگزیفنقل قول:
نوشته اصلی توسط vaita
اگر 18-135 معمولي داريد، به نظرم كيفيت 15-85 به مقدار قابل توجهي بهتر است، اگر 18-135 STM داريد، به نظرم نيازي به تعويض لنز نيست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vaita
ممنون از پاسخگوییتون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
فقط یه سوال؟
با توجه به اختلاف قیمت 85-15 و 135-18 stm آیا ارزش داره که بخوام 85-15 رو بخرم!!؟ یا نه همون 135-18 stm رو بخرم!؟
خیر؛ اینکار مقرون به صرفه نیست و تفاوت خیلی چشمگیری هم مشاهده نمیکنید. راه عاقلانه تر اینه که برای رسیدن به کیفیت و شارپنس بیشتر، یک لنز فول فریم سری L بگیرید. مثل Canon EF 24-105mm f/4L IS USM که تقریباً قیمتش توی همین بازه هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vaita
آخه مشکل اینجاس که دوربینم فول فریم نیست!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Photogrampher
دوربین فول فریم نباشه مشکلی نیست.لنزفول فریم روی هردودوربین قطع کراپ وکامل قابل استفاده ست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vaita
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Photogrampher
دوست عزیز این لنز روی بدنه کراپ با توجه به فاصله کانونی اصلا پیشنهاد خوبی نیست. به لحاظ کیفیت خروجی نیز تفاوت چندانی با 15-85 ندارد.
همانطور که داریوش عزیز اشاره کردند 135-18 STM به لحاظ خروجی نزدیک به 85-15 است و نیاز به تعویض لنز نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vaita
اما برتری های 85-15 بر 135-18 stm :
- 3 میلی متر وایدتر بودن که بسیار اهمیت دارد (در سمت واید یک میلیمتر هم یک میلیمتر است)
- موتور USM و نمایشگر فاصله فوکوس
- کیفیت ساخت بالای بدنه لنز 85-15
در حال حاضر 85-15 یک پیشنهاد لنز walk arround برای بدنه های کراپ کنون می باشد.
وجه اضافی که می پردازید به این دلایل است حال تصمیم با خود شماست.
موفق باشید
آیا میشه روی 24-70 به عنوان یک لنز همه کاره حساب کرد(بدنه فول فریم)؟
دوست عزیز از این لنز بیشتر به عنوان لنز walk around یا بیشتر عکاسی روزمره استفاده میشه، یعنی بیشتر فواصل کانونی روزمره و مورد احتیاجتون رو پوشش میده. ولی اگه بخوایید که از سوژه های دور عکاسی کنید، نیاز به لنز تله مثل 200-70 خواهید داشت یا اگه سوژه ها تون مناظر واید هست می تونید به 24-14 فکر کنید. کیفیت خروجی 70-24 نیکون هم بسیار بالاست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hadi.M
بستگی داره همه ی کارایی که می خواهید انجام بدید چیا باشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hadi.M
لنزی که فرمودید بازه ی استاندارد رو پوشش می ده، واید-نرمال-تله کوتاه.
اگر لنزی می خواهید که بازه ی کاراتری داشته باشه 24-120 هم برای نیکونی ها وجود داره و برای کانن همون کیت 24-105. که البته کیفیت هیچکدوم در بازه ی 24-70 برابر این لنز نیست اما زمینه های کاربردی بیشتری دارن چون دست رو برای تله بازتر می کنن.
18-135 STMنقل قول:
منظورم اینه کیفیت 85-15 اونقدری هست که بخوام 135-18 رو بفروشم و اون رو تهیه کنم!؟
http://img.overpic.net/thumbs/1/e/6/...7awuoijd_s.jpg
15-85
http://img.overpic.net/thumbs/u/b/x/...21h7gj2d_s.jpg
18-135 STM
http://img.overpic.net/thumbs/4/w/p/...zwdy9z8r_s.jpg
15-85
http://img.overpic.net/thumbs/y/j/s/...y4y4c0dn_s.jpg
نتیجه گیری : 15-85 فقط کمی شارپ تره (در عکس اول به قسمت شماره گیر گوشی تلفن دقت کنید), اگر در این حد واستون مهمه این تعویضو انجام بدید وگرنه 24-105 هم آنچنان تفاوتی که بشه گفت "انقلابی" ایجاد نمیکنه که نمونه مقایسه ای از ایندو رو هم خواهم گذاشت!
:-)یادآوری: برای واضح تر دیدن عکسها حتما روی اونها کلیک کنید!!!
18-135 STMنقل قول:
راه عاقلانه تر اینه که برای رسیدن به کیفیت و شارپنس بیشتر، یک لنز فول فریم سری L بگیرید. مثل Canon EF 24-105mm f/4L IS USM که تقریباً قیمتش توی همین بازه هست.
http://img.overpic.net/thumbs/v/1/e/...uney76t2_s.jpg
24-105
http://img.overpic.net/thumbs/o/4/r/...hacz6bak_s.jpg
18-135 STM
http://img.overpic.net/thumbs/e/a/g/...x45cxwf7_s.jpg
24-105
http://img.overpic.net/thumbs/z/j/9/...2fbjro09_s.jpg
عکسها رو در فوکالهای"تقریبا" برابر و شرایط یکسان نوردهی گرفتم!
و نهایتا:
18-135 STM در فوکال 135 و دیاف 5.6
http://img.overpic.net/thumbs/d/c/y/...a0pg2cmd_s.jpg
24-105 در فوکال 105 و دیاف 4
http://img.overpic.net/thumbs/5/g/2/...36k53b8h_s.jpg
یاآوری: عکسها روی سه پایه و بدون لرزش و با بیشترین دقت در مود لایو ویو گرفته شده ولی شاید عاری از خطا نباشه!
نتیجه گیری: روی دوربین بنده که تفاوت فاحشی قابل لمس نبوده ولی بهتره دوستان صاحب نظر , نظر بدهند.
امیدوارم کمک کننده باشه در تصمیم گیری شما .
موفق باشید!
پیرو فرمایش جناب شکری،نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
15-85 علاوه بر شارپ بودن، رنگهای بهتر و زنده تری رو تولید میکنه که یکی از فاکتورهای مهم لنز ها به شمار میرود.
با سلام
گفتنی ها رو اساتید گفتن بنده به عنوان شخصی که هم لنز 18-135 اس تی ام و هم 15-85 وهم 24-105 داشتم وبا هر کدوم چند سالی کار کردم باید خدمتتون عرض کنم که تفاوت ها به اندازه ای نیست که ادم و مجاب به تغییر لنز کنه مگر اینکه وایدی یا تله بودنش مد نطر باشه در اونصورت بحث متفاوته
با این همه من شخصا 15-85 می پسندیدم
احساس شخصیم اینه که کمی کنتراست بهتری داره و خوشدست تره
ولی ایرادی که من دیدم توش رینگ زومش بعد از یک مدت شل شد و گردو غبار اندکی به داخل لنز نفوذکرد که این موارد در لنز 24-105 بخوبی کنترل شده بود و هیچ مشکلی از این جهات من ندیدم
در پایان اگه لنز 18-135 دارین همونا نگه دارین .
با تشکر
حذف شود
با سلام
میشه از لنز سیگما 50-17 با دیاف ثابت 2.8 بعنوان لنز همراه راضی بود و روش حساب کرد؟ (از همه لحاظ بجز رنج تله)(با آگاهی از بازار فروش دست دوم)
قبلا 135-18 نوع STM داشتم فروختم , مدتی هم 85-15 داشتم ولی بدلایلی(سیلینگش نا امیدم کرد در همان روزهای اول) قبل از خرید قطعی پسش دادم!
ممنون
سلام دوست عزیز،نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
به نظر من که لنز خوبیه با شارپنس بسیار خوب و ارزش هزینه کردن رو داره، مخصوصا اینکه دیاف باز هم هست.
و فکر می کنم با توجه به فاکتور های یاد شده و همچنین شناخته بودن این لنز تو بازار بعید هست که براش مشتری پیدا نشه، به جز رنج تله میشه روش حساب کرد. موقع خرید هم حتما حتما تو مغازه لنز رو از همه لحاظ چه عملکرد و کیفیت و ... مورد بررسی دقیق قرار بدید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
یکی از بهترین لنزهایی که تا الان داشتم همین 17-50 سیگماست و فک نمیکنم تا زمانی که از کار بیافته ازش دست بکشم.
سلام دوستان. بین دو لنز ۲۴-۱۰۵ stm و همون لنز سری ال کدوم رو پیشنهاد مبکنین؟ نکات قوت و ضعف هرکدوم چیه؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omidsameie
سری stm این لنز هنوز خیلی تو بازار نیست که بشه نظر قطعی داد
از طرفی هم لنز فعلی لنز خوبیه! در مجموع و اگر حال حاضر را در نظر بگیریم، اگر کار تصویربرداری ندارید بنظر من بهتره همان لنز قدیمی را تهیه کنید!
در خصوص فوکوس، دوربینهای پشتیبانی کننده از این نوع لنز هنوز در فول فریم ظهور نکرده اند که بتوان از همه امکانات لنز استفاده کرد
ارادتمند
سلام دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط Omidsameie
پیشنهاد من به شما لنزهای L هستند از آنجا که در 10 سال گذشته انواع لنز از برندهای متفاوت را تجربه کرده ام انتخاب امروزم برای دوربین های canon فقط لنزهای L هستند .
در مورد 24 105 من با این لنز کار کرده ام اما برای فیلم برداری و استفاده از لرزشگیر لنز های دیگری از L مناسب تر هستند.
یعنی لرزشگیرش به خوبی f/3.5 نیست؟ بحث دیگه ای که هست f پایینتر هستش، تو این لنز stm. نمیدونم کیفیت سری ال اینقد هستش که آدم رو وادار کنه برا خریدنش؟ در ضمن دوربین من ۶دی ه.
f پایین وابسته به نوع فعالیت شماست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omidsameie
لرزشگیر هم یک مورد هست که باز وابسته به نوع فعالیت شماست! اگر عکاسی منظره می کنید و از سه پایه استفاده می کنید شاید خیلی مهم نباشه ولی در صورتی که بعنوان لنز همه کاره از آن می خواهید استفاده کنید وجودش بسیار مفید خواهد بود.
قصد کوچ به نیکون D7100 دارم و اگر بادی کارکرده پیدا نکنم احتمال زیاد آکبند از بندر خریداری میکنم.
خواستم بپرسم چه لنزی بعنوان والک اروند میتونم تهیه کنم ؟
برای 60دی 18-135 اس تی ام داشتم و از رنج فوکالش راضی بودم.
آیا لنز کیت 18-105 راضی کننده هست ؟ قابل مقایسه با 18-135 کنونی هست ؟
18-105 کارکردشو سراغ دارم اگر اوکی هست در هزینه هام صرفه جویی میشه
سلام دوست عزیز،نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
دو تا لنز می تونید تهیه کنید 105-18 و 140-18 که خوب دومی از نظر بازه ای که تحت پوشش قرار میده به 135-18 نزدیکتره. کیفیت و شارپنس هر دوی این لنزها بسیار خوب هست و رقیب 135-18 کنون هستند.
18-140 قیمتش حدود 1.200 و 105-18 قیمتش حدود 950.
نمیدونم چرا اینجا تفاوت شارپنس 105 و 140 اینقدر فاحشه !!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
105 خیلی بهتر عمل کرده.
دوست عزیز در شرایط آزمایشگاهی تفاوتها همیشه بیشتره اما در دنیای واقعی اینطور نیست و چشم ما قادر به تشخیص این تفاوتها نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
تو این لینک 140-18 در فوکال 18 شارپتره: Nikon 18-140 vs 18-105- Lens Review, Samples and Discussion | CameraRec
در کل هر دو لنزهای خوبی هستند و ارزش خرید دارند و با خرید هر کدوم کسی متحمل ضرر نمیشه. حالا 140 کمی بازه بیشتری رو هم پوشش میده که باید عکاس بر حسب نیازش یکی رو انتخاب کنه.
قطعا کیفیت 18-15 بهتر از 18-140 خواهد بود ضمن اینکه فراموش نکنید روی 18-140 خبری از لنزهود اورجینال نیست که قیمت اصلی آن در حدود 100 می باشد که این قیمت را باید به قیمت کل لنز اضافه کنید ، تنها ضعف 18-105 مانت پلاستیکی آن است که از طرفی بدلیل سبک تر شدن وزن لنز مزیت محسوب میشود همچنین بدلیل الکتریسیته ساکن ایجاد شده بخاطر پلاستیکی بودنش از ورود گرد و غبار بداخل بدنه جلوگیری می کند ، فقط باید دقت کنید دوربینتان ضربه نخورت وگرنه اولین مساله شکستن مانت لنزتان خواهد بود که طبیعتا ضربه به بدنه روی قسمتهای دیگر نیز تاثیر خود را خواهد گذاشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
درمورد این لنز با مشابه کنونی آن باید بگوییم کلا زوم لنزهای نایکون برعکس کانن میباشد و در جهت عقربه های ساعت میباشد ، مذیت دیگر این لنز نسبت به مشابه کاننی این است که برای استفاده از فوکوس مانوال نیازی به رها کردن قفل فوکوس روی بدنه یا لنز ندارید و به محض اینکه به حلقه فوکوس اشاره کنید فوکوس مانوال امکان پذیر خواهد بود که این ماسله در لنز کانن صدای دلخراشی ایجاد خواهد کرد که مساوی با این معنی است ( نههههههههه)
شاد و موفق باشید
این امر ربطی به کانن یا نیکون ندارد. بعضی لنزها FTM هستند و قابلیت فوکوس دستی تمام وقت دارند و برخی ندارند.. ربطی هم به جهت چرخش رینگ زوم ندارد بلکه به مکانیزم فوکوس بستگی دارد. در لنز های در این دامنه در برند کانن، بسیاری از لنز ها FTM هستند مثل 15-85 یا 24-105 و ...و صدای دلخراشی هم نمی دهند!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hosseinhmj
فرمایش جناب چگینی عزیز کاملا صحیح است ،در اکثر لنزهایی که امکان فکوس دستی را در هر دوحالت af یا mf دارند یک صفحه شیشه ای بالای لنز برای فکوس مشاهده میشود که روی آن فاصله فکوس و یا بی نهایت درج شده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
با سلام
برای یکی از دوستان می خواستم یک لنز walk around بگیرم.بین دو لنز ۱۵ ۸۵ و 135-18 stm تردید داریم. با توجه به اینکه قیمت دست دوم لنز ۱۵ ۸۵ از قیمت آک ۱۸ ۱۳۵ بیشتر است آیا ارزش داره این لنزو بگیریم. با تشکر
15-85 بهتره هم اپتیکش بهتره هم 3 درجه واید بیشتر داری که برای عکاسی طبیعت خیلی کمک هست سیستم فوکوس بی صدایی هم داره (USM)- دهنه هم 72 است. 18-135 یک لنز عمومی تر هستش با نصف قیمت 15-85 ولی خوب 15-85 بهتر هستش.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali-dn
با تشکر از شما بابت راهنماییتون. اما چیزی که هست اینه که بعضی از دوستان از کیفیت اپتیک 135 18 stm خیلی تعریف می کنند . اگه کیفیتش در حد 85 15 باشه اون محدوده تله بیشتر به کارش میادنقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
درسته که 15-85 اپتیک بهتری داره ولی با توجه به اینکه 18-135 از نوع STM هستش از یک سری امکانات جدید کنون بهتر بهره میگیره مثل فوکوس بی صدا هنگام فیلم برداری.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
بله ولي 15-85 هم صداي زيادي ندارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima_7878
تنها نكته منفي كه در 15-85 ديدم نداشتن قفل زوم است كه باعث مي شود وقتي دوربين را سرازير مي گيريم لنز دوربين به تدريج زوم كند و تغيير طول دهد.
ممکنه بیشتر راهنمایی کنید. من فکر میکردم برای اینکه دوربین بتونه از سیستم phase detection در فیلم برداری و live view استفاده کنه، لنز باید از نوع STM باشه. آیا لنز 15-85 توانایی استفاده از این قابلیت را داره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
با همه لنزها مي توان از قابليت Phase Detection در فيلمبرداري استفاده كرد ولي بعضي لنزها هم فوكوس كندي دارند و هم در هنگاه فوكوس كردن صداي زيادي توليد مي كنند كه در فيلم ضبط مي شود (اكثر لنزهائي كه از ميكروموتور براي فوكوس استفاده مي كنند مانند مدل هاي غير STM لنزهاي 18-55و 18-135 و 18-200 و 55-250 و 50f/1.8) . لنزهاي STM از استپر موتور براي فوكوس استفاده مي كنند كه بسيار سريع و بي صداست و براي كار با سنسورهاي هيبريد و دوال پيكسل بهينه سازي شده اند و نتيجتاً فوكوس سريعي انجام مي دهند و صدائي هم بر روي فيلم ضبط نمي شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima_7878
لنزهائي كه از سيستم اولترا سونيك (USM) براي فوكوس استفاده مي كنند (مانند 15-85) فوكوس سريع و نسبتاً بي صدائي دارند و در تركيب با دوربين هاي با سنسور هيبريد يا دوال پيكسل، فوكوس ممتد سريع و نسبتاً بي صدائي دارند هرچند به بي صدائي STM ها نيستند.
جناب چگینی عزیز ممنون بابت مطالب خوبتون، البته متوجه منظور من نشدید، منظور من مقایسه این لنزها با لنزهای همرده خودشون در برند کانن بود، نایکن این قابلیت را روی ارزانترین لنزهای خودش هم قرار داده تا کاربر بتواند براحتی استفاده کند، ضمنا که عرض بنده درمورد گردش رینگ زوم ارتباطی به مبحث فوکوس نداشت، بلکه فقط مقایسه حالت زوم لنزهای نایکن با کانن بود، درمورد صداییی هم که اشاره کردم در لنزهای نامبرده کانن 18-135 منظور صدای موتور فوکوس نبود بلکه منظورم این بوده که اگر فوکوس را از حات اتومات به مانوال تغییر ندهیم و رینگ فوکوس را بر حسب عادت بچرخوانیم صدای دلخراش چرخ دنده ها را خواهیم شنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
با سپاس از توجه شما
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hosseinhmj
تا جائی که می دانم لنزهای ارزان قیمت نیکون FTM ندارند. اصولاً با مکانیزم میکروموتور امکان FTM وجود ندارد. الآن لنزهای ارزان قیمت کانن (سری STM) قابلیت FTM دارند.
دارند قربان، 18-105، 18-140 و به احتمال زیاد 18-55نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
من به شخصه هرگز دوربین نیکون نداشته ام (هرچند با نیکون های دوستان زیاد عکاسی کرده ام!) و هرگز قابلیت FTM این لنزها را امتحان نکرده ام ولی شنیده ام که در مد AF-S فقط امکان تنظیم دقیق فوکوس (Fine Focus) وجود دارد ولی دامنه کامل فوکوس در دسترس نیستو البته در این خصوص مطمئن نیستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hosseinhmj
من امتحان کردم کل رنج در دسترس است. هر چند اهمیتی هم نداره چون این قابلیت عملا برای تنظیم دقیق مورد استفاده قرار می گیرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
اساتید گرامی و دوستان
در مورد شارپنس و کیفیت کدوم رو پیشنهتد می دیدد ؟؟
درسته بدنه های بالای 5500 این گزینه Fine focus رو دارند سوالم اینه این قضیه که مربوط به بدنه میشه به لنز دارای امکان فوکوس بی نهایت روی بدنه یا نداشتن اون مثل 18-105 ربطی دارد یا نه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
با سلام از دوستان می خواستم برای عکاسی عمومی در بیرون و شزایط نوری متوسط نه تاریک جهت انتخاب 24-70 f2.8 یا 24-120 f4نیکون نظراتشونو بفرمایند
برای داخل منزل و محیط های ایندور امکان استفاده از فلاش خارجی و یا نور متوسط داخلی وجود دارد - و برای نصب روی بدنه های D750 و یا D7200
بسیار بسیار ممنون میشم که دوستان در این مورد هم نظراتشونو بگن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
درود،
دوست عزیز رنجی که 120-24 در اختیار شما قرار میده بیشتر به کارتون میاد تا 70-24. و از اونجایی که فلاش هم دارید مشکلی در محیطهای ایندور نخواهید داشت. کیفیت و شارپنس هر دو لنز هم نزدیک به هم هست و 120-24 شما رو کاملا راضی نگه خواهد داشت. ضمن اینکه 70-24 با وزن بالایی که داره ( حدود 900 ) گرم میتونه استفاده ازش در دراز مدت خسته کننده باشه.
24-120 روی D750 به خوبی جواب میده اما تا اونجایی که می دونم برای 7200 چندان مناسب نیست. هم رنج مناسبی نخواهد داشت و بازه ای معادل 180-36 فول فریم خواهید داشت که یعنی باید با عکاسی مناظر و طبیعت خداحافظی کنید و هم اینکه رزولوشون مناسب رو روی سنسور این دوربین تولید نمی کنه. برای 7200 لنزهایی همچون 140-18 و 105-18 رو پیشنهاد میکنم یا اگه خواهان لنزی بهتر هستید 85-16 رو پیشنهاد میکنم که هر سه این لنزها مخصوص دوربینهای کراپدار هستند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
خیلی ممنون جناب ata
نتایج سایت DXO دقیقا فرمایشات شما رو تایید میکنه اما 24-120 روی D750 شارپنس 14 و امتیاز 22 داره ولی برای مدل بادی D610 امتیاز همون 22 ولی شارپنس 13 داده و لنز 24-70 شارپنس 17 و امتیاز 27 روی بادی D750 و برای بادی D610 امتیاز 27 و شارپنس 15 نتایج اون سایت هستش
حالا این اعداد چقدر ملموسه تو کیفیت عکس ها واقعا ؟ (برای مانیتور 20 اینچ یا چاپ به ابعاد 80*120 حداکثر )؟؟؟
چ.ن با اون اختلاف قیمت شاید به جای 24-70 میشه یه 24-120 که رنج بهتری داره و یه لنز فیکس مثل 24 م م یا یه 85 م م با دیاف بازتر هم خرید ؟؟ درسته ؟؟
خواهش میکنم جناب اشرفی،نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
ببینید خودتون رو زیاد درگیر این اعداد و ارقام نکنید اونم نتایج سایتی مثل DXO که چندین نمونه نقیضه گویی داره و این نتایج اشتباه حداقل برای بنده و تنی چند از دوستان و اساتید هم فرومی ثابت شده هست چون در واقع و در عمل چیزی خلاف اون چه که DXO با اعداد و ارقام بیان کرده رو تجربه کریدم در مورد مقایسه لنزها می تونید به سایت photozone.de که بسیار معتبر تر و قابل استناد تر از DXO هست مراجعه کنید که الحق و الانصاف نتایجی که روی نمودارها و با اعداد و ارقام و تستهای آزمایشگاهی روی سایتشون قرار میدند اختلافی با نتایج دنیای واقعی نداره و میتونه به عنوان یک مرجع کامل لنز مورد بررسی قرار بگیره.
در مورد سنسور 610 و 750 کمی اختلاف هست که آیا سنسور 750 همان سنسور 610 هست یا بهینه شده اون هست ولی مطمئن باشید این لنز 120-24 چه روی 610 و چه روی 750 نتایج بسیار عالی خواهد داشت حتی در چاپهای بزرگتر از 80x120 و روی مونیتورهای بزرگتر مثل 24 اینچ و حتی بالاتر.
در مورد خرید لنز فیکس هم باید اول نیاز سنجی کنید که دقیقا به چه فوکالی و برای انجام چه کاری لازم دارید. اگه پرتره کلوزآپ کار میکنید 85 میلیمتر گزینه خوبیه. یا اگه پرتره نیم تنه یا تمام قد مد نظرتون هست 50 میلیمتری لنز خوبی هست و ...
در مبحث پرتره بحث کیفیت و جنس بوکه، میزان گشودگی دیافراگم و فاصله کانونی لنز هم مطرح هست.
با سلام به دوستاننقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
البته نمیشه براحتی نتایج dxo را نادیده گرفت. مثلأ در مورد لنز 24-120 در سایت فتوزون که شما قبولش دارید پس از تست این لنز بر روی بدنه d3x ، از 5 ستاره فقط 2.5 ستاره گرفته. حالا تو سایت dxo هم که چک کنی میبینی که این لنز روی همون بدنه امتیاز کلی 19 و شارپنس 11 گرفته که اصلأ جالب نیست. و البته نشان دهنده تشابه در نتایج دو سایت است. حالا اینکه این کمبودها اصلأ به چشم ما بیاد یا نیاد بحث دیگریست. از دو لینک زیر میتوانید صحت این موضوع را بررسی نمایید.
Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Tests and reviews for the lens Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED mounted on Nikon D3X - DxOMark
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یک مثال دیگر:
در سایت دیجیتال پیکچرز ، لنز ماکرو سیگما 105 با لنز ماکرو تامرون 90 ، روی بدنه 1Ds III تست شده و نتایج در اف پایین کاملأ به نفع سیگماست.
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Image Quality
حالا به سایت dxo که بریم میبینیم که اونجا هم شارپنس سیگما رو بر روی این بدنه بالاتر از تامرون ثبت شده که باز هم نشون دهنده همخوانی نتایج این سایت با بقیه سایت هاست.
Tests and reviews for the lens Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Canon mounted on Canon EOS 1Ds Mark III - DxOMark
Tests and reviews for the lens Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Canon mounted on Canon EOS 1Ds Mark III - DxOMark
پس بیجا نیست اگه نتایج و بررسی های این سایت رو به حساب بیاریم.
البته با همه این تفاسیر هر کسی باید اولویت خودش رو در نظر بگیره. برای بنده شارپنس و کیفیت عکس مهمتره. ممکنه برای دیگری، رنج لنز مهمتر باشه و خیلی شارپنس بالا براش مهم نباشه.
ارادت
