راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein137

سلام
یه سوال داشتم.من قصد خرید یه والک اروند رو دارم.در حقیقت از لنز فابریک خسته شدم.
بدنه ام 1000d هست.
میخواستم ببینیم خرید 15-85 منطقیه؟ اگر دست دوم پیدا کنم و تمیز باشه چقدر قیمتشه؟ (چون یکی از بچه ها برای فروش گذاشته بود 1100)
حالا ممکنه در آینده بخوام بدنه ی بهتری بگیرم.
یه سری سوال برام مطرحه اگه ممکنه جواب بدید:
1 همونطور که گفتم خریدش با توجه به این بدنه منطقیه؟
2 شارپنس و کیفیتش که خوب میدونم خوبه.منتها حداقل فوکوسش چند سانتی هست؟ جزییات سوژه به درستی نمایش داده میشه؟
3مشکلات عمده اش چیه؟
4 لنزی هست که با اختلاف قیمت کمتری دریچه ی دیافراگم بازتری داشته باشه؟ و همین طور محدوده اش خوب باشه؟
5 تو فوکس دستی عملکردش خوبه؟

ممنون میشم اگر پاسخ بدید
پیشاپیش مخلصیم

---

دوست عزیز نزدیک به 6 ماه است که من این لنز رو دارم و باهاش کار میکنم خیلی لنز خوبی و شارپی هست ارزش خریدش برای تک لنز رو داره
جواب سوالات
1-اره چرا نه به نظر من بیشتر کفیت عکس به لنزش بستگی داره
2-نزدیک به 25cm هستش منظور از جزیات هم فکوس دقیقش باشه بسیار عالی است
4-تنها پیشنهاد من .Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS هست که در پست قبل گفتن
5-فکوس خودش به لطف usm خیلی سریع و دقیق است فکوس دستیشم عالی در مکان های تاریک من خودم به خوبی استفاده میکنم
در آخر باید بگم که لنزی است که رنج خیلی مناسبی داره و قیمت مناسبی

البته حداقل فاصله فوکوس 85-15 35 سانتی متراست که از سطح سنسور حساب میشه و بسته به زاویه و مقدار باز شدن لنز، از سطح عدسی بیرونی لنز حدود 10 تا 15 سانت باید بشه.
اگر دست دو تمیز از شخص مطمئن پیدا کردی تو خریدش شک نکن.
در مورد این لنز و خصوصیاتش خیلی تو انجمن بحث شده. با ی جستجوی مختصر پیدا میکنی.
ولی علی الحساب بهت بگم که تقریبا بهترین گزینه برای کراپدارهاست.

بنده توصیه می کنم که شما از سری ef-s لنزی رو خریداری نکنید و اگر به دنبال یک لنز ثابت برای دوربینتون هستید. در این حدود قیمت Canon Ef 17-40mm رو خریداری بفرمایید.
اگر اصرار داشتید که با این بدنه از لنز الترا واید استفاده کنید به سراغ توکینا سیگما یا کنون ef-s 10-22mm بروید و اگر نه از سری ef تهیه کنید که بعد ها با یک بدنه ی فول فریم٬ بهتر٬ مقاوم و ضد اب٬ بتوانید از این لنزها (به طور مثال ef 17-40mm) استفاده کنید.

الترا واید زوم برای شما:
Canon ef-s 10-22mm

لنز ثابت (walk-around):
Canon ef 17-40

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein137

سلام
یه سوال داشتم.من قصد خرید یه والک اروند رو دارم.در حقیقت از لنز فابریک خسته شدم.
بدنه ام 1000d هست.
میخواستم ببینیم خرید 15-85 منطقیه؟ اگر دست دوم پیدا کنم و تمیز باشه چقدر قیمتشه؟ (چون یکی از بچه ها برای فروش گذاشته بود 1100)
حالا ممکنه در آینده بخوام بدنه ی بهتری بگیرم.
یه سری سوال برام مطرحه اگه ممکنه جواب بدید:
1 همونطور که گفتم خریدش با توجه به این بدنه منطقیه؟
2 شارپنس و کیفیتش که خوب میدونم خوبه.منتها حداقل فوکوسش چند سانتی هست؟ جزییات سوژه به درستی نمایش داده میشه؟
3مشکلات عمده اش چیه؟
4 لنزی هست که با اختلاف قیمت کمتری دریچه ی دیافراگم بازتری داشته باشه؟ و همین طور محدوده اش خوب باشه؟
5 تو فوکس دستی عملکردش خوبه؟

ممنون میشم اگر پاسخ بدید
پیشاپیش مخلصیم

---

من توی این یکی دو ماهی که دوربین خریدم (با راهنمایی دوستان همین فروم) همین یک لنز رو دارم و خیلی لنز خوبیه....
فقط دیاف بسته که داره ممکنه براتون مشکل ایجاد کنه...
برای مثل در عکاسی داخل خونه (چون من فلش هم ندارم) کمی مشکل دارم که اونم با خرید یک لنز 50 f1/8 فکر کنم حل بشه...ولی در محیط بیرونی برای منظره و پرتره خوبه و حتی من باهاش ماکرو هم گرفتم(البته نه ماکرو حرفه ای ولی خوب برای این لنز فکر کنم قابل قبوله) که نمونش تو تاپیک ماکرو موجوده...خلاصه کلام از خریدش پشیمون نمیشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saman_ti_ti

بنده توصیه می کنم که شما از سری ef-s لنزی رو خریداری نکنید و اگر به دنبال یک لنز ثابت برای دوربینتون هستید. در این حدود قیمت Canon Ef 17-40mm رو خریداری بفرمایید.
اگر اصرار داشتید که با این بدنه از لنز الترا واید استفاده کنید به سراغ توکینا سیگما یا کنون ef-s 10-22mm بروید و اگر نه از سری ef تهیه کنید که بعد ها با یک بدنه ی فول فریم٬ بهتر٬ مقاوم و ضد اب٬ بتوانید از این لنزها (به طور مثال ef 17-40mm) استفاده کنید.

الترا واید زوم برای شما:
Canon ef-s 10-22mm

لنز ثابت (walk-around):
Canon ef 17-40

---

22-10 که حسابش مشخصه اما 40-17 هم لنز walk around محسوب نمیشه. هر چند روی کراپدار رنج تله ای معادل 64 میده، اما این مقدار برای اینکه شما رو تا حدودی برای رنج تله قانع کنه کافی نیست. در نتیجه خواه نا خواه میری سراغ پر کردن رنج تله با ی لنز دیگه.
در نتیجه قاعده تک لنز به هم میخوره.
من اصراری به 85-15 ندارم (هرچند از نظر من بهترین لنز walkaround است)، اما اگر فقط به خاطر اینکه efs هست و بعدها ممکنه روی فوق فریم سوییچ شه پیشنهاد نمیشه، این از نظر من درست نیست. لااقل 85-15 لنزی است که لب تر کنی فروش میره. اون هم با اقل ضرر.

ممنونم از همه به خاطر کمک کردنشون.راستش فکر نکنم با این قیمت f بازتری باشه.درسته؟
چون قراره یک فلاش هم بخرم فکر کنم همین 15-85 برام خوب باشه.چون پول خرید چند تا لنز رو ندارم.

و اینکه فکر نکنم مبلغی تا سال ها دیگه داشته باشم برای فول فریم.برای همین هر چند اون لنز 17-40 خوبه ولی به کار من نمیاد.چون برای عکاسی از سوزه های کوچک به مشکل بر میخورم

اگر قرار باشه دست دو بخرم قرار شده مهلت تست هم بگیرم.اگر تست کردم و مشکلی نداشت(از لحاظ فوکوس و کیفیت) خریدش که مشکل دیگه ای نداره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein137

ممنونم از همه به خاطر کمک کردنشون.راستش فکر نکنم با این قیمت f بازتری باشه.درسته؟
چون قراره یک فلاش هم بخرم فکر کنم همین 15-85 برام خوب باشه.چون پول خرید چند تا لنز رو ندارم.

و اینکه فکر نکنم مبلغی تا سال ها دیگه داشته باشم برای فول فریم.برای همین هر چند اون لنز 17-40 خوبه ولی به کار من نمیاد.چون برای عکاسی از سوزه های کوچک به مشکل بر میخورم

اگر قرار باشه دست دو بخرم قرار شده مهلت تست هم بگیرم.اگر تست کردم و مشکلی نداشت(از لحاظ فوکوس و کیفیت) خریدش که مشکل دیگه ای نداره؟

---

مقدار کارکرد لنز هم مهمّه که با تعداد شات زده سنجیده میشه
البته نمیدونم چطور میشه فهمید. (منظورم مستند بودن ادعای فروشندس)
ی مطلب دیگه هم وجود گرد و غبار احتمالی داخل المانهای لنز است که باید دنبالش بگردی.
در کل ی فروشنده آشنا و مورد اعتماد بهترین گزینه است.
راستی ی چیزی گفتی که مشکوک بود:

نقل قول:

---

لنز 17-40 خوبه ولی به کار من نمیاد.چون برای عکاسی از سوزه های کوچک به مشکل بر میخورم

---

85-15 هم جوابگو نیستا :::shame on you:::
اگه منظورتون ماکروگرافیه که باید لنز ماکرو تهیه کنید. راه کم خرج ولی طالب حوصله هم لنز معکوسه.

نقل قول:

---

85-15 هم جوابگو نیستا
اگه منظورتون ماکروگرافیه که باید لنز ماکرو تهیه کنید. راه کم خرج ولی طالب حوصله هم لنز معکوسه.

---

نه منظورم ماکرو گرافی نبود.مثلا" از گل های کوچک و یا یه حشره بدون قانون 1:1 و ...
یه جورایی شبه ماکرو(که حتی دیدم با 18-55 هم گرفتند)
برای لنز معکوس هم وقتی این رو خریدم لنز خودم رو همین کار رو باهاش میکنم.اگر بخوام f رو هم تنظیم کنم احتیاج دارم به یه سری چیز که ایشالا بعدا" مزاحم میشم برای تهیه اش

قیمت این لنز الان چند هست ؟ Sigma 28-300mm
پارسال که حدود 300 هزار تومان بود
http://www.devco.net/images/sigma-28-300.jpg

http://wiki.akkasee.com/index.php/Si...5-6.3_DG_Macro

وزن و اندازه اصلا برام مهم نیست دنبال یک لنز همه کاره ارزون هستم چون عکاس حرفه ای نیستم ولی همه جوره عکس میگیرم ، مانت Canon

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amin Naderi

قیمت این لنز الان چند هست ؟ Sigma 28-300mm
پارسال که حدود 300 هزار تومان بود
http://www.devco.net/images/sigma-28-300.jpg

http://wiki.akkasee.com/index.php/Si...5-6.3_DG_Macro

وزن و اندازه اصلا برام مهم نیست دنبال یک لنز همه کاره ارزون هستم چون عکاس حرفه ای نیستم ولی همه جوره عکس میگیرم ، مانت Canon

---

به به جناب نادری عزیز
کم پیدا!
روی چه بدنه ای قصد دارید قرار بدید ، کراپ یا فول فریم؟
این لنز فکر کنم الان حدود 600 باید قیمت داشته باشه!
البته از یک جهت همه کاره ولی از جهت دیگه عکس های Soft!
معمولا رو فوکال های بالای 100 باید از گوشه ها به صورت Vignetting نرم شدن شروع شود تا وسط!
اگر 18-55 دارید که بهتره 75-300 کنون رو انتخاب کنید که لنز شارپتری هست!
زیر 600 تومان هم قیمت دارد!

با سلام به دوستان عزیز

ممنون میشم یک لنز مناسب برای استفاده روزانه واسه دوربین nex-c3 معرفی بفرمائید که از نظر شارپنس هم بهتر از لنز کیتش(18-55) باشه.

از راهنمایی عزیزان ممنونم.

پیروز و پایدار باشید

سلام دوستان
من قصد خرید یک لنز دارم با توجه به نیازی که من دارم و عدم آشنایی با لنز ها دقیقا نمیدونم باید چه چیزی رو تهیه کنم! اول از همه هم باید بگم لنزی که میخوام با توجه به بودجم بایستی زیر 1 تومن باشه
دوم اینکه این لنز به صورت ثابت رو بدنم باید بزارم و در تمامی نیاز های دیگم هم باید ازش استفاده کنم (مسافرت و...) <--- البته این مورد زیاد مد نظر نیست! فقط میخواستم بگم همین یه لنز رو بیشتر نمیتونم داشته باشم!
جهت راحتی بیان نیازم برای نمونه چند تا عکس گذاشتم تا منظورم رو رسونده باشم (البته میدونم تمامی این عکس ها ادیت شده هستن! ولی باز هم لنز ها کمک میکنن تا راحت تر ما به این کیفیت دلخواه برسیم)

من عکاسی مدلینگ رو چند وقت اخیر شروع کردم و جدیدا بدنه 650دی رو بدون لنز خریدم ( چون بودجم برای پرداخت لنز اضافی نمیرسه )
نیاز هایی که من واسه عکس هام دارم یکی شارپ بودن سوژه تو عکس ها هست که دوستان لنز 50 م.م 1.8 رو بهم پیشنهاد دادن (چون توی اف های بالاتر باعث شارپ شدن میشه)
نیاز بعدی هم که دارم زوم هست! چون تو فضای باز عکاسی میکنم در بعضی جا ها امکان نزدیک شدن به سوژه وجود نداره! بایستی از زوم استفاده کرد

حالا شما با توجه به نیاز من چه لنزی رو پیشنهاد میدید ؟
آیا لنز 50 م.م مناسب من هست که بهم پیشنهاد دادن یا نه ؟ (آیا این لنز زوم داره؟)

لینک عکس ها :
http://up.ashiyane.org/images/6p508dgi0bxkl7eehvn.jpg
http://up.ashiyane.org/images/4odc3rmsd0hu3hmpad3.jpg
http://up.ashiyane.org/images/ak5n90p9fqsd253ak93n.jpg
http://up.ashiyane.org/images/q0wpln52xckajo0674e.jpg
http://up.ashiyane.org/images/0msfp5fb3w07jm3t8vb.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

سلام دوستان
من قصد خرید یک لنز دارم با توجه به نیازی که من دارم و عدم آشنایی با لنز ها دقیقا نمیدونم باید چه چیزی رو تهیه کنم! اول از همه هم باید بگم لنزی که میخوام با توجه به بودجم بایستی زیر 1 تومن باشه
دوم اینکه این لنز به صورت ثابت رو بدنم باید بزارم و در تمامی نیاز های دیگم هم باید ازش استفاده کنم (مسافرت و...) <--- البته این مورد زیاد مد نظر نیست! فقط میخواستم بگم همین یه لنز رو بیشتر نمیتونم داشته باشم!
جهت راحتی بیان نیازم برای نمونه چند تا عکس گذاشتم تا منظورم رو رسونده باشم (البته میدونم تمامی این عکس ها ادیت شده هستن! ولی باز هم لنز ها کمک میکنن تا راحت تر ما به این کیفیت دلخواه برسیم)

من عکاسی مدلینگ رو چند وقت اخیر شروع کردم و جدیدا بدنه 650دی رو بدون لنز خریدم ( چون بودجم برای پرداخت لنز اضافی نمیرسه )
نیاز هایی که من واسه عکس هام دارم یکی شارپ بودن سوژه تو عکس ها هست که دوستان لنز 50 م.م 1.8 رو بهم پیشنهاد دادن (چون توی اف های بالاتر باعث شارپ شدن میشه)
نیاز بعدی هم که دارم زوم هست! چون تو فضای باز عکاسی میکنم در بعضی جا ها امکان نزدیک شدن به سوژه وجود نداره! بایستی از زوم استفاده کرد

حالا شما با توجه به نیاز من چه لنزی رو پیشنهاد میدید ؟
آیا لنز 50 م.م مناسب من هست که بهم پیشنهاد دادن یا نه ؟ (آیا این لنز زوم داره؟)

لینک عکس ها :
http://up.ashiyane.org/images/6p508dgi0bxkl7eehvn.jpg
http://up.ashiyane.org/images/4odc3rmsd0hu3hmpad3.jpg
http://up.ashiyane.org/images/ak5n90p9fqsd253ak93n.jpg
http://up.ashiyane.org/images/q0wpln52xckajo0674e.jpg
http://up.ashiyane.org/images/0msfp5fb3w07jm3t8vb.jpg

---

شما الان هیچ لنزی ندارید؟ فعلا بدنه خریداری شده؟
بلاخره میخواهید با دوربین چه کنید؟ برای مسافرت و عکس یادگاری میخواهید؟ میخواهید مدلینگ کار کنید؟
تجهیزات نورپردازی دارید؟ فلش، سافت باکس، رفلکتور ...
اصلا چه نیازی به عکس شارپ؟ اگر شارپ نباشد چه مشکلی برای شما پیش میاید؟ آیا شارپنس همین عکسها برای شما کافیست؟ هیچکدام از عکسها شارپ نیستند!

کلا لنز 50 1.8 را به عنوان تک لنز فراموش کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

شما الان هیچ لنزی ندارید؟ فعلا بدنه خریداری شده؟
بلاخره میخواهید با دوربین چه کنید؟ برای مسافرت و عکس یادگاری میخواهید؟ میخواهید مدلینگ کار کنید؟
تجهیزات نورپردازی دارید؟ فلش، سافت باکس، رفلکتور ...
اصلا چه نیازی به عکس شارپ؟ اگر شارپ نباشد چه مشکلی برای شما پیش میاید؟ آیا شارپنس همین عکسها برای شما کافیست؟ هیچکدام از عکسها شارپ نیستند!

کلا لنز 50 1.8 را به عنوان تک لنز فراموش کنید.

---

بله فقط بدنه دارم
استفادم از دوربین برای مدلینگ هست
تجهیزات خیر ندارم
بله شارپنس عکس ها برای من کافی هست... قبلا چون با دوربین حرفه ای کار نمیکردم اکثرا صورت مدل تیره می افتاد ! البته اینو هم میدونم که باید با رفلکتور روی صورت نور داد ولی به هر حال لنز هم تا حدودی باید موثر باشه

خوب چه لنزی رو شما به عنوان تک لنز با توجه به کار من پیشنهاد میدید ؟ (بودجه هم در نظر گرفته بشه)
البته دوربین دیگه ای هم دارم که از اون برای عکس های یادگاری استفاده میکنم و از این بدنم برای عکس های مدلینگ

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

سلام دوستان
من قصد خرید یک لنز دارم با توجه به نیازی که من دارم و عدم آشنایی با لنز ها دقیقا نمیدونم باید چه چیزی رو تهیه کنم! اول از همه هم باید بگم لنزی که میخوام با توجه به بودجم بایستی زیر 1 تومن باشه
دوم اینکه این لنز به صورت ثابت رو بدنم باید بزارم و در تمامی نیاز های دیگم هم باید ازش استفاده کنم (مسافرت و...) <--- البته این مورد زیاد مد نظر نیست! فقط میخواستم بگم همین یه لنز رو بیشتر نمیتونم داشته باشم!
جهت راحتی بیان نیازم برای نمونه چند تا عکس گذاشتم تا منظورم رو رسونده باشم (البته میدونم تمامی این عکس ها ادیت شده هستن! ولی باز هم لنز ها کمک میکنن تا راحت تر ما به این کیفیت دلخواه برسیم)

من عکاسی مدلینگ رو چند وقت اخیر شروع کردم و جدیدا بدنه 650دی رو بدون لنز خریدم ( چون بودجم برای پرداخت لنز اضافی نمیرسه )
نیاز هایی که من واسه عکس هام دارم یکی شارپ بودن سوژه تو عکس ها هست که دوستان لنز 50 م.م 1.8 رو بهم پیشنهاد دادن (چون توی اف های بالاتر باعث شارپ شدن میشه)
نیاز بعدی هم که دارم زوم هست! چون تو فضای باز عکاسی میکنم در بعضی جا ها امکان نزدیک شدن به سوژه وجود نداره! بایستی از زوم استفاده کرد

حالا شما با توجه به نیاز من چه لنزی رو پیشنهاد میدید ؟
آیا لنز 50 م.م مناسب من هست که بهم پیشنهاد دادن یا نه ؟ (آیا این لنز زوم داره؟)

لینک عکس ها :
http://up.ashiyane.org/images/6p508dgi0bxkl7eehvn.jpg
http://up.ashiyane.org/images/4odc3rmsd0hu3hmpad3.jpg
http://up.ashiyane.org/images/ak5n90p9fqsd253ak93n.jpg
http://up.ashiyane.org/images/q0wpln52xckajo0674e.jpg
http://up.ashiyane.org/images/0msfp5fb3w07jm3t8vb.jpg

---

سلام
مسعود خان این عکسها کار خودتونه؟ اگر نیست و می خواهید براساس این عکسها لنز انتخاب کنید که به جایی نمی رسید. خیلی عذر می خوام جسارت می کنم اما کسی که می خواد عکاسی مدلینگ بکنه باید بدونه که لنز چی می خواد. به خدا عکسها رو عکاسها می گیرند نه لنز و دوربین! عکاسها که هویج نیستند دور از جون همه این جمع! :::happy:::

ضمن تشكر از جناب حمزه اي بابت توضيح خوبشان
شما قطعا يك لنز همه كاره نياز داريد كه بتوانيد بيشتر كارهايتان را با آن انجام بديد مثل منظره ، خانوادكي و... با توجه به بودجه شما تنها لنزي كه توصيه ميشود (وجود دارد) لنز ١٨_١٣٥ است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

بله فقط بدنه دارم
استفادم از دوربین برای مدلینگ هست
تجهیزات خیر ندارم
بله شارپنس عکس ها برای من کافی هست... قبلا چون با دوربین حرفه ای کار نمیکردم اکثرا صورت مدل تیره می افتاد ! البته اینو هم میدونم که باید با رفلکتور روی صورت نور داد ولی به هر حال لنز هم تا حدودی باید موثر باشه

خوب چه لنزی رو شما به عنوان تک لنز با توجه به کار من پیشنهاد میدید ؟ (بودجه هم در نظر گرفته بشه)
البته دوربین دیگه ای هم دارم که از اون برای عکس های یادگاری استفاده میکنم و از این بدنم برای عکس های مدلینگ

---

شما برای گرفتن اون عکسها به لنز خاصی نیاز ندارید. یک لنز زوم نرمال جوابگوست. خیلی هم روی کیفیت لنز بر خروجی تاکید نکنید. لنزها در خروجی خیلی با هم تفاوت ندارند و نوع لنز خیلی مهم نیست. در این شاخه از عکاسی شما اگر گرانترین لنز را هم بگیرید تنها چند درصد در خروجی تفاوت میکند. چیزی که مهم است نورپردازی و پردازش مناسب است. اگر هدف شما عکسهای ضمیمه شده است، بدون تجهیزات نورپردازی انتظار زیادی نداشته باشید (اصلا نداشته باشید).
اما برای تک لنز من 18-135 را پیشنهاد میکنم. از قیمتش خبر ندارم ولی باید حدود بودجه شما باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

این عکسها کار خودتونه؟ اگر نیست و می خواهید براساس این عکسها لنز انتخاب کنید که به جایی نمی رسید.

---

خیر این عکس ها کار من نیست فقط برای اینکه بگم استفاده من چی هست و دقیقا چه جور عکس هایی رو میخوام بگیرم این عکس ها رو گذاشتم تا راحت تر منظورم رو بگم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

کسی که می خواد عکاسی مدلینگ بکنه باید بدونه که لنز چی می خواد

---

من قبل از شروع کار کردن با دوربین حرفه ای با دوربین کامپکت کار میکردم تا کمی عکاسی رو بهتر یاد بگیرم و بعد با دوربین حرفه ای شروع کنم
دوربین کامپکت هم که لنز نمیخوره بخوام لنز هارو بشناسم :::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

شما قطعا يك لنز همه كاره نياز داريد كه بتوانيد بيشتر كارهايتان را با آن انجام بديد مثل منظره ، خانوادكي و... با توجه به بودجه شما تنها لنزي كه توصيه ميشود (وجود دارد) لنز ١٨_١٣٥ است.

---

قبل از ارسال این پست مطالب زیادی در مورد لنز ها خوندم که نوشته بود لنز های همه کاره همه کار هارو انجام میده اما نصف و نیمه! مثلا لنز همه کاره نسبت به یک لنز ماکرو خروجی پاین تری داره در گرفتن ماکرو ها !
پس چه دلیلی داره دوربین حرفه ای بگیریم وقتی دوربین کامپکت هم این کار هارو انجام میده!(لنزشم همه کارست)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

خیلی هم روی کیفیت لنز بر خروجی تاکید نکنید. لنزها در خروجی خیلی با هم تفاوت ندارند و نوع لنز خیلی مهم نیست.

---

خوب اگر خروجی لنز ها تفاوت آن چنانی ندارن همین جوری خوب بریم یه لنز معمولی و ارزان بخریم! اما قطعا اینجور نیست!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

برای تک لنز من 18-135 را پیشنهاد میکنم.

---

این لنز 1.300 قیمت داره! توی همین انجمن هم زیاد خوندم که تنها برتری نسبت به 55-18 داره فقط زوم هست! ( من که به هیچ وجه حاظر نیستم 1 تومن بابت زوم بدم)

http://up.ashiyane.org/images/3fpmohn6ikkmiq1zqetq.jpg
این عکس رو با همین لنز گرفتم اما کیفیت مناسبی از نظر من نسبت دوربین کامپکت خودم نداره! عکس به رنگ نارنجی در اومده! البته شاید هم به خاطر شرایط نوری و جوی باشه! (عکس ادیت نداره و خام هست)

http://up.ashiyane.org/images/cg7u69kfnm8hxhftl84.jpg
عکس هایی که میخوام با لنز بگیرم اینجوری هستن ، این عکس رو با دوربین کامپکت خودم گرفتم (سونی W580) بدون تجهیزات نور پردازی که از نظر خودم کیفیتی بهتر از 135-18 داره! (البته ادیت هم داره! ولی باز هم مثل 135-18 نارنجی نیست! و شارپ تر هست)

نقل قول:

---

من قبل از شروع کار کردن با دوربین حرفه ای با دوربین کامپکت کار میکردم تا کمی عکاسی رو بهتر یاد بگیرم و بعد با دوربین حرفه ای شروع کنم
دوربین کامپکت هم که لنز نمیخوره بخوام لنز هارو بشناسم

---

به خاطر همین عرض کردم. کسی که میگه می خوام عکاسی مدلینگ بکنم یعنی عکاسی بلده، پرتره بلده، نور رو می شناسه، نورپردازی بلده، مودیفایرها را می شناسه، پز رو می دونه، پروسس بلده و ... حالا در حین این آموزش و تجربه به ابزار هم شناخت پیدا می کنه. مثلا دیگه می دونه که رنگ نارنجی اون عکس مربوط به لنز نیست مربوط به وایت بالانس دوربینه که خیلی راحت درست میشه. می خوام بگم نمیشه از پله آخر شروع کرد. مثل این می مونه که تابلو نقاشی استاد فرشچیان رو من بگذارم اینجا بعد بگم برای کشیدن این نقاشی چه قلم مو و آب رنگی بخرم؟ (عمدا مثال به این شوری زدم!) :::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

به خاطر همین عرض کردم. کسی که میگه می خوام عکاسی مدلینگ بکنم یعنی عکاسی بلده، پرتره بلده، نور رو می شناسه، نورپردازی بلده، مودیفایرها را می شناسه، پز رو می دونه، پروسس بلده و ... حالا در حین این آموزش و تجربه به ابزار هم شناخت پیدا می کنه. مثلا دیگه می دونه که رنگ نارنجی اون عکس مربوط به لنز نیست مربوط به وایت بالانس دوربینه که خیلی راحت درست میشه. می خوام بگم نمیشه از پله آخر شروع کرد. مثل این می مونه که تابلو نقاشی استاد فرشچیان رو من بگذارم اینجا بعد بگم برای کشیدن این نقاشی چه قلم مو و آب رنگی بخرم؟ (عمدا مثال به این شوری زدم!) :::happy:::

---

بله شما درست میگید ! نمیشه که من برم همین اول کار یه 5دی بخرم برم عکاسی رو یاد بگیرم!
به خاطر بودجه ای که من دارم دوربینی رو گرفتم که هم برای شروع خوب باشه هم برای حرفه ای بودن!
برای خرید لنز هم همین جور! باید لنزی رو بگیرم که هم برای شروع خوب باشه هم برای حرفه ای بودن!

لنز 50 م.م 1.8 قیمت 400 هزار تومن
لنز 135-18 قیمت 1.300

واسه همینه که من سراغ 50 م.م رفتم!
جز این دو لنز ، لنز دیگه ای هست پیشنهاد بدید ؟

ببینید اگه دوربین 5D هم بگیرید انتظار نداشته باشید براتون کار خاصی انجام بده چون اگه دقیقا به مثال جناب حمزه ای دقت میکردید میدید که هیچ قلم موی گرونی وجود نداره که بتونه اون اثر رو خلق کنه.

برای عکاسی مدلینگ اگه تو استودیو بخواهید کار کنید چون معمولا از دیافراگمهای بسته تر استفاده میشه و تو این دیافراگمها اکثر لنزها شارپ هستند نمیتونید از یک لنز 6 میلیونی انتظار کیفیت 10 برابر یک لنز 400 تومنی داشته باشید که هیچ ، حتی ممکنه به 5-10 درصد کیفیت بهتر هم نرسید. مزیت بیشتر لنزهای گرون ( غیر از بحث ماکرو) داشتن دیافراگمهای باز برای قابلیت استفاده در شرایط نوری ضعیف و رسیدن به عمق میدان های کم هست که تو استدیو کم استفاده ولی در پرتره های محیطی پر اهمیت هستند.

در کل بخاطر آشنایی کمی که فعلا به این مبحث دارید و قطعا با ممارست در یادگیری در آینده سریعا کل قضیه دستتون میاد، فعلا در این مقطع هر لنز و هر دوربینی با هر رنجی قیمتی میتونه منجر به مایوس شدنتون بشه. به همین دلیل شاید اگه جابجا شدن خودتون براتون مشکل نیست همون لنز 50 میلی متر رو ( اگه میخواهید پرتره محیطی بگیرید) بخاطر داشن دیافراگم باز و قیمت بسیار مناسب انتخاب کنید و اگه میخواهید در استودیو کار کنید که جابجایی مشکل و گاها امکان نا پذیر هست از لنز ١٨_١٣٥ شروع کنید تا بعدها با شناخت کافی و کمی ارتقای بودجه در صورت نیاز اقدام به تهیه لنز های دیگری بکنید.

اما توصیه جناب حمزه ای رو خیلی جدی بگیرید که شناخت نورپردازی و داشتن حتی تجهیزات خیلی ابتدایی نور پردازی مانند رفلکتور ها میتونند تاثیر به مراتب بیشتری در خروجی داشته باشند تا استفاده از یک لنز گرانتر.

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

خوب اگر خروجی لنز ها تفاوت آن چنانی ندارن همین جوری خوب بریم یه لنز معمولی و ارزان بخریم! اما قطعا اینجور نیست!

این لنز 1.300 قیمت داره! توی همین انجمن هم زیاد خوندم که تنها برتری نسبت به 55-18 داره فقط زوم هست! ( من که به هیچ وجه حاظر نیستم 1 تومن بابت زوم بدم)

---

قطعا؟!
همیشه کاربرد لنزها انتخابو توجیه میکنه نه فقط کیفیت خروجی لنز. برای مثال همین 18-135 که شما حاضر نیستید بخاطر فقط زوم بیشتر 1 تومن بابتش بپردازید نسبت به 18-55 فاصله کانونی 55-135 (معادل 88-216) را در اختیار شما قرار میده که برای عکسهای مدلینگ و پرتره نیم تنه و بسته صورت کاملا ضروریه. بعلاوه با داشتن این فاصله کانونی دست شما در تغییر پرسپکتیو و محو کردن پس زمینه بازتر است. اما همونطور که گفتید کیفیتش معادل همان 18-55 ارزانتر است.
یا همین 50 مم که مثال زدید. سه نسخه دارد با دیافراگم 1.8، 1.4 و 1.2 اولی که مدنظر شماست 100$ و آخری 2500$. اگر نمونه های خروجی این دو لنز را مقایسه کنید میبینید که در بازترین اپریچر اختلاف زیادی در کیفیت عکس (شارپنس و کنتراست و ...) نیست. البته کسی که به f1.2 نیاز داشته باشد اختلاف 25 برابری را هم میپردازد.

دوست عزیز شما هم مثل من دچار مشکلی به نام بودجه هستید ! با توجه به این بودجه ، انتخابهای شما خیلی محدود هست . در حال حاضر (بازار شیراز ) 55-18 حدود 250 تا 300 قیمت دارد و 135-18 حدود یک میلیون . میتوانید سراغ برندهای تامرون یا سیگما بروید که رنج زوم بعضا بالایی به شما میدهند اما اگر همین فروم عکاسی را کمی بالا و پایین کنید ، متوجه خواهید شد که لنز های زوم این دو برند در این محدوده قیمتی کیفیت چندان مطلوبی ندارند. به فرض لنز 28-300 سیگما تا دو هفته پیش حدود 800 بود . از لحاظ کیفیتی هم بهتر است اساتید با تجربه و بزرگانی که تجربه کار با این لنز ها را داشته اند راهنماییتان کنند. شاید اگر در توانتان باشد بهترین انتخاب لنز 85-15 باشدکه کیفیت بسیار خوبی دارد البته باز هم چندان زوم بالایی ندارد.
لنز 50 مم هم که لنز پرایم است و اصلا زوم ندارد. ( اصولا کیفیت و شارپنس بالای این لنز هم به دلیل زوم نبودن آن است)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MohammadH

دوست عزیز شما هم مثل من دچار مشکلی به نام بودجه هستید ! با توجه به این بودجه ، انتخابهای شما خیلی محدود هست . در حال حاضر (بازار شیراز ) 55-18 حدود 250 تا 300 قیمت دارد و 135-18 حدود یک میلیون . میتوانید سراغ برندهای تامرون یا سیگما بروید که رنج زوم بعضا بالایی به شما میدهند اما اگر همین فروم عکاسی را کمی بالا و پایین کنید ، متوجه خواهید شد که لنز های زوم این دو برند در این محدوده قیمتی کیفیت چندان مطلوبی ندارند. به فرض لنز 28-300 سیگما تا دو هفته پیش حدود 800 بود . از لحاظ کیفیتی هم بهتر است اساتید با تجربه و بزرگانی که تجربه کار با این لنز ها را داشته اند راهنماییتان کنند. شاید اگر در توانتان باشد بهترین انتخاب لنز 85-15 باشدکه کیفیت بسیار خوبی دارد البته باز هم چندان زوم بالایی ندارد.
لنز 50 مم هم که لنز پرایم است و اصلا زوم ندارد. ( اصولا کیفیت و شارپنس بالای این لنز هم به دلیل زوم نبودن آن است)

---

چه ميكنه اين 15-85
بقول حضرت عطار نيشابوري(ايشان هم احتمالا دوربنش كنون بود;-))
هفت شهر لنز را گشتيم----واك اروندي به از 15-85 نديديم!!
ولي انصافا با توجه به پولي كه براي اين لنز پرداخت ميشود لنز همه كاره با كيفيتي عايد ميگردد.

ممنون بایت نظرات و راهنمایی همه دوستان
اما مشکل بودجه دست من رو بسته و نمیتونم تنوع در انتخاب داشته باشم! من که مشکل شخصی با 135-18 ندارم :::whistling::: فقط به دلیل قیمتش نمیتونم طرفش برم...
قطعا اگر از لحاظ مالی مشکلی نداشتم 135-18 یا 85-15 رو میگرفتم!
ولی در حال حاظر یا باید 55-18 رو بگیرم یا 55 م.م !

اول قیمت مد نظر من هست و بعد کیفیت و مزایای لنز ... :-(

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

ممنون بایت نظرات و راهنمایی همه دوستان
اما مشکل بودجه دست من رو بسته و نمیتونم تنوع در انتخاب داشته باشم! من که مشکل شخصی با 135-18 ندارم :::whistling::: فقط به دلیل قیمتش نمیتونم طرفش برم...
قطعا اگر از لحاظ مالی مشکلی نداشتم 135-18 یا 85-15 رو میگرفتم!
ولی در حال حاظر یا باید 55-18 رو بگیرم یا 55 م.م !

اول قیمت مد نظر من هست و بعد کیفیت و مزایای لنز ... :-(

---

مثل کسی می مونید که عشق سرعت داره، اما پولش به بیشتر از پراید نمیرسه! درد بسیاری از دوستان فروم عکاسی هم همین است.
دوستانی در همین فروم هستند که با 18-55 عکسهای بسیار خوبی می گیرند. بعضا دیدیم دوستانی که با 5دی مارک 2 و 70-200 هم نمی تونن یه عکس درست و حسابی بگیرن. همه چی به خودتون بستگی داره. من هم با 18-55 هم با 50 اف 1.8 و هم 18-135 عکاسی کردم. تفاوت چندان و عجیب و غریبی به لحاظ کیفیت و شارپنس خروجی ندارند. اما در کاربرد بسیار متفاوت هستند، و صرف همین کاربرد قیمتهایشان فرق می کند. با توجه به نیاز شما به نظر میرسه کمی صبر کنید و 18-135 بخرید بهتره تا اینکه هزینه کنید و به کارتون نیاد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

ممنون بایت نظرات و راهنمایی همه دوستان
اما مشکل بودجه دست من رو بسته و نمیتونم تنوع در انتخاب داشته باشم! من که مشکل شخصی با 135-18 ندارم :::whistling::: فقط به دلیل قیمتش نمیتونم طرفش برم...
قطعا اگر از لحاظ مالی مشکلی نداشتم 135-18 یا 85-15 رو میگرفتم!
ولی در حال حاظر یا باید 55-18 رو بگیرم یا 55 م.م !

اول قیمت مد نظر من هست و بعد کیفیت و مزایای لنز ... :-(

---

مگه لنز 55 هم داریم :::whistling:::
یک زمانی یک دوربین کنون انالوگ به من رسیده بود که لنز اش 50 فیکس بود یادش بخیر
حتی پول نداشتم عکس هام را چاپ کنم و همیشه اندیکس میزدم و یکی و دو تاش را چاپ میکردم
اگه الان 50 را هم بخرید ضرر نکردید که بعدا بخواهید بفروشیش و برات میمونه خصوصا در محیط های بسته که نور کافی نیست دیاف بازش خیلی بدرد میخورده
ولی اگه 18-55 بخری بعدا که 18-135 بخری باید بفروشی اش یا بگذاری گوشه خاک بخوره این نظر منه
حالا کسی هست نظرش به نظر من نزدیک باشه؟
50 ثابت هم اونقدر که میگن باهاش کار کردن سخت نیست بعد یک مدت دستت می یاد که تو چه فاصله ای سوژه باشه چه مقداری از سوژه از کادر خارج میشه
شما الان 50 بگیری درسته یک سری عکس ها زا نمیتونی بگیری ولی دیگه بهتر از اینه هیچی نخری بایستی تا بعدا پول دستت بیاد یا نیاد که 18-135 بخری

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

ممنون بایت نظرات و راهنمایی همه دوستان
اما مشکل بودجه دست من رو بسته و نمیتونم تنوع در انتخاب داشته باشم! من که مشکل شخصی با 135-18 ندارم :::whistling::: فقط به دلیل قیمتش نمیتونم طرفش برم...
قطعا اگر از لحاظ مالی مشکلی نداشتم 135-18 یا 85-15 رو میگرفتم!
ولی در حال حاظر یا باید 55-18 رو بگیرم یا 55 م.م !

اول قیمت مد نظر من هست و بعد کیفیت و مزایای لنز ... :-(

---

15-85 واید بیشتری دارد که به درد منظره بازها میخورد.
50m f1.8 هم لنز با ارزشی است که در شرایطی که شما دارید و کلاً برای پرتره بازها کاربردی ندارد.
پیشنهاد بنده : یک 18-135 دست دوم بخرید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed2vfx

15-85 واید بیشتری دارد که به درد منظره بازها میخورد.
50m f1.8 هم لنز با ارزشی است که در شرایطی که شما دارید و کلاً برای پرتره بازها کاربردی ندارد.
پیشنهاد بنده : یک 18-135 دست دوم بخرید.

---

بنده بسیاری از پرتره های خودم رو با 50mm f/1.8 گرفتم. اتفاقا برای پرتره لنز مناسبیه. اما نه برای پرتره هایی که ایشون فرمودند.
یادمه دوستی داشتیم که با 55-250 هم پرتره های خوبی می گرفت. اون رو هم یه سرچ بکنید ببینید پرتره های فضای بازش رو می پسندید یا نه. من خودم ازش خوشم اومد. قیمتش هم مناسبه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

بنده بسیاری از پرتره های خودم رو با 50mm f/1.8 گرفتم. اتفاقا برای پرتره لنز مناسبیه. اما نه برای پرتره هایی که ایشون فرمودند.
یادمه دوستی داشتیم که با 55-250 هم پرتره های خوبی می گرفت. اون رو هم یه سرچ بکنید ببینید پرتره های فضای بازش رو می پسندید یا نه. من خودم ازش خوشم اومد. قیمتش هم مناسبه.

---

اما نه برای پرتره هایی که ایشون فرمودند !
و اٍلا من با 11-16 هم پرتره انداختم! :::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

شما الان 50 بگیری درسته یک سری عکس ها را نمیتونی بگیری ولی دیگه بهتر از اینه هیچی نخری بایستی تا بعدا پول دستت بیاد یا نیاد که 18-135 بخری

---

من بلاخره نفهمیدم! یکی یه بار میگه کاربرد همه لنز ها یکی هست! فقط درصد خیلی کمی اونم واسه عکاسان فوق حرفه ای مهم هست این چند درصد!
(یعنی هر لنزی داشته باشی خروجیت چیز ثابتی هست! خودت باید بلد باشی خروجی بهتری داشته باشی! پس چه لنز 55-18 چه لنز 85-15 ) اونم با اختلاف هایی خیلی اندک

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

بنده بسیاری از پرتره های خودم رو با 50mm f/1.8 گرفتم. اتفاقا برای پرتره لنز مناسبیه. اما نه برای پرتره هایی که ایشون فرمودند.

---

امکانش هست چند تا از نمونه پرتره هایی که گرفتید رو قرار بدید تا بدونم دقیقا این لنز به درد چه نوع پرتره هایی میخوره ؟

خیلی ببخشید
من میگم نره شما میگی بدوش :-D
1.300 ندارم که 135-18 بخرم!

الان من 2تا گزینه دارم:
18-55 با قیمت 300 هزار تومن
50م.م با قیمت 380 تومن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

من بلاخره نفهمیدم! یکی یه بار میگه کاربرد همه لنز ها یکی هست! فقط درصد خیلی کمی اونم واسه عکاسان فوق حرفه ای مهم هست این چند درصد!
(یعنی هر لنزی داشته باشی خروجیت چیز ثابتی هست! خودت باید بلد باشی خروجی بهتری داشته باشی! پس چه لنز 55-18 چه لنز 85-15 ) اونم با اختلاف هایی خیلی اندک


امکانش هست چند تا از نمونه پرتره هایی که گرفتید رو قرار بدید تا بدونم دقیقا این لنز به درد چه نوع پرتره هایی میخوره ؟

خیلی ببخشید
من میگم نره شما میگی بدوش :-D
1.300 ندارم که 135-18 بخرم!

الان من 2تا گزینه دارم:
18-55 با قیمت 300 هزار تومن
50م.م با قیمت 380 تومن

---

بله کیفیت خروجی لنزها تقریبا یکسان هست، مثلا ۱۵-۸۵ که ۲ میلیون تومان حدودا قیمت دارد، بسیار کیفیت اپتیکی خوبی دارد، اما نه به اندازه چندین برابر. برای خرید آن باید «توجیه عاقلانه» داشته باشید، و البته پول.
پرتره های ۵۰ میلیمتر چیز خاصی نیستند، فقط چون شما فرمودید به سوژه گاهی نمی شود نزدیک شد گفتم که ۵۰ برای شما احتمالا مناسب نیست.
۵۵-۲۵۰ هم پرتره های خوبی دارد! دیدید؟! قیمتش هم برای شما مناسب است.

درود
این فرمایش شما متقن و حتمی نیست ! با حفظ احترام بنظرم لنزها با هم تفاوت اساسی دارند.هر چقدر پول بدهید آش میخورید.لنز 70-2000اف 2.8 تایپ دو که 7.5 قیمتش است آیا فرقی با 55-250 ندارد؟ یا 50 های فیکس همگی مثل هم هستند؟قطعا کیفیت ساخت و خروجی ها و و خیلی مختلف است.نمونه دیگر عرض میکنم چطور کیفیت 100 فیکس ماکرو سری ال کنون کیفیت محسوسی ندارد.این لنز یک لنز تمام عیار از نظر ساخت و اوپتیک و خروجی و خطاها است.برای کسی که واقعا عکاس باشد حتی 18-135 با 28-135 تفاوت محسوس دارد چه رسد بین 18-55 و 15-85 که لنز فوق العاده ای است.توجیه عاقلانه خرید لنز گرانقیمت دستیابی به کیفیت بالاتر است . در غیر اینصورت کسی که پول کمتر دارد باید به کیفیت پائین تر تن دهد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eternal

درود
این فرمایش شما متقن و حتمی نیست ! با حفظ احترام بنظرم لنزها با هم تفاوت اساسی دارند.هر چقدر پول بدهید آش میخورید.لنز 70-2000اف 2.8 تایپ دو که 7.5 قیمتش است آیا فرقی با 55-250 ندارد؟ یا 50 های فیکس همگی مثل هم هستند؟قطعا کیفیت ساخت و خروجی ها و و خیلی مختلف است.نمونه دیگر عرض میکنم چطور کیفیت 100 فیکس ماکرو سری ال کنون کیفیت محسوسی ندارد.این لنز یک لنز تمام عیار از نظر ساخت و اوپتیک و خروجی و خطاها است.برای کسی که واقعا عکاس باشد حتی 18-135 با 28-135 تفاوت محسوس دارد چه رسد بین 18-55 و 15-85 که لنز فوق العاده ای است.توجیه عاقلانه خرید لنز گرانقیمت دستیابی به کیفیت بالاتر است . در غیر اینصورت کسی که پول کمتر دارد باید به کیفیت پائین تر تن دهد.

---

بنده عرض نکردم که کیفیت ها عینا مثل هم است. گفتم اگر لنزی را 5 برابر قیمت لنز دیگری خریدید، انتظار 5 برابر کیفیت "اپتیک" بهتر نداشته باشید. شما واقعا میگویید 50 1.4 و 50 1.8 واقعا با هم 2 برابر اختلاف خطاهای اپتیکی دارند؟!
یا مثلا 15-85، می تواند 8 برابر عکسهای شارپ تری از 18-55 تولید کند؟ بنده به چنین چیزی معتقد نیستم. به کیفیت 15-85 کسی شکی ندارد، قطعا جزو بهترینهاست، اما به اینکه فقط صرف اپتیک چنین لنزی خریداری شود به نظر بنده توجیهی ندارد.
یک مثال دیگر. لنز 24-105 کنن "اسطوره" خطاهای اپتیکی است در وایدترین فوکال خود. در برخوردی هم که با این لنز داشتم اتوفوکوس جالبی نداشت. این یعنی به قیمت خودش نمی ارزد این لنز. حدافل نظر بنده این این است.
نمونه دیگر باز هم. لنز آنالوگی دارم که با یک تبدیل بر روی دوربینم سوارش کردم. فقط اتوفوکوس ندارد. اما حاضرم آن را با تمامی لنزهای سری ال کانن از نظر شارپنس شرط بندی کنم. برای خریدش هم زیر 300 هزار نومان پول داده ام. اینکه اتوفوکوس ندارم اما برایم چندان مهم نیست. هنوز هم سر حرفتان هستید که پول یعنی اپتیک؟ و همه لنزهای گران، گرانند چون اپتیک بهتری دارند؟
بماند که مثلا بعضی لنزها فقط در یک سیستم لرزشگیر روی کاغذ با هم اختلاف دارند، اما در هزینه اختلافشان "عجیب" است!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

.......
یک مثال دیگر. لنز 24-105 کنن "اسطوره" خطاهای اپتیکی است در وایدترین فوکال خود. در برخوردی هم که با این لنز داشتم اتوفوکوس جالبی نداشت. این یعنی به قیمت خودش نمی ارزد این لنز. حدافل نظر بنده این این است.
.........!

---

سلام

من فکر می کنم نسخه ی مشکل داری دست شما بوده.

یه پیشنهاد دارم. دوستانی که می خواهند ببینند لنزی "ارزش خرید" دارد یا نه قیمت لنز را با دلار 1226 تومان حساب کنند. تقضیر کمپانیها نیست که ما اینقدر بدبختیم!

جناب حسینی، اینطوری "همه" لنزها دوست داشتنی می شوند... اما مساله این است که واقعا بحث مالی هم مطرح می شود در خرید.
اما باز هم به نظرم همه حرفها پابرجاست. اینکه شما 10 برابر برای یک لنز بیشتر پول بدهید، شاید بیش از 40-50 درصد بهبود اپتیکی نصیبتان نشود. سیلینگ مطمئن تر، بدنه مقاوم تر، اتوفوکوس دقیق تر و کم صدا تر، و البته اپتیک بهتر نصیبتان می شود. گران ترین لنز رنج معمولی کنن (کاری با سوپرتله های معرکه و گران کنن نداریم) 24-70 II است. ارزان ترینش هم قطعا 18-55. اگر در شرایط مشابه میشد در فوکال یکسان با هم تست شوند، مطمئن باشید ارزش 30 برابر پول دادن را فقط در اپتیک نمی دیدید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

بنده عرض نکردم که کیفیت ها عینا مثل هم است. گفتم اگر لنزی را 5 برابر قیمت لنز دیگری خریدید، انتظار 5 برابر کیفیت "اپتیک" بهتر نداشته باشید. شما واقعا میگویید 50 1.4 و 50 1.8 واقعا با هم 2 برابر اختلاف خطاهای اپتیکی دارند؟!
یا مثلا 15-85، می تواند 8 برابر عکسهای شارپ تری از 18-55 تولید کند؟ بنده به چنین چیزی معتقد نیستم. به کیفیت 15-85 کسی شکی ندارد، قطعا جزو بهترینهاست، اما به اینکه فقط صرف اپتیک چنین لنزی خریداری شود به نظر بنده توجیهی ندارد.
یک مثال دیگر. لنز 24-105 کنن "اسطوره" خطاهای اپتیکی است در وایدترین فوکال خود. در برخوردی هم که با این لنز داشتم اتوفوکوس جالبی نداشت. این یعنی به قیمت خودش نمی ارزد این لنز. حدافل نظر بنده این این است.
نمونه دیگر باز هم. لنز آنالوگی دارم که با یک تبدیل بر روی دوربینم سوارش کردم. فقط اتوفوکوس ندارد. اما حاضرم آن را با تمامی لنزهای سری ال کانن از نظر شارپنس شرط بندی کنم. برای خریدش هم زیر 300 هزار نومان پول داده ام. اینکه اتوفوکوس ندارم اما برایم چندان مهم نیست. هنوز هم سر حرفتان هستید که پول یعنی اپتیک؟ و همه لنزهای گران، گرانند چون اپتیک بهتری دارند؟
بماند که مثلا بعضی لنزها فقط در یک سیستم لرزشگیر روی کاغذ با هم اختلاف دارند، اما در هزینه اختلافشان "عجیب" است!

---

خب الان موضوع شفافتر شد.بنده هم عرض کردم خیلی متقن و حتمی نمیشود نظر داد بدین معنی که نسخه کلی و در یک جمله سخت است در مورد همه لنزها بیان کرد. بلاخره همیشه ملاکها و معیارهایی بسیاری برای برتری لنزها و مقایسه وجوددارد و البته استثناتی هست.با آرزوی توفیق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

جناب حسینی، اینطوری "همه" لنزها دوست داشتنی می شوند... اما مساله این است که واقعا بحث مالی هم مطرح می شود در خرید.
اما باز هم به نظرم همه حرفها پابرجاست. اینکه شما 10 برابر برای یک لنز بیشتر پول بدهید، شاید بیش از 40-50 درصد بهبود اپتیکی نصیبتان نشود. سیلینگ مطمئن تر، بدنه مقاوم تر، اتوفوکوس دقیق تر و کم صدا تر، و البته اپتیک بهتر نصیبتان می شود. گران ترین لنز رنج معمولی کنن (کاری با سوپرتله های معرکه و گران کنن نداریم) 24-70 II است. ارزان ترینش هم قطعا 18-55. اگر در شرایط مشابه میشد در فوکال یکسان با هم تست شوند، مطمئن باشید ارزش 30 برابر پول دادن را فقط در اپتیک نمی دیدید.

---

امیرحسین جان. فرمایش جنابعالی برای من و شما و سایر عکاسان آماتور کاملا متین و منطقی است یعنی حتا شاید دو برابر قیمت هم برای 30% اپتیک بهتر توجیه پذیر نباشد. ولی برای یک عکاس حرفه ای که از این طریق امرار معاش می کند و لازم است که کارهایش کم نقص باشد شاید 15% اپتیک بهتر هم ارزش این اختلاف قیمت را داشته باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

امیرحسین جان. فرمایش جنابعالی برای من و شما و سایر عکاسان آماتور کاملا متین و منطقی است یعنی حتا شاید دو برابر قیمت هم برای 30% اپتیک بهتر توجیه پذیر نباشد. ولی برای یک عکاس حرفه ای که از این طریق امرار معاش می کند و لازم است که کارهایش کم نقص باشد شاید 15% اپتیک بهتر هم ارزش این اختلاف قیمت را داشته باشد.

---

اختیار دارید جناب حسینی... این چه صحبتی است...! خودتان را با ما آماتورها قاطی نکنید! :-D (شوخی)
حق با شماست. اما برای فردی که بودجه عکاسی محدودی دارد و صرفا برای تفریح عکاسی می کند، شاید زیاد توجیهی نداشته باشد.
شاید در همه حوزه های دیگر هم همین مساله صادق است. شما با N تومان یک پراید می خرید. با چندین برابر این پول اما بر فرض یک مزدا می خرید. از بسیاری جهات چندید برابر کیفیت ساخت و شتاب و فدرت موتور و سواری نصیبتان نمی شود... اما چه بسا افرادی که از سر شکم سیری، یا با توجیه های منطقی اقدام به خرید حتی سوپر اسپرت ها هم می کنند.
برای آف تاپیک نبودن :
خطای Barrel Distortion را در مورد 24-105 مشاهده بفرمایید و لذت ببرید!
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Distortion Test Results
برای 18-55 هم ببینید و لذت ببرید!
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens Distortion Test Results
این هم 15-85
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Distortion Test Results
این هم 24-70
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens Distortion Test Results
17-55
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Distortion Test Results
پس تا حدودی من اشتباه نکردم در مورد لنزها، درست است؟! اپتیک در لنزهای گرانتر در برخی پارامترها حتی افت داشته... پس سبک سنگین کردن لنزها شاید به این سادگی نباشد.

سلام دوستان و بزرگواران
فکر می کنم اگه یک نفر علاقه مند به عکاسی جهت کسب آگاهی از خرید لنز مورد نیاز این چند صفحه آخر تاپیک را مطالعه کند نه تنها قادر به تصمیم گیری نخواهد بود بلکه به احتمال قریب به یقین از عکاسی دست خواهد کشید(مبالغه)
معذرت بابت آف تاپیک

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M-Yousefi

سلام دوستان و بزرگواران
فکر می کنم اگه یک نفر علاقه مند به عکاسی جهت کسب آگاهی از خرید لنز مورد نیاز این چند صفحه آخر تاپیک را مطالعه کند نه تنها قادر به تصمیم گیری نخواهد بود بلکه به احتمال قریب به یقین از عکاسی دست خواهد کشید(مبالغه)
معذرت بابت آف تاپیک

---

به عقیده بنده برعکس، دچار استرس می شود که پولش را درست خرج کند، و بعد از نیازش لنز خواهد خرید.
من حدود 1 سال پیش (کمی کمتر) مقداری پول دستم آمد و می خواستم لنز 18-200 را بخرم. اگر بدون مطالعه این کار را انجام داده بودم، با توجه به علاقه امروزم قطعا پشیمان می شدم و ضرر می کردم.
درست است که کمی صبر کردم و نیازم را شناختم، اما همان پول هم از دستم رفت البته! :-D
برای آف تاپیک نبودن :
دوستان توجه کنند که لنز 15-85 با همه خوبی هایش، EF-s است. اگر روزی به Full frame کوچ کردید، دیگر نمی توانید استفاده کنید از این لنز با ارزش! :-D (فکر کنم بدتر شد، نشد؟!)

مشکل اینست که نظرات عزیزان راهنمایی کننده به حدی متنوع و در جهات گوناگون و حاوی نظرات و سلایق و نیازهای شخصی ست که فرد نیازمند راهنمایی راه به بیراهه می برد.

پ.ن منطور چند صفحه آخر تاپیک است که می توانست بیشتر مثمر ثمر واقع گردد

من صفحات اخیر را الان رفتم خواندم. سوال از آنجایی شروع شد که دوستی فرمودند بودجه شان فقط به 55-18 می رسد یا به 50 پرایم. خوب اگر سوال فقط این است و دوربین کراپدار است پاسخ روشن و واضح 55-18 است. داشتن دوربین کراپدار و تک لنز 50 میلیمتر مثل این است که شما برای اتوموبیل سواری تان به خاطر محدودیت بودجه بین لاستیک معمولی چهار فصل و لاستیک یخ شکن، لاستیک یخ شکن را انتخاب کنید و در تمام فصول از آن استفاده کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

۵۵-۲۵۰ هم پرتره های خوبی دارد! دیدید؟! قیمتش هم برای شما مناسب است.

---

عکس های گرفته شده با این لنز رو دیدم
اگر یک لنز همه کارست (داشتن زوم واسم مهم هست :-D ) و مقدار واید مناسبی در اختیار میزاره که به نظرم خوبه

اما عکس های 50م.م رو هم دیدم که حتی عکس های منظره ، ورزشی حیوانات و ... هم باهاش گرفته شده بود
از همه چیز مهم تر عمق میدان بسیار کمش نظرم رو جلب کرده که واقعا سوژه رو از پس زمینه جدا میکنه

تا الان مزایای مثبت و منفی 50م.م رو متوجه شدم ولی الان گزینه 250-50 اضاف شد که شناختی ازش ندارم اگر امکانش هست کمی در مورد این لنز واسم توضیح بدید .

ببین دوست عزیز ما بطور کلی دو نوع لنز داریم فیکس و زوم
لنز زوم که تکلیفش روشن است. اما فیکس مثل موبایل است و شما نمیتوانید با آن زوم کنید. برای بستن کادر مورد نظر باید عقب جلو بروید. لنزهای فیکس با یک عدد مشخص میشوند مثلا همین لنز 50 مم. لنزهای زوم هم با دو عدد مثلا 18-55 که از فاصله کانونی 18 تا 55 زوم (زوم نرمال) میکند یا 55-250 که از ادامه آن تا 250 مم (زوم تله)زوم میکند.
ولی هر لنز از نظر فاصله کانونی کاربرد خودش را دارد. اینکه شما همه جور عکس با 50 مم دیده اید دلیل نمشود که برای هر شاخه از عکاسی مناسب باشد. برای مثال شما با یک لنز زوم واید مثلا 18-55 و یک لنز تله مثلا 55-250 میتوانید از فاصله نزدیک و دور یک کادر مشابه روی سوژه ببندید اما زمینه کاملا تغییر میکند و دو عکس کاملا متفاوت میشوند که هر کدام روایت خود را دارد. حالا مسایلی مثل امکان عقب و جلو شدن و ... که دیگر جای خود.
به همین دلایل شما برای کار مدلینگ به لنزی مشابه 18-135 یا 18-55 بهمراه 55-250 نیاز دارید. خوب اگر بودجه نیست دسته دوم بگیرید. (البته از قیمتها اطلاعی ندارم).
لنز 55-250 لنز زوم تله بدی نیست اما بدون 18-55 رنجش مناسب نیست. در محیط بسته حتما به رنج وایدتر از 55 نیاز پیدا میکنید. لنز 50 مم را هم به عنوان تک لنز کلا فراموش کنید .

در مورد قیمت هم باید درنظر بگیرید که موارد زیادی قیمت یک لنز را مشخص میکند و فقط کیفیت عکس خروجی نسیت. برای مثال جنس بدنه، سیستم فکوس، عایق بودن در برابر آب و گرد و غبار، کیفیت عدسیهای بکار رفته. یک عکاس خبری یا ورزشی به لنزی احیاج دارد که بدنه بسار محکم، ضد آب و گرد و غبار و فکوس دقیق و سریع و دیافراگم باز داشته باشد. برای کسی هم که در آتلیه یا شرایط مشابه عکس میگیرد هیچ کدام از موارد بالا اهمیت ندارد. بهمین دلیل گاهی لنزهایی با قیمتهای متفاوت خروجی یکسانی دارد . برای مثال همین 50 مم 1.8 و 50 مم 1.4 نسخه ارزاتر حتی خروجی بهتری دارد. کسی را میشناسم که باوجود تجهیزات استودیدیی چند ده هزار دلاری و دوربینهای مدیوم فرمت لنز 50 مم 1.8 100$ را هم گاها استفاده میکند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Masoud-

عکس های گرفته شده با این لنز رو دیدم
اگر یک لنز همه کارست (داشتن زوم واسم مهم هست :-D ) و مقدار واید مناسبی در اختیار میزاره که به نظرم خوبه

اما عکس های 50م.م رو هم دیدم که حتی عکس های منظره ، ورزشی حیوانات و ... هم باهاش گرفته شده بود
از همه چیز مهم تر عمق میدان بسیار کمش نظرم رو جلب کرده که واقعا سوژه رو از پس زمینه جدا میکنه

تا الان مزایای مثبت و منفی 50م.م رو متوجه شدم ولی الان گزینه 250-50 اضاف شد که شناختی ازش ندارم اگر امکانش هست کمی در مورد این لنز واسم توضیح بدید .

---

جسارت منو ببخش ولی من فک میکنم شما کلن فعلن نباید لنز بخری. چیزی که شما الان بشدت نیاز داری آموزش اصول عکاسی هستش که میتونی با اتکا به منابع خوب و غنی همین سایت و مطالعه اول به یک حداقل دانش عکاسی برسی بعد دست به انتخاب لنز و عکاسی بزنی. ارادت

با حرفهای آقایان سرکیسیان و دانش پایه موافقم.
به نظرم کسی که در مورد خرید لنز سوال می پرسد، اگر سوالش در حد اینکه فلان لنز مثلا شارپنسش خوب است یا نه باشد، باید جواب داد. اما اگر سوال ابتدای تر بود، باید او را به مراجع اطلاعاتی ارجاع داد تا پس از کسب دانش لازم بتواند خودش تصمیم گیری کند که چه خریدی مناسب او و شرایطش است.
لنزهای تله توی این رنج، با وجود اینکه دیافراگم زیاد بازی ندارند، اما به دلیل فاصله کانونی بلندشان می توانند عمق میدان مناسبی ایجاد کنند. این لنز رنج مناسبی برای "همه کار" ندارد، یک لنز تله است و برای استفاده های عکاسی طبیعت، برخی استفاده های عکاسی indoor و ... شاید با مشکل مواجه شوید.
در مورد 50 میلیمتر هم باید بگویم چون لنزی با فاصله کانونی پایه است، همه رنج ها را پوشش می دهد تقریبا. فقط مشکل همان است که گفتند، برای عوض کردن کادر شما نیاز دارید جابجا شوید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

.........
در مورد 50 میلیمتر هم باید بگویم چون لنزی با فاصله کانونی پایه است، ........

---

براي فول فريم البته!

جناب حسینی،مدتهاست می خواهم صحبتی را با دوستان هم فرومی مطرح کنم!
من از ابتدای عکاسی ام، دوربینم کراپ دار بوده. همه تجربیاتی هم که کسب کردم، با همین دوربین بوده. من لنز 50 میلیمتر را روی بدنه غیر فول فریم دیده ام و شناخته ام، و حس و درکی هم از اینکه روی بدنه فول فریم چه بر سر تصویرش خواهد آمد ندارم! :-D پس من درکی از لنز 50 دارم و دوستان فول فریم دار احتمالا درک دیگری...! پس این قضاوت که فلان لنز روی فلان دوربین واید میشود و روی آن یکی تله به نظرم صرفا برای کسی که هر دو را داشته و دارد قابل درک است...!
امیدوارم منظورم را توانسته باشم منتقل کنم!
من که با 50 همه کار کردم! :-D پرتره های indoor، پرتره های outdoor، عکاسی tabletop، تبلیغاتی، منظره و ... 50 به نظرم بد هم نیست روی کراپدار...

شما درست میفرمایید. با ۵۰ همه کار میشه کرد. ولی روی کراپ توی فضای بسته کمی محدودیت داریم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

جناب حسینی،مدتهاست می خواهم صحبتی را با دوستان هم فرومی مطرح کنم!
من از ابتدای عکاسی ام، دوربینم کراپ دار بوده. همه تجربیاتی هم که کسب کردم، با همین دوربین بوده. من لنز 50 میلیمتر را روی بدنه غیر فول فریم دیده ام و شناخته ام، و حس و درکی هم از اینکه روی بدنه فول فریم چه بر سر تصویرش خواهد آمد ندارم! :-D پس من درکی از لنز 50 دارم و دوستان فول فریم دار احتمالا درک دیگری...! پس این قضاوت که فلان لنز روی فلان دوربین واید میشود و روی آن یکی تله به نظرم صرفا برای کسی که هر دو را داشته و دارد قابل درک است...!
امیدوارم منظورم را توانسته باشم منتقل کنم!
من که با 50 همه کار کردم! :-D پرتره های indoor، پرتره های outdoor، عکاسی tabletop، تبلیغاتی، منظره و ... 50 به نظرم بد هم نیست روی کراپدار...

---

منظور جناب حسینی به عبارت "فاصله کانونی پایه" بوده است. حدود 43 الی 44 مم روی فول فریم لنز نرمال خواهد بود با احتساب کراپ چیزی در حدود 28 مم روی کراپدار لنز نرمال خواهد بود و 50 مم روی کراپدار تله کوتاه محسوب می شود.

بله همانطور که جناب عبدلپناه فرمودند فاصله کانونی حدود 45 میلیمتر روی دوربین های فیلمی تقریبا معادل دید چشم انسان است و با اندکی اغماض لنز 50 و حتا 55 بر روی دوربین های فیلمی (یا دیجیتال فول فریم) لنز نرمال نامیده می شود.

نظر دوستان در مورد لنز 55-300 به عنوان تک لنز چیه؟
پست قبلی منو منتقل کردن گفتن تاپیکو اشتباه اومدم :| الان این سوالی که پرسیدم فک کنم دیگه دقیقا مربوط به همین تاپیک باشه :| ممنون میشم جواب بدین

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeid shirzadi

نظر دوستان در مورد لنز 55-300 به عنوان تک لنز چیه؟
پست قبلی منو منتقل کردن گفتن تاپیکو اشتباه اومدم :| الان این سوالی که پرسیدم فک کنم دیگه دقیقا مربوط به همین تاپیک باشه :| ممنون میشم جواب بدین

---

سعید جان فکر میکنم اگه ترتیب اولویت ژانرهاتون بگین ( جدا از اینکه یک لنز همه کاره مدنظرتونه ) دوستان بهتر میتونن راهنمایی کنن چون مثلا برای شخص خودم سوال پیش اومد به عنوان تک لنز بازه پایین تر از 55 به کارتون نمیاد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

سعید جان فکر میکنم اگه ترتیب اولویت ژانرهاتون بگین ( جدا از اینکه یک لنز همه کاره مدنظرتونه ) دوستان بهتر میتونن راهنمایی کنن چون مثلا برای شخص خودم سوال پیش اومد به عنوان تک لنز بازه پایین تر از 55 به کارتون نمیاد؟

---

مرسی امیر خان از اینکه زود جواب دادی.والا تو اون پست قبلی که دوستان زحمت کشیدن منتقلش کردن ( :دی ) کامل توضیح دادم ولی فرمودن تاپیکو اشتباه اومدم.من بیشتر میخوام از ماه عکس بگیرم و کلا بیشتر عکاسی نجومی مد نظرمه.واسه همین تله میخوام.که البته فک کنم بدرد منظره هم بخوره تو فاصله کانونی 55ش.اهل پرتره و اینا نیستم زیاد.البته فعلا .شاید بعدا علاقه مند شدم:دی.البته نا گفته نماند که یه 18-55 هم دارم که فک میکنم همین گفتن اینکه 18-55 هم دارم باعث شد دوستان بگن تاپیکو اشتباه اومدم.چون بالاخره اینجا تاپیک تک لنز هست.ولی خب خواستم بدونم اگه 55-300 لنز خوبیه اینو میشه فروخت یا نگه داشت واسه بعدا

جسارتا به نظر بنده لنز اصطلاحا همه کاره یا همان WalkAround به لنز زومی گفته میشود که محدوده فاصله کانونی تحت پوشش آن، فواصل تقریبا واید تا فواصل تقریبا تله را شامل شود. مثل 24-105 برای ف.ف کنون یا 24-120 برای ف.ف نیکون یا 15-85 و 18-135 برای کراپدار کنون و یا 16-85 و 18-105 برای کراپدار نیکون. بنابراین لنز 55-300 را که فواصل کانونی اش از کمی بیشتر از نرمال شروع شده و تا تله تقریبا زیاد ادامه دارد، نمیتوان لنز همه کاره نامید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ahmad.Najari

جسارتا به نظر بنده لنز اصطلاحا همه کاره یا همان WalkAround به لنز زومی گفته میشود که محدوده فاصله کانونی تحت پوشش آن، فواصل تقریبا واید تا فواصل تقریبا تله را شامل شود. مثل 24-105 برای ف.ف کنون یا 24-120 برای ف.ف نیکون یا 15-85 و 18-135 برای کراپدار کنون و یا 16-85 و 18-105 برای کراپدار نیکون. بنابراین لنز 55-300 را که فواصل کانونی اش از کمی بیشتر از نرمال شروع شده و تا تله تقریبا زیاد ادامه دارد، نمیتوان لنز همه کاره نامید.

---

مرسی احمد جان از پاسخ کاملت.پس با این اوصاف من برداشتم از واژه walk around یه جورایی میشه گفت که اشتباه بوده.آخه من برداشتم این بود که کلا walk around به تک لنز (حالا هر جو لنزی که باشه) اطلاق میشه آخه جلوش اینجوری نوشته بود.اینم از مشکلات ما تازه کاراست دیگه :-D در کل ممنونم از دوستان بخاطر پاسخگویی.حالا احمد خان به عنوان یه لنز همه کاره به نظر شما 15-85 لنز مناسبیه؟آخه بعضی جاها شنیدم که میگن کیفیتش خیلی عالیه بعضی جاها هم دوستان نوشته بودن چنگی به دل نمیزنه...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeid shirzadi

مرسی احمد جان از پاسخ کاملت.پس با این اوصاف من برداشتم از واژه walk around یه جورایی میشه گفت که اشتباه بوده.آخه من برداشتم این بود که کلا walk around به تک لنز (حالا هر جو لنزی که باشه) اطلاق میشه آخه جلوش اینجوری نوشته بود.اینم از مشکلات ما تازه کاراست دیگه :-D در کل ممنونم از دوستان بخاطر پاسخگویی.حالا احمد خان به عنوان یه لنز همه کاره به نظر شما 15-85 لنز مناسبیه؟آخه بعضی جاها شنیدم که میگن کیفیتش خیلی عالیه بعضی جاها هم دوستان نوشته بودن چنگی به دل نمیزنه...

---

بهترین لنز Walk Around کانن برای دوربین های کراپدار به نظرم همین 15-85 است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeid shirzadi

مرسی احمد جان از پاسخ کاملت.پس با این اوصاف من برداشتم از واژه walk around یه جورایی میشه گفت که اشتباه بوده.آخه من برداشتم این بود که کلا walk around به تک لنز (حالا هر جو لنزی که باشه) اطلاق میشه آخه جلوش اینجوری نوشته بود.اینم از مشکلات ما تازه کاراست دیگه :-D در کل ممنونم از دوستان بخاطر پاسخگویی.حالا احمد خان به عنوان یه لنز همه کاره به نظر شما 15-85 لنز مناسبیه؟آخه بعضی جاها شنیدم که میگن کیفیتش خیلی عالیه بعضی جاها هم دوستان نوشته بودن چنگی به دل نمیزنه...

---

برداشت بنده از کلمه walk around (که در مترجم گوگل "راه رفتن در اطراف" ترجمه شده) این است که فقط یک لنز همراه داشته باشیم که با آن بتوانیم مثلا در یک گردش یکروزه از اکثر موقعیتهای عکاسی پیش آمده استفاده لازم را ببریم. پس باید لنزی باشد که از هر نوع لنزی (واید، نرمال و تله) بخشی در آن موجود باشد!(عجب برداشتی!:think:;).
بنده تا بحال با هیچ دوربین و لنز Dsllr ی کار نکرده ام که بتوانم در مورد کیفیت آنها از تجربه خودم استفاده کنم. اما در این مدت که در این فروم فعالیت میکنم اکثر اساتید و دوستان با تجربه لنز 15-85 را بهترین لنز همه کاره برای دوربین های کراپدار کنون معرفی کرده اند (البته سوای فاکتور قیمت! که با احتساب این مورد انتخابهای دیگری هم موجود خواهد بود.)
حال با تمام این تفاسیر این شما هستید که باید با توجه به نیاز و تصمیم نهایی لنز مورد نظرتان را انتخاب کنید.

پ.ن: با توجه به لنزی که دارید و هدفی که دنبال میکنید قاعدتا نباید دنبال لنز همه کاره باشید. پس جسارتا باید در تاپیک دیگری سؤالتان را مطرح کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeid shirzadi

مرسی احمد جان از پاسخ کاملت.پس با این اوصاف من برداشتم از واژه walk around یه جورایی میشه گفت که اشتباه بوده.آخه من برداشتم این بود که کلا walk around به تک لنز (حالا هر جو لنزی که باشه) اطلاق میشه آخه جلوش اینجوری نوشته بود.اینم از مشکلات ما تازه کاراست دیگه :-D در کل ممنونم از دوستان بخاطر پاسخگویی.حالا احمد خان به عنوان یه لنز همه کاره به نظر شما 15-85 لنز مناسبیه؟آخه بعضی جاها شنیدم که میگن کیفیتش خیلی عالیه بعضی جاها هم دوستان نوشته بودن چنگی به دل نمیزنه...

---

سعید جان با اوصافی که گفتی خصوصا که نوشتی به عکاسی از ماه و کلا نجوم خیلی علاقه مندی من فکر نمیکنم لنز 15-85 به کارت بیاد ( خود لنز عالیه عالیه عالیه ) ولی کار شما یک چیز دیگست. شاید بد نباشه به جای دنبال بودن برای لنز همه کاره، از دوستان و اساتید محترم بخوای لنزی معرفی کنن که واسه نجوم به کارت بیاد.
یا حق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

احمد جان با اوصافی که گفتی خصوصا که نوشتی به عکاسی از ماه و کلا نجوم خیلی علاقه مندی من فکر نمیکنم لنز 15-85 به کارت بیاد ( خود لنز عالیه عالیه عالیه ) ولی کار شما یک چیز دیگست. شاید بد نباشه به جای دنبال بودن برای لنز همه کاره، از دوستان و اساتید محترم بخوای لنزی معرفی کنن که واسه نجوم به کارت بیاد.
یا حق

---

"احمدجان!" بنده حقیر هستم امیرجان! ایشان سعیدجان هستند!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ahmad.Najari

"احمدجان!" بنده حقیر هستم امیرجان! ایشان سعیدجان هستند!

---

حواسم نبود. دی

به نظرم منظور شما از "عکاسی نجومی" توضیح بیشتری احتیاج دارد. اگر به ثبت رد مسیر اجرام آسمانی علاقمندید بیشتر به لنزهای واید و اولترا واید نیاز خواهید داشت و برای عکاسی از ماه به لنز تله بلند.
بد نیست به این تاپیک ها مراجعه کنید:
تئوری نجوم و عکاسی نجومی

به عنوان یک لنز walk around نظرتون راجع به canon 40mm 2.8 STM چیه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehdi

به عنوان یک لنز walk around نظرتون راجع به canon 40mm 2.8 STM چیه؟

---

مهدی جان تا جایی که من اطلاع دارم لنز همه کاره عموما بازه بلند داره مثلا 85-15، 105- 18، 200-18. تاحالا کسی به من پیشنهاد یک لنز پرایم به عنوان لنز همه کاره نداده و فکرم نمیکنم کلا این انتخاب لنز همه کاره باشه. شایدم منظور شما از walk around یک لنز همه کاره نیست که اینو دوستان و اساتید محترم باید بگن چون من تو این فروم ( مثل اسم همین تاپیک ) دیدم دوستانی که از این واژه به عنوان تک لنز و خیلی از دوستان دیگه به عنوان همه کاره یاد میکنند.
یا حق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

مهدی جان تا جایی که من اطلاع دارم لنز همه کاره عموما بازه بلند داره مثلا 85-15، 105- 18، 200-18. تاحالا کسی به من پیشنهاد یک لنز پرایم به عنوان لنز همه کاره نداده و فکرم نمیکنم کلا این انتخاب لنز همه کاره باشه. شایدم منظور شما از walk around یک لنز همه کاره نیست که اینو دوستان و اساتید محترم باید بگن چون من تو این فروم ( مثل اسم همین تاپیک ) دیدم دوستانی که از این واژه به عنوان تک لنز و خیلی از دوستان دیگه به عنوان همه کاره یاد میکنند.
یا حق

---

ممنون.حرف شما درسته.
بیشتر منظورم لنزی بود که 60-70 درصد نیازها رو پوشش بده.مثلا برای عکسهای خانوادگی و عکسهای outdoor.
اینرو هم من با توجه به قیمتش گفتم چون به نظر ارزش خرید داره.

اين لنز هيچی رو پوشش نميده نه تله نه وايد نه مکرو فقط واسه ويدئو و به عنوان يه لنز 40 ميليمتری خوبه
لنز های واک اروند لنز های همه کاره هستن که اکثراً 18-200 ميگيرن
tamron 18-270
که 2 تا ورژن داره و مدل بالا تر رو اکثراً راضی هستن

اين لنز هيچی رو پوشش نميده نه تله نه وايد نه مکرو فقط واسه ويدئو و به عنوان يه لنز 40 ميليمتری خوبه
لنز های واک اروند لنز های همه کاره هستن که اکثراً 18-200 ميگيرن
tamron 18-270
که 2 تا ورژن داره و مدل بالا تر رو اکثراً راضی هستن

سلام به اساتید محترم
من مدتیه که بدنه 60دی خریدم و قبلش sx40 داشتم، برای بدنه جدیدم خیلی دنباله لنز تله گشتم و مناسب ترینش برای من لنز EF 70-200mm f/4L USM و EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM بود ولی بازم کلی فاصله داره با زومی که من میخام، چون دوربینه قبلیم 40x زوم داشت (زومش واقعا هیولا بود) این لنزا اصلا برای من مناسب نیست، از طرفی نمیدونم چه لنزی هست که به من 40x زوم بده، فکر کنم بشه 1000 یا 1500mm، سواله اولم اینه که چه لنزی هست؟
خلاصه بعد از کلی تحقیق به این نتیجه رسیدم که کلا از خیره خریده لنزه سوپر تله فوتو بگذرم و فکره دیگه ای بکنم که نتیجش شد خریده دوربینه sx50 برای تله فوتوم، چون قیمتش میشه تقزیبا 1.500 که الان معادله لنزه 135-18 هست :)))))))))) درسته که اصلا قابله مقایسه نیست ولی من از خروجی sx40 توی تله واقعا راضی بودم، حالا به نظرتون کاره عاقلاته ایه که بجای خریده لنزه سوپر تله فوتو که پولشم خیلی خفنه برم یک دوربین sx50 با 50x زوم بخرم که قیمتشم معقوله؟ در نهایت بعدا اگه شد یه لنز 200-70 بخرم و تا 200mm با 60d کار کنم و هروقت احتیاج به تله بیشتر از 200mm داشتم از sx50 استفاده کنم.
خواهش میکنم از اساتید و کسایی که تجربه دارن به من نظر بدن یا راهی پیشنهاد بدن چون واقعا سره بد دوراهی ای گیر کردم.
واقعا ممنونم ازتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط akimora

سلام به اساتید محترم
من مدتیه که بدنه 60دی خریدم و قبلش sx40 داشتم، برای بدنه جدیدم خیلی دنباله لنز تله گشتم و مناسب ترینش برای من لنز EF 70-200mm f/4L USM و EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM بود ولی بازم کلی فاصله داره با زومی که من میخام، چون دوربینه قبلیم 40x زوم داشت (زومش واقعا هیولا بود) این لنزا اصلا برای من مناسب نیست، از طرفی نمیدونم چه لنزی هست که به من 40x زوم بده، فکر کنم بشه 1000 یا 1500mm، سواله اولم اینه که چه لنزی هست؟
خلاصه بعد از کلی تحقیق به این نتیجه رسیدم که کلا از خیره خریده لنزه سوپر تله فوتو بگذرم و فکره دیگه ای بکنم که نتیجش شد خریده دوربینه sx50 برای تله فوتوم، چون قیمتش میشه تقزیبا 1.500 که الان معادله لنزه 135-18 هست :)))))))))) درسته که اصلا قابله مقایسه نیست ولی من از خروجی sx40 توی تله واقعا راضی بودم، حالا به نظرتون کاره عاقلاته ایه که بجای خریده لنزه سوپر تله فوتو که پولشم خیلی خفنه برم یک دوربین sx50 با 50x زوم بخرم که قیمتشم معقوله؟ در نهایت بعدا اگه شد یه لنز 200-70 بخرم و تا 200mm با 60d کار کنم و هروقت احتیاج به تله بیشتر از 200mm داشتم از sx50 استفاده کنم.
خواهش میکنم از اساتید و کسایی که تجربه دارن به من نظر بدن یا راهی پیشنهاد بدن چون واقعا سره بد دوراهی ای گیر کردم.
واقعا ممنونم ازتون

---

در عرض 5 دقیقه 4 بار این پست را کپی پیست کرده اید در تاپیک های مختلف؟! در یک تاپیک بنویسید کافی است.

با توجه به توضیحاتتون بهترین گزینه همانی است که خودتان فرمودید. (در واقع گزینه دیگری ندارید.)