از دوستانی که جواب دادن ممنونم
اما من یه بار دیگه شرایطم رو میگم تا شاید بهتر متوجه بشین.
ببینین من وقتی خواستم دوربین رو بخرم میدونستم که (البته با توجه به تحقیقاتی که کرده بودم) که لنز 18-55 جواب کار من رو نمیده. (خلق افکت بوکه و مات کردن زمینه و یا به اصطلاح گرفتن عمق عکس) برای همین یه ماه پیش قیمت این دوربین با این لنز 1 و 350 بود و قیمت بدون لنزش 1 و 140.
من فکرامو کردم و به خودم گفتم من که میدونم این لنز جواب کار منو نمیده، پس بهتر اینه که بدون لنزش رو بخرم (پول اضافی به لنز ندم) و این مقدار پولی که به نفعم میشه رو یه مقدار دیگه بذارم روش و لنزی رو بگیرم که مناسب این علایقم باشه (همین بوکه و گرفتن عمق میدان عکس)
خب من خودمم میدونم که لنزهایی که دیافراگم بازتری رو بدن بیشتر میتونن عمق میدان عکس رو بگیرن و به اون چیزی که مورد علاقه من هست نزدیک تر باشن. اما خب چه کنیم که بودجه جواب نمیده.
من طی صحبت هایی که با چند تا از عکاسهای حرفه ای (مشهد) داشتم، اونها تقریبا به اتفاق روی 50 م م نظر داشتن. چون عکسی رو به من نشون که تقریبا همون چیزی بود که من میخواستم (افکت بوکه رو داشت) به من گفتن که این عکس با f 5.6 گرفته شده. حالا فکرش رو بکن که لنز 50 م م با f 1.8 چه عکسی بهت میده.
و همچنین من لنز 55-250 رو بهشون معرفی کردم اما گفتن که لنز 50 م م شارپ بهتری رو میده.
من الان واقعا بین این دو لنز موندم. واقعا نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم. چون اگه یکی روانتخاب کنم دیگه تا مدتها نمیتونم لنز دیگه ای بخرم.
دوستان لطفا یه کم جامع ویژگی های این دو لنز رو برای من توضیح بدن. خودم خیلی تحقیق کردم اما واقعا نمیدونم که کدومو انتخاب کنم (دو دلم)
من چند تا عکس گذاشتم. اگه اینارو ببینین حتما متوجه میشین که چه چیزی مد نظر من هستش. اگرم توضیح بیشتری نیاز داشتین بگین تا توضیح بدم.
ممنون از همه دوستانی که وقت میذارن و میخونن. (چه جواب بدن چه ندن)