Printable View
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط armanss
در میان لنزهایی که مطرح فرمودید 85-15 لنز خوبی است با این حال شما به فواصل آلترا واید نیازی ندارید ... ضمن آنکه تله ی 85مم گرچه مناسب است ولی ایده آل نیست . 200-70 هم لنز بسیار خوبی است ولی به عنوان تک لنز برای شما توصیه نمی شود . دامنه ی فوکال 105-24 برای آتلیه عالی است . کیفیت خوبی نیز دارد . اگر توان مالی لازم برای خرید 105-24 را دارید به هیچ عنوان تردید نکنید .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
ممنون بابت پاسخنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
ولی بازم اگه امکان داره دوستان از رنج اول قیمت هام انتخاب کنن:
(برند کانن-کراپدار)
55-250 نو و کارکرده
17-85 کارکرده
18-135 نو یا کارکرده
28-135 کارکرده
دوست عزیز از سوالتون پیداست که به قول فرنگی ها هیچ سنسی راجع به معنی فاصله کانونی و احتمالا سایر اصول اولیه عکاسی ندارید. توصیه می کنم قبل از خرید تجهیزات یا تاسیس آتلیه (!) حتما کمی مطالعه و تجربه اندوزی کنید. این پست من رو هم نصیحت یه برادر بزرگتر فرض کنید. :::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط armanss
دوستان دیگر هم قبل از گذاشتن راهنمایی های تکراری و پیچیدن نسخه های باسمه ای لطفا کمی اندیشه کنند و شرایط پرسش کننده را درک کنند و آنگاه اگر احساس کردند راهنماییشون حتما مفید فایده خواهد بود پستشان را ارسال کنند. به خدا کیفیت ارسالهای هر کاربری خیلی مهمتر از کمیت اونه!
28mm - f2.8 - 72 cmنقل قول:
گه محبت کنید و امکانش باشه با لنزهای فیکس تست کنید نتیجه عالی خواهد شد چون در همین فروم و جاهای دیگه هم دیدم که در مورد فوکال خاصی روی لنز های زوم تست شده که واقعا معادل همان عدد فوکال نیست و کمی بیشتر یا کمتره که میتونه باعث ایجاد خطا بشه.
فایل پیوست 40206
55mm - f2.8 - 144 cm
فایل پیوست 40207
50mm - f4 - 72cm
فایل پیوست 40208
100mm - f4 - 144 cm
فایل پیوست 40209
با اینکه متر کشی کردم اما احتمالا یک مقدار خطا داشته باشه به هر حال
ضمن سلام، ابتدا تشکر می کنم بابت پند فرنگیتون!نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
ولی احتمال میدم به خاطر دیدن اعداد 15 یا 250 و ... این پست را نوشتید
تو این موضوع که آماتور هستم شکی ندارم و راه اندازی آتلیه خانگی دلیلی بر مدعی بودن در این حرفه نمی باشد(برخلاف اندک دوستان;-))
دانش آموزی که پا در مدرسه می گذارد ادعایی برای معلمی ندارد و معلمان با دید شما به او نگاه نمی کنند،
ضمن اینکه مطمینم خیلی از دوستان که در آتلیه خانگی تجارت می کنند این ذهنیت را برای شما و دیگر اساتیدم به وجود آورده اند وگرنه همگان می دانند که تاسیس آتلیه خانگی شروعی جدی برای مطالعه ی حرفه ی عکاسی محسوب می شود (ولی متاسفانه در کشور ما راهی برای شروع تجارت زیر زمینی این حرفه در نظر گرفته می شود)
با تشکر
دوست عزیز من آنچه شرط بلاغ بود با شما گفتم ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط armanss
و اما در مورد آتلیه خانگی شما باید عرض کنم که طول و عرض خیلی زیادی دارد ولی ارتفاعش محدودیت ایجاد می کند. ارتفاع معمول خانه های ما اینروزها 2.65 تا 2.75 است (قدیمتر ها نزدیک به 3 بوده) که معمولا حداقل ارتفاع لازم است ولی با 2.20 هم می توان کار کرد. القصه ... شما محدودیت طول و عرض ندارید پس بین 4 لنز اول شما من 18-135 را به خاطر محدوده ی مناسبترش و اپتیک کمی بهترش نسبت به 3 تای دیگه انتخاب می کنم. بین سه تای دوم هم دوتای اول برای کار شما مناسب ترند.
سلام و عرض ادب -
آیا خروجی لنز 100mm 2.8پرایم - 70-200 2.8 در فاصله کانونی و دیافراگم برابر یکسان خواهد بود ؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
100مم اف 2.8 چه نسخه ی قدیمی و چه نسخه ی L شارپنس مطلوب تری نسبت به 200-70 اف 2.8 لرزشگیر در اف2.8 دارد (علی الخصوص در گوشه ها تفاوت با 100ال مشخص است) . در اف های بزرگتر البته تفاوت چندان قابل لمس نیست. در نسخه بدون لرزشگیر هم تفاوت از این نیز کمتر می شود. اگر هدف شما صرفا پرتره است به نظرم مدل زوم کاربردی تر است .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
جناب میلانی با تشکر از زحمتی که کشیدید، به نظر میاد زاویه دوربین با سوژه ( شاید بهتر بشه گفت ارتفاع دوربین) در عکسها و مخصوصا دو عکس اولی یکسان نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
یک مورد دیگه اینکه سوای اینکه بک گراند عکس ها که در لنزهای تله نزدیکتر به سوژه دیده میشوند، مخصوصا در دو عکس دومی تفاوت عمق میدان به نظر زیاد نمیاد. خیلی مایل هستم که برداشت خودتون رو هم بفرمایید.
طبیعیه لنز تله فاصله ها را کم می کند. و لنز واید فاصله ها را افزایش میدهد.نقل قول:
سوای اینکه بک گراند عکس ها که در لنزهای تله نزدیکتر به سوژه دیده میشوند،
بر عکس میزان محوی در ست دوم-عکس اول بیشتر است. (به گلدان توجه کنید) (ماژیک سرمه ای رو ببینید)نقل قول:
مخصوصا در دو عکس دومی تفاوت عمق میدان به نظر زیاد نمیاد
بله همان تغییر زاویه درسته . دوربین رو بردم عقب کادر شوت شد. مجبور شدم کمی بیارم پایین اما پشیمون شدم دیگه کار از کار گذشته بود. برای همینم کادر ها به ظاهر شبیه شد. اما در ست دوم تغییری ندارد.نقل قول:
به نظر میاد زاویه دوربین با سوژه ( شاید بهتر بشه گفت ارتفاع دوربین) در عکسها و مخصوصا دو عکس اولی یکسان نیست.
