صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 13
Like Tree59تشکر

موضوع: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

  1. #1
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    سلام

    خوب همتون می دونید یك ماهی است كه سایت Dpreview اقدام به ریویوی لنزها كرده و نرم افزار خیلی جالبی هم برای این موضوع طراحی كرده و اول هم از لنز های بسیار پاپیولار مثل 55-18 های كنن و نیكن و پنتكس ( نسخه های لرزشگیر دار) و 85-17 كنن و .... شروع كرده است.

    امروز ریویوی لنز محبوب 200-18 نیكن رو گذاشته و برای من یكی خیلی جالب بود چون با اینكه همان طور كه انتظار می رفت لنز 85-17 كنن نمره های خیلی خوبی نتونسته بود بگیره ولی امروز لنز 200-18 نیكن حتا در image quality نیم نمره هم پایینتر از 85-17 گرفت و نتیجه گیری با جمله ی خیلی عجیبی شروع شد كه البته برای لنزهای با دامنه ی خیلی طولانی خیلی هم بی ربط نیست :

    Just occasionally, the old cliches are still the best, and with the 18-200mm VR the phrase 'jack of all trades, master of none' springs immediately to mind.

    ظاهرا بیشترین مشك 85-17 در 17 میلیمتر و بیشترین مشكل 200-18 در 200 میلیمتره .
    حالا بیشتر منظورم از ایجاد این تاپیك بحث در مورد این ریویو ها بود و اینكه دارندگان لنزهایی كه ریویو شده اند نظراتشون رو له یا علیه بررسی های دیپرویو بفرمایند شاید مرجعی برای انتخاب سایر دوستان بشود.

    لینك ها :

    Nikon 18-200

    Canon 17-85
    ویرایش توسط farhad44 : Tuesday 26 February 2008 در ساعت 15:48
    Arash، Amir Mohebi، Ali Shadi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  2. #2
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    فرهاد خان... مطالعه ریویو dp زمان بیشتری می‌خواد ... اما واقعا نباید ۱۷-۸۵ رو با ۱۸-۲۰۰ مقایسه کرد...
    چون اگر کانن یه ۱۸-۲۰۰ با کیفیت نیکون داشت گمان نکنم هیچ کسی در دنیا ۱۷-۸۵ می‌خرید!(مگر اینکه قیمتش نصف بشه!)

    ۱۸-۲۰۰ یه سوپرزوم فوق‌العادست... از لحاظ کیفیت نسبت به زوم
    از لحاظ فوکوس
    از لحاظ وزن
    از لحاظ قیمت.

    نمونه دیگری هم نداره... یعنی کسی که میاد به عنوان اولین لنز یه ۱۸-۲۰۰ می‌خره... اگر ۵۰ ؟ ۸۵؟ ۷۰-۲۰۰؟ ۲۸ ؟ ۱۷-۵۵ ؟ هم بخره؟ افسوس نخواهد خورد و مجبور به فروش ۱۸-۲۰۰ نیست! اما اگر کسی ۱۷-۵۵ کانن داشته باشه؟ ۱۷-۸۵ به چه دردش می‌خوره؟ و ...
    Amir Mohebi، Khoramyar، Persian و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  3. #3
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    ............

    اما اگر کسی ۱۷-۵۵ کانن داشته باشه؟ ۱۷-۸۵ به چه دردش می‌خوره؟ و ...
    اتفاقا من مدت هاست كه به 55-17 و بیشتر از اون به 40-17 فكر می كنم ولی یكی از دلایی كه منصرفم می كنه این گپی است كه اونوقت از 55 ( یا 40) تا 85 ای كه الان در اختیار دارم ( و یا تا 70 یك 200-70 احتمالی ) خواهم داشت.

    برای من هر چند كه بیشتر با 17 لنز 85-17 كار می كنم ( كه اتفاقا پاشنه ی آشیل این لنزه از نظر CA و دیستورشن) ولی اون تیكه ی 50 تا 85 هم كاربرد زیادی داره كه در صورت خرید 55-17 یا 40-17 از دستش می دم و فكر می كنم دو لنز اخیر باعث می شه عكاسا خیلی بیش از معمول مجبور به تعویض پی در پی لنز بشوند.

    نتیجه گیری : هم 85-17 و هم 200-18 رنج های خیلی خوبی دارند ولی به امید روزی كه تكنولوژی اینقدر پیشرفت بكنه كه با قیمت مناسب چنین رنج هایی رو مثلا در یك لنز L ببینیم كه دیگه Master of none نباشند :biggrin:
    Arash، Persian و A_Maddah تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  4. #4
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    فكر كنم نكات مثبت و منفی گفته شده در مورد 200-18 همانهایی است كه بارها در اینجا صحبت شده و در حقیقت همان چیزی كه این لنز را ارزشمند كرده همه كاره بودن لنز است.
    بعضی میگند فلان چیز شبیه اچار فرانسه است یعنی همه كاره و هیچ كاره. ولی فكر كنم خیلی وقتها در زندگی ارزش اچار فرانسه را نسبت به یك جعبه اچار 10 كیلویی درك میكنیم.

    نكات مثبت نیكون 200-18 از نگاه اقا فیله!!

    Huge 11.1x focal length range, ideal travel lens
    Decent build quality - much better than Nikon's 18-55mm kit lens
    Very effective vibration reduction system, at least 3 stops benefit
    Excellent fast, silent autofocus with manual override
    High image quality in the normal to short telephoto range, and good at 200mm

    نكات منفی

    Pronounced distortion across much of the range
    Extremely soft at 135mm
    Rather average close-up performance
    Zoom creep

    راستی این داستان نگذاشتن رویو دی300 و دی3 هم از ان صیغه هایی است كه از اقا فیله بر می اید. مثل اینكه خیلی از دعوت نشدن دلخوره.
    Arash، Amir Mohebi، A_Maddah و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  5. #5
    كاربر فعال Minoosepehr آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    795
    تشکر شده
    627
    تشکر کرده
    1793

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    نقل قول نوشته اصلی توسط persian نمایش پست ها
    Very effective vibration reduction system, at least 3 stops benefit
    یادمه توی مجله Popular Photography ماه اکتبر سال 2007 در صفحه 75 دیدم بهترین عملکرد لرزه گیر رو در تمام لرزه گیر ها (چه روی لنز چه روی سنسور ) برای لنز 200-18 نیکون نوشته بود و یک چارتی هم گذاشته بود که بالاترین درجه تاثیرگذاری رو داشت. که فکر کنم یکبار توی فروم گذاشته بودند. ( 4-3 STOPS )
    بعد از این لنز عملکرد لنز 200-70 F/4.0 IS کنن بهتر از بقیه بود.
    ویرایش توسط Minoosepehr : Tuesday 26 February 2008 در ساعت 19:41
    Persian، A_Maddah، tonino_baliardo و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آریو مینوسپهر

  6. #6
    كاربر فعال Minoosepehr آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    795
    تشکر شده
    627
    تشکر کرده
    1793

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    خب با کمی تاخیر این چارت رو پیدا کردم با اجازتون دوباره اون رو توی این تاپیک میذارم.

    Persian، A_Maddah، tonino_baliardo و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آریو مینوسپهر

  7. #7
    كاربر همراه Ali Shadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    939
    تشکر کرده
    1424

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    همین الان میخواستن یه تاپیک با این موضوع باز کنم که خوشبختانه با یه سرچ متوجه شدم آقا فرهاد زودتر دست بکار شده.

    سئوال من اینه به نظر شما اعتبار نتایجی که بصورت چارت و داده های تصویری تو این نرم افزار اعم از رزلوشن و ... دیده میشه چقدره؟ به نظرتون چقدر میشه به این داده ها اعتماد کرد؟

    WWW.GOGNUS.COM علی شادی
    Gear List: Nikon D90 + 18-105vR + 50 1.4D + Sigma 10-20 + Manfrotto 190XPROB + 322RC2 & Panasonic FZ5

  8. #8
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    اتفاقا من مدت هاست كه به 55-17 و بیشتر از اون به 40-17 فكر می كنم ولی یكی از دلایی كه منصرفم می كنه این گپی است كه اونوقت از 55 ( یا 40) تا 85 ای كه الان در اختیار دارم ( و یا تا 70 یك 200-70 احتمالی ) خواهم داشت.
    فرهاد خان... فاصله بین ۵۵ تا ۷۰ مم هیچی نیست! ... اما فاصله ۴۰ تا ۷۰ فاصله‌ایست که به عکاس رو دچار زحمت می‌کنه...اگر ۱۶-۳۵ بخرید هم که مشکل دو چندان می‌شه!

    اما!
    به عنوان عکاس ۱۸-۲۰۰ رو بسیار بسیار می‌پسندم... تکلیف آدم با این لنز روشنه...
    اگر نیاز به سرعت عمل داریم؟ و نیاز به لنزی داریم که کوچک، سفری، همه کاره باشه؟ و کیفیت مرحله دوم اولویت... ۱۸-۲۰۰ تمام این مشخصات رو داره...(۱۷-۸۵ چنین مشخصه‌ای نداره، چون مشکل آدم روحل نمی‌کنه)
    اگر کیفیت اولویت اول باشه؟ و محدودیتی از لحاظ حجم کیف و وزن و زمان و تعویض لنز و ... وجود نداشته باشه؟ در هردو برند حدود ۱۰ لنز قابل خریداری هستند که این فاصله رو با بهترین کیفیت و بیشترین حجم و وزن و ....! پر کنند.
    Khoramyar، Persian، tonino_baliardo و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  9. #9
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    فرهاد خان... فاصله بین ۵۵ تا ۷۰ مم هیچی نیست! ... اما فاصله ۴۰ تا ۷۰ فاصله‌ایست که به عکاس رو دچار زحمت می‌کنه...اگر ۱۶-۳۵ بخرید هم که مشکل دو چندان می‌شه!

    .
    دقیقا مشكل من همینجاست. یعنی 55-17 باقلوا باید با یك 200-70 قطاب همراه بشه كه در اون صورت جمع ریالیش می زنه بالای 2.200 بعد آدم شرمنده ی جیبش می شه :biggrin:

    پس مجبورم فعلا با همین 85-17 بسوزم و بسازم و برای همین هم دنبال یك اولترا واید خوبم كه اقلا زیر 20 میلیمتر رو كه بیشترین احتیاجمه فعلا با كیفیتی بیش از 17 لنز خودم داشته باشم.:(
    فرهاد حسيني

  10. #10
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: بحث در مورد Review های Dpreview برای لنزها

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    اتفاقا من مدت هاست كه به 55-17 و بیشتر از اون به 40-17 فكر می كنم ولی یكی از دلایی كه منصرفم می كنه این گپی است كه اونوقت از 55 ( یا 40) تا 85 ای كه الان در اختیار دارم ( و یا تا 70 یك 200-70 احتمالی ) خواهم داشت.
    .
    .
    سلام: یكی از رویایی ترین تركیب ها به جهاتی ارزنده واسه كسانی كه از كراپ فكتور استفاده میكنند تركیبی از این 3 لنزه
    Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
    Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
    و یكی از این 4 لنز:
    Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
    Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM
    Canon EF 70-200mm f/4.0L USM
    ===================
    ضمن اونكه یك نیم نگاهی هم با 70-24 به ماكرو خواهید داشت Maximum Magnification این لنز 0.29x كه با Magnification w/EF25 میشه 1!!! هنوز بعضی مواقع شك میكنم كه آیا تغییر عقیده من نسبت به این موضوع درست بوده یا نه..... مجموع این لنزها بسته به انتخاب از 2400الی 2500 دلاری میشه تا حداكثر 3500 دلار بسته به انتخاب یكی از 70-200 ها.....منظورم خرید یكجا نیست آرینجمنت صحیح با چشم اندازی به آینده است. تو این آرینجمنت تا ریال آخر پولتون رو استفاده میكنید این 3لنز اوور لپ ناچیزی با هم دارند
    tonino_baliardo تشکر می‌کند.

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •