قطعا دوربین فول فریم توانایی های بسیار بالاتری رو در شما شکوفا می کنه... این وسیله رو می تونید از موسسه آسمان شب تهیه بفرمایید. به این آدرس مراجعه بفرمایید:
آسمان شب
Printable View
قطعا دوربین فول فریم توانایی های بسیار بالاتری رو در شما شکوفا می کنه... این وسیله رو می تونید از موسسه آسمان شب تهیه بفرمایید. به این آدرس مراجعه بفرمایید:
آسمان شب
با سلام
من کما بیش با اطلاعات عمومی آسمان آشنا هستم و در عکاسی نیز تجربه ای دارم. دوربینم 60 دی کنون هست و بودجه ام برای خرید تلسکوپ و تجهیزات حداکثر یک میلیون تومان و هدفم هم بیشتر عکاسی از آسمان است. می خواهم تلسکوپی بخرم که هم بتوانم از ماه و زحل و سیارات عکاسی کنم و هم اینکه تصاویر کهکشانها را ثبت کنم. آیا با این بودجه خرید چنین تجهیزاتی ممکن است؟
زیرا در یک سایت شبیه ساز تلسکوپهای بازتابی، نشان داده بود که با این تلسکوپها نمی شود تصویر واضحی از سیارات منظومه شمسی بدست آورد و از طرفی اگر تلسکوپ ویژه سیارات خریداری کنم، خب تعداد سیارات کم است و بعد از مدتی عکسها کاملا تکراری می شوند. لطفا اساتید محترم راهنمایی فرمایند.
با سلام به شما دوست عزیز شما باید یک تلسکوپ 80 میلیمتری اپوکروماتیک بخری میتونی باهاش عکسهای عال از کهکشان وسحابی بگیری و برای عکاسی از سیارات میتونی بارلو عکاسی بگیری اینجوری هم وزن کمتری رو تحمل میکنی هم کیفیت تلسکوپ اپو خیلی بیشتر از نیوتونی هستش شما پایه استوایی داری؟
سلام
شبیه ساز تلسکوپ خدمت شما
Telescope Calculator
سلام،
تلسكوپهاي شكستي براي رصد سياره ها و ماه و عكاسي از اونها خيلي عالي هستند ولي براي رصد اجسام اعماق آسمان به علت كوچك بودن دهانه تلسكوپ كارايي ندارند، حتي با تلسكوپهايي با قطر دهانه اي 3 تا 4 برابر 80 ميلي متر كه دوستمون پيشنهاد كردند هم با چشم از بيشتر كهكشان ها چيزي جز ابري كم نور نخواهيد ديد ولي در مورد عكاسي از اجسام اعماق آسمان اگرچه ميشه از دهانه هاي كوچكتر استفاده كزد ولي نوردهي بلند مدت هم نياز هست در نتيجه در قدم اول به يك مقر موتور دار احتياج خواهيد داشت، بعد از افزايش قيمت دلار متاسفانه قيمت اين مقر ها افزايش پيدا كرده با بودجه ي شما در صورتي كه قصد رصد داريد ميشه يك دابسوني 8 اينچ خريد و يا تلسكوپي سبك با مقري متناسب با وزن اون، براي عكاسي هم قطعات و لوازم اضافي هم لازم هست مثل گايد اسكوپ و ... كه با بودجه من و شما همخواني ندارد.
سلام دوست گرامی
مدت زیادی است که عکاسی نجومی حرفه ای انجام میدهم اما هنوز هم رصد و عکاسی از ماه و سیارات برای من تازه و زیبا هستند، فقط رصد سیارات نیاز به هزینه های بالا دارد اما
رصد و عکاسی از ماه را میتوان با هزینه 1 میلیون تومان با بهترین کیفیت انجام داد ، با همان تلسکوپ هم میتوان به تماشای ستاره ها و برخی اجرام آسمانی پر نور بود
سپاس
خواهش مي كنم، نميشه نسخه كلي پيچيد بستگي به خود آدم داره، يه جا خوندم كسايي كه علاقه واقعي به رصد دارند بعد از پيدا كردن يك جرم وقت زيادي براي نگاه كردن به اون مي گذرونن حتي از يك طرح (اسكيس-اسكچ) ساده تا طراحي كه شايد چند ساعت وقت آدم رو بگيره، به نظرم اين حرف درسته ولي در درجه اول ببينيد وقت كافي براي اين كار داريد يا نه، مثلا دانشجوي سال آخر نيستيد؟ براي خروج از آلودگي نوري چقدر بايد از خانه دور شويد (البته براي سيارات نه) و چند سوال ديگه، پروژه هاي مختلفي براي رصد سيارات وجود داره، رسم مسير يك ماهه در آسمان، تعيين و رصد زمان عبور مثلا ماه هاي مشتري از روي سياره (كه به كمك سايه ها مشخص ميشه)، عكاسي آفوكال، عكاسي موزاييكي از ماه (كه به زودي روي اون كار خواهم كرد)، رصد اختفاهاي سياركي و به طور كلي اينكه اگر شما خسته نشيد، آسمان تكراري نخواهد شد.
از این پاسخ دقیقت بسیار ممنونم. چون حالا با برنامه به سمت آسمان خواهم رفت. کلا از کودکی نگاه کردن به آسمان رو به عنوان راهی برای فرار از محدودیت زمین دوست داشتم. البته در این قضیه برایم روز و شب تفاوتی نداشت و کاری به رصد هم نداشتم. حالا هم می خواهم آن حالت ذوقی را فدای کار تخصصی نجوم یا عکاسی از نجوم نکنم. به دلیل تاهل، خروج از شهر و همراه شدن با اردوهای ستاره شناسی هم برایم کمی مشکل است. بنابراین برنامه من اینگونه شد که ابتدا با یک تلسکوپ ارزان قیمت و پایه غیر حرفه ای به سیارات نگاه کنم و اگر شد برای یادگاری خودم عکسی هم بگیرم. بعد از مدتی اگر خوب بود با تلسکوپ حرفه ای افقهای تازه تر را برای خودم کشف کنم و مهمان کهکشانها شوم.
جناب محمدي بعد از قطعي شدن خريد حتما با دوستان متخصص مخصوصا آقاي كياني و آقاي قبادي مشورت كنيد تا بهترين انتخاب رو داشته باشيد، موفق باشيد.
با سلام خدمت دوستان
در صورت تصمیم به خرید دابسونی آیا لوله جمع شونده آنها با لوله ثابت فرقی ندارد. دوستان اگر در این مورد تجربه ای دارند، بفرمایند. چون لوله جمع شونده برای حمل و نقل بسیار مناسب است ولی من می ترسم بعد از مدتی حالت خود را از دست بدهد و نشود آن را تنظیم کرد.
1- قصد من فعلا خرید الماس سیاه جمع شونده است. آیا باز همان مشکل را دارد؟
2- نظر شما را در مورد دابسونی های اوریون می خواهم بدانم، آیا نسبت به Guan Sheng و یا Sky Watcher در چه وضعیتی هستند؟
3- اگر یک لوله 10 اینچ بازتابی بگیرم، ارزان ترین پایه ممکن غیر از دابسونی کدام است. آیا می شود با کمی هزینه بیشتر از دابسونی یک بازتابی با پایه سمتی ارتفاعی گرفت؟ بزرگ بودن، سبک بودن و هزینه زیر یک میلیون هدف من است. فعلا هم قصد عکاسی از عمق آسمان را ندارم. / با تشکر
اسکای واچر !
نمی دانم شاید چون انتخاب های بهتری در ایران نیست اغلب اسکای واچر را توصیه می کنند.تیوپ های بدی نیستند اما یقینا شاهکار هم نیستند و به اندازه ای که پول می دهید آش می خورید.
شخصا اوریون را بیشتر می پسندم.
در مورد پایه اینکه چه چیز هایی در بازار هست که بتوان یک دابسونی را بر رویش بست اطلاعات دقیقی ندارم.اما مقر های دابسونی گوتو به نظرم انتخاب های خوبی هستند.اما غیر دابسونی ها را دوستانی که اطلاعات بیشتری دارند بیان خواهند کرد.
با سلام مجدد - دوستان با تجربه لطف کرده، پاسخ دهند:
- در یک تلسکوپ بازتابی 8 یا 10 اینچ، سحابی ها و کهکشانها چگونه دیده می شوند، آیا مثلا یک کهکشان مارپیچی به صورت واضح دیده می شود و می توان شکل مارپیچی و بازوهای آن را دید. این سوال را مطرح می کنم، زیرا قبلا من تصور غلطی درباره دیدن سیارات داشتم و با توضیحات دوستان سطح توقع خودم را تعدیل کردم. مثلا فکر می کردم، زحل را می توان به اندازه تمام چشمی دید و حلقه های آن را با جزئیات کامل مشاهده کرد، بعدا فهمیدم که باید این سیاره را در حد بسیار کوچکی دید و پذیرفت.
- از بین بازتابی های 8 یا 10 اینچ آیا می توان ترکیبی را پیدا کرد که با پایه، هزینه اش اندکی بیشتر از دابسونی باشد، من فقط به دلیل بزرگی و وزن دابسونی به دنبال یک مورد جایگزین می گردم. / با تشکر
جناب قبادي ظاهرا چند سالي هست كه كارخانه اي در چين همزمان محصولات اوريون و اسكاي واچر را توليد مي كند، اگرچه گفته مي شود كه اپتيك اوريون وضعيت كمي (نه چندان محسوس) را دارد ولي تفاوتها آن چنان نيست.
يكي از موارد مهم ديگر فوكوسر هست كه در سري هاي جديد اسكاي واچر از فوكوسر هاي دو سرعته استفاده مي شود كه براي تنظيم دقيق كار آمدي بيشتري دارند. با توجه به افزايش قيمت دلار قيمت دابسوني 10 اينچ از 750 هزار تومان (بدنه ساده) به 1200 هزار تومان افزايش پيدا كرده، اگر هزينه و حمل و نقل مشكل نباشد (وزن پايه و تيوب 30 كيلوگرم است) به نظرم 10 اينچ بهتر است (قابليت نورگيري بيشتري دارد) با خريد لوله بازتابي (نيوتوني) و خريد هر پايه اي كه اين وزن 14-15 كيلويي را تحمل كند، به احتمال زياد با لرزش روبرو خواهيد شد مگر اينكه از بهترين پايه هاي اسكاي واچر (EQ5-HEQ5-EQ6) استفاده كنيد كه بين 1.5 تا 2.4 ميليون تومان قيمت دارند.
در مورد رصد كهكشان ها هم بگم كه بسيار بستگي به آسمان محل رصد دارد، در تهران به جز ديدن كهكشان آندرومدا هيچ كهكشاني نخواهيد ديد ولي در آسمان هاي كويري مي توان بازو هاي كهكشانهاي مارپيچي رو تشخيص داد. اگه زمانش رو داريد يك تور رصدي برويد و تجربه كنيد، در خريد زياد عجله نكنيد.
دوستان در حال حاظر ارزان ترین تلسکوپ ایی که بشه به دوربین متصل اش کرد تو بازار ایران چی هست؟(میخوام برای سرگرمی عکاسی از اسمان به صورت اماتور و بیشتر عکاسی غیر اسمان یعنی تو برد زیاد عکاسی کنم) چی رو معرفی میکنید؟
دوربین هم 400 دی کانون هست
معمولا همه تلسکوپ ها از سطح اماتور تا حرفه ای قابلیت اتصال دوربین توسط t-ring رو دارن.
ولی اگه قصد عکاسی زمینی رو هم دارید یعنی میخواید به عنوان لنز تله ازش استفاده کنید باید برید سراغ شکستی ها که اگه بفرمائید چه بودجه ای برای اینکار در نظر گرفتید راهنمائیتون میکنم.
و دیگه اینکه عکاسی اسمان منظورتون عمق اسمانه و یا ماه و سیارات ؟
سطح قیمتی رو نمیدونم دوست من شما بفرمایید کف از چه قیمتی شروع میشه تلسکوپ های شکستی تا سطح بودجه دست ام بیاد
بعد این تلسکوپ های دیاف اشون خیلی یسته هست؟ منظورم برای عکاسی های زمینی با دیافت بسته کاربرد داره؟
نه عمق اسمان رو مد نظر ندارم همین ماه و سیارات نزدیک رو بتونه رضد کنه مکفی هست
ممنون از کمک اتون دوست عزیزم
آیا تلسکوپ اسکای واچر 114 میلیمتری نیوتیونی (بازتابی) با پایه مقر استوایی مناسب برای عکاسی هست دوستان؟
با توجه به اینکه فاصله کانونی ایش 500 هست و زیاد بالا نیست به درد کار من یعنی عکاسی زمینی میخوره؟
سلام دوست عزیز
تلسکوپهای نیوتونی (بازتابی) از آینه برای تشکیل تصویر استفاده می کنند نه عدسی، بنابراین تصویر نهایی در آنها معکوس است و به درد عکاسی از مناظر زمینی نمی خورند.
شما باید به دنبال تلسکوپ شکستی باشید که ساختار آن با عدسی است که البته با بستن دوربین به تلسکوپ شکستی هم هرگز نمی توانید کار یک لنز سوپرتله را انجام دهید.
در تلسکوپهای شکستی هم اگر کیفیت عکس خیلی برایتان مهم است باید از تلسکوپهای آپوکروماتیک استفاده کنید که فوق العاده گرانقیمت هستند و به درد عکاسان حرفه ای نجوم می خورد، ولی اگر یک کیفیت معمولی شما را راضی می کند، می توانید از شکستی های کروماتیک خریداری کنید که برای داشتن تصویر خوب از آسمان هم باید دهانه آنها زیر 120 میلیمتر نباشد.
پیشنهاد من این است، برای عکاسی از مناظر زمینی لنز بخر تا مجبور نباشی یک متر تلسکوپ را دنبال خودت بکشی و برای رصد و عکاسی از آسمان هم یک تلسکوپ بازتابی نسبتا ارزان تهیه کن. ارزان ترین لنز سوپرتله برای مناظر بیشتر از گرانترین تلسکوپ به درد شما می خورد. :::happy:::
ممنون از پاسخ اتون دوست من
مناسفانه بودجه بنه برای خرید تلسکوپ انقدر نیست که بتونم 120 میلیمتری شکستی بخرم حداثکر بودجه بنده 500 هست
تنها شکستی که به بودجه ام خورد همان 90 میلیمتری اکو هست که 350 هست!
با 350 الی 400 فکر نکنم با این وضع بازار اصلا بشه لنز تله خرید؟!! درسته؟( برای مانت کانون تا 400 میشه لنز تله خرید؟)
آیا شکستی 90 بنده رو راضی نمیکنه تو عکاسی زمینی؟ بنده تجربه کار تا لنز تله 135 رو داشتم ایا تلسکوپی که فاصله کانونی 500 داره با نسبت کانونی 5 و همین طور دهانه 80 میلیمتری نمیتونه عکس های واضح ایی رو ثبت کنه؟
مشکلی بابت انتقال اش ندارم چون میخوام یک جای ثابت باشه دوست من اما اگر مقدور هست بنده رو راه نمایی کنید ممنون میشم
بر فرق بنده یک لوله 90 میلیمتری اکروماتیک خریدم برای عکاسی اسمان و اینکه بخوام روی ماه یا مشتری یا ذهره مثلا چند دقیقه شاتر ام رو باز نگه دارم آیا مقر eq1 به همراه موتور کافی هست؟
سه پایه تلسکوپ با سه پایه عکاسی فرقی میکنه؟ برای کم کردن هزینه ایا امکان اش هست مقر تلسکوپ رو روی سه پایه های عکاسی موجودی که دارم سوار کنم؟
سلام .یک دوچشمی 20x80 دارم . دنبال خرید تلسکوپ شکستی میگردم . رصد ماه و سیارات زیاد مهم نیست . بیشتر کهکشانها مد نظرم هست . عکاسی هم دوست دارم و دوربین 550 دی کنون هم دارم . گزینه های مختلف شکستی رو دیدم . اگه بخوام آپو بخرم باید براش eq5 یا eq6 بگیرم که هزینه تلسکوپ و مقر بین 5 تا 6 میلیون میشه تلسکوپ 120 میلی متری آپوکروماتیک
بنظر شما بجای اینکار یک 150 آکرو بگیرم با یک پایه معمولی نظیر az4 بهتر نیست ؟ تلسکوپ 150 میلی متری آکروماتیک
هزینش که حدود 1600 میشه . آیا این 150 م م آکرو خطای رنگیش زیاده ؟ نسبت کانونیش که 5 هست و ظاهرا برای اعماق آسمان خوبه . راستش فکر میکنم الان به فکر شناخت آسمان باشم بعدا که خوب شناختم یک آپو بگیرم بهتر باشه . ولی اونوقت اینو باید چیکار کرد ؟ تو دنیای نجوم میشه اینو فروخت ؟ یا باید ور دل نگر داشت ؟ آیا الان بیام کلا یک 80 آپو بگیرم میشه برای رصد هم از اون استفاده کرد ؟ ظاهرا 100 آپو نسبت کانونیش بالا هست و برای اجرام اعماق آسمان خوب نیست ولی 80 نسبت کانونی بهتری داره که هم برای سیارات خوبه هم کهکشانها اما قطر دهانش برای رصد پایین نیست ؟ تلسکوپ 80 میلی متری آپوکروماتیک
این هم 100آپو تلسکوپ 100 میلی متری آپوکروماتیک
سلام؛ به نظر می رسد هدف شما 50 درصد عکاسی و 50 درصد رصد است، قبلا هم با دوربین دوچشمی کار کرده اید پس نیاز نیست یک تلسکوپ کوچک و ابتدایی بخرید. چون هدف عکاسی دارید و دنبال تلسکوپ نوع شکستی هستید، تلسکوپ های رده ی آکرومات را باید کنار بگذارید چون خطای رنگی بسیار زیادی در عکاسی دارند. برای مقر هم برای عکاسی استفاده از مقر AZ4 ممکن نیست چون نوردهی بالاست. به نظر من برای مقر سراغ EQ5 یا 6 بروید، من خودم EQ5 گوتو دارم که در عکاسی بسیار دقیق و خوب عمل می کند. برای لوله ی تلسکوپ، از بین گزینه هایی که برای آپو دارید، 120 میلی متر از همه بهتر است، هم در رصد و هم در عکاسی اما مشکل نسبت کانونی را تا حدودی دارد که فکر کنم با استفاده از ابزاری به نام کاهنده ی نسبت کانونی بهبود پیدا کند. کلا در انتخاب شما بحث بودجه بسیار مهم است که اگر در رده ی 5،6 میلیون هزینه کنید قطعا انتخاب های بهتری خاهید داشت.
سلام دوست عزیز
1- همانطور که دوستمون گفتن برای عکاسی از اعماق آسمان شما گاهی به چند ساعت نوردهی نیاز دارید و برای این کار حتماً باید پایه استوایی موتور دار خریداری کنید که قیمتش بالاست. بهترین و مناسب ترین گزینه از نظر قیمت EQ5 موتوردار است.
2- با توجه به گرانی قیمتها، معمولا لوازمی مثل تلسکوپ دست دوم در صورتی که قیمت عادلانه ای تعیین کنید، زود به فروش می رسند. در بازار دست دوم هم تلسکوپهای با قطر دهانه بالا بیشترین مشتری را دارند زیرا با توجه به آلودگی های شهری توانایی تلسکوپ در جمع آوری نور آیتم مهمی به شمار می رود.
پیشنهاد: اگر برای عکاسی عجله دارید همین گزینه 150 میلیمتری را با پایه EQ5 با قیمتی نزدیک به 2.5 میلیون بخرید و فعلا با آن عکس های متوسط بگیرید، اگر خواستید حرفه ای تر کار کنید بعداً لوله آن را با دو سوم قیمت نو بفروشید و آپو بخرید.
اما اگر برای عکاسی عجله ندارید، فعلا با آسمان و اعماق آن آشنا شوید. برای این کار بهترین گزینه تلسکوپ 8 اینچ بازتابی با پایه دابسونی است که آن را با حدود 700 هزار تومان می خرید و بعدا آن را حدود 400 هزار تومان می فروشید و آپو خریداری می
سلام
1- مقر EQ1 بسیار ضعیف است و بعید می دانم کارایی لازم را به شما بدهد. شما باید حداقل EQ3 بگیرید.
2- مقر را می توانید روی سه پایه عکاسی با تمهیداتی نصب کنید، ولی اغلب سه پایه های عکاسی بسیار ضعیف هستند و موقع حرکت موتور تکان می خورند و عملا امکان عکاسی از بین می رود.
3- شکستی 90 میلیمتری به درد رصد یا عکاسی از آسمان در داخل شهر نمی خورد و باید حتما در مکانهایی که آلودگی نوری ندارند از آنها برای آسمان استفاده کنید.
4- شکستی 90 میلیمتری می تواند برای شما از مناظر عکس بگیرد، اما این عکس هرگز کاملا شفاف و بدون آمیختگی نوری نخواهد بود و از هر لنزی کیفیت عکس آن پایین تر است.
5- لنزهای سیگما با ماونت کنون در رده های تله معمولی، محصولات مناسبی دارد که می توانید آنها را جستجو کنید یا اینکه اگر سامیانگ در رده مورد نظر شما محصولی داشته باشد، شاید به درد بخورد.
سلام . ممنون از بابت راهنماییتون . راستش اصلا از نیتونی ها خوشم نمیاد . عاشق شکستی هستم . میدونم هر مدلی معایب و مزایایی داره . اما کلا از شکستی خوشم میاد.
حتی بسرم زده فعلا یک شکستی 90 بگیرم که ارزون هست و بعدا بعنوان گایدسکوپ هم بشه استفاده کرد .
راستش هزینه کردن حدود 5 یا 6 میلیون پول یکدفعه یکم سخته :-D . آدم هر سری یک قطعه رو بخره خودشو گول میزنه نمیفهمه چقد خرج کرده . گفتم هر سری یک قطعه رو بخرم . مثلا یک بار مقر رو دفعه بعد لوله رو بعد هم لوازم جانبی رو .
البته مطمعنا 150 میلیمتری برای رصد خوبه فقط مشکل عکس گرفتن باهاش وجود داره و کیفیت خوبی نخواهند داشت اما آیا عکسی که میشه باهاش گرفت با پولی که براش داده شده می ارزه ؟. آیا این اختلاف قیمت 2 میلیون و 200 که با 120 آپو داره واقعا ارزش هزینه کردن رو برای آپو داره ؟ با پول آپو 120 میشه یک 150 آکرو با 80 آپو خرید حتی یک eq5 هم خرید. آیا اینطوری بهتر نیست ؟ 120 آپو تنها می ارزه به این 3 تا ؟
با توجه به افزایش بیش از حدی که چند ماه قبل قیمتها داشته آدم میمونه چیکار کنه !ممنونم بابت راهنمایی تون
غیر شکستی های آپو چه تلسکوپی برای عکاسی داخل شهر از اسمان پیشنهاد میدید؟
لنز سیگما متاسفانه تازگی خیلی گران شده اما لنز های سامیانگ رو هم دیدم قیمت اشون خیلی خوب هست مخصوصا 500 میلیمتری و 800 میلیمتری ایشون اما خوب از کیفیت اشون کمی که چه عرض کنم خیلی شک دارم!
فعلا تو دستور کار ام یک Astromaster 90eq هست که تا یک ماه اینده موتور دار اش کنم و قابلیت ترکینگ داشته باشه اما خوب قطعا بعدا با بودجه بیشتر قصد خرید تلسکوپی قوی تر برای رصد اسمان و اعماق اسمان خواهم داشت لطف کنید پیشنهاد خودتون رو بفرمایید( در حد 6 الی 7 میلیون نمیخوام هزینه کنم یعنی هزینه اپو با مقر اش) هزینه رو شما حدود 2 میلیون تومان با مقر حساب کنید مناسب برای عکاسی از اسمان
اگر هدفتون هنوز عکاسی از آسمان و عکاسی از مناظر با یک تلسکوپ است:
1- تلسکوپ آسترومستر 90 که انتخاب کرده اید، یکی از بهترین هاست البته با نواقصی که قبلا عرض کرده ام. در شهر ماه و سیارات را به خوبی می بینید ولی چیز خاصی از اعماق آسمان به شما نشان نمی دهد.
2- پیشنهاد من با این شرایط تلسکوپ شکستی skywatcher 150 لوله کوتاه هست، به همراه مقر استوایی EQ5. که این تلسکوپ میزان نور بسیار زیادی را می تواند جمع آوری کند و برای عکاسی از اعماق آسمان بسیار مناسب است و قیمت مجموع آن هم کمی بالای 2 میلیون می شود. البته از این نوع مقر برای عکاسی زمینی نمی توانید استفاده کنید و باید یک پایه عکاسی قوی داشته باشید.
اما اگر فعلا از عکاسی زمینی منصرف شده اید و عکاسی از آسمان برایتان مهم تر است:
1- تلسکوپ 6 اینچ ریچی کرتین که ویژه عکاسی است و کیفیت عکس های آن در حد آپو است ولی این نوع تلسکوپها برای رصد خیلی مناسب نیستند. قیمت این تلسکوپ همراه با پایه EQ5 تقریبا حدود 2 میلیون است.
2- تلسکوپ اشمیت کاسگرین 6 اینچ سلسترون (لوله خالی ) به همراه یک پایه EQ5 که باز هم همان حدود قیمت است و هم عکس خوب می توانید داشته باشید و هم رصد نسبتا مناسب. این تلسکوپها به دلیل فاصله کانونی بسیار زیاد ( بالای 2000 میلیمتر ) می توانند بزرگنمایی خوبی ایجاد کنند. ولی برای عکاسی از سیارات بسیار مناسب هستند.
مسلماً هر قدر که پای تلسکوپهای آپو پول بدهید، از آن پشیمان نخواهید شد. اما این به وسع مالی شما بر می گردد. اگر توانایی پرداخت دارید و با کمی فکر کردن بیشتر می توانید بودجه را تامین کنید حتما 120 آپو بگیرید، منتها با شرایط زیر:
1- قبل از خرید حتما کسی را پیدا کنید که آپو داشته باشد و از نزدیک با او مشورت کنید یا چند جلسه به آموزشگاه های نجوم و سفرهای رصدی بروید. چون بسیار پیش می آید که فرد با هزینه هنگفت تجهیزات را خریداری می کند و بعد احساس می کند که پولش هدر رفته و با خیلی کمتر از آن هم می توانست لذت مورد نظرش را ببرد.
2- میزان بزرگنمایی و جمع آوری نور در یک آپوی 120 با یک آکرو 120 هیچ فرقی نمی کند و آپو فقط کیفیت بهتری به شما می دهد و اینگونه نیست که چیزهای بیشتری بتوانید با آن ببینید. بنابراین حتی با آپوی 120 هم شما ممکن است مجبور شوید به خارج از شهر بروید تا عکسهای ایده آلی را بگیرید.
نهایتا اینکه اگر اهل سفر نیستید، از عکاسی نجومی صرفنظر کنید و یک تلسکوپ بازتابی رصدی بگیرید و اگر هم اهل سفر هستید با آکرو ها هم می شود عکسهای نسبتا خوبی گرفت ولی خب آپو چیز دیگری است.
با تشکر از شما بابت راهنمایی خوبتون . رصد هم رفتم ولی تلسکوپ آکروماتیک لوله کوتاه دیدم که خیلی خوشم اومد . هاله رنگی هم اونقد اذیت کننده نبود . با این وجود آپو چیز بینظیری میتونه باشه . دوربینم دارم هم دیجیتال و هم آنالوگ که مطمئنا تمایل به عکاسی نجومی رو در آدم بوجود میاره پس ارزش داره تلسکوپ خوبی داشته باشم .در زمینه سفر هم من در مکانی با کمترین آلودگی نوری هستم که میشه تصاویر خوبی گرفت و رصد خوبی هم داشت. در واقع همه چی در کنار هم قرار داره تا هم رصد داشته باشم و هم عکاسی کنم و ایکاش میشد تصاویری که با آکرو یا آپو گرفته شده رو دید تا مقایسه خوبی داشت.فقط میمونه اینکه آیا واقعا باید چند میلیون خرج کرد تا از نجوم لذت برد یا با هزینه کمتر هم میشه مطلبی که شما هم اشاره کردید . من دنبال این موضوع هستم .
خیلی ممنون از لطف اتون بابت پاسخ های خوب اتون و ممنون که راهنمایی کردید بنده رو
فقط در حین اینکه الان بنده استرومتسر 90 خریدم به نظرتون یک فیلتر الودگی نور هم براش تهیه کنم مناسب میبینید؟
فیلتر از 25 هزار تومان تا 300 هزار تومان قیمت اش رو دیدم! فقط اون 25 تومانی واقعا چه کاربری داره؟ میتوهه الودگی نوری رو درصد اش رو کم کنه؟
درمورد تلسکوپ ریچی کرتین هم الان 6 اینچ رو 860 هزار تومان اسمان شب گذاشته و eq5 هم که 800 تومان هست میشه حدود 1.5 میلیون
فقط در مورد ریچی کریتین مثل اینکه این هم خطای استیگماتیسم داره درسته؟
اشمیت کاسگرین 6 اینچ هم اگر با eq5 بخوام بگیرم فکر کنم حدود 3.5 میشه! و خارج بودجه ایی هست که میخوام برای این کار کنار بزارم
پس تو بودجه 2 تا 2.5 همون ریچی کریتین 6 اینچی رو پیشنهاد میدید؟
سلام مجدد
1- فیلترهای نوری به اندازه قیمتشان تاثیر دارند ولی طوری نیستند که مثلا آلودگی نوری داخل شهر را حذف کنند.
2- ساختار اپتیکی ریچی کرتین از بهترین ساختارهای آینه-عدسی به شمار می رود، به طوری که تلسکوپ هابل نیز از این ساختار برای عکاسی نجومی استفاده می کند. مشکل آستیگمات هم با یک قطعه اضافه از بین می رود که البته قیمت این تخت کننده را من اطلاع ندارم.
3- اگر زمانی ریچی کرتین را انتخاب کردید، باید بدانید که خرج های شما به خرید تلسکوپ محدود نمی شود، فوکوسر دو سرعته لازمه عکاسی با کیفیت است و داشتن چشمی های با کیفیت ترجیحا دو اینچی در این کار به شما کمک زیادی می کنند.
4- سری SCT تلسکوپهای اشمیت کاسگرین خوبی از برند سلسترون هستند که من قبلا قیمت 6 اینچ آن را حدود یک میلیون و دویست هزار تومان داشتم الان نباید خیلی بیشتر از اینها باشد و با احتساب یک پایه استوایی فکر کنم در حدود همان 2 میلیون شود. البته سری های دیگری از سلسترون وجود دارد که حرفه ای ترند و از پایه های همین برند استفاده می کنند و قیمت آنها بالاتر است.
1-خوب واقعا ادم گیج میشه با این سیر عظیم یک فیلتر رو انتخاب کنه ! چون حدود 12 مدل فقط فیلر الودگی نوری دیدم نمیدونم کدوم رو انتخاب کنم فقط میخوام چیزی باشه که هزینه الکی نداده باشم و کاربردی باشه حالا به قول شما همه الودگی رو که قطا درسته حذف نمیکنه اما بالاخره درصد ایش رو حذف کنه
2-با وجود تعاریفی که شما کردید وسوسه شدم بیشتر پول هام رو جمع کنم و ان شاا ریچی کرتین بگیرم حداقل این خرج رو میکنم یک چیز درست و حسابی بگیرم فوق اش چند ماه این ور و اون ور تر تهیه میکنم فقط خدا کنه قیمت اش تا چند ماه دیگه سر به فلک نکشه(ایران هست دیگه قیمت ها روز به روز زیاد میشه شب میخوابیم و صبح اش قیمت دوبرابر شده)
3-بله حتما چنین تلسکوپ خوبی بخرم تجهیزات متانسب با همون رو میخرم
دوستان آگاه شما مزیت تلسکوپهای اشمیت کاسگرین را در چه می بینید و چه برتری نسبت به بازتابی ها دارند که قیمتشان حدود 4 برابر بازتابی است؟ زیرا :
1- برای دیدن و عکاسی از ماه و سیارات، حداکثر بزرگنمایی قابل قبول آنها با بازتابی معادلشان هیچ فرقی ندارد. مثلا 6 اینچ ترکیبی تا 300 برابر و 6 اینچ بازتابی هم همینقدر بزرگنمایی مجاز دارد. پس فاصله کانونی بیشتر در ترکیبی ها چندان تفاوتی هم ایجاد نمی کند زیرا ما با یک چشمی مناسب در بازتابی هم می توانیم به حداکثر بزرگنمایی مجاز برسیم.
2- در ترکیبی ها به دلیل فاصله کانونی زیاد، ما برای رصد اجرام عمق آسمان به مشکل برمی خوریم و مجبوریم یک کاهنده جداگانه هم بخریم. در حالی که بازتابی معمولی با فاصله کانونی متناسب با دهانه چنین مشکلی ندارد.
هر تلسکوپ مزایا و معایب خاص خودش را دارد، اما مزایای اشمیت کاسگرین ها:
مهم ترین شان ترکیبی بودن از آینه و عدسی است که سیستمی بسیار قوی به وجود می آورد. مثلا خطای کما و رنگی را کلا حذف و خطای کروی را به شدت کاهش می دهند. همچنین به علت وجود عدسی تضاد بالایی بین تاریکی و روشنی در تصویر شان وجود دارد. طول لوله آن ها بسیار کوتاه است و در دهانه های بزرگ هم باز طول کمی دارند. این مزیت در حمل و نقل به مکان های تاریک و مناسب بسیار مهم است. مزیت دیگر، به علت بسته بودن لوله ی تلسکوپ آینه ی تلسکوپ تمیز مانده و جلوی جریان های هوا که تصویر را خراب می کند گرقته می شود. نگهداری تلسکوپ های اشمیت کاسگرین بسیار ساده تر است و از هم خطی خارج نمی شوند. این تلسکوپ ها علاوه بر آسمان در مناظر طبیعت هم استفاده می شوند. و به علت وجود عدسی و آینه، قطر زیاد آن ها موجب بهبود تصویر اجرام اعماق آسمان و کم نور و به علت وجود عدسی و بزرگنمایی بالا برای سیارات و ماه هم مناسبند که البته این فاصله ی کانونی بلند معمولا توسط کاهنده ی نسبت کانونی برای عکاسی تصحیح می شود. در کل همین مزیت ها گروه اشمیت کاسگرین ها را برای عکاسان آسمان شب بسیار محبوب کرده و البته همه ی این موارد با افزایش قیمت همراه است.
سلام دوستان دیروز رفته بودم فروشگاه آسمان شب برای خرید یه ست تلسکوپ برای عکاسی از آسمان که یکی از بچه هایی که اونجا بود و توضیح میداد درباره تلسکوپ ها گفت که باید یه تغییراتی روی دوربین تون هم اعمال کنیم و وقتی پرسیدم چه تغییراتی گفت دقیق نمیدونم چون مسئول مربوطه اش نیست و فقط میدونم مربوط به فیلتر آی آر هست حالا میخوام بدونم دوستانی که در این زمینه تجربه دارن ایا نیاز به تغییراتی بر روی خود دوربین هست و منظور از فیلتر آی آر همون اینفرارد هست یا چیز دیگه ای ؟ دوربینی که میخوام برای عکاسی به تلسکوپ متصل کنم دی 7000 هست . ممنون میشم دوستانی که تحربه و اطلاعاتی در اینباره دارم توضیح بدن
تشکر از توضیح تون ... شهبازی جان درباره تغییرات روی دوربین اطلاعی دارید یادمه که جناب روشن یه جا گفته بودن که برخی دوربین ها قابلیت عکاسی آی آر رو دارن و برخی ندارن که با کنترل نلویزیون میشه تست زد حالا این قضیه Modify کردن دوربین برای اینکه بتونه عکاسی اینفرارد بکنه چیه ؟
سلام
فیلتر آبی رنگ روی سنسور دوربین را با یک فیلتر سیاه رنگ تغییر میدهند که اصطلاحا مودیفای نام دارد
من هم یکی از دوربین هایم را مودیفای کردم اما الزامی نیست که شما برای عکاسی با تلسکوپ این کار را انجام دهید مخصوصا اگر همین
یک دوربین را دارید ، یک تلسکوپ تهیه کنید و از آن لذت ببرید و رصد کنید و سپس با تلسکوپ عکاسی کنید و بعد اگر دوربین دوم داشتید آن را مودیفای کنید و عکس های حرفه ای از آسمان ثبت کنید
در تکمیل فرمایشات آقای کیانی لینک زیر را ببینید.
http://randombio.com/d90infrared.html
ممنونم از توضیح تون ... سوال دیگه ای که داشتم درباره انتخاب تلسکوپ هست برای عکاسی از اعماق آُمان مثل صحابی ها یا کهکشان ها ... الان روی دو سه مدل مردد هستم و تصمیم گیری سخت هست و مواردی هم که برام مهمه کیفیت اپتیک و خروجی عکسی که با اون میشه گرفت و همینطور میزان بزرگنمایی و دسترسی به قدرهای بالاتر ... الان بین این دو مدل مردد هستم
SKY Watcher 100 ed OTA
- ساختار اپتيكي: شکستی آپوکروماتیک ED
- مقر/پايه:فقط اپتیک
- قطر دهانه(عدسی شیئی): 100 ميلي متر
- فاصله كانوني: 900 میلیمتر
- نسبت كانوني: f/9
- بيشترين بزرگنمايي كاربردي: 200 برابر
- چشمي ها: 28 میلیمتر 2 اینچ
- جوينده: 50×9
- چپقی :90 درجه 2 اینچ
- حداكثر قدر قابل مشاهده: 12.7
- توان تفكيك نظري: 1.2 ثانیه قوسی
- توان گردآوري نور: 278 برابر چشم انسان
- لوازم جانبي: فوکوسر دو سرعته 2 اینچ، حلقه اتصال، صفحه اتصال، آداپتور 1.25 اینچ
William Optics Zenithstar 80 II DDG ED Apochromatic
- ساختار اپتيكي: آپوكروماتيك
- مقر/پايه: ندارد
- قطر دهانه: 80 ميلي متر
- فاصله كانوني: 545 ميلي متر
- نسبت كانوني:f/6.8
- بيشترين بزرگنمايي كاربردي: حدود 160 برابر
- چشمي ها: ندارد
- حداكثر قدر قابل مشاهده: 12
- توان تفكيك نظري: 1.5 ثانيه قوسي
- توان گردآوري نور: 178 برابر چشم انسان
از نظر بزرگنمایی ، حداکثر قدر و توان گردآوری نور مدل اسکای واچر برتر هست اما از نظر اپتیک به نظر میرسه ویلیام با کیفیت تر باشه ... دوستانی که تجربه کار با این دو مدل رو دارن به نظرتون تفاوت کیفیت اپتیک این دو تلسکوپ و خروجی اون در عکسها چقدر هست و ایا اگر مدل ویلیام رو انتخاب کنم از طریق تله کانور تر و لوازم جانبی میتونم به بزرگنمایی بیشتری برسم با حفظ کیفیت ؟
برای عکاسی از اعماق آسمان تهیه پایه حرفه ای الزامی است حداقل EQ5 ، HEQ5 و بهترین EQ6 PRO من مدل EQ6 PRO را پنج سالی است دارم و بسیار عالی است و در ادامه تلسکوپ با کیفیت بسیار مهم است ، ویلیام برتری زیادی نسبت به مدل های دیگر دارد ، اما سطح بودجه شما هم برای انتخاب نهایی مهم است .
ویلیام 80 بزرگنمایی زیادی ندارد اما قدرت جذب نور خوبی دارد با کیفیت بالا ، به طور کلی در تلسکوپ ها با ابزار و لوازم جانبی به بزرگنمایی بالا می رسید اما کیفیت معمولا بسیار کم می شود .
سلام
با بودجه 2500 چه تلسكوپ و مقر پيشنهاد ميدين كه بشه از اعماق آسمان عكاسي كنم ؟
و اگه فروشگاه مطمئن سراغ داريد پيام خصوصي بذاريد ممنون ميشم
كلا يه راهنمايي كنيد بسيار ممنون ميشم
با این هزینه هیچ اپتیک ،مقر، دوربین و فیلتری نمی توانید تهیه کنید.
eq6 به تنهایی بالای 3 میلیون تومان قیمت دارد . برای عکاسی دیپ اسکای نیاز به :
مقر با کیفیت ، اپتیک با کیفیت ، متعلقات اپتیک، دوربین مادیفای شده، اتو گایدر، گاید اسکوپ، فیلترها ، لپ تاپ، دکلانشور زمان دار، انواع
باتری جهت دوربین ها و در زمستان ، سیستمی که بتواند باتری ها را گرم نگه دارد .
سلام دوست گرامی
با این بودجه میتوانید یک نیوتونی 6 اینچ با قدرت جذب نور خوب تهیه کنید
اگر حرفه ای هستید و برای عکاسی تخصصی می خواهید فقط eq6 یا heq5 مدل eq5 هم میتوانید داشته باشد
اما برای رصد و عکاسی آماتوری پایه های eq3 موتور دار با سیستم ردیابی goto و gps کافی است ( حتما هر دو موتور را داشته باشد )
دوربین مودیفای شده زمانی تهیه شود که حرفه ای هستید و به عنوان دوربین دوم شما باشد نه دوربین اصلی ( اول )
سیستم های پیشرفته دیگر هم زمانی مورد استفاده است که شما عکس هایی با مدت نوردهی بالای 10 دقیقه بخواهید انجام دهید
و همراه با تلسکوپ های قدرتمند با قطر 10 اینچ
پس برای تهیه تلسکوپ 6 و پایه 3 با این سطح بودجه اضافه هم خواهید داشت
سلام و احترام . باید دید هدف از عاسی نجومی چیست ؟ تلسکوپ 6 اینچ نیوتونی که هیچ، با یک تیوپ80 اکروماتیک هم می توان عکس نجومی گرفت ! اما چه عکسی ؟ مقر eq3 چه
میزان تحمل بار دارد ؟ برای عکاسی نجومی چند نوع اپتیک نیاز است ؟ ( اجرام گوناگون نیاز به اپتیک های مختلف دارندبا وزن های متفاوت ) ایا خرید ابزار بی کیفیت ( از نظر اپتیک و مکانیک) توجیه دارد ؟
برای عکاسی نجومی، نیاز به ابزار زیر دارید . خرید ابزار الاتی غیر از موارد زیر نتیجه غیر قابل قبول و در نهایت دل سردی از عکاسی دیپ
اسکای را دارد .
1- مقر باکیفیت ( در ایران بهترین مقر قابل خرید که قیمت معقول داشته باشد eq6 است )
2- لوله تلسکوپ شکستی حدود 400 میلی متر ( برند ویلیام اپتیک کیفیت قابل قبولی دارد )
3- لوله تلسکوپ ترکیبی با فاصله کانونی بالای 1000 میلی متر و دهنه 8 اینچ ( جهت تکمیل ثبت بعضی از اجرام )
5- قطعات کاهنده و تخت کننده و تصحیح گر اپتیک تلسکوپ ( برای هر تلسکوپ متفاوت است )
6- فیلتر های الودگی نوری و در صورت توان خرید فیلترهای خاص
7- قطعه اتصال دوربین به تلسکوپ ( تی رینگ)
8- گاید اسکوپ
9- مقر گایداسکوپ
10- اتو گایدر
11- دوربین مادی فای شده ( جهت عکاسی دیپ اسکای واقعا لازم است )
12- دکلانشور زمان دار ( دکلانشورهای بی کیفیت در سرمای زیر صفر، دقت خوبی ندارد )
13- لپ تاپ
14 - باتری که بتواند لپ تاپ را در یک شب روشن نگه دارد - باتری جهت مقر - باتری جهت دوربین( چند عدد ) در شبهای سرد زمستان این باطری ها به 50 درصد از توان خودشان می رسند ( پس به نوعی سیستم گرمایش نیاز است ) وزن باطری ها حدود 20 کیلو گرم می شود .
قبل از خرید بسیار مطالعه کنید . به نظر من خرید یکی از پوسترهای با کیفیت هابل، بسیار بهتر از خرید ابزاری است که بعد از یک شب خسته
کننده عکاسی با تمام مشکلاتش نتیجه قابل قبولی نداشته باشد .
-----------------
ابزار الات بالا در سطح مقدماتی عکاسی نجومی اماتوری قرار دارند .
سلام دوست گرامی
مطلب شما کاملا صحیح است اما برای یک منجم و رصد گر که با همه موارد و تخصص های عکاسی نجومی آشناست و برای مدتی با تجهیزات سبک تر و آسان تر کار کرده است
برای یک منجم با تجربه حتما باید این لوازم تهیه شوند .
اما
اگر ایشان برای شروع عکاسی اعماق آسمان این تجهیزات را تهیه کنند باز هم دلسرد میشوند
وزن بسیار بالا - 40 کیلو - حداقل -
تنظیمات بسیار تخصصی پایه - قطبی کردن - ست کردن گاید اسکوپ
زیاد بودن تجهیزات همراه
قیمت بسیار بالا
من در حدود 6 سال است که عکاسی نجومی انجام میدهم و همه تجهیزاتی را که شما میفرمایید دارم اما اول با همین نیوتونی و ای کیو 3 شروع کردم آن هم مدل معمولی بدون موتور و سپس با تجربه بیشتر لوازم را کامل کردم با توجه به نیاز ها در مدت 6 سال
نظر من این است که اگر برای شروع است تجهیزات کمتر اما از بهترین مدل ها
و اگر برای ادامه راه عکاسی اعماق آسمان است و تجربه دارند تجهیزات حرفه ای
سپاس
سلام
دوستان من اینکه گفتم 2500 واسه این نبود با این مقدار بتونم همه وسایل رو بگبرم!
کم کم جمع شه و بتونم کامل کنم تجهیزاتم رو و با کمک شما دوستان پیش میرم تو خرید اما چند سوال دارم
با یه تلسکوپ بازتابی 8اینچی اگر که یک تصحیح گر کما نصب کنم باز نمیشه عکس قابل قبول گرفت ؟
متاسفانه شهرستان هستم و کسی نداره تجهیزات و تلسکوپ که یک بار نگاه کنم و بدونم دنبال چی هستم . الان ی دونه 50مم دانش آموزی دارم و با اون فقط میشه مشتری رو نگاه کرد البته توانایی گرد آوری نداره که هیچ نور رو هم کم میکنه اما الان میتونم بیشتر اجسام اسمان رو پیدا کنم و سخت نیست واسم.
پایه و مقر دست دوم کجا میشه گیر اورد؟
من وقتی دوربینم رو خریدم خودم رفتم گرفتم که یک سری هزیمه ها رو دستم گذاشت اما واسه سه پایه از دوستان فروم کمک گرفتم که خیلی از خریدم راضی هستم.
پیشاپیش از راهنمای شما دوستان ممنون میشم
ed80 از اسکای واچر مناسب است . eq6 دست دوم .ریچی کرتین 6 اینچ (این یکی را دوست ندارم اما با بودجه شما قابل خرید است و یک استروگراف)
ادامه گفتگو در بخش نجومی
دوست عزیزم بسیار سگاسپذارم از شمانقل قول:
خیلی ممنونم از شما
دوست گرامی ام خواهشمندم بفرمایید بخش مربوطه به این پرسش ها در کدام قسمت است. بنده گمان کردم در این قسمت میشود این پرسش را مطرح کرد.
اما درباره سخن شما
والا بنده یک لنز سامیانگ 500 میلیمتری دارم. منتها کیفیتش زیاد راضی نیستم. پس به دو دلیل متوجه تلسکوپ شدم 1 اینکه لنزی در ابعاد تلسگوپ که نزدیک به 1500 میلیمتر فاصله کانونی دارد یا حداقل در بازار ایران و به سادگی وجود ندارد (البته حتی لنز تا 5200 نیز تا جایی که بنده میدانم موجود است اما ماها توان خرید ان لنز را نداریم-همین لنز 5200 نزدیک به 45 هزار دلار قیمت دارد) یا اینکه اگر وجود داشته باشد قیمت انها نجومی است.
2 اینکه هر زمان قصد رصد داشتید میتوانید ازین تلسکوپ استفاده کنید و هر زمان که مایل بودید میتوانید به عنوان لنز استفاده کنید.
فقط میماند کیفیت عدسی تلسگوپ. ایا استاندارد خاصی در این موارد وجود دارد که بتوان به ان استناد کرد؟
این آدرس تاپیکه (روی عبارت زیر کلیک بفرمایید)
تلسکوپ
فرمایشتون درسته ولی به این نکته توجه داشته باشید که لنز تله با سه پایه به مراتب سبک تر از یک تلسکوپه! بخصوص وقتی فاصله کانونی بالا رود!
درمورد قیمت و فاصله کانونی هم چرا هستند ولی بنده بدلیل اینکه فروشگاه به ظاهر محترم را بدلایل شخصی جز کلاهبردار نمی بینم! کمی برام سخته محل معرفی کنم!
ولی اگر در تاپیک مربوطه مطرح کردید نمونه های خوبی که می شود پیدا کرد را بهتون معرفی خواهم کرد.
اصلا ای کاش رنج قیمتتون و فیلد کاریتون را همیجا مطرح کنید شاید با لنز بشه کارایی کرد!
اگر شما قصد عکاسی از اعماق آسمان را دارید باید به فکر تهیه یک سه پایه مناسب هم باشید که خودش داستانیه!
بنده یک سه پایه و ریموت کنترل بی سیم هم خریداری کرده ام. و عکس هایی هم از اسمان گرفته ام. برای نمونه این عکس از ماه.
البته چون آن زمان تجربه زیادی در عکاسی نجومی نداشتم کیفیت عکس پایین است اما الان به مراتب عکس هایی با کیفیت تر میگیرم.
رنج قیمت هم حدود 500 تا 600 هزار تومن است.
سه پایه دوربین البته زیاد قوی نیست اما میتوانم مبلغی اضافه کنم و تلسکوب را با سه پایه مخصوصش خریداری کنم. به ویژه خیلی جاها سه پایه به عنوان اشانتیون تلسگوپ داده میشود. به هرحال نهایتا یک سه پایه خریداری میکنم.
در یک ماه گذشته چیزی نزدیک به سه میلیون تومان خرج خرید دوربین و تجهیزات شده و نمیتوانم بیشتر ازین مقدار خرج کنم.
ممنون میشوم راهنمایی کنید
نمونه عکس از ماه این است:
این عکس با لنز سامیانگ 500 میلیمتری f/8 گرفته شده است.
فایل پیوست 60710
اول از این که در اینجا مطلب را مطرح کردید تشکر می کنم
اما در مورد تلسکوپ
با این هزینه که فرمودید انتخاب خوب محدودی خواهید داشت. و متاسفانه مجبور هستید دنبال مدل های چینی باشید!
مثلا اپتیک 90 میلیمتری ماکستوف گاسکرین(بدون سه پایه و ملزومات اتصال به دوربین)
یا مدل 130mm نیوتونی که البته با سه پایه هست و اگر شرکت .... قیمتش را دوباره بخاطر گران شدن 1 تومانی دلار 50% گران نکرده باشه باید حدود 650 باشه! البته دقیق نمی دونم برای کار عکاسی بشه ازش استفاده کرد یا نه!
یک مدل هم هست که بنظرم نباید بد باشه! تلسکوپ 80 میلیمتری آکروماتیک با سه پایه AZ3.
بنظرم بهتره با این مبلغ فعلا به فکر هزینه کردن نباشید بخصوص که شما برای عکاسی قصد خرید دارید! بگذارید مبلغ به میزان 2 الی 3 برابر مبلغ فوق افزایش یابد و آن موقع انتخابات زیادی خواهید داشت.
در ایران متاسفانه اپتیک مارک خیلی گران هستند و مدل های چینی هم واردکنندگان سعی می کنند به حد اعلا گران بفروشند!
اگر کسی یا راهی برای خرید از بیرون سراغ دارید بنظرم عاقلانه است که این کار را انجام دهید!
در آخر هم به یک نکته توجه داشته باشید که تلسکوپ اگر فاقد کیفیت لازم باشه از لنز سامیانگتون هم کم ارزشتر خواهد شد! چون تلسکوپ مشتری خاص خودش را داره!
آدرس سایت چند تا شرکت را براتون می فرستم باهاشون تماس بگیرید چون با توجه به نوسانات بازار قیمت دقیق نمی شود داد!
اگر مدلی معرفی کردند مطرح کنید تا اساتید و دوستان نظر بدهند!
شاد باشید
بسیار سپاسگذارم بابت پاسخ دهی خوبتاننقل قول:
اول از این که در اینجا مطلب را مطرح کردید تشکر می کنم
اما در مورد تلسکوپ
با این هزینه که فرمودید انتخاب خوب محدودی خواهید داشت. و متاسفانه مجبور هستید دنبال مدل های چینی باشید!
مثلا اپتیک 90 میلیمتری ماکستوف گاسکرین(بدون سه پایه و ملزومات اتصال به دوربین)
یا مدل 130mm نیوتونی که البته با سه پایه هست و اگر شرکت .... قیمتش را دوباره بخاطر گران شدن 1 تومانی دلار 50% گران نکرده باشه باید حدود 650 باشه! البته دقیق نمی دونم برای کار عکاسی بشه ازش استفاده کرد یا نه!
یک مدل هم هست که بنظرم نباید بد باشه! تلسکوپ 80 میلیمتری آکروماتیک با سه پایه AZ3.
بنظرم بهتره با این مبلغ فعلا به فکر هزینه کردن نباشید بخصوص که شما برای عکاسی قصد خرید دارید! بگذارید مبلغ به میزان 2 الی 3 برابر مبلغ فوق افزایش یابد و آن موقع انتخابات زیادی خواهید داشت.
در ایران متاسفانه اپتیک مارک خیلی گران هستند و مدل های چینی هم واردکنندگان سعی می کنند به حد اعلا گران بفروشند!
اگر کسی یا راهی برای خرید از بیرون سراغ دارید بنظرم عاقلانه است که این کار را انجام دهید!
در آخر هم به یک نکته توجه داشته باشید که تلسکوپ اگر فاقد کیفیت لازم باشه از لنز سامیانگتون هم کم ارزشتر خواهد شد! چون تلسکوپ مشتری خاص خودش را داره!
آدرس سایت چند تا شرکت را براتون می فرستم باهاشون تماس بگیرید چون با توجه به نوسانات بازار قیمت دقیق نمی شود داد!
اگر مدلی معرفی کردند مطرح کنید تا اساتید و دوستان نظر بدهند!
شاد باشید
الان که تلسکوپ ها را دیدم با شما هم نظر شدم. بهتر است فعلا از خرید منصرف شوم تا زمانی که حد اقل 2 تا 2.5 میلیون برای این کار کنار بگذارم.
تلسکوپ های تا قیمت 1 میلیون تومان تغریبا بزرگنماییشان به اندازه لنز سامیانگ است و تفاوت چندانی با ان ندارد. با این تفاوت که لنز دقت بهتری دارد.
علاوه بر این اگر از اداپتور 2 ایکس استفاده شود فاصله کانونی 1000 میلیمتر خواهد بود که در حقیقت یک تلسکوپ نیمه اماتور محسوب میشود.
منتها اینجا بحث کیفیت است.
پرسش این است ایا به نظر شما استفاده از مبدل یاد شده یعنی 2 ایکس که فاصله کانونی را تا 1000 میلیمتر افزایش میدهد ایا از کیفیت اولیه لنز کم میکند؟
اگر کیفیت کاهش پیدا میکند به چه میزان؟
سپاسگذار میشوم از پاسخگویی شما
خوب تلسکوپ متاسفانه جزو کالای لوکس محسوب می شود و به همین خاطر هم گمرکی سنگینی داره! به همین خاطر گفتم اگر بتوانید کسی براتون از بیرون کشور بیاره!
در مورد بزرگنمایی تلسکوپ بخصوص تلسکوپ هایی که بر اساس اینچ بیان می شوند بزرگنمایی مفید را تقریبا به ازای هر اینچ 70 برابر در نظر می گیرند! (البته نسبت به چشم انسان) البته این بصورت نظریه و در عمل ممکنه وضعیت تفاوت داشته باشه!
اما در مورد استفاده از کانورتور 2X من به جای شما باشم اصلا استفاده نمی کنم! بخصوص برای چنین لنزی!
اصولا هر کانورتوری علاوه بر افزایش فاصله کانونی باعث افزایش عدد دیافراگم و در نتیجه کاهش نور ورودی به لنز می شود! اگر به لنزهای گرانقیمت هم دقت کنید و Review ها را مطالعه ب فرمایید لنزی مثل 400-200 کنون که لنز فوق العاده ای هست هم هنگام استفاده از کانورتور 1.4X دچار افت کیفیت می شود! چه برسه لنز 500 سامیانگ!
اما در عمل واقعا تا بحال تست نکردم! اگر به ShowRoom های شرکت واردکننده دسترسی دارید (در تهران) مراجعه کنید و حضوری تست کنید وبعد خرید کنید!
در ضمن شاید این لنز با کانروتور و استفاده از چپقی و چشمی مناسب برای رصد چشمی مناسب بشه ولی این دلیل نیست که برای عکاسی هم همین نتیجه را بدهد!
بنده در خدمتم
شاد باشید!
خیلی خیلی متشکرم بابت مشاوره خوبتاننقل قول:
خوب تلسکوپ متاسفانه جزو کالای لوکس محسوب می شود و به همین خاطر هم گمرکی سنگینی داره! به همین خاطر گفتم اگر بتوانید کسی براتون از بیرون کشور بیاره!
در مورد بزرگنمایی تلسکوپ بخصوص تلسکوپ هایی که بر اساس اینچ بیان می شوند بزرگنمایی مفید را تقریبا به ازای هر اینچ 70 برابر در نظر می گیرند! (البته نسبت به چشم انسان) البته این بصورت نظریه و در عمل ممکنه وضعیت تفاوت داشته باشه!
اما در مورد استفاده از کانورتور 2X من به جای شما باشم اصلا استفاده نمی کنم! بخصوص برای چنین لنزی!
اصولا هر کانورتوری علاوه بر افزایش فاصله کانونی باعث افزایش عدد دیافراگم و در نتیجه کاهش نور ورودی به لنز می شود! اگر به لنزهای گرانقیمت هم دقت کنید و Review ها را مطالعه ب فرمایید لنزی مثل 400-200 کنون که لنز فوق العاده ای هست هم هنگام استفاده از کانورتور 1.4X دچار افت کیفیت می شود! چه برسه لنز 500 سامیانگ!
اما در عمل واقعا تا بحال تست نکردم! اگر به ShowRoom های شرکت واردکننده دسترسی دارید (در تهران) مراجعه کنید و حضوری تست کنید وبعد خرید کنید!
در ضمن شاید این لنز با کانروتور و استفاده از چپقی و چشمی مناسب برای رصد چشمی مناسب بشه ولی این دلیل نیست که برای عکاسی هم همین نتیجه را بدهد!
بنده در خدمتم
شاد باشید!
وجود افرادی مثل شما، اقای شهبازی، عطا و دیگر دوستان گنجینه ای از دانش در این موضوع تخصصی است که بیشتر از تصور سودمند است.
سلام دوستان، من خیلی به نجوم و رصد آسمان و اجرام موجود در اون علاقه دارم اما هیچ اطلاعاتی در این مورد ندارم و کاملا آماتورم. قصد دارم برای شروع یه تلسکوپ یا دوربین چشمی بگیرم که کار کردن باهاش خیلی پیچیده نباشه و مناسب فرد تازه کاری مثل من باشه و در عین حال وضوح خوبی داشته باشه و بشه باهاش چیزهای جالبی که توی آسمان هست رو با دقت خوبی مشاهده کرد.
بودجه من حدودا 300 تا 500 هزارتومن هست، توی این رنج قیمت چه تلسکوپ یا دوربینی رو به من پیشنهاد می دید؟ در ضمن ممنون میشم اگه کتاب های مورد نیاز برای یاد گرفتن اصول اولیه رصد آسمان رو هم معرفی کنید.
با تشکر
سلام دوست عزیز
اگر با نجوم آشنا نیستید خرید تلسکوپ منطقی نیست.چون استفاده از تلسکوپ نیاز به دانش ابتدایی در مورد موقعیت اجرام اسمانی و محاسباتی برای تنظیم موقعیت تلسکوپ دارد.علاوه بر این با بودجه ای که شما در نظر گرفتید تلسکوپ مناسب نمیشه تهیه کرد و تلسکوپ های موجود با این قیمت بیشتر استفاده دانش آموزی دارند و ...
پیشنهاد من به شما خرید یک دوربین دو چشمی از یکی از مراکز فروش محصولات نجومی است.( ذکر نام مراکز مخالف قوانین فروم است با سرچی کوچک در گوگل پیدا خواهید کرد ) عرض کردم مراکز نجومی چون هم می توانید مشاوره مناسب از فروشندگان بگیرید و هم کتاب هایی که نیاز دارید پیدا خواهید کرد.
موفق باشید
سلام دوست گرامی
برای شروع همواره دوچشمی های 8در40 را پیشنهاد میکنم که معادل 300میلیمتر لنزها میباشد و اینکه تلسکوپ ها با توجه به نیاز به پایه مقداری برای شروع زیاد هستند و دوچشمی پس از تهیه تلسکوپ همچنان کاربرد دارد و از تجهیزات لازم رصد میباشد ، برند Nikon دوچشمی های با کیفیت بالایی دارد و قیمت آن هم بین 450 تا 600 هزار تومان است
موفق باشید
درود
اصولا مقایسه لنز عکاسی و دوربین دوچشمی درست نیست و از همه مهمتر این مقایسه شما بین لنز 300 و دوربین 8X40 را هم نمی توانم بپذیرم!
منبع معتبری برای این ادعا دارید؟
اما در مورد دوربین دوچشمی مناسب، اتفاقا دوربین دوچشمی مناسب برای نجوم باید عدسی شیئی حداقل 70 و بزرگنمایی بالای 15 داشته باشد!
بنابراین باید ایشان و کلیه دوستان علاقه مند به نجوم دنبال دوربینهایی مثل 20X80، 25X100، 20X110 و حتی بیشتر باشند وگرنه با دوربین هایی تا حتی 20X60 نمی توان امید و توقع زیادی در نجوم بخصوص مشاهده سحابی های نسبتا تاریک و حتی اجرام پرنورتر داشت!
ارادتمند
سلام
بنده هم دقیقا همین سوال قبلی رو دارم
یعنی راهنمایی برای خرید تلسکوپ و یا دوربین دو چشمی و یا تک چشمی در حد 300 تا 500 هزار تومان(میدونم بودجش خیلی کمه ولی طرف نمیخواد خیلی خرج کنه)
یه نفری بهم سپرده براش یه مدل تلسکوپ با این قیمت پیدا کنم و اولویتش هم تلسکوپ هست تا دوربین دوچشمی (احتمالا برای قیافش)
اگر لطف کنید این بار برند و مدل پیشنهادی رو بگید .
ممنون
درود
یه زمانی با 300 هزار تومان می شد مدلهایی برای تهیه مدلهایی از تلسکوپ شرکت Tal را تهیه کرد.
اما الان بازار کمی به هم ریخته! (کم که ....)
اصولا برای شروع کار تلسکوپ جز مشکل و اذیت و دل زدگی چیزی ایجاد نمی کنه. در حالی که تهیه یک دوربین بزرگ مثل 20X90 با 20X110 با یک سه پایه قیمتش حدود 600 تا 900 خواهد شد.
اگر اصرار روی تلسکوپ هم باشه بنظرم تنها گزینه های موجود اپتیک های 4 یا 4.5 اینچی هستند که قمیتشون برای کاربری عمومی تو همین رنج خواهد بود.
مدلهایی مثل نایت اسکای (چین اسکای) تو این قیمت قابل تهیه هستند.
یا این نمونه Skywatcher BK767AZ1 که قیمت مناسبی داره
ارادتمند
سلام
من میخوام یک تلسکوپ بسازم و عدسی شیئی ۶۵ میلییمتر شماره +۳ با فاصله کانونی حدود ۳۰ سانت از عینک سازی تهیه کردم. برای چشمی یه ذره بین ۲۵ میلیمتر با فاصله کانونی حدود ۱۰ سانت دارم.
بنظر شما بعد ساخت بزرگنمایی این تلسکوپ چند برابره؟
نکته ای که هست میخوام بزرگ نمایی خوبی داشته باشم و بتونم باهاش چاله های ماه رو ببینم، همچنین سیاره زحل و حلقه دور سیاره قابل رویت باشه . آیا امکانش هست ؟
عدسی شیئی چه شماره ای بهتره ؟ با چه فاصله کانونی؟ +۱ هم موجود بود با فاصله کانونی تقریبا ۷۰ سانتیمتر و من +3 رو برداشتم!
منتظر راهنمایی دوستان هستم.
در تلسکوپ همه چیز و بزرگنمایی در ابعاد عدسی ها خلاصه نمی شه!
بخشی به چشمی که تهیه می کنید بستگی داره!
یک تلسکوپ شکستی دهانه 80 باتوجه به نوع چشمی مورد استفاده بزرگنمایی متفاوتی به شما خواهد داد.
اما یک نکته مهم هست که برام جالبه! هدف شما از تولید چنین وسیله ای صرفا آموزشی و یادگیری ساخت تلسکوپه یا استفاده و صرفه جویی؟
مطمئنا کیفیت این تلسکوپ دست ساز حتی در برابر جنس های نسبتا ارزان بازار هم قابل تعریف نخواهد بود که البته دلایل متعددی داره
ارادتمند
هدف یاد گیری و رصد سیارات و در آینده عکساسی از آسمان هست . پس میخوام با ساختن تلسکوپ تجربه ای کسب کنم و برای همین باید بهترین نتیجه رو در ساخت بگیرم.
حالا میخوام بدونم بهترین عدسی شیئی که برای تلسکوپ استفاده بشه چیه؟ اگه تجربه ای در ساخت تلسکوپ شکستی دارید راهنمایی کنید . ممنون
این طور که من حدس میزنم هر چه فاصله کانونی عدسی شیئی بیشتر باشه بزرگ نمایی بیشتری میده
مثلا عدسی شیئی که تهیه کردم فاصله کانونیش ۳۰ سانت و چشمی ۱۰ سانت که بزرگ نمایی بدست اومده ۳ برابر هست! ( فاصله کانونی عدسی شیئی ÷ فاصله کانونی چشمی = بزرگ نمایی)
پس برای رسیدن به بزرگ نمایی بیشتر باید عدسی شیئی با فاصله کانونی ۱۰۰ سانتی متر تهیه کنم همچنین چشمی با فاصله کانونی کمتر تا بتونم به ۱۵ برابر بزرگ نمایی برسم.
اگه اشتباه میکنم دوستان راهنمایی کنن.
درود
محاسباتتون درسته!
البته محاسبات عددی!
ولی چند نکته هست در این لینک می توانید بطور مفصل در آن اطلاعاتی بدست بیارید! البته احتمال داره قبلا مطالعه کرده باشید.
حتی می توانید یک تلسکوپ بازتابی درست کنید که در این لینک نحوه تولید آینه را توضیح داده.
این روش برای یادگیری نجوم مناسب نیست!نقل قول:
هدف یاد گیری و رصد سیارات و در آینده عکساسی از آسمان هست . پس میخوام با ساختن تلسکوپ تجربه ای کسب کنم و برای همین باید بهترین نتیجه رو در ساخت بگیرم.
تجربه داشتن تلسکوپ لذت بخشه ولی دقت داشته باشید تلسکوپ ها بدون مقره های مناسب مثل تانک بی بنزین و میدان جنگ هستند.
بدلیل بسته بودن زاویه دید تلسکوپ شما هنگام استفاده از این وسیله برای یافتن اجرام مشکلات زیادی خواهید داشت و بعد از یافتن جرم باید همیشه سعی کنید آن را دنبال کنید و با دست تلسکوپ را هدایت کنید.
تلسکوپ برای فعالیت آماتوری وقتی در مقام مقایسه با یک دوربین دوچشمی قرار بگیره وضعیت کمی متفاوته!
مثلا یک دوربین ساخت صاایران 15X70 قیمت مناسبی داره و با همان بزرگنمایی بدلیل درگیر بودن دو چشم راحتی و کیفیت بهتری را نسبت به این تلسکوپ به شما عرضه خواهد کرد. مضاف بر اینکه این وسیله کم حجم بوده و لذا حمل و نقل، کنترل و استفاده از آن دردسر های کمتری داره.
همچنین اپتیک مورد استفاده شما در این تلسکوپ اگر خیلی با کیفیت باشه قیمتش از یک تلسکوپ آماده بیشتر می شه (شیشه های زایس یا رودن اشتوک) بنابراین بعنوان یک طرح درس و یا تجربه گزینه خوبی محسوب می شه .
اصولا کلیه کسایی که قصد یادگیری آسمان شب را دارند اول باید از شناخت صور فلکی شروع کنند که با کتاب های مختلف و جستجو در شب امکان پذیره (البته ممکنه هر قسمتی از سطور زیر را شما طی کرده باشید)
بعد به سراغ رصد اجرام سیاره ای مثل ماه و زحل و ... بروند که در این مرحله یک دوربین دوچشمی مثل همان 15X70 پاسخگوی نیازتون هست.
سپس به سراغ اجرام کاتالوگ مسیه بروند که همان کاری هست که گالیله هم با تلسکوپ دست سازش انجام داد.
و در نهایت اجرام تاریکتر و سحابی های خاص که بحثش مفصله.
تازه بعد از این مرحله صحبت ثبت رصد ها خواهد شد که عده ای با ترسیم شکل و امروزه با ثبت تصویر انجام می شه.
در حوزه ثبت تصویر هم بدلیل موارد بسیار گوناگون استفاده از یک تلسکوپ دست ساز اصلا توصیه نمی شه. اعوجاج تلسکوپ دست ساز ارزان قیمت و خطاهای اپتیکی آن برای دریافت خروجی جدی تصویر مشکلات متعددی ایجاد می کنه.
ارادتمند