صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 46

موضوع: هم ديجيتال هم آنالوگ؟ ( كمك در خريد دوربين )

  1. #31
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    776
    تشکر شده
    85
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض

    دوتا سوال::
    اول اینکه من فقط بدلیل کنجکاوی دوست داشتم یکی از دوستان علاقه مند به نگاتیو یکی از فرقهای فوتوشاپ و تاریکخونه رو به من بگه تا من بفهمم چه کلاهبرداری ای داره تو فوتوشاپ میشه که در تاریکخونه نمیشه....
    دوم اینکه عکس العمل این اقای نیسفورنیپس پس از بوجود امدن نگاتیو چی بود؟؟؟ایا تا اخر عمرش میرفت هر سری همون 8ساعت رو نور میداد؟؟؟؟؟
    ممنون!

  2. #32
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    305
    تشکر شده
    261
    تشکر کرده
    66

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
    دوتا سوال::
    اول اینکه من فقط بدلیل کنجکاوی دوست داشتم یکی از دوستان علاقه مند به نگاتیو یکی از فرقهای فوتوشاپ و تاریکخونه رو به من بگه تا من بفهمم چه کلاهبرداری ای داره تو فوتوشاپ میشه که در تاریکخونه نمیشه....
    دوم اینکه عکس العمل این اقای نیسفورنیپس پس از بوجود امدن نگاتیو چی بود؟؟؟ایا تا اخر عمرش میرفت هر سری همون 8ساعت رو نور میداد؟؟؟؟؟
    ممنون!
    می بینم که علاقمندان به نگاتیو دیگه اینجا تشریف نمیارن!!
    ساناز نافذ
    ---------------

  3. #33
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2005
    نوشته ها
    123
    تشکر شده
    73
    تشکر کرده
    200

    پیش فرض

    مثل اینکه شما منظورت از شرکت کردن در بحث های انجمن چیز دیگه ایه !!

    امیدوارم که اشتباه کرده باشم وشما قصد بدی نداشته باشی .

  4. #34
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    776
    تشکر شده
    85
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط pishtaz_co
    مثل اینکه شما منظورت از شرکت کردن در بحث های انجمن چیز دیگه ایه !!

    امیدوارم که اشتباه کرده باشم وشما قصد بدی نداشته باشی .
    ببخشید منظورتون از شما من بودم یا خانم ساناز؟؟؟
    اگر من بودم که باور کنید قصد بدی نداشتم و همونجور که گفتم فقط کنجکاویه و باز هم از دوستانی که با نگاتیو و تاریکخونه سرو کار داشتند خواهش میکنم که منو روشن کنند..ممنونم!!!!!!!!

  5. #35
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16878
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    فتوشاپ و تاریکخانه تفاوت های بسیاری دارن....
    یعنی فتوشاپ امکانات بسیار بیشتری در اختیار ما میگذاره...
    شخصا همه اونها رو می پسندم ....
    اما بعضی از این ابزار در مواقع خاص دردسر ساز میشن...
    کیفیت کار فتوشاپ و استفاده حرفه ای عکاسان خبری میتونه باعث قلب واقعیت بشه... ابزارهایی که برای کلون و کلاژ استفاده میشن...

    و این مساله در خارج از ایران هر از گاهی جنجال بوجود میاره... اما در ایران اصولا کسی توجهی به این مساله نمیکنه...
    به عنوان نمونه خوبه نگاهی به اینجا بیندازید:
    http://www.yalda-mehdi.akkasee.com/archives/003733.php

    این کار رو اگر طراح یک پوستر انجام بده کاری پسندیدست! اما اگر عکاس خبری انجام بده ؟ کثافت کاری...!
    در هر حال از این مباحث زیاده...
    در آتلیه انجام چنین کارهایی آسون نیست... و اصولا اگر ادیتور عکس یا گرافیست بکنه از ربطی به عکاس پیدا نمیکنه... ولی وقتی عکاسها چنین ابزاری رو زیر دست دارن گاهی زیاده روی میکنن و اعتبار عکاسی خبری رو به عنوان ثبت لحظه و واقعیت از بین میبرن...
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  6. #36
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    کرمانشاه
    نوشته ها
    102
    تشکر شده
    12
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    آرش خان اجازه بدهید در این سخن اخیر شما کمی تردید کنم:"اعتبار عکاسی به عنوان ثبت لحظه" در واقع شاید تا حدودی بشود این اعتبار را به عکس داد البته... ؛شما به راحتی بر روی یک عکس دیجیتال کار می کنید ؛رنگ؛فیلتر؛کنتراست؛شارپنس و غیره و باز هم مدعی هستید که این عکس ثبت یک لحظه می باشد؟ البته در قدیم هم چنین اعمالی و نه با این قدرت بر روی نگاتیو انجام می گرفت ولی اصلاً بحث آن جا نیست که چه درست است و چه نیست و من چه می گویم و شما چه! بحث ما آنجاست که تمام این واقعیت ها را با دید خود عوض کرده و به پندار عموم راه می دهیم حال بی انصافی است که ماهیت این دروغ را بر سر جای خود نگه داشته و به اعتبارگفته ی خود شما غوغا به راه بیاندازیم.اگر چیزی از اعتبار برخوردار است از اعتقادی است که ما برای آن درست کرده ایم و اگر چیزی را واقعیت می پنداریم هیچ بعید نیست خیالی دور در ذهن انسان های دیگری باشد.
    ویشتاسب

  7. #37
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16878
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    من نوشته آخر خودم رو ادیت کردم تا دقیق تر مفهوم باشه:

    و اعتبار عکاسی خبری رو به عنوان ثبت لحظه و واقعیت از بین میبرن...

    کلمه خبری و واقعیت به این جمله اضافه شده....

    اما نوشته شما:

    شما به راحتی بر روی یک عکس دیجیتال کار می کنید ؛رنگ؛فیلتر؛کنتراست؛شارپنس و غیره و باز هم مدعی هستید که این عکس ثبت یک لحظه می باشد؟
    به راحتی؟ روی چه عکس دیجیتال ؟
    رنگ ؟ چه رنگی ؟ فیلتر ؟ چه نوع فیلتری؟
    همه حرف من اینه که ما محدودیت داریم.... تفاوتی نمیبینم بین نگاتیو و دیجیتال .... در عکاسی هنری و و و هر نوع شیرین کاری بسته به سبک کار ما ممکنه روی عکس انجام بشه... ولی در عکاسی خبری ما محدودیت داریم...(یعنی مطابق با اصول حرفه ای حق انجام ادیت های محدودی بر روی عکس داریم)

    در عکاسی خبری ما میتوانیم کنتراست عکس رو اصلاح کنیم... میتوانیم رنگ عکس رو اصلاح کنیم (اما حق نداریم تغییر دهیم) منظور از فیلتر رو متوجه نمیشم؟ اصولا از فیلتر خاصی استفاده نمیشه ...شارپ کردن عکس هم اشکال خاصی نداره.... و غیره رو هم دقیق نمیدونم یعنی چی....
    نکته مهم اینه که ما تغییری در آنچه در آن لحظه در حال وقوع بوده ندهیم.... حال اینکه عمق میدان عکاسی ما چقدر بوده ؟ و با دید چشم ما متفاوت هست و یا پرسپکتیو لنز ما تغییری در واقعیت بوجود میاره یا نه ؟ بیشتر به شوخی میماند...
    ابزاری مثل فتوشاپ این امکان رو به سادگی در اختیار میگذارد که افراد بتوانند تصویری به دور از واقعیت بسازند...
    که تشخیص آن برای افراد عادی به سادگی ممکن نیست...و ادامه این روند به اعتبار عکس خبری به شدت لطمه خواهد زد....
    مهم ترین آن هم همان کلون کردن و کلاژ کردن هست...
    این از بحث فنی ...

    به گمان من باید مرز مشخصی باشه بین عکس خبری و گونه های دیگر عکاسی....
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  8. #38
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    776
    تشکر شده
    85
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض

    ممنون از توضیحتون...
    یه سوال در مورد اون نمونه عکسی که گذاشته بودید::اون کار رو فکر نمیکنید با نگاتیو هم تقریبا به همین راحتی
    میشه انجام داد؟؟؟که به اون راحتی که در اون عکس کشف شده بود قابل کشف نباشه؟
    ضمنا ببخشید این سوال رو میپرسم میشه لطف کنید و مختصرا کلون و کلاژ رو توضیح بدید؟
    خیلی ممنون!!!!

  9. #39
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    کرمانشاه
    نوشته ها
    102
    تشکر شده
    12
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    آرش جان در واقع یک عکاس خبری ؛ اعتباری را به صحنه ی در حال وقوع می دهد و من مخاطب فقط آن لحظه را می بینم یک جهان شبیه سازی شده.به عبارت دیگر, واقعیت تولید می شود و آن هم به اعتباری که یک عکاس خبری به آن می دهد. آنچه که ما از واقعیت و جهان واقعی می بینیم در واقع تصویری است که به ما نشان داده می شود. رسانه ها به صورت دریچه ی نگاه ما عمل می کنند و در واقع واقعیت را دیکته .(و تمام این مطالب به عکاسی خبری به عنوان ثبت یک لحظه بر می گردد.)
    ولی باز هم تکرار می کنم بحث ما آنجا نبود دوست من ؛ در این که نگاتیو و دیجیتال تفاوتی ندارند که شکی نیست صحبت در آن است که قواعدابزاری حکم فرما بر این دو متفاوت است پس چرا نمی توان اصل موضوع را عوض کرد؟ یعنی قواعد حاکم بر فریم بیرون آمده؛ امیدوارم نگویید یک شبه قرار است تمام مفاهیمی چون پرسپکتیو و کادر بندی و غیره را چه گونه باید عوض کرد ولی پایبند بودن صرف به آن ها و اینکه با شدت دفاع کردن از آن غیر از ادامه ی همین چالش سودی در بر نخواهد داشت.
    دیگر اینکه به اعتبار گمان شما کلاژ و کلون!!! تصور می کنم حکم همان نگاتیو و دیجیتال را دارد؛ دنیای دیجیتال آمده با تمامی شبیه سازی ها و دروغ پنداری ها و دنیاهای مجازی حال در این دنیای مجازی واقعیت کجاست؟ دوست من؛ آیا آنچه من و شما می بینیم؟ مطمئنم خواهی گفت نه.
    ویشتاسب

  10. #40
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2005
    نوشته ها
    123
    تشکر شده
    73
    تشکر کرده
    200

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tonino_baliardo
    ببخشید منظورتون از شما من بودم یا خانم ساناز؟؟؟
    اگر من بودم که باور کنید قصد بدی نداشتم و همونجور که گفتم فقط کنجکاویه و باز هم از دوستانی که با نگاتیو و تاریکخونه سرو کار داشتند خواهش میکنم که منو روشن کنند..ممنونم!!!!!!!!

    سلام دوست عزیز

    منظور بنده ساناز خانم بود .و از شما عذر خواهی میكنم اگه به هر صورت باعث ناراحتی جنابعالی شدم.

صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •