بهترین عکس و یا مجموعه عکسی که در طول هفته می‌بینیم

[nojum4]

[IMG]http://i33.*******.com/2qato4o.jpg[/IMG]

[MAHosseini]

سلام

[rezakh]

[IMG]http://i37.*******.com/2vv9sg0.jpg[/IMG]

[rezakh]

با استفاده از عکاسی نقاشی هم میکند.حتما از این سایت بازدید کنید

http://www.justin-hofman.com/

[IMG]http://i34.*******.com/rhsqd3.jpg[/IMG]

[Arash]

نقل قول:
یعنی عکاس فضای ذهنی خودش رو از ابتدا تا انتها خلق کرده ...

منهم در عکس مذکور مشکل خاصی نمیبینم اما درک درستی از این فرمایش شما ندارم . اگر عکاسی را هنری بدانیم که به دلیل رابطه ویژه اش با واقعیت رشد کرد و پا گرفت و به گفته ادگار آلن پو در مقایسه با هرگونه نقاشی آفریده شده به دست انسان از لحاظ بازنمایی ، بینهایت دقیق است و حقیقتی قطعی تر از آنچه پیش از این در تصویر میسر بوده است دارد , تفاوت آن با تصویرسازی و گرافیک در چیست ؟ آیا تعهد نسبت به واقعیت را میتوان از ملزومات عکاسی دانست ؟ به عنوان مثال به نظر شما تصویری را که عناصر آن توسط نرم افزار کاسته و یا افزوده شده باشد میتوان عکس نامید ؟

اون چیزی که گفتم مثالش می‌شه عکسی نظیر این:


از این نمونه‌ها بسیار است. این تصویر دم دست ترین چیزی بود که در آرشیوم پیدا کردم.

حالا پاسخ به سوال شما:

بله! یقینا عکسی که چیزی توسط نرم‌افزار از آن کاسته شده و یا افزوده شده را عکس می‌دانم!

مگر ما جایی قسم خوردیم که نگاتیو اسکن کنیم؟
من که همچین قسمی نخوردم.
عکاسان بزرگ دنیا هم اصولا خلاف این عمل کرده‌اند.

در رشته‌هایی از عکاسی مانند عکاسی خبری بسیار مهم است که واقعیت نمایش داده شود. ولی در زیرمجموعه‌هایی از عکاسی کاملا تلاش می‌شود که واقعیت تحریف شود! یکی از این روشها هم نرم‌افزار است.

به یاد میاورم در یکی از جلسات پرسش و پاسخ از آلفرد یعقوب زاده پرسیدم در عکاسیتان ممکن است تصویری را ویرایش کنید؟ یعنی چیزی را اضافه یا حذف کنید؟ پاسخ داد بله! اگر تغییری در ماهیت اتفاق و یا سوژه نداشته باشد. مثلا اگر یه کن(قوطی نوشابه) اون جلو افتاده باشه مزاحم باشه حذفش می‌کنم.
(آلفرد یعقوب زاده یکی از بزرگترین و معروفترین عکاسان خبری ایرانی در سطح دنیاست)

این از عکاسی خبری! حالا اگر از عکاسی خبری دور شویم و به فضاهایی مثل عکاسی طبیعت نزدیک شویم چه؟


تصاویری مثل تصاویر بالا که از تکنیک HDR استفاده می‌کنند با استفاده از برهم اندازی تعدادی عکس ساخته می‌شوند. و بسیاری از اینها از واقعیت داینامیک رنج بینایی انسان فراتر می‌روند.
این تکنیک رو سالهای پیش انسل آدامز استفاده می‌کرد. البته بر روی یک تصویر و با روش خاص خودش بر روی نگاتیو.
به اون تصاویر عکس می‌گفتند. این تصاویر رو هم من عکس می‌دانم.

و می‌‌رسیم به شور ترین شکل دستکاری عکس. یعنی تصاویر انتزاعی و سورئال ...









حالا تفاوت اینها با تصویر سازی و گرافیک چیست؟
برای من هیچ کدام از این اسامی مقدس نیستند. یعنی بگویید تصویر سازی، گرافیک ... اگر هنری در میان باشد؟ خود ارزشمند است. حال شما آن را هر چیزی دوست داشته باشید بنامید.

حال تفاوت میان رشته‌ها کجاست؟ به نظر من این مرزها بسیار باریک شده و در جاهایی مخدوش شده.
ولی پیش خودم احساس می‌کنم گرافیست لزوما مواد اولیه خودش رو تولید نمی‌کنه. ولی عکاس مواد اولیه خودش رو خودش تولید می‌کنه.
حالا چه اتفاقی افتاده؟ بسیاری از گرافیستها دوربین عکاسی دست گرفتند. بسیاری از عکاسان هم اصول گرافیک آموختند! برای همینه که می‌گم این مرزها مخدوش شده.
اما برای من اهمیتی نداره. چیزی که برای من اهمیت داره جوهر موجود در اثر است. حال می‌خواهد با کامپیوتر خلق شده باشد. با دوربین عکاسی و یا قلم مو... شاید هم ترکیبی از همه اینها

اما عکس مورد بحث بهانه ای شد برای پرداختن به اینکه "چه چیزی عکس نیست" و فکر می کنم با وجود ابزارهای پیشرفته امروزی و نزدیکی و گاهی همپوشانی هنرهای مختلف به یکدیگر جادارد تا عکس و عکاسی را به طور مستقل (از هنرهای دیگر)با جزئیات بیشتری تعریف کنیم و مرزها و حدودش را شفاف کنیم. فکر می کنم تعریف مستقل هنر عکاسی بسیار مهم است چون هنری که ذاتش وابسته به هنر دیگر باشد به نوعی زیر مجموعه آن هنر است...

آرش عزیز
هنرهای جدید همگی به شکلی زیر مجموعه‌ای از هنرهای قدیم هستند که با همپوشانی و تلفیق آنها و با استفاده از تکنولوژی و شرایط امروزی متولد شدند.

در نتیجه این صحبتها گمان می‌کنم لازم باشه در این مورد بسیار بیشتر مطالعه کنم. اگر به نتیجه جدیدی رسیدم در میان خواهم گذاشت.

[rezakh]

[IMG]http://i38.*******.com/14aa2xy.jpg[/IMG]

[rezakh]

[IMG]http://i38.*******.com/2jdhz5j.jpg[/IMG]

[rezakh]

ببینید با ارزان ترین تجهیزات چه کرده )exif(

[IMG]http://i34.*******.com/2nlhbmf.jpg[/IMG]

[Amir Tavakoli]

بعله :biggrin:
خیلی خیلی هم ارزونه :biggrin:
eos 1dmark III
@700mm
iso 400 - f7 - 1/1250

[rezakh]

تقریبا معلومه دوربین خوبی نبوده.اما بنظر من عکس شاهکاره

[IMG]http://i38.*******.com/21b9lpc.jpg[/IMG]