صفحه 7 از 14 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 61 تا 70 , از مجموع 139
Like Tree448تشکر

موضوع: Olympus OM-D E-M5

  1. #61
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,343
    تشکر شده
    4031
    تشکر کرده
    4634

    پیش فرض

    مقايسه فيزيكي با GH3

    Olympus OM-D E-M5 vs Panasonic Lumix GH3
    nmroshan و ehsan+ تشکر می‌کنند.
    FD master

  2. #62
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,343
    تشکر شده
    4031
    تشکر کرده
    4634

    پیش فرض

    Head to Head Review: Olympus OM-D E-M5 v Nikon D7000 - Page 3 | PhotographyBLOG

    باورش سخته ... نظر شما چيست ؟

    يك تصوير 12 بيتی OM-D با 14 بيتی D7000 چنين اختلاف رنگي ايجاد ميكند ؟ لا اقل در ايزوهاي پايين عجيب است !
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    • نوع فایل: png test.PNG‏ (178.2 کیلو بایت, 267 بازدید)
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Thursday 1 November 2012 در ساعت 14:30
    FD master

  3. #63
    Jury Member کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    1,446
    تشکر شده
    9603
    تشکر کرده
    7771

    پیش فرض

    اتفاقن باور پذیره . بی خود نیست که سنسور D7000 یکی از بهترین سنسورهای رده کراپدار معرفی شده و در سایت DXO هم اگر ملاحظه کنید نمونه المپیوسی در رده 46 و نمونه نیکونی در رده 19 جای داره .
    در همین منبع هم اشاره شده که کسانی که به داینامیک رنج بیشتری نیاز دارند ، D7000 انتخاب ارجح تری است .
    shahbazi تشکر می‌کند.

  4. #64
    كاربر فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    624
    تشکر شده
    1416
    تشکر کرده
    635

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    Head to Head Review: Olympus OM-D E-M5 v Nikon D7000 - Page 3 | PhotographyBLOG

    باورش سخته ... نظر شما چيست ؟

    يك تصوير 12 بيتی OM-D با 14 بيتی D7000 چنين اختلاف رنگي ايجاد ميكند ؟ لا اقل در ايزوهاي پايين عجيب است !
    توجه داشته باشید که هردو shadow recovery هستند. این ملاک مناسی برای قیاس کلی دو سنسور نیست مگر اینکه عادت داشته باشید همیشه 2 3 استاپ کمتر نور سنجی کنید و بعد در پردازش اصلاح کنید . البته برای مواری که کادر دینامیک رنج بالای دارد بسیار مفید خواهد بود.
    در مورد اختلاف عرض کنم به bit depth مربوط نمی باشد. این رفتار در تصاویر بعضی دوربینهای 14 بیتی هم دیده میشود. سنسور دی7000 در سایه نویز کمتر و دینامیک رنج وسیعتر نسبت به OM-D دارد که این اختلاف را ایجاد میکند.
    شاهین اکبری و shahbazi تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh



  5. #65
    Jury Member کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    1,446
    تشکر شده
    9603
    تشکر کرده
    7771

    پیش فرض

    در واقعیت ، شاید همیشه لازم نباشه و پیش نیاد که عکسها دو استاپ کمتر گرفته بشوند و بعد نیاز به ریکاوری داشته باشند . اما برعکس ، بسیار پیش میاد ، در یک عکس که نورخوانی صحیح هم داره به دلیل اختلاف نوری بسیار مناطق تاریک و روشن ، گاه مناطقی باشند که به خاطر همین اختلاف داینامیک رنج ، قسمت های تاریک نیاز به ریکاوری داشته باشند .
    شرایط تست ، شرایطی بازسازی شده هستند که برای بررسی نتایج در شرایط واقعی مورد کاربرد دارند و قرار نیست همه ما شرایط تست رو در عکسهامون عینا بخواهیم بازسازی کنیم !!
    اما جناب شهبازی ، تستی رو در تاپیک D7000 انجام دادند که بهترین مثال برای تست بازیابی اطلاعات با ریکاوری در مناطق کم نوره ، که از اتفاق در این منبع هم به نوع دیگری به اون اشاره شده .

    پس چه بهتر که این ریکاوری و بازیافت اطلاعات مناطق تاریک ، با بهترین کیفیت انجام بشه .
    در همان منبع چنین ذکر شده :
    Here you can see a marked difference between the two cameras, with the D7000 crop being noticeably cleaner and smoother even after such a heavy dose of image manipulation - this is where the benefits of having larger sensor photosites and 14-bit raw files become evident.

    In short both cameras deliver an excellent dynamic range at base ISO but if, for whatever reason, you need to dig really deep into the shadows you'll find that the Nikon D7000 will give you better results.
    شاهین اکبری و shahbazi تشکر می‌کنند.

  6. #66
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,343
    تشکر شده
    4031
    تشکر کرده
    4634

    پیش فرض

    از اونجا كه در بالاي عكسها اشاره اي نكرده بودند فكر كردم اينا سمپل اصلي هستند . لا اقل نكردند يك تيتر بزنند ريكاوري شده ... اون كه بله هيچ مشكلي نيست. باور اينكه خروجي خود دوربين اينگونه باشد برام خيلي سخت بود و خوشبختانه اينگونه هم نبوده.

    در رويو عدم بروز اين مشكل رو از مزاياي 14 بيتي ها دونسته در حالي كه ديناميك تمام كراپدارهاي 14 بيتي كنون ، كمتر از OM-D است و قاعدتا اونها هم بايد اين مشكل رو داشته باشند.
    FD master

  7. #67
    Jury Member کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    1,446
    تشکر شده
    9603
    تشکر کرده
    7771

    پیش فرض

    اقای اکبری .
    در متن نوشته شده که ریکاوری است . ولی اتفاقن تست بسیار درستی هم هست . توجه شما رو به تست آقای شهبازی در این تاپیک جلب می کنم تا اهمیت این موضوع در ریکاوری بخش های تاریک روشن بشه :

    Nikon D7000

    همینکه این دوربین در برابر نمونه المپیوس چنین قدرتی در بازیابی مناطق کم نور رو داره ، باعث این ریتینگ و جذابیت اون برای عکاسانی میشه که داینامیک رنج براشون مهمه .
    shahbazi تشکر می‌کند.



  8. #68
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,343
    تشکر شده
    4031
    تشکر کرده
    4634

    پیش فرض

    بله آقا كوروش.

    بعد از پست آقاي دانش پايه متوجه شدم ريكاوريست اما به نحو بهتري اين موضوع ميبايست در اون رويو منعكس ميشد ...

    تست آقاي شهبازي بسيار عالي بود اما يك گمشده‌ی بزرگ دارد ... اون هم مقايسه و تست با دوربين ديگري براي معيار و محك
    yaghoobi، shahbazi و کوروش تشکر می‌کنند.
    FD master

  9. #69
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    6,056
    تشکر شده
    39102
    تشکر کرده
    12751

    پیش فرض

    مدتی از معرفی این دوربین گذشته است و هیجانات اولیه، چه مثبت و چه منفی، فروکش کرده است. اگر به دنبال نظراتی در مورد این دوربین باشید، الان چیزهای زیادی در وب وجود دارد که عمدتا نظرات رضایتبخش و مثبت است.
    از لحاظ کیفیت تصویر که کاملا قابل قیاس با NEX-7 و بسیاری از DSLRهاست. علیرغم سنسور کوچکترش از لحاظ کیفیت تصویر و نویز در ایزوهای بالا کاملا با دوربینهای APS-C قابل قیاس است.
    به نوعی آن را بهترین Micro Four Thirds می دانند و در جرگه Mirrorlessها جزو سرآمدان.

    به عنوان یک Mirrorless مزیت وفور لنز دارد و البته لنزهای high-grade . همچنین لنزهای خیلی خوبی مانند 75 f1.8 که از لحاظ کیفیت تصویر و Bokeh تولیدی با لنزهای مشهوری مانند Nikkor 85f1.4 مقایسه می‌شوند.

    در صورت تمایل این دو بررسی را مرور کنید:
    Olympus OM-D E-M5 Review
    Review: Olympus OMD EM5

    و در کنار فوجی X-Pro. که هم نشان می‌دهد کمی جمع و جورتر از فوجی است و هم زیبایی‌ ظاهری اش چیزی کم ندارد:
    Chris-Gampat-The-Phoblographer-Fujifilm-x-pro-1-and-Olympus-OMD-EM5.jpg
    Amir Mohebi، ME، Persian و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  10. #70
    كاربر فعال nima13195 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    717
    تشکر شده
    2649
    تشکر کرده
    2021

    پیش فرض

    مدتی از معرفی این دوربین گذشته است و هیجانات اولیه، چه مثبت و چه منفی، فروکش کرده است. اگر به دنبال نظراتی در مورد این دوربین باشید، الان چیزهای زیادی در وب وجود دارد که عمدتا نظرات رضایتبخش و مثبت است.
    یک مورد به ذهنم می آید وقتی اسم الیمپوس را می شنوم. آیا دوربین، لنز و لوازم جانبی آن در ایران در دسترس هستند؟

    پارسال دنبال دوربین سری pen بودم، قیمتهای نمایندگی بسیار غیر منطقی بودند. آیا راه حلی برای این مسئله وجود دارد؟
    به نظر مي آيد Vivian Maier يكي از بهترين عكاسان تاريخ بوده است!

صفحه 7 از 14 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •