Olympus E5,E-P2, E510
ZD14-54 F2.8-3.5, ZD50-200 F2.8-3.5, ZD50 F2, Sigma 150 F2.8, mZD14-42 F3.5-5.6, MMF-1, EC-14, EX-25, FL-50R, FL-14
Lowepro Mini Trekker AW, Manfrotto 718B
Olympus E5,E-P2, E510
ZD14-54 F2.8-3.5, ZD50-200 F2.8-3.5, ZD50 F2, Sigma 150 F2.8, mZD14-42 F3.5-5.6, MMF-1, EC-14, EX-25, FL-50R, FL-14
Lowepro Mini Trekker AW, Manfrotto 718B
سلام
چند ماه پیش اولمپوس به مناسبت 90 امین!!! سال تولید لنزهای زویکو و فعالیتش در عرصه اپتیک, تصمیم به شروع فعالیت در عرصه فضا گرفت و یک E3 با لنزهای زویکو را همراه دکتر کویچی واکاتا (Dr Koichi Wakata) فضانورد آژانس فضایی ژاپن (JAXA) کرد تا عکسهایی از زمین تهیه کند.
این هم آقای کویچی واکاتا
مجموعه لوازم عکاسی این سفر ( وسایلی که ایشون به فضا برده, از وسایلی که خیلی از ما تا یک پیک نیک میبریم کمتره! :biggrin: )
Olympus Space Project equipment
• D-SLR: Olympus E-3 camera
• Four Thirds lens : ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5
• Four Thirds lens : ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD
• Power Battery Holder: Olympus HLD-4
و
سایت رسمی فعالیتهای فضایی اولمپوس :
یک PDF حاوی خلاصه قضایا و چند عکس؛ از سایت اولمپوس (حجم 1.2 مگابایت) :کد:http://olympus-space-project.com/
اطلاعات بیشتر:کد:http://www.olympus.com.au/images/stories/pr0902002.pdf
کد:http://www.olympus-global.com/en/news/2009a/nr090226spacee.cfm http://www.letsgodigital.org/en/21760/olympus-slr-camera/ http://www.partner.olympus.pl/2009.06.01_promocja_kosmiczny_zestaw_E-System.html
ویرایش توسط Mashhadi Vahid : Sunday 20 September 2009 در ساعت 14:50
من می خوام کیت 60-12 این دوربینو بخرم. اینجا کسی خریده تا به حال ؟ الان d300s دارم با 105-18 و راضی نیستم.حالا 50d با لنز
105-24 بخرم یا المپوس؟؟؟؟؟؟؟؟ لطفآ راهنمایی کنید.
کشف زیبایی چه زیباست...
از D300s راضی نیستی ؟ این دوربین الان یکی از بهترین های کراپدار است و مطمین باش از 50d و E3 خیلی خیلی سرتره . لنز 18-105 هم لنز بدی نیست من جای شما باشم لنزم رو عوض میکنم مثلا با 24-70 یا 55-17 .
ولی خوب من سلیقه شما رو نمیدونم و کاربری عکاسی شما رو هم نمیدونم ! اما D300s رو نگهدار حیفه
60-12 با E3 معمولا به صورت کیت فروخته میشه و به صورت جداگانه حدود یک میلیون تومان قیمت داره
ممنون از از توجهتون. ولی واقعآ ناراضیم و دلایل نارضایتی خودمو در تاپیک d300s به همراه نمونه عکسها گذاشتم.
ضمن اینکه با nef هم مشکل دارم در حالی که orf با فتوشاپ سازگاره که این خودش یکی از امتیازهای المپوس محسوب میشه. و نکته ی دیگه اینکه لنز 60-12 از لنزی که من دارم و لنزهای پیشنهادی شما البته به جز 70-24 با قیمت 2 میلیونی اش!! سرتره. e3 خصوصیاتی داره مثل لرزشگیر بدنه و موتور فوکوس swd که نیکون همچنان فاقد اونهاست.
کشف زیبایی چه زیباست...
سلام
احتمالا ً مشکل از نسخه فتوشاپتان نیست؟
بله, مسلما ً لنز 60-12 با قیمت یک میلیون تومانی باید کیفیت بهتری نسبت به 105-18 با قیمت 250 تومان داشته باشد, اگر غیر از این بود باید تعجب میکردید.
اگر لنزی هم رده 60-12 در نیکون میخواهید (شاید هم بالاتر) بهتر است به 55-17 اف 2.8 فکر کنید, فقط رنج آن به ایده آلی بازه فاصله کانونی 60-12 نیست, اما مزایای دیگری هم دارد ....
خب بحث تفاوت لرزشگیر روی بدنه و لنز بحث جدایی است که در حوصله این تاپیک نیست, اما در مورد موتور فوکوس SWD که فرمودین, این یک نام تجاری برای موتور فوکوس لنزهای اولمپوس است (و در واقع فقط یک المان با نام مشابه روی بدنه E3 جهت هماهنگی بیشتر با موتور فوکوسهای روی لنزها؛ قرار داده شده) و مخفف Supersonic Wave Drivee3 خصوصیاتی داره مثل لرزشگیر بدنه و موتور فوکوس swd که نیکون همچنان فاقد اونهاست.
مشابه چنین عملکردی را در کنن با نام USM و در نیکون با نام SWM روی بعضی از لنزهایشان میبینیم.کد:http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_21228.htm
_______________________
من با وجود تعلق خاطر فراوانی که به اولمپوس و به خصوص E3 دارم, پیشنهاد میکنم به جای تعویض بدنه و برند, در صورت تمایل لنز بهتری را بگیرید, و مطمئن باشید D300s چیزی از E3 که 2 سال پیش معرفی شد و همان موقع هم از نظر نویز و ایزو و بعضی مشخصات فنی توان رقابت با D300 را نداشت؛ کم ندارد. :)
اما اگر مساله احساسی و دلی است, دیگر نمیشود کاریش کرد.
سلام
من لنز 60-12 الیمپوس را دارم ، البته با بدنه E30
واقعا لنز خوبیست ، رنج واید و زوم بسیار مناسبی دارد با کیفیت خوب و فوکوس خیلی سریع.
با توجه به داشتن F2.8 و همچنین لرزه گیر بدنه در شرایط نوری خیلی کم هم می تونید با سرعت های پایین و بدون سه پایه عکاسی کنید .
مدل کانن با لنزی که نام بردید را کمی باهاش کار کردم .
به نظر من نسبت به الیمپوس نویز کمتری دارد ( در ایزوهای بالای 800 مشهوده ) ، وزن خیلی بیشتری دارد ، سرعت اتوفوکوس کمتری دارد ، زوم بیشتری خواهید داشت و البته واید کمتر .و البته F2.8 نخواهید داشت.
اگر شما E3 مد نظر داشته باشید ، مهمترین مزیت آن بدنه مقاوم در برابر باران و غبار است . ( اگر عکاسی طبیعت می کنید )
[QUOTE=Mashhadi Vahid;157717]سلام
احتمالا ً مشکل از نسخه فتوشاپتان نیست؟
سلام. متشکرم که راهنمایی کردین. فتو شاپ cs3 دارم. فایلهای المپوس و پنتاکس رو باز می کنه ولی کنون و نیکون خیر.
کشف زیبایی چه زیباست...
من لنز رو 250 نخریدم 400 خریدم. ضمن اینکه معتقدم در مقایسه قیمتی باید بدنه و لنز روی هم حساب شود که نیکون گرانتر در می آید.
مساله وجود موتور فوکوس روی بدنه یا فقدان آن را نمی توان نادیده گرفت. و در مورد نویز هم من در آتلیه و با ایزوهای 200 و کمتر کار می کنم که فکر نمی کنم المپوس یا هر برند دیگری مشکل نویز داشته باشد. با تشکر.
کشف زیبایی چه زیباست...