Olympus E3

[شاهین اکبری]

نقل قول:
ارسالی توسط بهرنگ
از دلایل باشه.ولی مطمعن باشید بدون تردید مواد استفاده شده درجه یکه.ولی باز قیمتش زیاده .من در سال 87 حتما دوربین slr میخرم.
1. المپیوس e3 البته اگه قیمتش متعادلتر بشه.
2.اگه پاناسونیک دوربین بهتری بده در محدوده e3
3.در غیر این صورت فقط d300 تا اون زمان با همه شما دوستان مشورت خواهم کرد.
....

سونی a350 14mp , pentax k20 15mp هیچ جلوه ای واستون نداره.

fz50 حیفه اون هنوز خیلی جوونه من عاشق زوم اینترنالشم.

[Amin Zarif]

سلام

امین جان, منظورت آقای مس...ی كه نیست, ها؟؟؟

چون ایشون از وقتی نمایندگی المپوس رو ازشون گرفتند, با 180 درجه تغییر موضع زیزآب المپوسها رو میزنند, ولی تا دیروز كانن و نیكون هم پیش المپوس لنگ می انداختند........ای روزگار......

سلام

وحید عزیزم،درست حدس زدی،اما این مساله اشكالات فنی 510 و 410 رو از چند جای دیگه شنیده بودم،حتی یكی از دوستان هم دوربینش دچار مشكل فوكوس شده بود....
در مورد اون شخص با نظرت موافقم،كاسب هستند دیگه!!!
راجع به كیفیت ساخت بدنه هم،به نظر من كیفیت اجزای داخلی و فنی دوربین مهمتر از ظاهرشه،هرچند كه:رنگ رخساره میدهد خبر از سر وجود
در مورد 410 و 510 من به این نتیجه رسیدم كه هیچ ارزانی بی دلیل و هیچ گرانی بی حكمت نیست .
E 3 هم كه در یك رده دیگر است و حساب جداگانه ای دارد.....

[Amin Zarif]

بررسی دقیقتر E3 توسط popphoto:

http://www.popphoto.com/cameras/5104...ympus-e-3.html

[mehrdadr]

سلام عرض میشه خدمت همه دوستان :)

این چند وقتی که سر نزدم به نظر بحث های 4/3 خوب داغ شده :cool:

[mehrdadr]

من چند نکته رو برای دوستان میگم

در مورد کیفیت ساخت دوستان 510 و 410 رو بهتر از 400ِD و تزدیک به D80 میدونن. و البته این دو وحتی E3 همگی ساخت چین هستند.

در مورد آمار خرابی بالا هم قطعا درست نیست در غیر اینصورت میبایستی شکایت کاربران زیادی رو میشنیدیم.

در مورد کیت لنزهای 42-14 و 150-40 موافقم که مقدار زیادی از پلاستیک استفاده شده که البته از لحاط اپتیکی بهترین بین کیتهای رقبا هستن

15 دقیقه طول کشید همین چند خط رو نوشتم:(

[qavemm]

من هنوز نتونستم با این سیستم 3/4 کنار بیام یا براش توجیهی پیدا کنم...
مگه هدف از خرید Slr سنسور بزرگتر و به طبع اون :
- امکان واید بهتر
- نویز کمتر
- ضریب کراپ کوچکتر
نیست؟

[ashkan 78]

من چند نکته رو برای دوستان میگم

در مورد کیفیت ساخت دوستان 510 و 410 رو بهتر از 400ِD و تزدیک به D80 میدونن. و البته این دو وحتی E3 همگی ساخت چین هستند.

در مورد آمار خرابی بالا هم قطعا درست نیست در غیر اینصورت میبایستی شکایت کاربران زیادی رو میشنیدیم.

در مورد کیت لنزهای 42-14 و 150-40 موافقم که مقدار زیادی از پلاستیک استفاده شده که البته از لحاط اپتیکی بهترین بین کیتهای رقبا هستن

15 دقیقه طول کشید همین چند خط رو نوشتم:(

منم با نظر شما كاملا موافقم
من حدودا 3 ماهه كه e510 دارم وتا حالا هیچ مشكلی باهاش نداشتم واز بدنه ولنز كیتهاش كاملا راضیم

تغجب میكنم كه بعضی دوستان از خرابی زیاد این دوربین میگن!!!شاید هم من خوش شانس بودم كه دوربینم مشكلی پیدا نكرده:biggrin:

[farhad44]

من هنوز نتونستم با این سیستم 3/4 کنار بیام یا براش توجیهی پیدا کنم...
مگه هدف از خرید Slr سنسور بزرگتر و به طبع اون :
- امکان واید بهتر
- نویز کمتر
- ضریب کراپ کوچکتر
نیست؟

سلام

همیشه نه

در واقع دوربین های سیستم فور تردز ایده آل علاقمندان به تله فوتوگرافی است. در این دوربین ها شما خیلی مشكل واید ندارید چون لنز روتین این دوربین ها از 14 شروع می شه كه حدود 17 در كراپ 1.6 است كه واید روتین لنزهای كنن است ولی در عوض مثلا یك تله ی 300 روی این دوربین ها به شما معادل فیلمی 600 می دهد ( در مقابل 450 نیكن/سونی یا 480 كنن) و برای همین عكاسان حیات وحش و پاپاراتزی ها و امثالهم به 3/4 علاقمند ترند.

[qavemm]

بازم برام مفهوم نیست...
وقتی لنزی خیلی واید هست معمولا مشکل Barrel و Distortion بوجود میاد...
از طرفی عکاسی حیات وحش ایزوی بالا میخواد که 3/4 ها زیاد توش خوب نیستن...

[Arash]

دوست عزیز..
لنزهای دوربینهای جدید المپوس برای سایز سنسور خودش طراحی و تولید می‌شه، پس دیگه خیلی واید نیست!
یعنی وقتی می‌گن ۱۴ ؟ برای اینه که شما بتوانید معادل سازی کنید... وگرنه اون لنز ۱۴ مم روی فول فریم نیست و تفاوت دارد....

اما در مورد ایزو...
عموما در حیات وحش از ایزوهای خیلی بالا استفاده نمی‌شود... چیزی حدود ایزو ۴۰۰ بسیار مناسب است... این دوربینها تا حدود ایزو ۸۰۰ هم تصاویر مطلوب و احیانا قابل رقابتی تولید می‌کنند.
اضافه کنید سبکی لنزهای تولیدی و گاهی لنزهایی با دیافراگم بازتر...

در هرصورت..
این دوربینها یک امکان هستند.... می‌توانید بخرید! دوست نداشتید هم نخرید! :cool:
ما که نخریدیم!