Tamron SP150-600mm f/5-6.3 VC

[mirover]

سلام
اگه منظورتون از این مقایسه نشان دادن گرد تر بودن بوکه های این لنزه متاسفانه مقایسه در شرایط مساوی نبوده. چون لنز 70-200 شما بازترین دیافراگمش 4 هست و برای این که به دیاف 5 بریم طبیعیه که باید یه مقدار دیافراگم بسته بشه که همین باعث میشه تیغه های دیافراگم روی شکل بوکه تاثیر بزارن، ولی در لنز 150-600 حداقل دیافراگم همون 5 هست یعنی اینکه اصلا دیافراگمی در کار نیست و در این حالت تمام لنزها بوکه های کاملا گردی تولید میکنن.

درود بر شما مصطفی،
سپاس بابت مطلبی که فرمودید.البته من منظورم فقط مقایسه در شرایط کاملا مساوی بود (هر چند که ظاهرا لنز کنون سریعتر است).ولی مطلب برای خودم جالب شد.
من برای تست دیگری هر دو را به اف 6.3 بردم و ایزو 400.
فاصله از سوژه دو متر - تنظیم مسافت سنج روی 10 متر- درضمن لرزش گیر هم خاموش بوده است.
سوالی که برام پیش اومده اینکه که اولا چرا در این شرایط مساوی لنز کنون سریعتر است.سرعت 125 تامرون در برابر 200 کنون.
دوما آیا الان میتوان گفت که بوکه های ضمیمه نسبت به هم برتری یا برابری دارند.کلا معیار سنجش بوکه هی غیر از گردی چیز دیگری هم هست؟
تصویر بوکه گرد تر مربوط به تامرون است البته فکر میکنم بخاطر یک تیغه بیشتر باشه.
سپاس

فرشاد جان لحن پرسش شما نیز قابل تامل است.بنده هم دیر وقت بود با عجله نوشتم.امید که کدورتی پیش نیومده باشه.دوست دارم نظر خودتون رو هم بدونم.مهرت افزون.
3221.jpg3332.jpg

[farshad.s]

درود بر شما مصطفی،
سپاس بابت مطلبی که فرمودید.البته من منظورم فقط مقایسه در شرایط کاملا مساوی بود (هر چند که ظاهرا لنز کنون سریعتر است).ولی مطلب برای خودم جالب شد.
من برای تست دیگری هر دو را به اف 6.3 بردم و ایزو 400.
فاصله از سوژه دو متر - تنظیم مسافت سنج روی 10 متر- درضمن لرزش گیر هم خاموش بوده است.
سوالی که برام پیش اومده اینکه که اولا چرا در این شرایط مساوی لنز کنون سریعتر است.سرعت 125 تامرون در برابر 200 کنون.
دوما آیا الان میتوان گفت که بوکه های ضمیمه نسبت به هم برتری یا برابری دارند.کلا معیار سنجش بوکه هی غیر از گردی چیز دیگری هم هست؟
تصویر بوکه گرد تر مربوط به تامرون است البته فکر میکنم بخاطر یک تیغه بیشتر باشه.
سپاس

فرشاد جان لحن پرسش شما نیز قابل تامل است.بنده هم دیر وقت بود با عجله نوشتم.امید که کدورتی پیش نیومده باشه.دوست دارم نظر خودتون رو هم بدونم.مهرت افزون.
3221.jpg3332.jpg

درود بر شما

خیر کدورتی پیش نیومد ولی ممکن بود پیش بیاد که به خیر گذشت :)

در مورد اینکه فرمودید کنون سریعتر است٬ این طور نیست.شما دوربین رو در حالت Av گذاشتی و بقیه کارو سپردی به نورسنج دوربین.اگه دقت کنی عکس کنون کمی تاریک تر از تامرون است.این قضیه در پرنورترین دایره مشهود تر است.و این یعنی اینکه دوربین در هر مرحله از نورسنجی و معدل گیری کمی متفاوت بوده است.

در مورد شکل بوکه ها هم من فکر نمیکنم ملاک تنها دایره ای بودن اونها باشه بلکه لنزهایی هست با بوکه چند پر که شکل بوکه برمی گرده به تعداد تیغه های دیافراگم و ...

موفق باشید

[D.Daneshmand]

درود

یک مورد رو در نظر داشته باشید.
Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.

[nejadi]

درود

یک مورد رو در نظر داشته باشید.
Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.

ظاهرا تست همچین مناسب هم نبوده ! بخاطر اینکه فاصله ها برابر نیست( فاصله سوژه در لنز کانن نزدیک تر هست پس قطعا بوکه ایجاد شده محو تر و نرم تر نشون میده ) بوکه رابطه مستقیمی با فاصله سوژه تا لنز داره

[D.Daneshmand]

ظاهرا تست همچین مناسب هم نبوده ! بخاطر اینکه فاصله ها برابر نیست( فاصله سوژه در لنز کانن نزدیک تر هست پس قطعا بوکه ایجاد شده محو تر و نرم تر نشون میده ) بوکه رابطه مستقیمی با فاصله سوژه تا لنز داره

حق با شماست ظاهرا مقداری نزدیک تر هست.
منتهی به گمانم مقداریش هم به Focus Breathing برمیگرده ، فوکال 70 سیگما با 70 کنون برابر نیست.

[sma075]

درود

یک مورد رو در نظر داشته باشید.
Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.

کلا این عکس خیلی مشکوکه.
ظاهرا دیاف یکسانی نداشتند.

[D.Daneshmand]

کلا این عکس خیلی مشکوکه.
ظاهرا دیاف یکسانی نداشتند.

از موضوع تاپیک یه مقدار داریم فاصله میگیریم :)
ویدئو کامل : https://www.youtube.com/watch?v=SjDqP2G8hmE

[m.daneshpayeh]

قطعا دولنز تنظیمات مشابهی ندارند. لنز کنون هم روزنه بازتری دارد هم فاصله کانونی بلندتر!

[Dariush Chegini]

درود

یک مورد رو در نظر داشته باشید.
Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.

قطعاً دو عکس در شرایط یکسان ثبت نشده اند. عمق میدان در دو عکس متفاوت است. در صورت برابر بودن فاصله کانونی، میزان گشودگی اپرچر، فاصله یکسان از سوژه و اندازه برابر سنسور، عمق میدان باید یکسان می بود در صورتی که عمق میدان در عکسی که با لنز سیگما گرفته شده به وضوح بیشتر است. وقتی هم که عمق میدان متفاوت باشد بوکه ها کاملاً متفاوت خواهند بود.

[ata_m3]

اگه فرض کنیم که این تصاویر واقعا با دو لنز مذکور گرفته شده اند، اختلاف عمق میدان مربوط به سنسور دوربین میشود پس عکسی که مربوط به لنز سیگماست با دوربین کراپدار گرفته شده است.