صفحه 21 از 28 نخستنخست ... 11 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 201 تا 210 , از مجموع 276
Like Tree1143تشکر

موضوع: Tamron SP150-600mm f/5-6.3 VC

  1. #201
    كاربر آشنا mirover آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    نوشته ها
    45
    تشکر شده
    168
    تشکر کرده
    175

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mostafa_1366 نمایش پست ها
    سلام
    اگه منظورتون از این مقایسه نشان دادن گرد تر بودن بوکه های این لنزه متاسفانه مقایسه در شرایط مساوی نبوده. چون لنز 70-200 شما بازترین دیافراگمش 4 هست و برای این که به دیاف 5 بریم طبیعیه که باید یه مقدار دیافراگم بسته بشه که همین باعث میشه تیغه های دیافراگم روی شکل بوکه تاثیر بزارن، ولی در لنز 150-600 حداقل دیافراگم همون 5 هست یعنی اینکه اصلا دیافراگمی در کار نیست و در این حالت تمام لنزها بوکه های کاملا گردی تولید میکنن.
    درود بر شما مصطفی،
    سپاس بابت مطلبی که فرمودید.البته من منظورم فقط مقایسه در شرایط کاملا مساوی بود (هر چند که ظاهرا لنز کنون سریعتر است).ولی مطلب برای خودم جالب شد.
    من برای تست دیگری هر دو را به اف 6.3 بردم و ایزو 400.
    فاصله از سوژه دو متر - تنظیم مسافت سنج روی 10 متر- درضمن لرزش گیر هم خاموش بوده است.
    سوالی که برام پیش اومده اینکه که اولا چرا در این شرایط مساوی لنز کنون سریعتر است.سرعت 125 تامرون در برابر 200 کنون.
    دوما آیا الان میتوان گفت که بوکه های ضمیمه نسبت به هم برتری یا برابری دارند.کلا معیار سنجش بوکه هی غیر از گردی چیز دیگری هم هست؟
    تصویر بوکه گرد تر مربوط به تامرون است البته فکر میکنم بخاطر یک تیغه بیشتر باشه.
    سپاس

    فرشاد جان لحن پرسش شما نیز قابل تامل است.بنده هم دیر وقت بود با عجله نوشتم.امید که کدورتی پیش نیومده باشه.دوست دارم نظر خودتون رو هم بدونم.مهرت افزون.
    3221.jpg3332.jpg
    farshad.s و mostafa_1366 تشکر می‌کنند.

  2. #202
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9520
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mirover نمایش پست ها
    درود بر شما مصطفی،
    سپاس بابت مطلبی که فرمودید.البته من منظورم فقط مقایسه در شرایط کاملا مساوی بود (هر چند که ظاهرا لنز کنون سریعتر است).ولی مطلب برای خودم جالب شد.
    من برای تست دیگری هر دو را به اف 6.3 بردم و ایزو 400.
    فاصله از سوژه دو متر - تنظیم مسافت سنج روی 10 متر- درضمن لرزش گیر هم خاموش بوده است.
    سوالی که برام پیش اومده اینکه که اولا چرا در این شرایط مساوی لنز کنون سریعتر است.سرعت 125 تامرون در برابر 200 کنون.
    دوما آیا الان میتوان گفت که بوکه های ضمیمه نسبت به هم برتری یا برابری دارند.کلا معیار سنجش بوکه هی غیر از گردی چیز دیگری هم هست؟
    تصویر بوکه گرد تر مربوط به تامرون است البته فکر میکنم بخاطر یک تیغه بیشتر باشه.
    سپاس

    فرشاد جان لحن پرسش شما نیز قابل تامل است.بنده هم دیر وقت بود با عجله نوشتم.امید که کدورتی پیش نیومده باشه.دوست دارم نظر خودتون رو هم بدونم.مهرت افزون.
    3221.jpg3332.jpg
    درود بر شما

    خیر کدورتی پیش نیومد ولی ممکن بود پیش بیاد که به خیر گذشت :)

    در مورد اینکه فرمودید کنون سریعتر است٬ این طور نیست.شما دوربین رو در حالت Av گذاشتی و بقیه کارو سپردی به نورسنج دوربین.اگه دقت کنی عکس کنون کمی تاریک تر از تامرون است.این قضیه در پرنورترین دایره مشهود تر است.و این یعنی اینکه دوربین در هر مرحله از نورسنجی و معدل گیری کمی متفاوت بوده است.

    در مورد شکل بوکه ها هم من فکر نمیکنم ملاک تنها دایره ای بودن اونها باشه بلکه لنزهایی هست با بوکه چند پر که شکل بوکه برمی گرده به تعداد تیغه های دیافراگم و ...

    موفق باشید
    mostafa_1366 و mirover تشکر می‌کنند.

  3. #203
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    درود

    یک مورد رو در نظر داشته باشید.
    Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
    اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

    هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
    برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

    نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

    Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

    غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.
    ata_m3، کوروش، Hamed Ziyaei و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #204
    كاربر فعال nejadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    791
    تشکر شده
    5565
    تشکر کرده
    1978

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    درود

    یک مورد رو در نظر داشته باشید.
    Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
    اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

    هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
    برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

    نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

    Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

    غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.
    ظاهرا تست همچین مناسب هم نبوده ! بخاطر اینکه فاصله ها برابر نیست( فاصله سوژه در لنز کانن نزدیک تر هست پس قطعا بوکه ایجاد شده محو تر و نرم تر نشون میده ) بوکه رابطه مستقیمی با فاصله سوژه تا لنز داره
    msh2200، merdax، usef و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #205
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nejadi نمایش پست ها
    ظاهرا تست همچین مناسب هم نبوده ! بخاطر اینکه فاصله ها برابر نیست( فاصله سوژه در لنز کانن نزدیک تر هست پس قطعا بوکه ایجاد شده محو تر و نرم تر نشون میده ) بوکه رابطه مستقیمی با فاصله سوژه تا لنز داره
    حق با شماست ظاهرا مقداری نزدیک تر هست.
    منتهی به گمانم مقداریش هم به Focus Breathing برمیگرده ، فوکال 70 سیگما با 70 کنون برابر نیست.
    nejadi و Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کنند.

  6. #206
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1467
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    درود

    یک مورد رو در نظر داشته باشید.
    Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
    اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

    هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
    برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

    نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

    Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

    غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.
    کلا این عکس خیلی مشکوکه.
    ظاهرا دیاف یکسانی نداشتند.
    msh2200 و mostafa_1366 تشکر می‌کنند.
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3

  7. #207
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sma075 نمایش پست ها
    کلا این عکس خیلی مشکوکه.
    ظاهرا دیاف یکسانی نداشتند.
    از موضوع تاپیک یه مقدار داریم فاصله میگیریم :)
    ویدئو کامل : https://www.youtube.com/watch?v=SjDqP2G8hmE

  8. #208
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6601
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    قطعا دولنز تنظیمات مشابهی ندارند. لنز کنون هم روزنه بازتری دارد هم فاصله کانونی بلندتر!
    Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  9. #209
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17528
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    درود

    یک مورد رو در نظر داشته باشید.
    Bokeh صرفا اشاره ای به نقاط روشنی که از فوکوس خارج هستند ندارد ، بلکه طبق تعریف این مورد در عکاسی
    اشاره به کیفیت و زیبایی موارد خارج از فوکوس دارد یا همان "Out of focus Quality".

    هرچه ظرافت و لطافت نقاط خارج از فوکوس بیشتر باشد عکس دلنشین تر هست.
    برای تست این مورد شما حتما به یک سوژه (در فوکوس) ، پس زمینه و پیش زمینه ی ثابت نیاز دارید.

    نمونه ی یک تست مناسب از لنز های 200-70 F/2.8 دو شرکت Sigma و Canon.

    Canon vs Sigma 70-200 F2.8.jpg

    غیر از این مورد نهایتا فقط نوع پردازش نور خارج از فوکوس ، تحت یک F/number یا Aperture مشخص میشود.
    قطعاً دو عکس در شرایط یکسان ثبت نشده اند. عمق میدان در دو عکس متفاوت است. در صورت برابر بودن فاصله کانونی، میزان گشودگی اپرچر، فاصله یکسان از سوژه و اندازه برابر سنسور، عمق میدان باید یکسان می بود در صورتی که عمق میدان در عکسی که با لنز سیگما گرفته شده به وضوح بیشتر است. وقتی هم که عمق میدان متفاوت باشد بوکه ها کاملاً متفاوت خواهند بود.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Wednesday 7 January 2015 در ساعت 20:18
    msh2200، davoud maani، yohan_dan و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #210
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    اگه فرض کنیم که این تصاویر واقعا با دو لنز مذکور گرفته شده اند، اختلاف عمق میدان مربوط به سنسور دوربین میشود پس عکسی که مربوط به لنز سیگماست با دوربین کراپدار گرفته شده است.

صفحه 21 از 28 نخستنخست ... 11 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •