بدون ویرایش در سایه ها و شارپنس- شرایط :مه ، نور کم ، خود قو هم سر و گردنی خاکستری داشت.شاید از نوع فریاد کش سیبری.
IMG_11322.jpg
فرشاد عزیز این عکس نمیتونه ملاکی باشه برای بررسی و نتیجه گیری نهایی در مورد این لنز و عملکردش یا خوبی و بدیش
و مسلما شما هم با این شات نمیتونید قطعی بفرمائید توقعتون بیشتر بود یا کمتر
این عکس مطلقا نمیتونه در مورد این لنز به نتیجه گیزی ختم بشه.
من هم این لنز رو دارم و واقعا نسبت به قیمتش لنز بسیار ارزشمندیه
NIKON D810- FUJI X-A1 nikon 14-24 + fotodiox wonder pana66 filters - nikon 24-70 nikon 70-200 f2.8 vrII-nikon 50 mm f 1.8- - - cokin z GND kit
http://www.omidmohebbi.com/
سلام دوست عزیز
راستش از روزی که این لنز اومده همه پست های این تاپیک رو پی گیری میکنم چون با توجه به قیمتش گزینه خوبی برای من که فقط برای تفریح و تجربه٬ عکاسی میکنم هستش.نمونه های خوبی هم از دیگر دوستان دیدم ولی این یکی به شدت نا امید کننده بود.البته قبول دارم که یک عکس نمیتونه ملاک تصمیم گیری باشه و ...
کاش چند نمونه از عکسهای خودتون رو که پس زمینه داشته باشه ( منظورم اینه که پرنده توی هوا نباشه ) بدون ویرایش بزارید با ذکر دیاف.
ممنونم
IMG_3651.jpg
Tamron 150-600
TV: 1/1250
Av: 8.0
ISO: 400
Focal 600.0 mm
سلام
گروه های خوبی در فلیکر برای این لنز هست کافیه جستجو بفرمایید همینطور این دو سایت نمونه های خوبی از این لنز وحود داره .
Tamron SP 150-600mm F5-6.3 DI IF VC USD - Page 53 - BirdForum
,
Tamron SP 150-600mm Di VC USD -- Lens Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums
اینهم دو نمونه از عکسهای بنده :
همانطور که ملاخظه میفرمایید کیفیت بوکه به عوامل متعددی از جمله فاصله بک گراند تا سوژه بستگی دارد , هر دو عکس در فوکال 600 و دیاف 7.1
اینجام عکسهای بینظیری با این لنز هستش :
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram
دوست عزیز
من قصد نداشتم جوابت رو بدم چون همون طوری که پاسخ سایرین رو هم خوندی خیلی ربطی به لنز نداشت و قضیه ویرایش بود و شرایط عکاسی که عکس ما هم لگدمال شد که بیراه هم نبود.
کارخانه تامرون هم جزو میراث پدری من نیست و تابوده جنگ بر سر برندها بوده و من یادگرفتم که با کسی در اثبات برتری چیزی نجنگم وخودم به این باور برسم.بهتره ما اجازه بدیم این برندها باشند که با هم بجنگند و هر کدام در پیشبرد تکنولوژی بکوشند و من و شما هم استقاده کنیم.
اما از اون جایی که گفتی که این تاپیک رو دنبال میکنی و تاکنون بسیاری از عکسهای باکیفیت دوستان دراین چند صفحه به شما چیزی رو اثبات نکرد و این یک عکس شما رو برآشفت و باورتان را تغییر داد خصوصا در مورد بوکه!!! دو عکس برایتان ضمیمه میکنم تا انشالا کمکی برای تصمیمتان در خصوص بوکه! باشد.
هر دو در فوکال 150 دیاف 5 و ایرو 400
canon 70 200 L f4
IMG_0083.jpg
tamron 150 600
IMG_0082.jpg
سلام
اگه منظورتون از این مقایسه نشان دادن گرد تر بودن بوکه های این لنزه متاسفانه مقایسه در شرایط مساوی نبوده. چون لنز 70-200 شما بازترین دیافراگمش 4 هست و برای این که به دیاف 5 بریم طبیعیه که باید یه مقدار دیافراگم بسته بشه که همین باعث میشه تیغه های دیافراگم روی شکل بوکه تاثیر بزارن، ولی در لنز 150-600 حداقل دیافراگم همون 5 هست یعنی اینکه اصلا دیافراگمی در کار نیست و در این حالت تمام لنزها بوکه های کاملا گردی تولید میکنن.
ویرایش توسط mostafa_1366 : Monday 5 January 2015 در ساعت 17:50
nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105