Tamron SP150-600mm f/5-6.3 VC

[usef]

دوستان با تجربه:اگر به درصد و بطور تخمینی بخواهیم شارپنس رو در فوکال 500 تا 600 با سیگما 600-150 سری اسپرت مقایسه کنیم،بطور حدودی میشه گفت که سیگما چند درصد شارپ تره؟ و افت شارپنس در این فوکال در تمرون اصولا روی چه سوژه ها و در چه شرایطی بیشترین تاثیر رو داره؟

تو دیاف باز و در مرکز کادر تقریبا بربر هستند و یا اینکه تامرون اندکی شارپتره

نکته بعدی اینکه فوکال واقعی لنزهای سیگما از تامرون کمتره بطوریکه سری c سیگما در اصل 550mm هست نه 600mm
همچنین تامرون اوضاع اپتیکش تا 550mm واقعا خوبه و حتی در 600 هم در مرکز اندکی از سیگما شارپتره همونطور که میدونید اهمیت مرکز کادر خیلی بیشتر از گوشه ها هست بخصوص روی کراپدار که گوشه ها اصلا به حساب نمیاد.

[msh2200]

تو دیاف باز و در مرکز کادر تقریبا بربر هستند و یا اینکه تامرون اندکی شارپتره

نکته بعدی اینکه فوکال واقعی لنزهای سیگما از تامرون کمتره بطوریکه سری c سیگما در اصل 550mm هست نه 600mm

درود
طرح این مسئله خیلی چالش برانگیزه!
شخصا تست کردید و یا منبع معتبری دارید؟
ارادتمند

[Kasrajam]

درود
طرح این مسئله خیلی چالش برانگیزه!
شخصا تست کردید و یا منبع معتبری دارید؟
ارادتمند

موافقم!
آیا اینطوره واقعا؟

[usef]

خیلی هم موضوع عجیبی نیست اکثر لنزهای زوم فوکال ابتدا و انتهای دقیقی ندارند و معمولا سازنده ها این فوکال ها رو به نفع خودشون روند میکنند. البته تامرون هم همینطوره اما با شدت کمتر نسبت به لنزهای سیگما.

به نقل از سایت TDP

One exception to 150-600mm lenses being equal in regards to focal length is when the specified focal length numbers have been rounded significantly. Long focal length range lenses gain suspicion just for being that.

Using an unscientific methodology involving relating the distance measurement to a properly-framed ISO 12233 enhanced resolution chart relative to framing distances of the Canon and Nikon 600mm prime lens, I estimated that the Tamron 150-600mm option came within 95% of the 600mm prime figure or roughly 570mm. The two Sigma zooms frame the test chart at a similarly-slightly shorter distance than the Tamron, bringing the rough focal length estimate down to slightly under 560mm. However, the Sigma lenses have less pincushion distortion at 600mm and this distortion difference could easily be the reason for any difference in the test chart framing distances between these lenses. Suffice to say that the Sigma lens' 600mm is a very long focal length and it is sure to bring a smile to your face.

مطلب کامل رو میتونید از ریویو این سایت برای سیگما 600-150 از لینک زیر ببینید.

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Lens Review

[Kasrajam]

من واقعا متوجه منظور این متن نشدم! یعنی لنز 600 میلی متری هست ولی در واقع 600 میلی متری نیست؟! من خیلی راجع به این لنز و نمونه تامرونی مطالعه کردم ( هرچند سر آخر کنون 400 مم گرفتم :دی ) ولی جای دیگه ای ندیدم که به این نکته اشاره شده باشه . نکته ای هم نیست که فرد مقایسه کننده بهش پی نبره بحث 50-60 میلی متر هست کم که نیست! به راحتی میشه تفاوت فوکال ها و کادر هارو دید تو مقایسه و ریویوو ها . نمیدونم والله عجیبه واقعا!

[Pooyan]

من واقعا متوجه منظور این متن نشدم! یعنی لنز 600 میلی متری هست ولی در واقع 600 میلی متری نیست؟! من خیلی راجع به این لنز و نمونه تامرونی مطالعه کردم ( هرچند سر آخر کنون 400 مم گرفتم :دی ) ولی جای دیگه ای ندیدم که به این نکته اشاره شده باشه . نکته ای هم نیست که فرد مقایسه کننده بهش پی نبره بحث 50-60 میلی متر هست کم که نیست! به راحتی میشه تفاوت فوکال ها و کادر هارو دید تو مقایسه و ریویوو ها . نمیدونم والله عجیبه واقعا!

سلام

راه حل ساده اين است كه اين لنز را با يك لنز فيكس ٦٠٠ كه معيار ٦٠٠ واقعي است مقايسه كنيد. تمام لنزهاي زوم اين داستان را دارند. يكي كمتر و ديگري بيشتر.

[Dariush Chegini]

سلام

راه حل ساده اين است كه اين لنز را با يك لنز فيكس ٦٠٠ كه معيار ٦٠٠ واقعي است مقايسه كنيد. تمام لنزهاي زوم اين داستان را دارند. يكي كمتر و ديگري بيشتر.

يك راه ساده هم اين است كه يك خط كش مدرج 50 سانتيمتري را به صورت قائم و در فاصله دقيق 6 متري از دوربين قرار دهيم و با فاصله كانوني 600 لنز و در حالت پرتره از خط كش عكس بگيريم. اگر 36 سانتيمتر از خط كش كل طول عكس را پر كرد، فاصله كانوني 600 است اگر بيشتر از 36 سانتيمتر بود، فاصله كانوني واقعي لنز كمتر از 600 م م است (مثلاً اگر 40 سانتيمتر از خط كش طول عكس را پر كند، فاصله كانوني واقعي لنز حدوداٌ 550 م م است)

[merdax]

يك راه ساده هم اين است كه يك خط كش مدرج 50 سانتيمتري را به صورت قائم و در فاصله دقيق 6 متري از دوربين قرار دهيم و با فاصله كانوني 600 لنز و در حالت پرتره از خط كش عكس بگيريم. اگر 36 سانتيمتر از خط كش كل طول عكس را پر كرد، فاصله كانوني 600 است اگر بيشتر از 36 سانتيمتر بود، فاصله كانوني واقعي لنز كمتر از 600 م م است (مثلاً اگر 40 سانتيمتر از خط كش طول عكس را پر كند، فاصله كانوني واقعي لنز حدوداٌ 550 م م است)

جناب چگینی
وبساتی هست که اومده باشه و همچین تستی روی لنزهای مختلف انجام داده باشه و آرشیوی دست و پا کرده باشه و مرحع باشه؟

[Dariush Chegini]

جناب چگینی
وبساتی هست که اومده باشه و همچین تستی روی لنزهای مختلف انجام داده باشه و آرشیوی دست و پا کرده باشه و مرحع باشه؟

سلام
نمی دانم. اگر باشد هم بنده اطلاع ندارم.
ارادت

[msh2200]

جناب چگینی
وبساتی هست که اومده باشه و همچین تستی روی لنزهای مختلف انجام داده باشه و آرشیوی دست و پا کرده باشه و مرحع باشه؟

درود
تو سایت the digital picure این مسئله به راحتی قابل مقایسه است!
کاقیه یک لنز 600 فیکس را انتخاب کنید و در طرف دیگه لنزهای 600-150 را به راحتی می توانید در فوکال 600 شاهد اختلاف اندازه ها باشید.
ارادتمند