پرتره Portrait

[Tooraj]

سلام

[IMG]http://i35.*******.com/rrjdas.jpg[/IMG]

[Tooraj]

اگه زياد عكس ميذارم ببخشيد
فعلاً دارم عكاسي رو ياد ميگيرم و سوژه اي آماده تر از پسرم ندارم

[IMG]http://i36.*******.com/dgqrua.jpg[/IMG]

Kodak P850
432mm - F3.7

[Hajiabadi]

f/11
1/125
iso 160

[amirgolabi]

85mm
iso 250
f 2
1/250 sec

[IMG]http://i36.*******.com/9ux81y.jpg[/IMG]

[Rofougaran]

سلام

خوب یک پیش‌نهاد دارم:

در این تاپیک عکس‌های پرتره‌ای ارسال شوند که:

- با نورپردازی گرفته شده و پست‌پروسس شده‌است.
- در فضای باز گرفته شده و پست‌پروسس‌شده‌است.
- پرتره‌ای که در مکان دلخواه و با هر نوری گرفته‌شده و با دقت پست‌پروسسس شده‌است.

پس تکلیف‌ عکس‌های پرتره دیگر به این صورت معلوم می‌شود:

- اسنپ‌شات‌ که احیاناً در منزل، پارک و ... از فرزندمون می‌گیریم و مشکلات فنی دارند و پست‌پروسس نشده‌اند در تاپیک مخصوص اسنپ‌شات (که به غلط تاپیک شکار لحظه‌ها نام گرفته) ارسال شوند.
- پرتره‌های مستند اجتمماعی ‌در تاپیک مخصوص به خودش.
- عکس‌های موبایل در تاپیک خودش
همینطور بقیه پرتره‌ها... درتاپیک‌های خودشان.

هیچ‌کدام از این پرتره‌هایی که از این پس‌ درتاپیک‌های خودشان می‌روند کم‌ارزش‌تر یا نامناسب نیستند.
اما مثلاً در مورد عکس‌های مستند اجتماعی، ارزش آن‌ها در تاپیک‌خودش نمود می‌کند.
یا در مورد اسنپ‌شات، وقتی یک اسنپ‌شات درجای خودش باشد، لبخندی برلب می‌آورد و کسی در فکر مسائل فنی‌اش نمی‌رود (چون اسنپ‌شات اسنپ‌شات است و اگر سراغ عیوبش برویم، بیهوده‌است)

اما فایده‌بزرگ‌تر این کار این است که این تاپیک، با داشتن شرایط فوق، یک‌ تاپیک تخصصی پرتره‌ باقی می‌ماند و مرجعی می‌شود برای خودمان.

پس با اجازه دوستان، از این پس عکس‌هایی که شامل شرایط فوق نباشند، به تاپیک مناسب هدایت می‌شوند. در صورت امکان، این‌کار برای پرتره‌های پست‌های قبل نیز انجام خواهد شد.

نکته دیگر این که خواهش می‌کنم یا اظهار نظر مناسبی در نظر داشته‌باشید، یا پست‌ ارسال نکنید که تاپیک الکی شلوغ نگردد.

[Amir Mohebi]

عکس‌های دوستان هیچ‌کدام حذف نشده‌اند و به تاپیک‌های مناسب‌تری هدایت شده‌اند.

انتقال عکس دوستان به معنی ارزیابی منفی آن‌ها نیست، تنها در چهارچوب فوق نمی‌گنجند.

برای مثال خود بنده دیدن چهره فرزند یا کودک وابسته‌ای را که سوژه شما شده صدها بار به دیدن پرتره های دیگر ...... ترجیح می‌دهم، اما آن یکی پروسس نشده است و دقیقاً مشمول تعریف اسنپ‌شات ولی آن‌یکی پروسس شده است و در این تاپیک میگنجد.

پست شماره 1179 جناب جسمی نیز یک اسنپ‌شات است منتهی قرار شد که باهم نگاهی به این پرتره داشته باشیم و به همین خاطر در تاپیک باقی‌ ماند. این پرتره یک چیز خیلی خوب دارد که نگاه سوژه است و همین نگاه فوق‌العاده که حاوی مقدار بسیار زیادی زنده‌گی است، متمایزاش می‌کند. والا از لحاظ فنی (نور) و کامپوزیشن مشکلاتی دارد. ترجیح می‌دهم اگر نتوانم شرایط نوری خوبی برای عکس از بچه این سنی داشته باشم،‌ در مرحله پست‌پروسس حس سافت بودن را منتقل کنم. کامپوزیشن نیز احساس خوبی را منتقل نمی‌کند و همه‌اش ناخودآگاه نگران دست‌ها و قسمتی از بدن می‌شویم که نمی‌بینیم.

مثلاً در پرتره پست 1183 آقای حاجی‌آبادیان نیز به نظر من اگر دوربین پایین‌تر بود که دست‌ها را می‌دیدیم و دست‌ها نیز کمی بالاتر قرار داشتند تا فرم شانه‌ها حفظ می‌شد و بک‌گراند کمتر "جیغ" بود، پرتره بسیار بهتری از آب در‌می‌آمد (سوژه بسیار بامزه است). اگر بخواهیم سخت بگیریم حذف یکی از کچ‌لایت‌ها در چشم نیز کاری بود پسندیده.

یا در عکس سجاد عزیز که آقای شاطریان زحمت کشیده‌اند تن‌های پوست خیلی پررنگ هستند و جدا سازی مناسبی از پیش‌زمینه صورت نگرفته و عکس آن‌چنان که باید سه‌بعدی نیست.

و اما عکس باران عزیز بسیار عالی از آب درآمده. همیشه باران امیرخان گلابی به نحو شایسته‌ای روح ما را آبیاری می‌کند. جداً دوست داشتنی است،‌ امیدوارم همیشه سلامت و سرزنده باشد.

[rebel]

سلام

میشه گفت از اولین پرترهامه.
ممنون میشم ایراد هاشو بفهمم.

[IMG]http://i33.*******.com/23molc9.jpg[/IMG]
17-55 @ 55
F4
ISO 100
1/500

[Mashhadi Vahid]

سلام

شايد نشود گفت ايراد؛ ولي من چيزي به عنوان "چشم" در عكس نميبينم!!! البته اينهم خودش جالب است. :)

ارتفاع دوربين نسبت به سوژه هم اگر پايينتر بود به نظر من بهتر بود ، اينجوري سوژه خيلي كوچك و ضعيفتر از حالت واقعي به نظر مي آيد (احتمالا").

[hasankachal]

سلام خدمت دوستان و اساتید گرامی



خوشحال میشم اگه شما دوستان بانظرات و ذکر ایرادها من رو راهنمایی کنین
با سپاس

[amirgolabi]

85mm
iso 400
f 1/8
1/400 sec

[IMG]http://i36.*******.com/316b702.jpg[/IMG]