صفحه 743 از 749 نخستنخست ... 243 643 693 733 739 740 741 742 743 744 745 746 747 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 7,421 تا 7,430 , از مجموع 7483
Like Tree81069تشکر

موضوع: پرتره Portrait

  1. #7421
    كاربر همراه A.hoseinpour آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    محل سکونت
    شیراز - فرهنگ شهر
    نوشته ها
    212
    تشکر شده
    2577
    تشکر کرده
    333

    پیش فرض

    انتظار دیدن ات .......
    تکرار میخواد فقط .....

    نور پنجره
    nikon d810
    135mm f1.8 @1.8
    نام: _ALI6164.jpg نمایش: 603 اندازه: 296.4 کیلو بایت
    soltaani، Fereidoon، Mehrdad-PL و 42 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    insta : alireza.pix

  2. #7422
    كاربر همراه mcsaeid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Bandar Abbas
    نوشته ها
    165
    تشکر شده
    1411
    تشکر کرده
    449

    پیش فرض پرتره

    دوربین: Canon EOS 300X
    لنز: Canon EF 50mm f/1.8 STM
    فیلم (نگاتیو): AgfaPhoto Vista plus 400 (تاریخ انقضا: 05.2019)

    نام: akkasee.jpg نمایش: 573 اندازه: 286.4 کیلو بایت
    KHAKSAR، zarfam، aliakbar و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #7423
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    سبزوار
    نوشته ها
    91
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    67

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط A.hoseinpour نمایش پست ها
    انتظار دیدن ات .......
    تکرار میخواد فقط .....

    نور پنجره
    nikon d810
    135mm f1.8 @1.8
    نام: _ALI6164.jpg نمایش: 603 اندازه: 296.4 کیلو بایت
    سلام. چند بار دیدم که صحبت از این شده که وقتی یک عکس پرتره رو تحسین می کنیم، این تحسین شامل تکنیک هست یا تحت تاثیر زیبایی سوژه هم قرار می گیره؟؟؟ حالا، وقتی یک متن ادبی و احساسی هم به عکس اضافه بشه چطور؟

    این سوال ها قرار نیست اهمیت تکنیک رو زیر سوال ببره. نمی دونم چرا ولی مدتهاست که حاشیه های موضوع عکاسی، احساساتی که با دیدن عکس ها می بینیم یا برداشت ها و نتیجه گیری های متفاوت برام مهمتر شده از تکنیک عکاسی.

    شاید به خاطر این که خودم به دلیل عدم توانایی تکنیکال ، هیچ حرفی برای نظر دادن در این مورد ندارم!!!!

    ولی این پرتره به لحاظ تکنیکی هم خیلی جا برای تحسین داره.
    ssobhdel و A.hoseinpour تشکر می‌کنند.

  4. #7424
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,503
    تشکر شده
    6675
    تشکر کرده
    3914

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط A.hoseinpour نمایش پست ها
    انتظار دیدن ات .......
    تکرار میخواد فقط .....

    نور پنجره
    nikon d810
    135mm f1.8 @1.8
    نام: _ALI6164.jpg نمایش: 603 اندازه: 296.4 کیلو بایت
    در فوکوس بودن کامل صورت و در عین حال بلور شدن بک که با فاصله اندکی از صفحه فوکوس قرار داره خیلی جذابه
    در کنار سایر جذابیت های عکس و البته هنر عکاسی شما
    A.hoseinpour، amir.komeily و اختری تشکر می‌کنند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!!
    کانال شخصی من در تلگرام
    اینستاگرام



  5. #7425
    كاربر همراه Fereidoon آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    242
    تشکر شده
    751
    تشکر کرده
    4358

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط s.m.h.m نمایش پست ها
    سلام. چند بار دیدم که صحبت از این شده که وقتی یک عکس پرتره رو تحسین می کنیم، این تحسین شامل تکنیک هست یا تحت تاثیر زیبایی سوژه هم قرار می گیره؟؟؟ حالا، وقتی یک متن ادبی و احساسی هم به عکس اضافه بشه چطور؟

    این سوال ها قرار نیست اهمیت تکنیک رو زیر سوال ببره. نمی دونم چرا ولی مدتهاست که حاشیه های موضوع عکاسی، احساساتی که با دیدن عکس ها می بینیم یا برداشت ها و نتیجه گیری های متفاوت برام مهمتر شده از تکنیک عکاسی.

    شاید به خاطر این که خودم به دلیل عدم توانایی تکنیکال ، هیچ حرفی برای نظر دادن در این مورد ندارم!!!!

    ولی این پرتره به لحاظ تکنیکی هم خیلی جا برای تحسین داره.
    کارهای جناب حسین پور از هر منظری خوب و سطح بالاست ... علاوه بر اینکه عکس خوب ، حتی از خانوم ها و مدلهای زیبا ، هنر و سختی های خود را دارد ...
    s.m.h.m و A.hoseinpour تشکر می‌کنند.
    فریدون کاوندی
    Canon 7D, Canon 15-85 , Canon EF 70-200 f4 L IS , Sigma 35 f1.4 ,Manfrotto
    190XProb + 486RC2

  6. #7426
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    232
    تشکر شده
    1104
    تشکر کرده
    757

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط s.m.h.m نمایش پست ها
    سلام. چند بار دیدم که صحبت از این شده که وقتی یک عکس پرتره رو تحسین می کنیم، این تحسین شامل تکنیک هست یا تحت تاثیر زیبایی سوژه هم قرار می گیره؟؟؟ حالا، وقتی یک متن ادبی و احساسی هم به عکس اضافه بشه چطور؟

    این سوال ها قرار نیست اهمیت تکنیک رو زیر سوال ببره. نمی دونم چرا ولی مدتهاست که حاشیه های موضوع عکاسی، احساساتی که با دیدن عکس ها می بینیم یا برداشت ها و نتیجه گیری های متفاوت برام مهمتر شده از تکنیک عکاسی.

    شاید به خاطر این که خودم به دلیل عدم توانایی تکنیکال ، هیچ حرفی برای نظر دادن در این مورد ندارم!!!!

    ولی این پرتره به لحاظ تکنیکی هم خیلی جا برای تحسین داره.
    من به شخصه به این نتیجه رسیدم که مدل زیبا نقش خیلی مهمی داره حتی بیشتر از تکنیک عکاسی ! اگر شما از مدل خانم یا آقا که چهره خیلی زیبایی نداره پرتره بگیرید حتی اگر همه اصول عکاسی رو رعایت کنین باز هم به اندازه یه پرتره از مدل زیبا موفق نخواهد بود حتی اگر نواقصی هم داشته باشه ! مگر اینکه مخاطب های شما فقط عکاسهایی با تخصص پرتره باشند ! اینطور به نظر میرسه که استفاده از جذابیت های فیزیکی مدل نواقص عکاسی رو تا حد زیادی میپوشونه و مردم دیگه توجه نمیکنن ! در مورد درست یا اشتباه بودن این کار نمیتونم با قاطعیت نظر بدم اما اگر هدف خلق یک اثر هنری نشون دادن زیبایی باشه پس به نظر میاد فقط انتخاب کردن مدل های زیبا کار درستی باشه !
    به قول معروف : تا نظر دوستان چه باشد !؟
    farhadi، photographِer و E.K.Studio تشکر می‌کنند.

  7. #7427
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,641
    تشکر شده
    18201
    تشکر کرده
    12839

    پیش فرض

    اینطوری که می‌فرمایید نیست.
    بسیار عکس‌هایی در فضای مجازی وجود دارد از مدل‌های زیبا که هیچ زیبایی‌شناسانه هنری ندارند و حتی باعث تخریب چهره‌ی مدل شده‌اند. کاملن فرق‌است بین کسی که یک عکاس حرفه‌ای یا مطرح پرتره‌است با کسی که دانش و هنر و تجربه‌ای ندارد.
    متاسفانه ساده‌کردن موضوع به زیبایی چهره‌ی مدل، به نظرم یک جور سطحی‌کردن کل موضوع‌است. من عکس‌های بسیار بسیار بد پرتره از مدل‌های زیبا یا جذاب ( زن و مرد ) دیده‌ام که هیچ ارزش زیبایی‌شناسانه ندارند. از اتفاق همه گویا اینطوری فکر می‌کرده‌اند که صرف عکاسی از مدل زیبا لابد باعث موفقیت‌شان می‌شود.
    Fereidoon، MohammadH، darkness_land و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  8. #7428
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    232
    تشکر شده
    1104
    تشکر کرده
    757

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    اینطوری که می‌فرمایید نیست.
    بسیار عکس‌هایی در فضای مجازی وجود دارد از مدل‌های زیبا که هیچ زیبایی‌شناسانه هنری ندارند و حتی باعث تخریب چهره‌ی مدل شده‌اند. کاملن فرق‌است بین کسی که یک عکاس حرفه‌ای یا مطرح پرتره‌است با کسی که دانش و هنر و تجربه‌ای ندارد.
    متاسفانه ساده‌کردن موضوع به زیبایی چهره‌ی مدل، به نظرم یک جور سطحی‌کردن کل موضوع‌است. من عکس‌های بسیار بسیار بد پرتره از مدل‌های زیبا یا جذاب ( زن و مرد ) دیده‌ام که هیچ ارزش زیبایی‌شناسانه ندارند. از اتفاق همه گویا اینطوری فکر می‌کرده‌اند که صرف عکاسی از مدل زیبا لابد باعث موفقیت‌شان می‌شود.
    صد در صد اگر کسی تجربه و تخصصی در پرتره نداشته باشه با مدل خیلی زیبا هم نمیتونه کار خوبی ارائه بده ! البته من منظورم این نیست که همه موفقیت یک کار رو مدیون زیبایی مدل باشیم . مثلا من پرتره هایی رو دیدم که به نظرم نورپردازی مدل اشکال جدی داشته اما هیچ کس توجه نکرده اکثرا به مدل لباس و رنگ بندی و زیبایی و جذابیت مدل اشاره کردن ! این مطالب رو بیشتر در شبکه های اجتماعی مثل اینستاگرام میبینیم . در مورد عکاسی مثل آقای شان آرچر هم به نظر من این موضوع درسته ! من فکر میکنم ایشون تاکید زیادی روی مدل زیبا دارند و بخشی از شهرتشون هم شاید بخاطر همین باشه ! اما در طرف دیگه آقای دنی دایموند مدل های ساده تری انتخاب میکنن و به عقیده من کارهای خیلی زیباتر و بهتری ارائه میدن اما به اندازه آقای آرچر شهرت ندارن !
    farhadi تشکر می‌کند.

  9. #7429
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,641
    تشکر شده
    18201
    تشکر کرده
    12839

    پیش فرض

    آن‌چه شما می‌فرمایید ربطی به عکاس نداره. ربط به مخاطبان داره که بسیاری از آن‌ها نگاه موشکافانه و پرداخته‌ی یک بیننده‌ی حرفه‌ای را ندارند. پس فقط به زیبایی مدل نگاه می‌کنند. مثل بسیاری از مخاطبان شبکه‌های مجازی. در فضای مجازی این روزها، عکسی که یک HDR فیک است و با یک پلاگین ساده و از یک تک‌عکس استخراج شده و به شکل تخریبی رنگ و جزییاتش برجسته شده و پر از ایرادات تصویری‌ست شاید صدها و هزاران بار بیشتر لایک بگیرد تا یک عکس هنرمندانه از همان منظره که جلوه‌ی واقعی‌تر و طبیعی‌تر و به مراتب زیباتری دارد.
    مساله‌ی سلیقه، مانند مساله‌ی دانش و تجربه‌ و فن هنری، قابل پرورش است. من سال‌های دور دوستی داشتم که ساعت‌ها با واکمن موسیقی عباس قادری را گوش می‌کرد. اما وقتی برایش یک‌بار باخ و حتی جیپسی کینگ گذاشتم، تمام اجزای صورتش از نفرت به هم پیچیده‌شده‌بود!
    ( کاری به خوب و بد بودن این یا آن ندارم ، چون برای بحث سلیقه به صورت جداگانه می‌شود ساعت‌ها به صورت جداگانه گفتگو کرد. )
    اما وقتی عکاسانه به عکسی نگاه کنیم، وقتی با نگاه زیبایی‌شناسانه به عکسی نگاه‌کنیم خواهیم‌فهمید چه کسی فقط دنبال مدل زیبا می‌گردد و می‌خواهد از قبل آن عکسش بهتر شود و چه کسی فن و هنر عکاسی را بلد است و عکس‌ش یک اثر هنری‌ست. وگرنه نمی‌شود به خودی خود به صورت کلی گفت استفاده از مدل زشت یا زیبا یا معمولی، خوب است یا بد. چون این ساده‌‌کردن بی‌حد موضوع‌است.
    شاید من و هزاران نفر دیگر هم از همان منظره‌ای که آنسل آدامز عکس بگیرد، عکس بگیریم، ولی این کجا و آن کجا.
    s.m.h.m، darkness_land، photographِer و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #7430
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    232
    تشکر شده
    1104
    تشکر کرده
    757

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    آن‌چه شما می‌فرمایید ربطی به عکاس نداره. ربط به مخاطبان داره که بسیاری از آن‌ها نگاه موشکافانه و پرداخته‌ی یک بیننده‌ی حرفه‌ای را ندارند. پس فقط به زیبایی مدل نگاه می‌کنند. مثل بسیاری از مخاطبان شبکه‌های مجازی. در فضای مجازی این روزها، عکسی که یک HDR فیک است و با یک پلاگین ساده و از یک تک‌عکس استخراج شده و به شکل تخریبی رنگ و جزییاتش برجسته شده و پر از ایرادات تصویری‌ست شاید صدها و هزاران بار بیشتر لایک بگیرد تا یک عکس هنرمندانه از همان منظره که جلوه‌ی واقعی‌تر و طبیعی‌تر و به مراتب زیباتری دارد.
    مساله‌ی سلیقه، مانند مساله‌ی دانش و تجربه‌ و فن هنری، قابل پرورش است. من سال‌های دور دوستی داشتم که ساعت‌ها با واکمن موسیقی عباس قادری را گوش می‌کرد. اما وقتی برایش یک‌بار باخ و حتی جیپسی کینگ گذاشتم، تمام اجزای صورتش از نفرت به هم پیچیده‌شده‌بود!
    ( کاری به خوب و بد بودن این یا آن ندارم ، چون برای بحث سلیقه به صورت جداگانه می‌شود ساعت‌ها به صورت جداگانه گفتگو کرد. )
    اما وقتی عکاسانه به عکسی نگاه کنیم، وقتی با نگاه زیبایی‌شناسانه به عکسی نگاه‌کنیم خواهیم‌فهمید چه کسی فقط دنبال مدل زیبا می‌گردد و می‌خواهد از قبل آن عکسش بهتر شود و چه کسی فن و هنر عکاسی را بلد است و عکس‌ش یک اثر هنری‌ست. وگرنه نمی‌شود به خودی خود به صورت کلی گفت استفاده از مدل زشت یا زیبا یا معمولی، خوب است یا بد. چون این ساده‌‌کردن بی‌حد موضوع‌است.
    شاید من و هزاران نفر دیگر هم از همان منظره‌ای که آنسل آدامز عکس بگیرد، عکس بگیریم، ولی این کجا و آن کجا.
    با نظر شما کاملا موافقم به نظرم نکته همینجا بود که شما به درستی اشاره کردید
    کوروش تشکر می‌کند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •