پرتره Portrait

[lamagra]

راستش مهدی جان بیشتر چیزهایی که گفتی باز هم سلیقه ای است و ایراد فنی محسوب نمیشه.
من هنوز جریان این طبیعی بودن و نبودن رو متوجه نمیشم.اینکه شما از حالت موها خوشتون نیومده به نظرم کاملا سلیقه ای است و ربطی به طبیعی بودن یا نبودن نداره.حرکت در عکس دیده میشه و همان حرکت موها کاملا حرکت محسوب میشه.نیاز قطعی برای دیده شدن این حرکت در باقی بخشهای عکس نیست.حالا اگر یک آدم کچلی جلوی فن ایستاده بود و لباسهاش تکون میخورد ولی مو نداشت میاید بگید موهات کو؟ عکس غیر طبیعیه...کما اینکه حتما آدمهای ساکت و ساکنی رو جلوی باد پنکه یا باد بهاری دیدید که فقط موهاشون تکون میخوره.
روی لباس من هم باد میخورد اما چون پارچه ضخیم و خشکی داره اثری به خودش نگرفته.جهت فن هم باید کمی رو بالا میبود چون از روبرو موهای سنگین من رو بلند نمیکرد...راستش موهای کم پشت تر از موهای من رو هم به راحتی از روبرو بلند نمیکنه!
موهای من به صورت رندوم دارند جلوی باد فن حرکت میکنند و عکاس هم پی در پی شات میزنه برای ثبت بهترین لحظه،مطمئن باشید قانونی برای چطور حرکت کردن موها وجود نداره.این احساس و سلیقه شماست...نتیجه این میشه که از میون اون همه عکس من این عکس رو انتخاب میکنم چون حالت چهره،موهام و ویرایش عکس رو بیشتر از همه دوست دارم:
فایل پیوست 69125
اما عکاس از کدوم ها خوشش میاد؟ از اینها:
فایل پیوست 69126

فایل پیوست 69127

من از ویرایش و روشن شدن بیشتر عکسها نسبت به عکس مورد علاقم استقبال نمیکنم،همینطور حالت موهام رو دوست ندارم اما این رو ایراد فنی نمیدونم،سلیقه منه.اما عکسها از نظرم مردود نیستند به خاطر این قضیه.
در نهایت اگر قانع نشدید به قول فرنگی ها:
let's agree to disagree

در مورد پی نوشت هم من تا حالا توی تالار این رو نگفتم...شغل من عکاسی پرتره و استدیو (غالبا عروس و داماد) و فیلمبرداری و ادیت عکسه.این رو گفتم که بدونید من هم از نزدیک دستی بر آتش دارم و بی اطلاع نیستم.
پ.ن:از مدیران خواهش میکنم این پست رو تایید کنند.پست قبلی کامل نبود و البته مطمئن هم نیستم ارسال شده باشه.

[sohrab-gh]

[bf]

به عنوان یک بیننده نظر و برداشت شخصی خود را با آقای قابزلو به اشتراک میگذارم. تعجب نمبکنم اگر رویکرد ایشان با هدف کاملا متفاوتی بوده باشد.

عکس آقای قابزلو از آقای احمدی را من در شاخه فانتزی دسته بندی میکنم. رنگ ها و سایر مواردی که دوستان اشاره کردند (نور و فن) این برداشت را در من ایجاد میکند. غیر واقعی بودن و سوال بر انگیز بودن از خصوصیات عکسهای فانتزی (fantasy photography - fantastic art portrait photography) است - اگر بخواهیم به دسته بندی های خارجی رجوع کنیم. با توجه به پرسشهای مطرح شده از جانبی دوستان (و خود من) آقای قابزلو در این زمینه طرح پرسش در ذهن مخاطب موفق بوده اند.

یک نکته جالب این است که دوستانی که آقای احمدی را میشناسند و چهره ایشان را دیده اند (نظیر آقای چگینی) این عکس را بیشتر و بهتر باور کرده اند.

من فکر میکنم اگر این عکس کمی داستان به همراه داشت تقویت میشد. عکس قبلی آقای قابزلو ابزارهای سمبلیکی به همراه سوژه دارد (روزنامه و عینک). شاید -با توجه به شغل آقای احمدی که اشاره کردند و موقعیتشان نسبت به فن اگر یک دوربین همراه آقای احمدی بود و ادوات نور پردازی هم در تصویر بودند داستان کامل می شد. همچنین با تغییر پس زمینه می توانستند فضاهای متفاوتی ایجاد کنند. این فضاها میتوانست واقعی و یا تخیلی باشد.

[m.daneshpayeh]

راستش مهدی جان بیشتر چیزهایی که گفتی باز هم سلیقه ای است و ایراد فنی محسوب نمیشه.
من هنوز جریان این طبیعی بودن و نبودن رو متوجه نمیشم.اینکه شما از حالت موها خوشتون نیومده به نظرم کاملا سلیقه ای است و ربطی به طبیعی بودن یا نبودن نداره.حرکت در عکس دیده میشه و همان حرکت موها کاملا حرکت محسوب میشه.نیاز قطعی برای دیده شدن این حرکت در باقی بخشهای عکس نیست.حالا اگر یک آدم کچلی جلوی فن ایستاده بود و لباسهاش تکون میخورد ولی مو نداشت میاید بگید موهات کو؟ عکس غیر طبیعیه...کما اینکه حتما آدمهای ساکت و ساکنی رو جلوی باد پنکه یا باد بهاری دیدید که فقط موهاشون تکون میخوره.
روی لباس من هم باد میخورد اما چون پارچه ضخیم و خشکی داره اثری به خودش نگرفته.جهت فن هم باید کمی رو بالا میبود چون از روبرو موهای سنگین من رو بلند نمیکرد...راستش موهای کم پشت تر از موهای من رو هم به راحتی از روبرو بلند نمیکنه!
موهای من به صورت رندوم دارند جلوی باد فن حرکت میکنند و عکاس هم پی در پی شات میزنه برای ثبت بهترین لحظه،مطمئن باشید قانونی برای چطور حرکت کردن موها وجود نداره.این احساس و سلیقه شماست...نتیجه این میشه که از میون اون همه عکس من این عکس رو انتخاب میکنم چون حالت چهره،موهام و ویرایش عکس رو بیشتر از همه دوست دارم:
فایل پیوست 69125
اما عکاس از کدوم ها خوشش میاد؟ از اینها:
فایل پیوست 69126

فایل پیوست 69127

من از ویرایش و روشن شدن بیشتر عکسها نسبت به عکس مورد علاقم استقبال نمیکنم،همینطور حالت موهام رو دوست ندارم اما این رو ایراد فنی نمیدونم،سلیقه منه.اما عکسها از نظرم مردود نیستند به خاطر این قضیه.
در نهایت اگر قانع نشدید به قول فرنگی ها:
let's agree to disagree

در مورد پی نوشت هم من تا حالا توی تالار این رو نگفتم...شغل من عکاسی پرتره و استدیو (غالبا عروس و داماد) و فیلمبرداری و ادیت عکسه.این رو گفتم که بدونید من هم از نزدیک دستی بر آتش دارم و بی اطلاع نیستم.
پ.ن:از مدیران خواهش میکنم این پست رو تایید کنند.پست قبلی کامل نبود و البته مطمئن هم نیستم ارسال شده باشه.

عقیل جان شما درست میگید، سلیقه عکاس درست یا غلط ندارد حرکت موها هم قانونی ندارد ولی اگر اینطور باشد که هیچ نقدی بر عکسی وارد نیست چون اولا تمام عکسها بر اساس سلیقه، میل یا هدف عکاس است. ثانیا هنر قانونی ندارد که ملاک و محک کسی باشد که عکس را نقد میکند و بناچار باید بر اساس ادراک شخصیش در مورد عکس قضاوت کند. اگر شما عکس را از حصار رءالیسم هم خارج کنید که دیگر ...
منتها نکته اینجاست که چرا عکسی ارتباط خوبی با مخاطب برقرار میکند ولی عکس دیگر با اینکه سلیقه عکاس درست و اشتباه ندارد ویا حتی بی نقص است توانایی ارتباط با مخاطب را ندارد؟!! بنظر من با توجه به پستها و نظرات دوستان که بعد از این عکس به راه افتاد (وباعث شد من هم نظرم را بنویسم) این عکس از نوع دوم است. سلیقه عکاس درچیدن عناصر سوژه (موها، پوز سوژه، ادیت، زمینه و ...) در تصویر یک فضای واقعی یا خیالی یا هرچه که بوده نتوانسته یک ارتباط قوی با مخاطب برقرار کند. حتما پستهای اخر این تاپیک را خوانده اید، اقای کورش و bf هم سعی کردند با پیشنهاد در تغییر عناصر و فضای این عکس باعث ایجاد ارتباط قویتر بین عکس و بیننده شوند و این عکس را از بلا تکلیفی در بیاورند.
اثن نظر من بود، شاید شما با این عکس ارتباط قویی برقرار کرده باشید و انرا کامل بدانید ولی احتمالا هدف از قرار دادن عکسها در این تاپیک شنیدن نظر عموم است.

[sh.khani]

درود

[sma075]

درود

سلام
تصوری که در ذهنم دارم این است که همیشه در تصاویر کودکان لازم نیست وایت بالانس کاملا درست باشد و اگر کمی رنگ ها گرم تر باشد تصویر پویا تر میشود.
البته شاید از نظر دیگران این تصور کاملا اشتباه باشد و این صرفا نظر شخصی است.
با اجازه کمی تغییر در تصویر ایجاد کردم:

[sohrab-gh]

[rebwar]

سلام دوستان .
فکر کنم دارم ژانرم رو پیدا میکنم. ممنون میشم نظر بدین و در ارتقا کارام کمکم کنین.
با تشکر

[sh.khani]

درود و احترام پرتره جالبی شده بهتر بود یقه پیرآهن معلوم نمیشدارادتمند

[kouhsar]

سلام
پرتره جذابیه.

اما کادر خیلی بسته است.
بهتر بود همراستا با چشم سوژه قرار میگرفتید.
بخش انتهایی و بالای یمو ها و قسمت زیادی از لباس غیر طبیعی شده.
شارپنس بالای انگشت ها چشم رو منحرف می کنه از صورت.

سلام دوستان .
فکر کنم دارم ژانرم رو پیدا میکنم. ممنون میشم نظر بدین و در ارتقا کارام کمکم کنین.
با تشکر