فایل پیوست 33973
Printable View
نقل قول:
نوشته اصلی توسط adeliry
یکی اینکه اگر روی سوژه به جای چپ به سمت راست بود نور عکس بهتر میشد.(جدا از کادر بندی که در اون صورت کادر هم باید تغییر میکرد)
دو اینکه دست راست سوژه بدجوری سوخته.
محمدرضا جان از اون حرف ها بودها! خوب اين كه شد يك عكس ديگر! به نظر من اتفاقا پوز سوژه براي اين كادر خيلي خوب بوده. اگر نگاه به راست بود و كادر قرينه بود مي شد عكسي ديگر كه شايد تكراري تر هم به نظر مي رسيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
ايراد عكس به نظر من در نورهاي زياد پس زمينه و سمت چپ كادر است كه حواس را از سوژه پرت مي كند.
یک سول داشتم:
کلا نتونستم از رفلکتور استفاده کنم چون سمت نقره ای و طلایی اون باعث میشد نور ٬ سوژه رو اذیت کنه و چشمهاش رو ببنده و اگه زاویه دار میگرفتم همه سایه ها حذف نمیشد و اجبارا از فلاش استفاده کردم. در کل رفلکتوری که من داشتم فقط نقره ای و طلایی بود که وقتی از مسافرت برگشتم بردم با یکی دیکه که هم پارچه سفید داشت و یک دیفیوزر مانند هم تو همون سایز داشت عوض کردم ولی نمیدونم طرف سفید چقدر میتوه موثر باشه. در کل برای استفاده از رفلکتور تکنیک خاصی لازم هست که باعث نشه سوژه اجنتاب کنه.؟
عکسی که نقل قول کردم را با عکس پست 3504 مقایسه کنید. از نظر نور و جهت تابش نور . چیزی که من میبینم اینه که نور اصلی از سمت راست عکس میتابیده. در پست 3504 روشن شدن تیغه بینی و کم نوری پشت سر و سمت مقابل به چهره فرم داده. در واقع مثل اینکه نور پردازی از سمت کوچک سوژه انجام شده باشد. اما در عکسی که نقل قول کردم جریان نور بر عکس است. از سمت فراخ وارد شده تیغه بالای سر و گوش نسبت به سوژه پر نور تر است و نور صورت سرگردان است. به نظر من بهتر بود به دیکته نور توجه بشه. در مورد کادر از این جهت عرض کردم که اگر سوژه روش رو برمیگرداند فضای خالی سمت چپ دیگه کارامد نبود و باید به سمت راست منتقل میشد. وگرنه الان جدا از نور ژست و کادر همخوانی دارد.
در کل این عکس رو موفق نمی دونم.
برای گریز از این آزار چشم، که بواسطه ی نور رسیده از رفلکتور بوجود میاید (مشکلی که بیشتر عروس و دامادها در حین مراسم عکسبرداری در باغ با آن مواجه اند) دو راه دارد:نقل قول:
نوشته اصلی توسط adeliry
1) از سوژه بخواهید چشمش را ببندد، سپس نور ِ رفلکتور توسط دستیارتان (یا پایه ی رفلکتور) تنظیم و ثابت شود. شما روی سوژه نیم-شاتر میکنید تا فوکس دلخواهتان انجام شود. سپس از سوژه بخواهید چشمش را باز کند و شما صحنه را قبل از تطابق چشم و شروع آزار چشم وی، شکار میکنید.
2) دستیارتان زاویه ی مناسب را پیدا کرده و سپس رفلکتور را بمیزانی حداقل، منحرف کند که چشم سوژه از گزند آن در امان بماند. سپس در یک حرکت هماهنگ، ابتدا دستیارتان رفلکتور را به زاویه ی مناسب بازگرداند و شما که قبلاً فوکس را انجام داده اید، بلادرنگ نیمه ی دوم شاتر را فشرده و صحنه را شکار کنید.
و اینکه راه اول به نظر بنده نزدیک تر است.
سلام
فایل پیوست 34028
نور اصلی : SB-600 + چتر دفیوز
رفلکتور : یک فویل چروکیده
D7000 + 18-105 , 105mm , F/5.6
زیر چشم چپ سوژه (روی گونه ) آثار ادیت مشخص استنقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed B
کلا کمی در ادیت روی گونه ها و پیشانی افراط شده. (سافت شده)
گردن خوبه .
سعید جان
به نظرم، به خاطر حالت دست و نوع ادیت و نورپردازی (گرچه خودم نیز خیلی دقیق نمی‌دانم چه باید بشود یا نشود)، پرتره خوبی نیست.
قربانت
ممنونم دوستان ،
گذاشتن یک پرتره ی خوب و کم ایراد با نور مصنوعی ، در سایت عکاسی واقعا سخت است ،
با ادیت نا مناسب پوست کاملا موافقم ، خودم هم به این موضوع آگاه بودم ، ولی دیگر حوصله ی ادیت دوباره ی این عکس را نداشتم
و اما ؛
اساتید لطفا راهنمایی بفرمایند ، چطور باید می بود و یا نمی بود که این پرتره ، به پرتره ی بهتری تبدیل میشد ؟؟؟
منتظر نظر دوستان هستم
.................................................. ............................................
امیر جان ، ممنونم از نظرت ،نقل قول:
زیر چشم چپ سوژه (روی گونه ) آثار ادیت مشخص است
اما روی گونه ی سمت چپ هیچ گونه ادیتی انجام نشده است ( غیر از سافت شدن عمومی پوست صورت ) ، فرم فیزیکی صورت
سوژه و زاویه نور باعث شده است که اینگونه به نظر بیاید ،
شاید در ادیت باید بر طرف میشد ، متوجه این موضوع نشدم !!
با سلام
سعید جان اثار ادیت خصوصا روی صورت سوژه کاملا مشهود است . ( اگر از پلاگین هایی مثل portraiture یا beauty box استفاده کرده باشی ، نتیجه ای که من در استفاده از آنها گرفتم اینه که پس از ریسایز عکس به شکل محسوسی این فرم نامناسب در محدوده ادیت شده بوجود میاد . )
نگاه و حالت صورت سوژه به نظرم خوبه ولی در مورد کادر فکر میکنم کراپ دستها یه کم حالت بلاتکلیفی به کادر بندی داده .
نور عکس هم به نظرم خوبه
موفق و پاینده باشی
پس مقدار جزئی نور پردازیتون مشکل داشته (مهم نیست میتونید تو ادیت رفعش کنید)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed B
به نظرمن اگه مشکلات برطرف بشه پرتره خوبیه. "نظر دوستان متین."
سلام آقای هاشمزاده ی عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط peiman_h
ممنونم از نظرتون ،
از پلاگین استفاده نشده است
بله ، ادیت پوست میتوانست خیلی بهتر باشد ، قبول دارم ،
حالا حالا ها راه دارم تا بتونم پرتره ای مناسب با ادیتی مناسب بگیرم ، مرسی :-)
ممنوم امیر جان ،نقل قول:
پس مقدار جزئی نور پردازیتون مشکل داشته (مهم نیست میتونید تو ادیت رفعش کنید)
به نظرمن اگه مشکلات برطرف بشه پرتره خوبیه. "نظر دوستان متین."
امیدوارم در عکسهای بعدی بهتر شود
بک چرا دو رنگه؟هاله دور سر چی؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
بک از قصد جایی انتخاب شده که دورنگ بشه ، و تقارن ایجاد بشه ،
هاله نور !!!
به دلیل ادیت نا مناسب ایجاد شده است
سلام ...
فایل پیوست 34065
سلام
فایل پیوست 34221
موفق باشین
Canon 300D
F5.6
55mm
Iso200
شاتر 2 ثانیه
تجهیزات : یک لامپ معمولی ;-)
فایل پیوست 34239
همون لامپ معمولی کار دستون داده!:::whistling:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin Naderi
سمت چپ پیشونی سوژه یه مرز سایه روشن ایجاد شده
حالت نشستنم خوب نیست , شاید اگر قسمت پایین عکس حذف بشه (منظور از سینه به پایین ) بهتر بشه . که در اون حالت بخشی از دست ها کراپ میشه که شاید اصولی نباشه ولی دیگه چاره ای نیست.
مرز سایه به نوع لامپ مربوط نیست. زاویه و جهت تابش نور مرز و سایه و نیم سایه و ... را ایجاد میکند.نقل قول:
همون لامپ معمولی کار دستون داده!
سمت چپ پیشونی سوژه یه مرز سایه روشن ایجاد شده
راستش نصفه شب بود داشتم عکس های روز قبل مرور میکردم که دامادمون گفت با همین یه لامپ روشن یه عکس ازم بگیر منم بدون مقدمه چینی تو خونه دوربین روی دراور گذاشتم و دکمه شاتر فشار دادمنقل قول:
نوشته اصلی توسط 47amir
فتوشاب کمترین نقش تو عکس ایفا کرده و تقریبا پرتره طبیعی و آنی هستش :-)
گرچه پشت به نور بوده اما طفلک بچه انگار داره کور میشه چشماش را به زور باز نگه داشته. امیدوارم شات های دیگه ای هم داشته باشید.
به نظر كمي ته رنگ ماژنتا اضافه داره.
:-D درسته رضا. این کوری! که میگی برای این بود که بزور نشوندمش اونجا ولی حق با شماست. کلا تن و فضای این عکس رو دوست دارمنقل قول:
گرچه پشت به نور بوده اما طفلک بچه انگار داره کور میشه چشماش را به زور باز نگه داشته. امیدوارم شات های دیگه ای هم داشته باشید.
ممنون تن رنگی مجنتا عمدا اضافه شده.نقل قول:
به نظر كمي ته رنگ ماژنتا اضافه داره.
سلام
شکر خدا گودرزی .نویسنده کارگردان و بازیگر تئاتر
از ارسال این عکس در این تاپیک مطمئن نبودم
ولی تاپیک مناسب تری هم پیدا نکردم
دوربین: G12
سلام و احترام
فایل پیوست 34671
Camera Model Canon EOS 5D Mark II
Tv( Shutter Speed ) 1/160
Av( Aperture Value ) 1.8
ISO Speed 400
موفق باشین
خوشحالم كه برخلاف خيلي ديگر ، خود و پرتره تون رو با الزام بي‌دليل " نمايش بافت پوست " درگير نكرديد.
سلام
مجید جان پرتره ی قشنگی است. نمی دانم چرا مرا به یاد رتوش های دوران عکاسی فیلمی (که با مداد انجام می شد) انداخت.
سلام
سیروس همتی بازیگر سینما و تئاتر
در مورد پرتره 3533 مجيد عزيز
پرتره بسيار زيبا و دلنشيني از آب دراومده. فكر ميكنم به علت ثبت از نزديك با 50 مم، ديستورشن بدي در رابطه با اندازه چشم‌ها داريم، نميدانم آيا ممكن است اين ديستورشن را با نرم‌افزار كم كرد يانه.
لنزهای 50 میلیمتر کنن به لحاظ دیستورشن بسیار وضعیت خوبی دارند،منظورتان را از دیستورشن واضح تر می فرمایید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Mohebi
اين ديستورشن طبيعي است و با هر لنز كوتاهي اينقدر به سوژه نزديك شويد اين اتفاق مي‌افتد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amparisay
البته پرسپكتيو حاصل از اين كوتاه بودن بسيار دلچسب از آب درآمده اما اي كاش ميشد فكري به حال چشم نزديك‌تر كرد كه نمايش خوبي ندارد.
فایل پیوست 34839
استفاده از نور طبیعی محیط
سلام و احترام
فایل پیوست 34877
موفق باشین
مجید جان پز پرتره رو دوست دارم همینطور جای گرفتنش توی قاب رو.اما پروسس رو نمیپسندم.اول اینکه به نظرم خیلی شارپ و خشن شده.من بودم کمی کنتراست رو پایین میاوردم،البته نه در حدی که این ماهیت کنتراست بالا از دست بره.دیگه اینکه برقهای روی صورت خیلی چشم رو به سمت خودش میکشه و حالت تخریبی داره.بهتر بود حذف میشدند یا دست کم تا حد زیادی اصلاح.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
فایل پیوست 34933
سلام.
ممنون میشم دوستان نظر بدند....اگه ممکنه از 10 نمره بدید
فایل پیوست 35038
سلام
فایل پیوست 35070
فایل پیوست 35155mother
من یه بار گفتم بهم اعتراض شد . ولی چرا از کسایی که سنشون بالاتره سعی نمیکنیم عکس زیبا بگیریم ؟. منظورم صرفا عکس بالا نیست البته کلا توی هر صفحه آدم یه عکس اینطوری میبینه . وقتی از یه دختر 20 ساله عکس میگیریم سعی میکنیم اگه خطی هست اون رو با فتوشاپ بر داریم ولی یه پیر مرد 80 ساله رو شارپنس میدیم تا چروک های صورتش ده برابر بشند .
Mamiya RZ67 / 110mm 2.8 / Forte Pan 400 Pull to 100 Expired 2004
سلام.فرمایش شما کاملا متین.ولی به نظر من بسته به شرایط و حسی که عکس میخواد القا کنه ویرایش صورت میگیره.با تشکر از شما
سلام
من جسارت ميكنم نظر ميدم
نور سمت چپ صورت خيله شديده و در تناسب با نور شمت ديگه نيست حتی يه مقدار Over هم رو لپ داريم همين مسئله باعث شده يه خط سايه بين 2 نور رور صورت ايجاد بشه كه يك چشم رو هم كامل پوشونده
من جسارت كردم فقط ايرادات مشهودی كه به چشمم ميومد رو عرض كردم صرفاً از جهت اينكه شايد بتونه كمكی باشه.
پاينده و پيروز باشيد
سلام
جسارتا جای امضای عکس و روشنائی اون یک مقدار غیر عادی است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pouria Arshadi
جناب آذری ممنون از دقتتون.
والا چند بار تجربه بدی داشتم که صاحب عکس پایین عکس رو کراپ کرده و ...
به همبن خاطر اسم رو جایی میزنم جدیدن که صاحبان عکس شیطنت نکنن
اگر قرار بر چاپ عکس باشه اینجا نمیزارم اسم رو..
سلام
فایل پیوست 35556
به نظر بنده (در صورت امكان) اگر از سوژه فاصله ميگرفتيد و دوربين را به زمين نزديك تر كرده و در فوكال بالاتر طوري كادر را مي‌بستيد كه سوژه با همين ابعاد در كادر باشد به طوري كه بوكه هاي ايجاد شده در درختان بالاي كادر پشت سر سوژه قرار مي‌گرفتند (به نظر بنده) عكس زيباتر و جذاب‌تري ميشد. الان درست است كه درختان بالاي كادر جلوه زيبايي دارند، اما چشم را از سوژه اصلي مي‌دزدند و همچنين با توجه به محل قرارگيري سوژه در كادر، فكر ميكنم فضاي بالاي كادر زياد است. كمي هم به نظرم كنتراست عكس پايين است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsaniran
بخشيد كه اينقدر زياده گويي كردم.
پست 3570
اثار ادیت در لبه های لباس مخصوصا در پائین کاملا مشخص است!
متاسفانه از سخت گیریهایی که در تائید عکسهای منظره و طبیعت اعمال میشه ظاهرا در اینجا خبری نیست...
