خلاقيت - Imagination

[babak22ir]

babak22 عکسهای اینچنینی با نور فلاش اصلا جالب نمیشوند. سوژه هم باید تفاوتهای محسوسی داشته باشد. زاویه عکس هم به جای عمودی مایل بود بهتر بود.

ببخشید این راهنمایی که کردین مزبوط به عکس لیوانه ؟

[Minoosepehr]

پیتزا

[Retex]

سلام - خلاقیت انتها نداره هرچی بیشتر بری جلو فضای حرکتت به جلو و جلوتر وسیعتر می شه..
-------
نور در مشت!

[IMG]http://i9.*******.com/352j874.jpg[/IMG]

-------
روزنه ی امید.. (این عکس لامپ اتاقمه که از توی یه چیز لوله مانند گرفتم!)

[IMG]http://i10.*******.com/2sblafr.jpg[/IMG]

-------
انعکاس چه گوارا ! (این پوستر روی دیوار اتاقمه که تصویرش اینجوری روی سی دی افتاده)

[IMG]http://i9.*******.com/2ai37o5.jpg[/IMG]

-------
حرکت نکنید! (عکس بخشی از جلد یک مجله)

[IMG]http://i10.*******.com/42n60ly.jpg[/IMG]

-------
قابل توجه که این عکسها رو زمانی گرفتم که دوربین نداشتم و با دوربین موبایلم که اون موقع 6600 بود عکاسی می کردم!!

[Retex]

آدم عینکی یا عینک آدمی.. !

[IMG]http://i9.*******.com/43hd214.jpg[/IMG]

چرا کسی درباره ی این عکسها نظر نمی ده؟!

[catboy]

سلام
اگه اسمش خلاقیت باشه . . .

[Minoosepehr]

آقای رضا بنظر من عکس عینک شما یک نمونه خوب سوژه خلاقانه است. اما یک مقدار تاریک و بی کیفیت است.

[Retex]

آقای رضا بنظر من عکس عینک شما یک نمونه خوب سوژه خلاقانه است. اما یک مقدار تاریک و بی کیفیت است.

آریو خان ممنون از نظرت. در مورد تاریک بودنش آخه شب بود.. با فلاش هم گرفتم ولی خیلی روشن افتاد فکر کردم بدون فلاش بهتر بشه عکس با فلاش رو می ذارم.. ببین کدومش بهتری؟

[IMG]http://i9.*******.com/4d4dc44.jpg[/IMG]

[Minoosepehr]

با فلاش بهتره. البته کلا این سوژه ای نیست که بشه زیاد از نظر نور پردازی روش مانور رفت. چون بعدی به اون صورت نداره و تخت محسوب میشه.
مگر اینکه اجزای عینک رو با چیزی مثل نخ از جایی در هوای آزاد آویزان میکردید و با فوکس روی سوژه (و بلر شدن پشت صحنه ) عکس زیبایی میگرفتید.
ولی مهم خلاقیته که شما دارید.

[Retex]

جناب مینوسپهر ممنون از نظرتون.

[Retex]

این چطوره؟ به نظرتون تار شدن چرخ جلو خوبه یا بده ؟! میشد که نشه؟

[IMG]http://i10.*******.com/4d6y0wm.jpg[/IMG]