فایل پیوست 74880
Printable View
دوست عزیز این سنجاقک تازه متولد شده است که هنوز خشک نشده است
درود
فایل پیوست 74984
نسخه سیاه و سفیدش رو تو تاپیک مربوطه گذاشتم اما به قول امین خان مثل اینکه زیادی سیاه شده.
البته تو مانیتور من برگ ها مشخصه!
من هم تا حدودی برگ هارو میبینم مورد از مانیتورتونه ( من هم همین مورد رو دارم ) باید کالیبره کنید ( من هم همینطور ) چون تصویری که شما میبینید بنا به خروجیه مانیتورتونه درحالی که تو واقعیت اونی نیست که تو مانیتور میبینید ( اکثر دوستان از تیره بودن عکس های من گله میکنن در حالی که من تو مانیتور خودم به حدی عکس رو نورانی میبینم که گاها تو ادیت نور رو کم میکنم! )
البته با نسخه رنگی که گذاشتم مشکلی ندارم. منظورم سیاه و سفیدش بود.
http://forum.akkasee.com/f115/t8502-173.html#post430449
باید مانیتور رو یه بار چکاپ کنم!
نوعی مگس نشسته روی برگ گیاه گزنه، تیغ های روی برگ، زهر گیاه گزنه را تزریق می کنند.
فایل پیوست 75067
ضمن عرض سلام
خواهش می کنم، با توجه به فرمایشات شما و سوالاتی که برای دیگر دوستان عزیزی که دوست دارند در این زمینه تجربه کسب کنند پیش میاد سعی می کنم یه توضیح کوتاه و مفصلی بدم : قطعا لنز ماکرو هست، بله 105 نیکون همراه اکستنشن تیوب، دوربین نصب بر سه پایه، باد در حال وزیدن، ابعاد طول سوژه در حدود 3 میلیمتر، سوژه زنده، در محل طبیعی زندگی خودش و بدون هیچ دخل و تصرفی ثبت شده، بصورت تک شات گرفته شده همراه با استفاده از رینگ فلاش، معمولا در طبیعت که عوامل طبیعی تاثیر گذار مانند باد و حرکت حشره خارج از کنترل عکاس هست، فوکوس استاکینگ عملا ممکن نیست مگر تحت شرایطی خاص و سوژه های خاص ( حشرات بی تحرک و شرایط مساعد جوی، عدم وزش باد) یکی از سخت ترین نوع عکاسی ماکرو ماکروگرافی با بزرگنمایی بیشتر از 1:1 در طبیعت و حشرات زنده هست و دلیل مهم این امر بخاطر فوکوس در حد دهم میلیمتر هست، که با کوچکترین جابجایی و لرزش دوربین یا حشره و یا گیاهی که حشره روی آن قرار داره ممکنه کل سوژه از فوکوس خارج بشه ، پس انجام این کار صبر و حوصله زیادی رو می طلبه ...
شاد و موفق باشید
فایل پیوست 75086
عکسهای ماکرو من همگی با لنز 18-55 گرفته شدن(معکوس)
یکی از حشرات بسیار بسیار محبوب من
نور صورت نور طبیعی غروب خورشید و نور فیل لایت فلاش ماکرو، چیزی که بعد از دیدن عکس منو ازیت کرد این بود که: ای کاش کمی بر سوزه زاویه مسلط تری می گرفتم تا زانو، جلوی دهان را نگیرد و پای چپ هم زیر لبه برگ پنهان نشود.
تقدیم به عزیزان
فایل پیوست 75109
فایل پیوست 75111
پست 4500 سوژه نوعی مگس میوه با نام Fly Sapromyza و نام علمی Sapromyza هستش که به نوعی از فراوان ترین انواع مگس میوه محسوب میشه
پست 4505 سوژه ملخ صورت کج با نام Mediterranean Slant-faced Grasshopper و نام علمی Acrida ungarica هستش که گاهی به آن ملخ مانتیس نیز گفته میشه
ضمن عرض سلام
ممنون از توجه شما، باید عرض کنم: اتفاقا این کادر باید شلوغ باشه چرا که لانه این نوع رتیل (دلمک) توسط خودش به این صورت استتار شده ، ضمن اینکه برای داشتن همه جزییات بدن حشره و محیط نیاز به عمق میدان زیاد بوده، گاهی شلوغی اقتضای محیطه و جزئی از کادر و باید ثبت بشه
بال توری
iso 100
f/13
1/20s
90 mm
cano 1200d
tamaron 90
tripod
telagram-macro lovers
درود
فایل پیوست 75404
درود و احترام
فایل پیوست 75501
زنده باد جناب خندان عزیز
واقعا لذت بردم از این انتخاب هوشمندانه، رنگهای مکمل و اصلی در این کار بسیار زیبای شما و ثبت پروانه بسیار زیباتر در نقطه طلایی و انتخاب کادر عمودی جلوه اثر را دوچندان نموده است.
بسیار لذت بردم جناب خانی عزیز، زنده باد
درود،
اشباع رنگی!! ( که بنده اشباع رنگی نمیدونم ) در حاشیه ناحیه خارج از فوکوس ناشی از ادیت نیست بلکه در هنگام ثبت عکس، ثبت شده است و جزو خطاهای اپتیکی لنز هست. با توجه به اینکه از دیافراگم 3.2 استفاده شده و همچنین وجود نور با کنتراست بالا، بروز چنین خطاهایی اجتناب ناپذیر هست. حتی مبدلهای RAW هم قادر به تصحیح این نوع خطای CA به میزان زیاد نمی باشند.
درود و احترام
فایل پیوست 75577
کیفیت بهتر
5 [JuzaPhoto]
دوست عزيز يه سوال خدمت شما داشتم اگه لطف كنيد جوابشو بهم بديد ممنون ميشم و خيلي وقته از هر كي ميپرسم جواب درست حسابي بهم نميده.
سوال اينه كه موقع استفاده از اكستنشن تيوب روي لنز نيكون 105 ماكرو اتوفوكوس و لرزشگير از كار مي افته يا نه واين مسئله در لنزهاي ديگه مثلا سيگما هم مشتركه يا نه؟
ميدونم شايد طرح اين سوال اينجا موردي نداره ولي مجبور شدم
با تشكر.
ضمن عرض سلام
باید عرض کنم اگر از اکستنشنهای سری دیجیتال که همه اتصالات لنز را به بدنه منتقل می کنند استفاده کنید ، خیر هیچ کدام از سیستم های فعال لنز از کار نمی افتند ولی باید توجه داشته باشید که با افزایش فاصله کانونی توسط اکستنشن تیوب هم افت نو خواهید داشت و هم افت قدرت لرزشگیر که البته این مقدار خیلی زیاد نخواهد بود، ضمن اینکه در بزرگنمایی های بیشتر دوربین باید با سه پایه استفاده شود که در آن صورت دیگر نیازی به لرزشگیر نخواهد بود و باید خاموش شود، همچنین استفاده از فوکوس دستی ارجح تر و آسانتر خواهد بود.
شاد و موفق باشید
درود
گل شقایق بدون گلبرگ!
فایل پیوست 75693
ارادت
telegram / macro lovers
درود،
فایل پیوست 75741
فایل پیوست 75764
70 میلیمتر همراه 12 میلی متر اکستنشن تیوب
تکنیک فوکوس استکینگ (5عکس)
درود
فایل پیوست 75783
عنکبوت گرگی ، عکس با کیفیت 7 برای فروم خروجی گرفته شده پیشنهاد میکنم کیفیت بالاتر را در لینک زیر عکس ببینید.
فایل پیوست 75789
کیفیت بالا
The Wolf Spider [JuzaPhoto]
فایل پیوست 75791
خاک ژله ای
Sony-H20
f 3.5
1/25
iso- 80
با احترام
فایل پیوست 75796
ابتکار خیلی جالبیه :-) به نظرم کمی بزرگنمایی بیشتر و خذف ناخن ها زیبایی کادرتون رو بیشتر میکردنقل قول:
خاک ژله ای
درود
فایل پیوست 75817
سلام
همچنان در تلاش:mad:
ترکیب حدودا 23 شات برای فکوس استکینگ.
با لنز های 200mm ژوپیتر و 58mm هلیوس که برعکس روی ژوپیتر سوار شده بود.
فایل پیوست 75818
سلام،خسته نباشید آقا سید محمد عزیز، نکاتی دیدم که باید به عرضتون برسونم امیدوارم کمک کننده باشه:
درسته که شما دارید تجربه می کنید اما در اولین قدم هم باید سعی کنید بهترین تجربه را انجام دهید، پس لازمه که قبل از شات زدن با این روش که بسیار کار سخت و پر دردسری هم هست به نکات زیر دقت کنید:
هدف من از این نوع عکاسی چیست؟ ایجاد رعب و وحشت؟ انجام پروژه علمی؟ به تصویر کشیدن عظمت خالق؟ تحقیق پیرامون حشره شناسی؟ یا ....؟
چقدر برای زحمتی که می کشیم ارزش قائلیم ؟ آیا فقط تکنیک و مرج کردن کفایت می کند؟ آیا این کار اونقدر باید ارزشمند باشد که بعنوان معرف هنر و تکنیک من به مخاطبم در شبکه قرارش دهم یا نه؟
برادر من لااقل یه آبی به دست روی این مورچه نگون بخت می زدید، چرا اینطور ناقصه؟ شاخک هاش کجاست؟:;):-D آیا این توی طبیعتم به همین شکل دیده میشه؟
یه مورد دیگه هم که تو این عکس میبینم انگار از دوتا منبع نور ناهماهنگ ( به لحاظ کلوین ) با هم استفاده کردید، اگه اشتباه نکنم فلورسنت و تنگستن خانگی، که بنظر میاد بالای سر و راست تصویر تنگستن و سمت چپ فلورسنت یا شاید نور پنجره ، همیشه سعی کنید از یک نوع منبع نور استفاده کنید مگر هدف خاصی داشته باشید.
چرا قبل از ارایه کارهاتون با فتوشاپ این لکه هارو حذف نکردید؟ باور کنید اینها خیلی مهمه که عرض کردم خدمتتون
با توجه به دو سوژه ای که تابحال با این تکنیک از شما در این فروم دیدم این ایراد در هردو مشخص بود ولی از همه مهمتر با توجه به کار قبلیتون پیشرفت خوبی داشتید.
امیدوارم دفعه بعدی کاری متفاوت از شما ببینیم و برای کارتون ارزش قائل شید چرا که این معرف هنر شما به دیگرانه
با آرزوی موفقیت برای شما
سلام
ابتدا متشکرم از نظرات مفیدتون.
این سوژه رو از از ازاطراف خونه پیدا کردم که ظاهرا خیلی وقت پیش مرده بود و راستش مقداری با این که موجودی رو برای عکسم بکشم مشکل دارم به خاطر همین با این مرده عکاسی کردم که مقداری با طبیعتش تفاوت داشت. البته صبح هم که برای عکاسی بیرون رفتم حشره مناسبی پیدا نکردم.
نور اصلی فلاش رو دوربینی است و لامپ رشته ای هم یک چراغ مطالعه کوچک برای دیدن محدوده فکوس و مقداری ایجاد تفاوت در بک بود.
من تمام ایرادات تصویرم رو قبول دارم اما سوالی که برام پیش اومده اینه که چرا کسی زود تر گوشزد نکرد؟ من دو تصویر در لطفا نظر دهید قرار دادم اما هیچ نظری داده نشد، در حالی که در تاپیک پرتره همه در حال نظر دادن بودند نظراتی که تاثیری در پیشرفت خواننده نداشت در این حالت با خودم فکر میکنم یا تصویر خوب بوده که نظر ندادند، یا بد بوده، یا اصلا کسی به آن بخش سر نمیزند.
اگر شما زود تر و در همان تاپیک ایرادات را گفته بودید من به جای عکس چهارم در عکس سوم آن ها را اصلاح میکردم شاید پیش پا افتاده بودند اما من به آنها بی توجهی کردم.
به نظرم اسم آن تاپیک را لطفا نظر <ندهید> بگذارند بهتره.
ان شاء الله در عکس بعدی ایرادات رو رفع کنم.
باز هم متشکر
آفرین بر این روحیه جوانمردی.
یادمان نرود مولا علی ع فرمودند: اگر تمام دنیا را به من بدهند تا پر کاهی را به زور از دهان مورچه ایی بگیرم این کار را نخواهم کرد.
چند ماه پیش برای عکاسی از یک ملخ مجبور شدم توی شیشه بذارمش که بعد از دو ساعت مرد. البته موقع زنده بودن ازش عکس خوبی گرفتم ولی طمع کردم که عکسهای بیشتری بگیرم!
وقتی که مرد تا چند روز عذاب وجدان داشتم :-(
با احترام
فایل پیوست 75825
سلام
فایل پیوست 75841
سلام
فایل پیوست 75872
درود و احترام
فایل پیوست 75890
سلام
فایل پیوست 75916
فک کنم اولین کسی باشم که رو لنز 24-70 اف 2.8 کانن اکستنشن بسته باشم:;)