دوست عزیز بنده جواب سوال قبلی شما رو دادم ناراحتی هم در کار نیست دوباره هم میگم میرور نیست ترکیب دو شاته .در مورد عرف بودن بله عرف هست عکسهای زیادی هست که به وسیله ی ترکیب چند شات تهیه شده است .در سایتهای معتبری مثل 1xو500pxنمونه ها فراوان است
Printable View
ممنون از توجه شما
در عکس قبلی چرا فوکوس روی سر می باشد ولی چون کنتراست بالایی وجود دارد این حس در بیننده بوجود میاد که سر در فوکوس نیست، و در این تصویر بله فوکوس روی سر نیست چون نباید هم باشد چرا که در این شات سر سوژه مهم نبوده و قسمت دُم و پشت سوژه مهم بوده که فوکوس روی اون قسمتهاست
دوست عزیز این پوست اندازی سنجاقک است و با عبور نور به این صورت دیده میشه . منظوراز جرییات چیست
بسیار زیبا جناب خندان
شمال ایران
ضمن عرض سلام و تشکر از توجهتون، زنده باشید
باید عرض کنم، با تکنیک فوکوس استاکینگ، متشکل از 45 فریم می باشد، نورپردازی با فلاش ماکرو، حشره هم زنده نیست، برای این نوع ثبت دقت فوکوس در حد دهم میلیمتر و شاید کمتر می باشد درنتیجه کوچکترین لرزش مثلا راه رفتن حتی از فاصله دومتری تجهیزات ممکن است کل زحمات شما را بی نتیجه بگذارد، عکاسی در حالت لایو برای بالا بودن آینه و لرزش کمتر الزامیست، استفاده از دکلانشور و ریل فوکوس بسیار دقیق و...
سلام
جسارتاً به نظرم با توجه به بسته بودن بال هاي پروانه، به عمق ميدان زيادي نياز نبوده است و فكر مي كنم به جاي استفاده از f/18 و فلاش مي شد از f/5.6 يا حتي f/4 استفاده كرد تا هم كيفيت عكس كاهش پيدا نكند و هم نيازي به فلاش نباشد (كه باعث شده پس زمينه كاملاً تاريك شود). به نظرم كمي هم در شارپ سازي زياده روي شده است.
ارادت
پينوشت: اگر منظور، سياه شدن پس زمينه بوده است (كه با سليقه شخصي من سازگار نيست)، به نظرم ميشد به جاي f/18 و ISO 200 و سرعت 1/125 از f/8 و ايزو 100 و سرعت شاتر 1/250 (يا 1/200 بسته يه سرعت سينك دوربين) استفاده كرد
فایل پیوست 74481
NEW BORNED
با سلام به دوستان
یه سوالی دارم میخواستم بدونم برای ماکروگرافی کدام گزینه بهتره :
1- رینگ فلش
2- استفاده از دیفیوزرهایی که برای انتقال نور فلش به جلوی لنز کاربرد دارند. البته این دیفیوزرها اکثرأ با دست هم ساخته میشن.
فایل پیوست 74488
فایل پیوست 74489
با تشکر
این دیفیوزرها هیچ وقت نمیتونن جای رینگ فلاش رو بگیرن. چون فلاش دقیقا از روبرو و بهترین زاویه نور رو روی سوژه میتابونه. دو نوع هست یکی نوع led که نور ثابت هست و فقط به صورت دستی میشه شدتش رو کم و زیاد کرد، 48 تاییش حدود 150 تومن قیمت داره.
نمونه حرفه ای هم که رینگ فلاش واقعی هست که جلوی لنز نصب میشه و از دو طرف سوژه رو روشن میکنه و ttl هم دارن. نمونه ساخت یانگونو حدو 100 دلار قیمتشه.
فایل پیوست 74490
فایل پیوست 74491
این رو هم باید اضافه کنم که نور led فقط میتونه یه مقدار سایه ها رو کم کنه و یا سرعت شاتر رو بالاتر ببره ولی نور فلاش همونطور که میدونید یه جور خاصیت فیکس کنندگی داره که هیچ سرعت شاتری نمیتونه جاشو بگیره و تو کار ماکرو خیلی به کار میاد مخصوصا وقتی با دوربین روی دست کار میکنیم. چند روز پیش که تلوزیون داشت برنامه آموزش عکاسی پخش میکرد طرف دقیقا به این نکته اشاره کرد.
البته بنده منکر مزیت های رینگ فلش نیستم. اما فعلأ بودجه برای خرید یک نوع فلش دارم! ;-) ماکرو هم گهگاهی میخوام انجام بدم.
از طرفی احساس میکنم دوستانی که رینگ فلش دارن، خیلی استفاده نمیکنند.
به نظر شما ممکنه بخاطر مواردی چون سیاه شدن پس زمینه باشه یا خیر؟
نکته بعدی اینکه اگه بشه با یه دیفیوزر دست ساز از فلش های معمولی برای کار ماکرو نتیجه ایی در حد 80% هم بگیریم، مزیتش اینه که یک فلش همه کاره - مثلأ برای پرتره - هم داریم.
تا نظر دوستان چی باشه
ممنون از مشارکت و همفکری شما عزیزان :::love2:::
باور کنید آدم اگه یه مقدار خلاقیت+پشت کار داشته باشه میتونه با یه برگ کاغذ A4 و فلاش سر خود دوربین به نتایج خوبی برسه.عکسها و آموزشهاش تو اینترنت زیاد هست. مثلا تو یه فیلم آموزشی که من دیدم عکاس با یه دستش دوربین رو گرفته بود و با دست دیگه فلاش معمولی رو که با سیم سینک به دوربین وصل کرده بود و کنار سوژه نگه میداشت و در همین حالت برای فوکوس بدنش رو عقب و جلو میکرد و عکس میگرفت! شبکه اموزش ساعت 2.5 پخش میکنه.
سیاه شدن پشت سوژه به خاطر به خاطر فاصله زیاد سوژه از پس زمینه و همچنین کم نور بودن محیط اتفاق میوفته. تا جایی که من دیدم فلاش رو بیشتر مواقع تو نور روز و حتی زیر آفتاب برای فیکس کردن سوژه استفاده میکنن کمتر پیش میاد برای جبران نور محیط این کارو بکنن.
سلام
جسارتاً یادآوری می کنم این تاپیک برای "عکس" های ماکرو ایجاد شده. به نظرم بهتر است سوال و جواب های در مورد رینگ فلاش در تاپیک های مرتبط مثل "رینگ فلاش" یا "راهنمائی در موردخرید انواع فلاش اکسترنال (هات شو)" یا "سوالات عمومی عکاسی" طرح شود.
ارادت
درودفایل پیوست 74511
فایل پیوست 74518
cute butt
درود
فایل پیوست 74521
فایل پیوست 74524
gust
درود و احترام
فایل پیوست 74625
sony-h20
F 4.4
FL 63mm
iso-80
1/500
فایل پیوست 74647
البته میدونم اصلا در حدواندازه این تاپیک نیست.:-(
ادیت رنگ و چند مرحله نویزگیری انجام شده.
درود و احترام
ثبت خوبی شده ولی پیشنهاد نویزگیری و ایجاد بک یکدست و تغیر زاویه عکاسی
ارادتمند
فایل پیوست 74667
لطفا در مورد اشباع رنگش نظر بدین ،چشم من جواب کرده:-)
سر سوسک آرد ، ابعاد سوژه حدود 1 میلیمتر
فایل پیوست 74707
درود و احترام
فایل پیوست 74721
فایل پیوست 74717
اپرچر 9
شاتر 1/320
ایزو 640
بسیار عالی
بسیار زیبا احسنت
شما هم به جای تشکر کمی فعالیت کنید . چند تا پست هم بذارید ثواب داره دوست عزیز
جناب فرسان،
برای تشکر از گزینه تشکر استفادهکنید. و از ارسال پستهای تشکر خودداری نمایید.
در صورت تکرار،
پستها حذف خواهند شد.
درود بر دوستان و اساتید ماکروگرافی
گاهی اوقات عکاسانی که معمولأ در دسته آماتورهای جدی قرار میگیرند، جهت تجربه و ارتقاء دانش خود در ژانر هیجان انگیز ماکرو، اقدام به خرید لنز ماکرو میکنند و با کلی ذوق و شوق شروع به کار میکنند. ولی بعد از چند روز عکاسی، شارپنس عکس ها اصلأ به دل نمیشینه. هر چی با نرم افزارهای تعیین عمق میدان هم کار میکنند متوجه میشن که در آخر کار عمق میدان در عکس، اصلأ طبق محاسبات واضح ثبت نمیشه. خیلی ها به اپتیک لنز شک میکنند بعضی ها هم لرزشگیر مظلوم رو زیر سوال میبرند و ... حتی ممکنه از خرید لنز پشیمون بشن!
اما مشکل کار کجاست؟
مشکل اینجاست که همیشه برای محاسبه عمق میدان، از نرم افزارها و یا وب سایت های معمولی استفاده میشه. این نرم افزارها فاکتور بزرگنمایی لنز رو در نظر نمیگیرن به همین خاطر عمق میدان محاسبه شده شون برای لنزهای ماکرو صدق نمیکنه! لذا برای عکاسی از سوژه ایی در فاصله 42 سانتیمتری با لنز 105 م.م و سنسور فول فریم ، عمق میدان را معادل 8 م.م نشان میدهند در صورتیکه با همان مشخصات فوق و اعمال فاکتور بزرگنمایی 1:1 ، این 8 میلی متر تبدیل به 0.68 م.م میشه!!! این اختلاف خیلی خیلی زیاده و کسی که از این قضیه مطلع نباشه واقعأ با مشکل جدی مواجه خواهد شد. در سایت زیر تمام محاسبات لازم برای عکاسی ماکرو در اختیار شماست!
Macro Depth of Field (DoF) Calculator | PhotoPills
جسارتأ این مطلب رو نوشتم تا اولأ برای خودم یادآوری شود و ثانیأ آموزشی باشه برای کسانی که به این مسأله واقف نبودن.
ارادت
راستش فکر نکنم بیان احساس اینقدر عوارض داشته باشه و خشونت ولی چشم ما قصدمون چیزی نبود که دوستان دارند تصور میکنند