فایل پیوست 75994
Printable View
درود ممنون از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط MahBaz
دوربین 7100 نیکون+لنز105 سیگما تایپ2
دیاف3/5
شاتر1/800
ایزو100
درود و احترام
فایل پیوست 76040
فایل پیوست 76057
به صورت معکوس با لنز 55-18
درود
فایل پیوست 76077
به به آقا بدنه و لنز جدید مبارکنقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
درود و احترام
فایل پیوست 76227
سلام عزیزان ... شاید اینجا مکان این سئوال نباشد ولی بی ربط هم نیست
و اما ....... مسئلتون
آیا میشود با دوربین های کامکت پیشرفته مثل sx60 با استفاده از تجهیزات الحاقی عکس ماکرو نسبت یک به دو یا بزرگتر ثبت کرد
منظورم اینه میشه جلوی لنز ثابت آن لنزی اضافه کرد یا چیز دیگری ... ممنون اگه راهنمایی کنید
سوالتون رو اینجا بپرسید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط مهرا
http://forum.akkasee.com/f56/t3933.html
جناب خانی، مرا "درگیر" کارهات میکنی !!نقل قول:
نوشته اصلی توسط sh.khani
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
جسارتا ميشه بدونم كه سوژه هاي عكساي زيباتون زنده هستن يا فريز شدن ؟
جناب پارسا پدر این مگس بخت برگشته رو درآوردی.این همون مگس اولیه اس؟lolنقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
برای اینکه آف تاپیک نشه:از تکنیک لنز معکوس روی 70-24 استفاده کردید درسته؟تبدیل رینگ معکوس از کجا تهیه کردید؟لطفا در پیغام خصوصی بفرمایید.
نه بابا اینو امروز صب گرفتم ،اینا مگه یجا بند میشن یه هفته بعد بازم برم سر وقتش:-Dنقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
این عکس با لنز ماکرو سیگما 105گرفته شده ،رینگ معکوس هم تهیه نکردم تا الان ولی قصدشو دارم
ارادت
ضمن عرض سلام و تبریک بابت شات های عالی جناب پارسای عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
آقا جلال یه سوالی که ذهنمو مشغول کرده اینه که تو مشخصات لنز 105 ماکرو سیگما نوشته حداکثر دیافراگم 22 و سوال من اینه که چطور میشه که تو اگزیف عکس شما دیاف 32 هست؟ یعنی اگزیف اشتباهه یا مشخاصات شرکت سازنده؟ گمان کنم این نوع لنزهای ماکرو وقتی تو مینیموم فوکوس عکس میگیری میشه دیافو تا 32 هم بالا برد اگه اینطور باشه که عالیه ضمن اینکه این دی 750 با ایزوی هزارو خورده ای عجب تصویر بدون نویزی داده :::love2:::
سلام،خیلی ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط hosseinhmj
حسین جان اگزیف درسته ، این لنز تو فوکوس بی نهایت دباف 22 میده ولی تو حداقل فاصله فوکوس یا بزرگنمایی 1:1 دیافش تا 45 بسته میشه کیفیت مناسبی هم داره نسبتا تو این دیاف، دیاف 32 تو این عکس بازم نتونست کل حشره رو ثبت کنه واقعا نیازه بعضی جاها،رفتار نویزی 750هم بسیار خوبه با اینکه این عکس کلی کراپ خورده بازم کیفیت مناسبی تو ایزو 1250 داره.
بسیار زیباست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alpacinohs
البته پس زمینه شلوغ شده همچنین سایه ایی که در پس زمینه از وسط بال پروانه به سمت بالا رفته در ویرایش باید حذف میشد.
ولی در کل زیباست.
ممنون بابت نظرتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
همينطوره بخاطر فوكوس بودن گل و پروانه اپرچرو بالا بردم ولي نميدم چرا انقد ديگه عمق ميدان زياد شد
ايشالا توي تجارب بعد رعايت مي كنم
ضمن عرض سلام و خسته نباشید، گمان کنم عمق میدان زیاد در این عکس بدلیل دیافراگم 8 نیست بلکه بخاطر فاصله بیشتر شما از سوژه ایجاد شده، دلیلش هم بزرگ بودن سوژه بوده که برای قرار گرفتنش در کل کادر مجبور بودید از سوژه فاصله بگیرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alpacinohs
شاد و موفق باشید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hosseinhmj
مطمئنا بايد دليلش اين باشه البته ديافراگم 10 بود و خيلي هم دور نيستم چون عكس كراپ نخورده
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
درود خدمت آقا امین عزیز
نظر لطف شماست.باید از این حشرات تشکر کنم که ژست خوبی میگیرن
فایل پیوست 76397
نظر انتقاد پیشنهاد با کمال میل پذیرفته میشه :::whistling::::::whistling:::
بدنه 600D و لنز 55-250 stm بصورت معکوس
عكس خوبيه اگه يه مقدار اشباع رنگو بالا ميبردي و رو عكس بيشتر كار ميكردي خيلي قشنگتر ميشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nicebluesky
Sent from my SM-N920C using Tapatalk
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط saminta
چرا بايد رنگ ها بيش از اين اشباع شود؟ به نظر من اشباع و توناليته رنگها مناسب است. و چه كار بيشتري بايد روي عكس انجام داد؟
ارادت
به علت كمرنگ بودن خود گل و قرار گرفتن در پس زمينه كمرنگ، كنتراست بين موضوع اصلي و پس زمينه يه مقدار كمه به همين خاطر كار كردن روي رنگ گل باعث افزايش كنتراست موضوع اصلي و برجسته شدن بيشتر آن ميشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
Sent from my SM-N920C using Tapatalk
با تشکر از نظرتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط saminta
به نظر بنده رنگ و روشنایی گل نسبت به پس زمینه کاملاً مناسبه و کنتراست کافی رو دارن. جسارتاً اگر با موبایل یا تبلت نگاه میکنید، شاید نور صفحه کمه یا رنگها کالیبره نیست
به نظر من این عکس هم از لحاظ ثبت و عمق میدان و هم از لحاظ نور و رنگ و فضای رنگی، عکس خوبی است و ثبت و ادیت مناسب و به جایی داشته است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saminta
از معدود عکس های خوبی که این چند وقت اخیر دیده ام
تمثال حضرت امام خمینی (ره) در اسکناس ده هزار تومانی
فایل پیوست 76524
معکوس Lens: Nikkor 18-55
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Jalal Parsa
به نظرم در هر پست نبايد بيش از يك عكس ارسال كنيم.
ارادت
برای چنین مواقعی که سوژه قشنگی پیش رومونه ولی background شلوغه، چه راهکاری مناسبه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
استفاده از یک تیکه پارچه سیاه یا کاغذ کارساز نیست؟
معمولا تغییر زاویه عکاسی یا تلاش برای کاهش عمق میدان کارساز هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
ممنون جناب توسلی...نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
برای مواقعی که تغییر زاویه مقدور نیست منظورم بود... مثل همین عکس که فکر میکنم از زاویه دیگه، جذابیت سوژه کمتر میشده که S Noora عزیز از این زاویه عکس گرفته
در آن صورت روش خاص و ویژه ای ندارد مگر اینکه عکاس خودش بکگراند را تصحیح کند مثلا با شاخ و برگ یا چمن های چیده شده بکگراند را یکدست کند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
تایید میشه به شخصه چند جا این ترفند به دادم رسیده و نتیجه ی خوبی هم در پایان میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
Bee's Eye
فایل پیوست 76555
فایل پیوست 76578
سایز بزرگتر
فایل پیوست 76594
حاصل 14عکس
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
از این حشره عکس رفتن اعصاب فولادی و صبر ایوب میخواد
منم دیروز این حشره سوژم بود که شات مناسبی نشد ازش ثبت کنم(مشابه تصویر شما سوژم به طور کامل در محدوده عمق میدان قرار نگرفت)
کوروش جان پیشنهاد عمق میدان بیشتر برای این سوژه رو دارم.(نظر شخصی)
موفق باشید
درود
فایل پیوست 76615
اگزیف دارد...105 سیگما:::whistling:::
ابعاد سوژه تقریبا قد یه دونه گندم هستش
موفق باشید
فایل پیوست 76638
7100 + 50mm + Extension Tube
درود
جمعه های استراحت ما شده بهم زدن آسایش جانوران :oops:
فایل پیوست 76780
درود و احترام
فایل پیوست 76781
