عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography

***Miri*** · Sunday 8 January 2012, 09:03

نوشته اصلی توسط korosh1

گویا این عکس داخل باغ وحش یا چیزی شبیه به این گرفته شده!
آیا مکان های از قبل آماده شده که نیازی به هیچ گشت و گذار و زحمت کشیدن آن هم ساعت ها و شاید روزها نداشته باشد جزو عکاسی حیات وحش محسوب میشود؟
آیا جایی که به راحتی بتوان عکاسی کرد بدون هیچ خطری بدون دقدقه ای بدون مشکلات محیطی ، عکاسی حیاط وحش است؟
آیا جایی که کلا 3 پرنده در کادر جای گرفته و به قول جناب اقبالی کادر فرد شده و .... میتوان جزو هنر عکاس نامید؟

اگر بنده در مورد مکان عکاسی اشتباه میکنم راهنمایی بفرمایید.

سلام
به نکته خوبی اشاره کردید ، در پاسخ به سئوال شما ، مطلب زیر به نقل از قسمت مقالات سایت :

عکاسی حیات وحش، شاخه‌ای مهم و سخت از عکاسی طبیعت می‌ باشد که سوژه آن (اعم از پرندگان، حشرات، پستانداران و جانداران زیر آب) می‌بایست بصورت آزاد در محیط طبیعی زندگی خود باشد، عکس از حیوانات در باغ وحش، حیوانات دست آموز و اهلی شده و سایر موارد مشابه عکس طبیعت محسوب نمی‌شوند.

شاخه عکس حیات وحش از دیدگاه انجمن عکاسی آمریکا:
عکس حیات وحش به یک یا گروهی از حیوانات غیر اهلی اطلاق می‌شود که در محیط طبیعی خود بصورت آزاد زندگی می‌کنند. بنابراین عکس‌های مناظر و یا کادر بسته از حیوانات در باغ وحش یا در مزارع و یا حیواناتی که تحت کنترل باشد برای عکاسی حیات وحش مناسب نیست.

ذکر این مثال تاریخی اهمیت این موضوع را بیشتر مشخص می‌ کند که، پس از اینکه مشخص شد سوژه عکس جایزه اول مسابقه عکاسی حیات وحش موزه تاریخ طبیعی انگلیس در سال ۲۰۰۹، یک گرگ دست آموز می‌باشد، جایزه از عکاس اسپانیایی عکس ذکر شده پس گرفته شد.

فارغ از بحث شمول عکس جناب مبین علی در شاخه عکس حیات وحش ، مثل همیشه عکس زیبایی را از ایشان شاهد هستیم.

***M.Mobin*** · Sunday 8 January 2012, 11:18

سلام
عکس در باغ وحش گرفته نشده است.نمیدانم چرا شما چنین فکری کردید!بنده که تا کنون باغ وحشی را ندیده ام که پرندگان را در سوراخهای بلوک سیمانی بالای دیوار نگه داری کند.
عکس در نزدیکی منطقه خور آذینی گرفته شده و اسد عزیز محل این سه را به ما نشان داد.
در مورد عکاسی در باغ وحش هم بنده تا کنون در باغ وحش عکاسی نکرده ام.نه موقعیتش را داشته ام و نه گرفتن این عکسها برایم جذاب بوده.با گرفتن عکس از حیوانات در باغ وحش هم خیلی به عنوان عکاسی از حیات وحش موافق نیستم ولی در بعضی مواقع عکاس هنرش را دارد که در همان محیط هم عکس بسیار جذابی را بگیرد.(مثل عکسی که جناب هریسچی چندی پیش در همین تاپیک گذاشت)

در مورد بلار کردن بلوک سیمانی هم،بله نرم افزاری صورت گرفته و دلیلش هم همان بود که امیر توکلی عزیز گفت.بلوک و دیوار زیادی خشن بوده و نگاه را جذب خود میکرد.
لینک عکس بدون ویرایش +

اینم برای اینکه آف نشه

عکس نوروز امسال و در خور آذینی گرفته شده.
اگزیف:

Camera Model: Canon EOS 7D
Lens: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Focal Length: 380mm
Focus Distance: 22.8m
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
ISO equiv: 250
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: aperture priority (semi-auto)

**Mashhadi Vahid** · Sunday 8 January 2012, 14:44

نوشته اصلی توسط M.Mobin

در مورد بلار کردن بلوک سیمانی هم،بله نرم افزاری صورت گرفته و دلیلش هم همان بود که امیر توکلی عزیز گفت.بلوک و دیوار زیادی خشن بوده و نگاه را جذب خود میکرد.
لینک عکس بدون ویرایش +

سلام

به نظر من این بلار کردن میشد ظریفتر و نامحسوستر (با براش بهتری) انجام شود ؛ حتی استفاده از وین یت به مقدار لازم که آنهم شور نشود ؛ میتوانست در رسیدن به آن هدف کمک کننده باشد .

ممنون از این عکس زیبا

***کوروش*** · Sunday 8 January 2012, 15:46

جناب مبین . با تشکر از عکس زیبای شما . با توجه به توضیحات شما به نظرم مشکل عکاسی مصنوعی حیات وحش حل شد _ که اتفاقن اون مساله برای این نوع عکاسی بسیار نکته درست و پذیرفته ای ایست و استانداری است جهانی _ که در این عکس ،دست ساز بودن بلوک های بتونی معمولن اولین فکری رو که به ذهن متبادر میکنه ، اینه که ممکنه این حیوانات در محیطی دست پرورده انسان( مانند باغ وحش ) زندگی کنند که به نظرم اصل تردید اشکالی نداشت و خب البته پاسخ شما هم برطرف کننده این تردید بوده است . اما در مورد خود عکس ، به نظرم حالت و نگاه جغدها با تاکید بر رنگ زرد چشمهای جغدها ، در میان بقیه رنگهای مونوتن موجود در عکس ، جذابیت جالبی روایجاد کرده و نگاه اونها ریتمی جالب رو در تصویر به وجود آورده . و در نکته ای انتقاد آمیز من هم با آقای قدیری موافقم که این میزان بلور کردن خیلی دانه درشت شده و رئالیزم موجود در اثر رو - که در این گونه ضروری است _ از بین برده . و نتیجه ای معکوس با نظر شما حاصل میکنه . چرا که به عنوان یک عنصری که نشاندهنده دستکاری شدن عکسه ، خیلی تو چشم میخوره و یک دستی اون رو از بین میبره .