عکس های منظره Landscape

[Saadat]

سلام
Long Exposure حاصل از تک شات می باشد

و اما اینکه چرا دیاف 5
نیازی به استفاده از دیافهای بسته وجود نداشت زیرا که با توجه به فاصله کنونی 12 میلی متر و فاصله دوربین از سطح زمین و فوکس در بی نهایت و با توجه به اینکه جزییات خاصی در پیش زمینه وجود نداشت تصمیم به استفاده از دیاف 5 گرفتم
به عبارت دیگر آن عمق میدانی که مد نظ داشتم با همین دیاف قابل حصول بود.
استفاده از دیاف های بسته تنها یکی از راههای رسیدن به عمق میدانهای وسیع می باشد در بسیاری از مواقع با انتخاب صحیح نقطه فوکوس و تنظیم فاصله(ارتفاع) و زاویه دوربین میتوان به عمق میدانی که مد نظر می باشد رسید. و فراموش نکنیم که فواصل کانونی کوتاه مانند 12 میلی متر ذاتا عمق میدانهای بسیار وسیعی ایجاد میکنند که در بسیاری از موارد عکاس را از انتخاب دیافهای بسته( با مشکلات و عوارضات خاص خودشان) بی نیاز...

با تشکر

[farshad.s]

سلام
Long Exposure حاصل از تک شات می باشد

و اما اینکه چرا دیاف 5
نیازی به استفاده از دیافهای بسته وجود نداشت زیرا که با توجه به فاصله کنونی 12 میلی متر و فاصله دوربین از سطح زمین و فوکس در بی نهایت و با توجه به اینکه جزییات خاصی در پیش زمینه وجود نداشت تصمیم به استفاده از دیاف 5 گرفتم
به عبارت دیگر آن عمق میدانی که مد نظ داشتم با همین دیاف قابل حصول بود.
استفاده از دیاف های بسته تنها یکی از راههای رسیدن به عمق میدانهای وسیع می باشد در بسیاری از مواقع با انتخاب صحیح نقطه فوکوس و تنظیم فاصله(ارتفاع) و زاویه دوربین میتوان به عمق میدانی که مد نظر می باشد رسید. و فراموش نکنیم که فواصل کانونی کوتاه مانند 12 میلی متر ذاتا عمق میدانهای بسیار وسیعی ایجاد میکنند که در بسیاری از موارد عکاس را از انتخاب دیافهای بسته( با مشکلات و عوارضات خاص خودشان) بی نیاز...

با تشکر

درود بر شما

عکسهای منظره شما بی اغراق از بهترین عکسهایی است که در این سبک دیدم.
و ممنون برای توضیحات این عکس.
ولی اگه تک شاته چرا تصویر ابرها با خود ابرها تفاوت داره!!؟

[mdei]

به عبارت دیگر آن عمق میدانی که مد نظ داشتم با همین دیاف قابل حصول بود.
استفاده از دیاف های بسته تنها یکی از راههای رسیدن به عمق میدانهای وسیع می باشد در بسیاری از مواقع با انتخاب صحیح نقطه فوکوس و تنظیم فاصله(ارتفاع) و زاویه دوربین میتوان به عمق میدانی که مد نظر می باشد رسید. و فراموش نکنیم که فواصل کانونی کوتاه مانند 12 میلی متر ذاتا عمق میدانهای بسیار وسیعی ایجاد میکنند که در بسیاری از موارد عکاس را از انتخاب دیافهای بسته( با مشکلات و عوارضات خاص خودشان) بی نیاز...

با تشکر

جسارتا بنده با نظرتون وافق نیستم. استفاده از دیافهای بسته تر تاثیر مستقیم و موثر در وضوح بیشتر تصویر خواهد داشت حتی اگر تاثیری در افزایش عمق میدان نداشته باشد

[Dariush Chegini]

ولی اگه تک شاته چرا تصویر ابرها با خود ابرها تفاوت داره!!؟

به نظرم در اثر Long exposure و حرکت های جزئی آب

[Saadat]

جسارتا بنده با نظرتون وافق نیستم. استفاده از دیافهای بسته تر تاثیر مستقیم و موثر در وضوح بیشتر تصویر خواهد داشت حتی اگر تاثیری در افزایش عمق میدان نداشته باشد

آنچه شما در اینجا از آن با عنوان وضوح نام برده اید چیزی جز فوکس((نسبی)) در تمام کادر نمیتواند باشد که ارتباط مستقیمی با عمق میدان دارد. اگر بخواهیم به طور جدی قظیه را مورد بررسی قرار بدهیم در دیافهای بسته تفاوت شارپنس و وضوح قسمتهای مختلف کادر مانند گوشه ها و وسط کاهش می یابد و لی از طرف دیگر شارپنس کلی نیز معمولا کاهش خواهد یافت.
بیشترین مقدار شارپنس یک لنز معمولا با بستن دیاف به اندازه دو استاپ از بازترین حد آنها قابل دسترس خواهد بود و این مقدار تا حدود دیاف 8 ادامه می یابد..با اندکی تغییر(برخی عکاسان خصوصا قدیمی ها دیاف 8 را بهترین دیاف میدانند زیرا که بیشتر لنزها در این دیاف بیشترین کارایی از نظر شارپنس ,هم در گوشه ها و هم در وسط کادر دارند)) و لی از دیاف 8 به بعد معمولا این مقدار کاهش می یابد و در دیافهای بسته ای مانند 16 و 18 و 20 مشکلات دیگر بوجود می آیند و بحثهای دیگری مطرح میشوند مانند دیفراکشن و غیره...
البته این موضوع(بستن دیاف به اندازه دو استاپ) حالت کلی دارد و لنزهای گران قیمت عملکردهای اپتیکی بهتری دارند لنزهایی مانند 16-11 توکینا و یا 200-70 جدید کانن حتی در بازترین دیافها نیز تصاویر بسیار شارپی را ایجاد میکنند.

فرشاد خان من تفاوتی حس نمیکنم!
البته تفاوتهایی جزیی کاملا طبیعی خواهند بود با توجه به اینکه ثبت به صورت نوردهی طولانی و در مدت 30 ثانیه انجام پذیرفته و حرکت ابرها و وجود ریز موجها در سطح آب به راحتی میتواند توجیح گر این مسعله باشد.

[m.a.i]

سلام
Long Exposure حاصل از تک شات می باشد

استفاده از دیاف های بسته تنها یکی از راههای رسیدن به عمق میدانهای وسیع می باشد در بسیاری از مواقع با انتخاب صحیح نقطه فوکوس و تنظیم فاصله(ارتفاع) و زاویه دوربین میتوان به عمق میدانی که مد نظر می باشد رسید.

سلام و درود بر شما
جناب اقای سعادت میشه توضیح کوتاهی در رابطه با تنظیم ارتفاع و زاویه دوربین و نسبتشان با عمق میدان برای ما آماتورها بفرمایید

از تصاویر رویایی شما هم بسیار سپاسگذارم
همیشه آرامش خاصی ایجاد میکنند

با تشکر

[Saadat]

جهت درک بهتر و عمیق تر مطلب توصیه میکنم مقاله مربوط به فاصله هایپرفوکال از سری مقالات سایت عکاسی را مطالعه فرمایید
موفق باشید

[Rouzbeh Ehsani]

روایت دیگری از منطقه البرز مرکزی ( تخت سلیمان ، علم کوه، ...) از بالای پیست دیزین:



لینک عکس با سایز بزرگتر

حاصل تور هفته پیش خانه عکاسان البرز.

[iman mehr]

سلام و احترام

[کوروش]

جناب ایمان . عکس زیبایی است . کادربندی بسیار خوبی دارد و موقعیت خوب شما باعث ثبت جالبی شده است.
اما دو مورد رو به ذهنم میرسه که عرض میکنم :
یکی اینکه کل تصویر به رنگ سبز و زرد میزنه که فضا رو خیلی سنگین کرده . به نظرم ته رنگ های دیگر رو هم امتحان کنید .
دوم اینکه به نظرم یک چیزی در فورگراوند کمه . بهتر بود یک نکته اتکایی رو هم در فورگراوند قرار میدادید تا بین جلو و عقب کادر ارتباط بهتری شکل بگیره .