عكاسي شهری Urban Photography

[light_darkness]

[aphrodite]

درود

با توجه به نوع بنا عکس شما در حوزه عکاسی معماری قرار میگیرد.

[aphrodite]

سلام جناب روشن.
راستش این کار رو کردم اما یه مشکلی پیش اومد.
موقعی که عکس می گرفتم به این مساله دقت نکردم که کادر رو از پایین باز نگه دارم و کادر رو مثل همیشه بستم. بعد که پرسپکتیو رو تصحیح کردم دیدم که کادر عکس ناقص میشه و عکس جلوه بدی پیدا میکنه. با این وجود تا حدی که امکان داشت سعی کردم که تصحیح کنم اما خیلی نتیجه نگرفتم.

ببخشید اگه روی صحبتتون با کس دیگه ای بود و من به خودم گرفتم

سلام

این کادر اصلیتونه یا کمی کراپ شده ؟؟؟

یعنی از ابتدا نزدیکترین سوژه های انسانی در قابتون از کمر بودند؟؟؟

غیر از اینکه خاطرتون نبود قاب رو باز نگه دارید( برای اصلاح پرسپکتیو) اصولا باید دورتر می ایستادید یا قاب رو بازتر میکردید عظمت ساختمان نیاز به فورگراند داره ، زمین خیلی بیشتر باید در قابتون حضور میداشت ضمنا در آن صورت پرسپکتیوتون هم کمی بهتر میشد و اصلاحش هم راحت تر. ضمنا در این موارد میتونید از پانوراما استفاده کنید. عکس های زیبایی به دست میارید.

[jebrahim]

سلام

این کادر اصلیتونه یا کمی کراپ شده ؟؟؟

یعنی از ابتدا نزدیکترین سوژه های انسانی در قابتون از کمر بودند؟؟؟

غیر از اینکه خاطرتون نبود قاب رو باز نگه دارید( برای اصلاح پرسپکتیو) اصولا باید دورتر می ایستادید یا قاب رو بازتر میکردید عظمت ساختمان نیاز به فورگراند داره ، زمین خیلی بیشتر باید در قابتون حضور میداشت ضمنا در آن صورت پرسپکتیوتون هم کمی بهتر میشد و اصلاحش هم راحت تر. ضمنا در این موارد میتونید از پانوراما استفاده کنید. عکس های زیبایی به دست میارید.

سلام.

از راهنماییتون خیلی ممنونم.
این کادر اصلی نیست. کادر اصلی فور گراند باز تری داشت که موقع اصلاح پرسپکتیو مقداریش از بین رفت. برای اصلاح کامل پرسپکتیو البته مجبور میشدم که حتی قسمتی از پله های ساختمون رو هم حذف کنم. الان فهمیدم که فور گراند باید خیلی بیشتر از اینها باز باشه. به پانارومای عمودی فکر نکرده بودم اما دفعه بعد امتحان خواهم کرد.
باز هم ممنونم.

[LightBox]

سلام.

ترجیح میدادم از جهتی عکس بگیرم که صلیب بالای بنا به خوبی مشخص باشد ولی جهت سایه روشن در عکس فعلی را شخصا بیشتر میپسندم. تا نظر شما چه باشد.

با تشکر.

[Mashhadi Vahid]

ترجیح میدادم از جهتی عکس بگیرم که صلیب بالای بنا به خوبی مشخص باشد ولی جهت سایه روشن در عکس فعلی را شخصا بیشتر میپسندم. تا نظر شما چه باشد.
با تشکر.

سلام

آرش جان, احتمالا ً اگر ساعت دیگری (و روز دیگری) مجددا ً میرفتی, هر دو را باهم نداشتی؟ (صلیب و جهت مناسب نور)

صرفنظر از قاب و ویگنتی (وینیتی) که سوژه اصلی رو خیلی محدود کرده, به نظرم از پایین خوب برش نخورده, شاید یک کادر عمودی یا افقی وایدتر بهتر هم میشد.

در کل عکس زیباییست.

[LightBox]

احتمالا ً اگر ساعت دیگری (و روز دیگری) مجددا ً میرفتی, هر دو را باهم نداشتی؟ (صلیب و جهت مناسب نور)

صرفنظر از قاب و ویگنتی (وینیتی) که سوژه اصلی رو خیلی محدود کرده, به نظرم از پایین خوب برش نخورده, شاید یک کادر عمودی یا افقی وایدتر بهتر هم میشد.

سلام وحید.

در مورد عکاسی در ساعت و روز دیگه حق با توست. ولی چه کنم که یک مقدار فاصله این کلیسا تا خونه ما زیاده و دوباره امتحان کردن یکم سخته.
وینیت رو هم برای تمرکز بیشتر بیننده ایجاد کردم که مثل اینکه اثر معکوس داشته.
کادر عمودی رو هم چه به هنگام عکاسی و چه هنگام پست پروسس امتحان کردم. به نظرم خوب از آب در نمی اومد. چون گنبد مرتفع نیست و خیلی زود به بنای اصلی متصل میشه به خوبی نمیتوان به صورت جدا و متمایز به تصویرش کشید یا حداقل من بلد نبودم.

با احترام.

[Saadat]

کلیسای مارسرگیز

[tanhatanha]

Twenty Beautiful Examples of Urban Decay Photography

http://digital-photography-school.com/20-beautiful-examples-of-urban-decay-photography

امیدوارم راهنمای خوبی برای دوستان باشد

[fartow]

نیویورک - میدان تایمز ۲۰۰۷