عکس هاي HDR

عکس پست ۴۸۷ قطعا ایرادات زیادی در زمینه پردازش HDR داره اما با این وجود, یقینن از میانگین عکس های ارسالی در این تاپیک اگه بالاتر نباشه چندان هم پایین تر نیست. اگر به همین پستهای یکی دو صفحه اول نگاه بشه عکس های بسیار بسیار ضعیفی رو می بینیم که نه تنها در بحث ویرایش بلکه در مورد کادر بندی, نور سنجی, موضوع و .... هم مشکلات بی اندازه ای دارن.
دوستان به وجود عکاس ایراد میگیرن در حالی که به نظرم وجود اون شخص جزو ارکان اصلی عکسه! اتفاقا جای بدی هم قرار نگرفته. یکی دیگه از نقاط قوت این عکس کنترل نور و کنتراست تصویر هست. عکس از کنتراست خوبی برخورداره و دینامیک نور هم علیرغم وجود خورشید در کادر به نحو مطلوبی کنترل شده.

فایل پیوست 25937
60D ,8mm proptic fisheye , 3shot .tripod

فایل پیوست 25965فایل پیوست 25960

کدامیک اصولی تره/؟

ببخشید دوست عزیز اگه یه مقدار رک نظرم رو میدم

علاوه بر ضعف مفزط در کادر بندی و ترکیب، از دید HDR هم بیشتر به یک در هم آشفتگی رنگی شباهت داره تا یک HDR قابل قبول

هیچ لزومی نداره که اولین کار ما کار کاملی باشه و الزاما قابل ارائه در انجمن ، بهتره یه مقدار بیشتر و بهتر ببینید تا شاهد کارهای بهتری از شما باشیم

پاینده باشی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

از کجا میدونید که مشخصا هدف عکاس ثبت آسمان بوده؟!
بعد اونقدر دچار اشتباه شدند که دو سوم عکس رو به زمین دانند؟!
زمین هم بدون حرف نیست...باید چه حرفی میداشت؟

در مورد عکستون هم باید خدمتتون عرض کنم عکس قبل از اینکه هر ویرایشی داشته باشه در ابتدا عکس خوبی باشه.
اشکالات عمده عکس شما در کادر بندی بسیار نامطلوب و سر در گم،وجود المانهای اضافی و بی ربط در کادر از جمله کابل برق در بالا سمت چپ،وجود لامپ تیرچراغ برق،درختهای گوشه راست وجود افراد درکادر (که البته نبودنشون هم کمک چندانی به موفقیت عکس نمیکرد) لکه هایی که نمیدونم بر روی لنز بوده یا سنسور که در تمام کادر دیده میشه و با ویرایش هم تقویت شدن و شما اونها رو حذف نکردید و از همه مهمتر ساعت بسیار نا مناسب!
اگر من بودم و قصدم ثبت ساختمان به همراه پس زمینه زیبایی از آسمان بود اولا اینکه در این ساعت اقدام نمیکردم.بعد از اون هم مثلا 1/3 پایین کادر رو کاملا با ساختمان(اونهم از یک زاویه خوب) پر میکردم و مابقی رو با آسمان میدادم.
ضمن اینکه برای توصیه گرفتن از دوستان در زمینه ویرایش بهتره شرایط ثبت عکس هدفتون از اون تعداد شاتها و فاصله اونها از یکدیگر و مسیر نرم افزاری که طی کردید بفرمایید تا بشه راهنمایی کرد.
اما قبل از همه اینها باید خیلی سختگیرانه تر به عکسهاتون نگاه کنید و کیفیت اونها رو بسنجید.بهترین مکان برای ارائه چنین عکسهایی ایجاد تاپیک مخصوص به خودتون یا تاپیک لطفا نظر دهید هست.
موفق باشید.

---

آقای احمدی ممنونم از نظرتون، هرچند خیلی تند و سختگیرانه نوشته بودید، ولی در موارد زیادی حق با شماست. در مورد نقد عکس پست 487 ای کاش عکاس کمی توضیح بدن خودشون که هدفشون چی بوده و اینکه من حس نمی کنم حرفهای بدی زده باشم که شما اینقدر حق به جانب و تند با من برخورد کردید. اگر از نظر شما زمین اون عکس هدف بوده، نقد خودتون به عکس رو بنویسید تا همه استفاده کنیم. به خدا ما آماتورها در این فروم به قصد بدی نیومدیم. فقط کافیه دوستان و اساتید کمی ما رو تحمل کنند و اینجوری از حرفهای ما نرنجند...

در مورد عکس خودم اما درست می فرمایید. عکسهای اصلی رو پیدا نکردم، ولی فکر کنم به خاطر ضعف لنز، اون لکه ها همه فلر هستند. چون من وسواس زیادی روی تمیز بودن لنز دارم و دوربینم هم چون تقریبا نو هست و توی عکسهای دیگه دیده نمی شوند لکه سنسور نیست.
حق با شماست، اون سمت چپ تصویر باید کراپ می شد.
کدوم تیر چراغ برق؟ منظورتون همون چراغ سمت چپ تصویره؟ توی این عکس خداییش هدفم آسمون بود، نمای ساختمون هم بد نبود، اون آدمها و درختها اگر کراپ بشوند به نظرتون نتیجه بهتر می شه؟ کادربندی که فرمودید مشکلش دقیقا چیه؟ من متوجه نشدم. اون ابر بالایی که یک سوم بالایی رو هم توی این عکس درست کرده که! به نظر خودم با یه کم کراپ این مشکلات حل می شه، من قصدم فقط سوال برای ادیت بود. الان که عکسهای اصلی توی آرشیوم گم شده (به طرز عجیبی عکسهای اون روز سر یه درگیری مثل اینکه پاک شدند) نمی تونم مثل اینکه کاری رو از پیش ببرم.
شما هم کمی توی نقدتون تجدید نظر کنید آقای احمدی. خیلی تنده به نسبت بدی عکس من! به خدا اینکه یه گوشه از فروم رو بکنیم مخصوص آماتورها که برن خوش باشن با عکسهای به قول شما سردرگم خودشون و بقیه فروم پر بشه از عکسهای بدون نقص هنر نیست. اینکه ما تحمل عکسهای بد رو هم حتی داشته باشیم (که باید خدمتتون عرض کنم عکس من اونقدر هم عکس بدی نبود، بعضی از دوستان توی پیغام خصوصی به من گفتند که این عکس شما خیلی هم خوب بود، نقد تندی که نوشته شده همه اش درست نیست) و بتونیم با نقد اصولی راهنمایی کنیم بچه های آماتور رو، اون به نظرم هنره.
ببخشید که طولانی شد، در پناه حق باشید.

لحن من تند نبود دوست عزیز.
یکی از ایرادات محیط مجازی همین مشخص نبودن لحن افراد هست که ممکنه به هر طریقی تفسیر بشه.
من از شما سوال کردم و برام عجیب بود که از کجا با اطمینان میدونید که مشخصا ثبت آسمان بوده؟
قرار نیست تمامی عکسهای طبیعت یا منظره به آسمان بپردازند! من هم نگفتم حرف بدی زدید.اگر احساس میکنید بهتون توهین شده یا به هر ترتیب من باعث ناراحتی شما شدم واقعا شرمنده ام.چنین قصدی در کار نبود.
درباره کادر بندی هرچه بود رو گفتم.ولی اگر هدفتون آسمان بوده باز هم حرفم همونه،خوب عمل نکردید.یعنی اینکه اگر هدفتون آسمون بوده دلیل نداره به چنین زمین آشفته ای با المانهای تصادفی و بی قاعده اینقدر بها بدید.اگر هدف آسمان بوده که شلوغی های عکس اینقدر زیاده که کمتر به آسمان پرداخته میشه.بعد هم از همه مهمتر اینکه ساعت بسیار ساعت نامطلوبی بوده و اصلا نشانه رفتن دوربین در این ساعت به سمت خورشید میتونست به سنسور دوربین آسیب بزنه.حذف اون افراد هم تاثیر چندانی در نتیجه نهایی نخواهد داشت چون به طور کلی تکلیف اون قسمت از عکس مشخص نیست.هدف ساختمان بوده؟ مردم بودن؟ اون درختها بوده؟ یک اسنپ شات خیابانیه؟...که هر کدام از اینها باشه باز هم خوب عمل نکرده چون اصلا مشخص نیست بیننده باید بر رو چه چیزی تمرکز کنه و چه چیز رو ببینه.همه اینها به صورت مجموعه هم یک مجموعه تصادفی تشکیل داده و دیگر هیچ:;)
در نهایت اینکه اصلا نیازی به ثبت اچ دی آر نبود.آسمانهای اینچنین رو میشه با همون تک شات با یک نورسنجی مناسب به خوبی به ثبت رسوند.
درمورد اون عکس هم نظر خاصی ندارم چون گفتنی ها رو جواد ابراهیمی عزیز گفتند.علیرغم موارد مربوط به پروسس که با ایشون موافقم وجود عکاس رو هم اضافی نمیدونم.به نظر من هم جای خوبی قرار گرفته و از ارکان اصلی تصویر هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

لحن من تند نبود دوست عزیز.
یکی از ایرادات محیط مجازی همین مشخص نبودن لحن افراد هست که ممکنه به هر طریقی تفسیر بشه.
من از شما سوال کردم و برام عجیب بود که از کجا با اطمینان میدونید که مشخصا ثبت آسمان بوده؟
قرار نیست تمامی عکسهای طبیعت یا منظره به آسمان بپردازند! من هم نگفتم حرف بدی زدید.اگر احساس میکنید بهتون توهین شده یا به هر ترتیب من باعث ناراحتی شما شدم واقعا شرمنده ام.چنین قصدی در کار نبود.
درباره کادر بندی هرچه بود رو گفتم.ولی اگر هدفتون آسمان بوده باز هم حرفم همونه،خوب عمل نکردید.یعنی اینکه اگر هدفتون آسمون بوده دلیل نداره به چنین زمین آشفته ای با المانهای تصادفی و بی قاعده اینقدر بها بدید.اگر هدف آسمان بوده که شلوغی های عکس اینقدر زیاده که کمتر به آسمان پرداخته میشه.بعد هم از همه مهمتر اینکه ساعت بسیار ساعت نامطلوبی بوده و اصلا نشانه رفتن دوربین در این ساعت به سمت خورشید میتونست به سنسور دوربین آسیب بزنه.حذف اون افراد هم تاثیر چندانی در نتیجه نهایی نخواهد داشت چون به طور کلی تکلیف اون قسمت از عکس مشخص نیست.هدف ساختمان بوده؟ مردم بودن؟ اون درختها بوده؟ یک اسنپ شات خیابانیه؟...که هر کدام از اینها باشه باز هم خوب عمل نکرده چون اصلا مشخص نیست بیننده باید بر رو چه چیزی تمرکز کنه و چه چیز رو ببینه.همه اینها به صورت مجموعه هم یک مجموعه تصادفی تشکیل داده و دیگر هیچ:;)
در نهایت اینکه اصلا نیازی به ثبت اچ دی آر نبود.آسمانهای اینچنین رو میشه با همون تک شات با یک نورسنجی مناسب به خوبی به ثبت رسوند.
درمورد اون عکس هم نظر خاصی ندارم چون گفتنی ها رو جواد ابراهیمی عزیز گفتند.علیرغم موارد مربوط به پروسس که با ایشون موافقم وجود عکاس رو هم اضافی نمیدونم.به نظر من هم جای خوبی قرار گرفته و از ارکان اصلی تصویر هست.

---

آقای احمدی عزیز، توی این فروم اونقدر نقدهای تند و تحقیر کننده از دوستان خوبمون دیدیم که با وجود اینکه همیشه از حرفهای شما استفاده کردیم توی این فروم (معمولا نظر من به نظر شما خیلی شبیه بوده) لحظه ای حس کردم که نقد شما هم نقد تندی از آب در اومده. در ضمن اینکه دشمنتون شرمنده باشه باید بگم که منم یه معذرت خواهی پس بدهکارم به شما. عذر می خواهم که اون طوری تفسیر کردم نقد شما رو.
حق با شماست. صرفا با دیدن وضعیت ابرها تصمیم به ثبت HDR گرفتم که در حین پروسس به مشکلاتی برخوردم. قصدم فقط سوال در اون مورد بود که تا پیدا شدن عکس مورد نظر قضیه منتفیه... باز هم جسارت بنده رو ببخشید...
اون یکی عکس هم خوب یه مقدار سلیقه ایه. من خیلی دوستش داشتم اتفاقا! چون که تکنیک عکس به نظرم اونقدر خوبه که دیگه جای این بحث که مثلا چرا عکس شارپ نیست و مسائل عادی عکاسی توش مطرح نیست، بلکه بحث روی جاهای سلیقه ای عکسه. مثلا من توی اون عکس بیشتر جذب آسمونش شدم، و اینکه حس می کنم بیشتر به عکس Landscape شبیهه و وجود عکاس کمی عکس رو متفاوت کرده صرفا. اگه نبود می شد یک عکس ساده و خوب، اما الان که هست یه کم تفسیر عکس رو سخت می کنه. این مسائل دیگه بحث سلیقه است و نسخه عمومی نداره به نظرم...

فایل پیوست 26385
در انتظار_ ساعت_ طلایی !
60D, 8mm pro optic fisheye , 3shot , tripod

فایل پیوست 26694
60D ,8mm proptic fisheye , 3shot .tripod

فایل پیوست 26796
60D ,8mmpro optic fisheye , 3shot .tripod

فایل پیوست 26995

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo

فایل پیوست 26995

---

سلام
با عرض معذرت من به مانیتور خودم و چشمانم اعتماد دارم هر چی زور میزنم داینامیک رنج بالایی نمیبینم؟
واقعا این عکس HDR است؟
یا علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alonebaby

سلام
با عرض معذرت من به مانیتور خودم و چشمانم اعتماد دارم هر چی زور میزنم داینامیک رنج بالایی نمیبینم؟
واقعا این عکس HDR است؟
یا علی

---

سلام
اچ دی آر که هست. سه شات با 1.7 استاپ اختلاف. نخواستم زیاد HDR غلیظ کار کنم و خواستم که طبیعی تر بشه، اینجور که پیداست زیاد موفق نبوده!!!

مهدی جان روی مانیتور من عکس کمی مشکل کنتراست داره.اینجور مواقع وقتی عکسم اینجور میشه میفرستمش به کالر افکس پرو و یک فیلتر پرو کنتراست روی عکس اعمال میکنم و با کنترل این فیلتر عکس یکجورهایی زنده میشه.رنگ آسمان هم کمی غیر طبیعی شده.شاید گرد و غبار توی هوا بوده.بوده؟

فایل پیوست 27945

HDR سه شات با اختلاف 1.7 استاپ + ترکیب در فتوماتیکس و تنظیم کنتراست و رنگ در فتوشاپ

سلام دوست عزیز
میتونم بپرسم این ابر ها رو چطوری در آوردی؟
من هر کاری میکنم نتونستم اینطوری در بیارم
علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo

فایل پیوست 27945

HDR سه شات با اختلاف 1.7 استاپ + ترکیب در فتوماتیکس و تنظیم کنتراست و رنگ در فتوشاپ

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahrokh43

فایل پیوست 26385
در انتظار_ ساعت_ طلایی !
60D, 8mm pro optic fisheye , 3shot , tripod

---

سلام
عکس زیبایی شده است فقط ای کاش اون دود که دور دست است رو حذف می کردید
علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALI_PO

سلام دوست عزیز
میتونم بپرسم این ابر ها رو چطوری در آوردی؟
من هر کاری میکنم نتونستم اینطوری در بیارم
علی

---

سلام
ارتفاع زياد مكان عكاسي و هم سطح بودن با ابر، زمان نوري مناسب (ساعت طلايي بعد از ظهر) باعث برجستگي ابر شده كه در ويرايش HDR تشديد شده. همين

آقا مهدی خسته نباشی
یک نظر شخصی می خوام بدم اگر دقت کنی می بینی که این ابر یا به قول دوستمون دودی که تشکیل شده کاملا سیاه شده و اصلا با آسمان آبی نیلی اطرافش همخوانی نداره. در مقاله ۱۰ خطای رایج اچ دی آر یکی از خطا ها همین سیاه شدن ابرها در هنگام ادیت هست اول فکر کردم آسمان ابری بوده ولی با دیدن رنگ آبی آسمان فکر میکنم شما هم دچار این خطا در ادیت شدید.
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ssobhdel

آقا مهدی خسته نباشی
یک نظر شخصی می خوام بدم اگر دقت کنی می بینی که این ابر یا به قول دوستمون دودی که تشکیل شده کاملا سیاه شده و اصلا با آسمان آبی نیلی اطرافش همخوانی نداره. در مقاله ۱۰ خطای رایج اچ دی آر یکی از خطا ها همین سیاه شدن ابرها در هنگام ادیت هست اول فکر کردم آسمان ابری بوده ولی با دیدن رنگ آبی آسمان فکر میکنم شما هم دچار این خطا در ادیت شدید.
موفق باشید

---

ممنون
اون دودي كه گفتن مربوط به عكس آقاي shahrokh43 بود!

ولي اگر منظورتون سياهي ابرهاي عكسم هست، تا جايي كه تونستم سعي كردم غير طبيعي نباشه و تقريباً رنگ و نور اصليش هم به همين صورت بود!

مقبره الشهدا، دانشگاه علم و صنعت

فایل پیوست 28124

فایل پیوست 29178

فایل پیوست 29184

فایل پیوست 29218

فایل پیوست 29219
HDR ترکیب سه شات

فایل پیوست 29526
سه شات با اختلاف 1 استاپ . مشهد-پارک ملت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط faryadprs

فایل پیوست 29218

---

جسارتا فکر کنم آسمان نیاز به از بین بردن Ghost داشته باشد. هنگام عکاسی ابرها حرکت کرده اند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amparisay

جسارتا فکر کنم آسمان نیاز به از بین بردن Ghost داشته باشد. هنگام عکاسی ابرها حرکت کرده اند.

---

به نظر من حرکت ابرها به عکس کمک کرده

من وقتی می بینمشون چشمم یه جوری می شه...! حس خوبی زیاد بهم نمیده... مشکل از منه شاید! :-D

سلام

فایل پیوست 29556
3 شات با اختلاف 1 استاپ
Canon 50D - Canon EF-s 10-22
آفتاپیک : این لندرور ها عامل مهمی در کنترل جمعیت کوهنوردان می باشند.(هر ساله 3-4 کوهنورد رو به دیار باقی می شتابانند!)

سلام

http://pooyanv.persiangig.com/image/...tonemapped.jpg

GF2+14-42@14MM
۵شات با اختلاف 2/3

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام

http://pooyanv.persiangig.com/image/...tonemapped.jpg

GF2+14-42@14MM
۵شات با اختلاف 2/3

---

سلام
یک لحظه جا خوردم . این همون منظره ای هست که در هلپ فتومتیکس است . واقعا صحنه زیباییست . آسمان خوب کار شده و رنگ ها هم جذاب هستند . کادر کمی کج است و فضای پایین رود خونه خالی و کمی آزار دهنده است . شاید اگر صبر می کردید تا قایق ها نزدیک تر شوند بهتر می شد . اون انتهای رودخونه به نظر کمی حالت بلاتکلیفی داره . شاید اگه کمی از سمت چپ می گرفتید تا اصلا نباشد یا کمی از راست تا سهم بیشتری از کادر داشته با شد بهتر می شد . با تشکر از ارسال زیبا .

سلام

حاصل سه شات با فاصله 1 استاپ
فایل پیوست 30145

سلام

فایل پیوست 30739
3 شات با فاصله 1 استاپ
صحنه سازی بوسیله پمپ سمپاش!
Canon 50D - Canon EF-s 10-22

فایل پیوست 32455

فایل پیوست 32826

با سلام به دوستان عزيز
اينجانب شيما هاشم نيا فارغ التحصيل در رشته مهندسي كامپيوتر-نرم افزار مي باشم كه مدتي است با اين سايت آشنا شدم و به تازگي عضو سايت شده و از اين بابت خرسندم :::happy:::
فعاليت عكاسي را با كمك همسرم به مرور شروع كرده و اين عكس اولين تلاشم در ثبت عكاسي معماري در تيرماه 91 از مسجد چوبي نيشابور، به روش HDR مي باشد :::blushing:::
اميدوارم مورد پسند قرار بگيرد، خوشحال ميشوم از نظراتتون راجع به عكس بهره ببرم.


فایل پیوست 34337

Canon5D II + 24-70@24mm -f/5.6
با تشكر

فایل پیوست 34899

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehran Fani

سلام

حاصل سه شات با فاصله 1 استاپ
فایل پیوست 30145

---

عکس زیباییست
میشه برای من که مبتدی هستم توضیح بدین پرتوهای نور چطور به این شکل ثبت شده؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina.ghm

عکس زیباییست
میشه برای من که مبتدی هستم توضیح بدین پرتوهای نور چطور به این شکل ثبت شده؟؟

---

سلام
خوشحالم که عکس رو پسندیدین
خوب عکس حاصل پراسس اچ دی ار هست و همانطور که می دونین از ویژگیهای مهم پراسس اچ دی ار ، بالا بردن دینامیک رنج ثبت و استخراج بیشترین دیتیل از عکس می باشد.
این عکس حاصل تونمپینگ 3 شات با فاصله 1 استاپ در فتومتیکس ، سپس تنظیمات نور و کنتراست و غیره در فتوشاپ می باشد.
البته در چنین شرایطی انتخاب شات های مناسب برای تونمپینگ هم خیلی مهمه.
(جسارتا ساده ترین راه یادگیری مراجعه به مدرسه آنلاین سایت هست)

فایل پیوست 35032

فایل پیوست 35059

فایل پیوست 35069

سلام

فایل پیوست 35152

فایل پیوست 35484
مزارع چای -گیلان -املش

فایل پیوست 35923
دژ سلیمان از نمایی دیگر.
7D
8-16
8mm
f/11
3 shots
EV 1

فایل پیوست 36015

5شات

فایل پیوست 36079

رودها گریه کنید تا دریاچه ارومیه نگرید....

گریه کنید تا اشکتان سیلاب شود...

گریه کنید تا دریاچه ارومیه خشک نشود...

دریاچه ارومیه زنده خواهد ماند او تنها نیست...

ما هستیم تا او زنده بماند...

با اشک چشمانمان او را سیر

اب و پر خواهیم کرد.

فایل پیوست 36694

hdr سه شات با اختلاف نوری 2
کنون 550 دی
لنز 16-11 توکینا

فایل پیوست 36816
گیلان اسالم

فایل پیوست 37152

سلام

فایل پیوست 37211

درود ...

فایل پیوست 37214

در حضور اساتید خصوصا جناب روشن جسارتی کردم و چند خطی در مورد روند پراسس این عکس نوشتم، امیدوارم مورد استفاده دیگر عزیزان قرار گیرد:

عکس بالا با استفاده از ادغام چند شات گرفته شده است ولی HDR نیست، چون در فرآیند تبدیل فایل 32 بیتی عملیات تن مپینگ انجام نگرفته است. اما خب تاپیک بهتری برای این پست پیدا نکردم. این روش که یکی از روش های ادغام فایل هاست در فتوماتیکس با نام Fusion شناخته می شود و یکی از روش های Exposure Blending است.

6 عکس زیر که به صورت یک فایل GIF در آمده اند، با فواصل یک استاپی و بین سرعت های 1/8 تا 1/250 گرفته شده اند.

فایل پیوست 37212

عکس ها به فتوماتیکس برده می شود و بعد از تشکیل فایل 32 بیتی، با تغییر نوع Process از Tone Mapping به Exposure Fusion و همچنین تنظیم موقعیت اسلایدر ها که در شکل نشان داده شده است تصاویر ادغام می شوند. البته فکر نمی کنم نیازی به ذکر این نکته باشد که این اعداد برای اسلایدر ها برای این عکس مناسب بوده اند و نه هر عکس دیگری.

فایل پیوست 37213

خروجی فتوماتیکس که در شکل مشخص است، بعد از گرفتن خروجی. برای ویرایش نهایی از فتوشاپ استفاده کردم که شامل تنظیمات دقیق تر رنگ و نور و ریسایز و شارپسازی است. همان طور که می بینید خروجی حاصل از این روش صرفا داینامیک رنجی را که دوربین ناتوان از پوشش آن بود جبران می کند و آن حالت خاص HDR (کنتراست های موضعی، اغراق شدن در رنگ ها و خالی شدن از عمق در بعضی از عکس ها) که برای برخی خوشایند نیست را ندارد. (البته رسیدن به عکسی نزدیک به این عکس، در فرآیند تن مپینگ ناممکن نیست، اما این روش به مراتب آسان تر و سریع تر است.)

فایل پیوست 37218

فایل پیوست 37219
ویرایشی متفاوت!
7D
3shots
EV1

سلام خدمت آقای عبدالپناه و تمامی دوستان عزیز.جا داره از جناب عبدالپناه تشکر کنم بابت توضیحات مفیدشون.از دیدن عکس زیباشون هم لذت بردم.خیلی خوشحال شدم که علاوه به اشتراک گذاشتن عکس توضیحاتی را هم در مورد نحوه پراسس عکس ذکر کردند.

فایل پیوست 37446

اچ دی آر با استفاده از ۷ شات و فیلتر Nik HDR Efex و کمی ویرایش موضعی در فوتوشاپ

کسی تکنیک ساده ای برای حذف لبه های روشن دور سیم ها سراغ داره؟ هنگام تنظیم اچ دی آر میشد طوری تنظیم کرد که لبه ها خیلی روشن نشوند ولی به دیتیلی و نوری که آسمون داره نمیرسیدم و برای رسیدن بهش مجبور شدم اینطوری تنظیم کنم.
سئوالم اینه که برفرض مجبور شدیم اچ دی آری بسازیم که لبه ها اینطوری سفید بشه. بعدش در فوتوشاپ راهی هست که بتونیم این مشکل رو برطرف کنیم و قسمت های سفید رو بازسازی کنیم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

فایل پیوست 37446

اچ دی آر با استفاده از ۷ شات و فیلتر Nik HDR Efex و کمی ویرایش موضعی در فوتوشاپ

کسی تکنیک ساده ای برای حذف لبه های روشن دور سیم ها سراغ داره؟ هنگام تنظیم اچ دی آر میشد طوری تنظیم کرد که لبه ها خیلی روشن نشوند ولی به دیتیلی و نوری که آسمون داره نمیرسیدم و برای رسیدن بهش مجبور شدم اینطوری تنظیم کنم.
سئوالم اینه که برفرض مجبور شدیم اچ دی آری بسازیم که لبه ها اینطوری سفید بشه. بعدش در فوتوشاپ راهی هست که بتونیم این مشکل رو برطرف کنیم و قسمت های سفید رو بازسازی کنیم؟

---

اگر درست یادم باشد، جایی خوانده بودم استفاده از لایه های فتوشاپ و ابزار Clone Stamp tool در مد Darken می توان این هاله ها را به خوبی کنترل کرد.

به نظرم آسمان هم خیلی نویزی شده است، فرساد جان.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah

اگر درست یادم باشد، جایی خوانده بودم استفاده از لایه های فتوشاپ و ابزار Clone Stamp tool در مد Darken می توان این هاله ها را به خوبی کنترل کرد.

به نظرم آسمان هم خیلی نویزی شده است، فرساد جان.

---

ممنون امیر جان.

امتحان کردم. تکنیک خوبیست. با کمی وقت و دقت میشه درستشون کرد.

ولی نمیشه این برنامه نویس های فوتوشاپ یک پلاگین هم برای این درست کنن؟! بگیم برو هرچی خرابه خودت درست کن!! ;-)

نقل قول:

---

..نمیشه این برنامه نویس های فوتوشاپ یک پلاگین هم برای این درست کنن؟! بگیم برو هرچی خرابه خودت درست کن!!

---

بهترین و کارآمدترین روش گرفتن دو خروجی(hdr) متفاوت و متناسب و ترکیب آنها در ادامه...
بقیه روشها در عین اینکه وقت گیر خواهند بود نیاز به صبر حوصله و دقت زیاد دارند و معمولا هم نتیجه دلخواه حاصل نخواهد شد

من هم خیلی میانه ای با HDR ندارم تا جایی که ممکن باشه دستی با دو شات blending exposure می کنم جایی هم که نشه fusion فتوماتیکس.

قبل از امتحان روشهای ترکیب دو فایل HDR، ابتدا همین شات‌ها را با Photomatix تبدیل کنید. فتومتیکس در این زمینه (یعنی رسیدن به کنتراست مورد نظر، بدون ایجاد هاله‌های آزاردهنده) بهتر از HDR Efex عمل می‌کند. کنترلهای مجزایی برای قسمتهای مختلف دارد که این امر را میسر می‌کند.

پیرو راهنماییها و فرمایشات دکتر روشن
با توجه به علاقه خاصی که به این تکنیک دارم ,تقربا تمامی نرم افزارهای ترکیب hdr را امتحان کردم و Photomatix در این زمینه عالی است
اگر تکنیک به درستی اجرا شود و تعداد شاتها و فواصل نوری آنها به درستی پیش بینی شده باشند.. به ندرت اتفاق می افتد که با مشکل خاصی روبرو شویم مگر در شرایط بسیار خاصی که که در این صورت ترکیب دو خروجی اچ دی آر یکی از روشهای پیش رو خواهد بود.

درود ...

این مشکلی که فرساد خان فرمودند، کمی متفاوت تر از هاله های HDR است. در مرزهای بسیار باریک مناطق تیره و روشن (مثل سیم های برق، شاخه های درخت و ...) حتی اگر تمام عکس هم بدون هاله باشد، در اکثر موارد، در این قسمت ها دچار این نوع هاله خاص می شویم، فکر می کنم بیشتر مربوط به باریک بودنش داشته باشد. نکته جالب اینجاست تا آنجایی که من به یاد دارم، اغلب در یک سمت شاخه ها دیده می شود. (در حالیکه هر دو طرف مرز شاخه و آسمان شرایطی شبیه به هم دارند.)

درود
فایل پیوست 37462


میدان مردکا ( استقلال ) - کوالالامپور

فایل پیوست 37802

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Saadat

پیرو راهنماییها و فرمایشات دکتر روشن
با توجه به علاقه خاصی که به این تکنیک دارم ,تقربا تمامی نرم افزارهای ترکیب hdr را امتحان کردم و Photomatix در این زمینه عالی است
اگر تکنیک به درستی اجرا شود و تعداد شاتها و فواصل نوری آنها به درستی پیش بینی شده باشند.. به ندرت اتفاق می افتد که با مشکل خاصی روبرو شویم مگر در شرایط بسیار خاصی که که در این صورت ترکیب دو خروجی اچ دی آر یکی از روشهای پیش رو خواهد بود.

---

این برنامه به شدت نویز زا هستش .

شما برای یه عکس اچ دی آر خوب چند استپ نوری مختلف رو پیشنهاد می کنید ؟

فایل پیوست 38754

فایل پیوست 38837

سلام

فایل پیوست 39572