میزان عمق میدان بر اساس قوانین فیزیک بدست میاد ولی نقاط نورانی بوکه از لنز تبعیت می کنند و لنز ها رفتار های متفاوتی دارندنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
Printable View
میزان عمق میدان بر اساس قوانین فیزیک بدست میاد ولی نقاط نورانی بوکه از لنز تبعیت می کنند و لنز ها رفتار های متفاوتی دارندنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
http://i.imagehost.org/0951/MG_6927.jpg
135 F/2 L در اف 5.6 / فاصله با سوژه 2 متر / فاصله با زمینه 2.5 متر
سلام؛ با اينكه خيلي تكراري است؛
ولي قرار شده بود در اين تاپيك دوستان حتما مشخصات عكس (لنز، فوكال، دياف و ...) را قرار دهند. (منظور من پست 282 است)
اگزیف که داره.
لنز 18-55 IS
فاصله از سوژه حدود 25 سانتی متر
فاصله تا بک گراند 50 سانتی متر شاید هم بیشتر(راستش رو بخواین خط کشم جا مونده بود خونه!:biggrin:)
+ مه غلیظ
ادیت کالر بالانس
بقیش هم دعا برای سلامتی دوستان:::happy:::
http://mmobin.persiangig.com/2/IMG_4638.jpg
Canon EOS 7D+Canon 50mm f/1.4
Image Date: 2009:12:22 21:27:20
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm
Exposure Time: 0.0031 s (1/320)
Aperture: f/2.5
ISO equiv: 1600
Exposure Bias: -1.00
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Photographer: Masoud Mobin Ali
:::happy:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nDman
با سلام ...
در عکس اول به نظر من فوکوس روی اولین کلید مشکی که خیلی در گوشه کادر قرار داره به عکس لطمه زده ... می تونستید روی دومی فوکوس کنید که یه بوکه ای هم از فرگراند ایجاد می شد.
به نظر من هر تکنیک یا قابلیت یا حتی اشکال ... که به طرز هنرمندانه ای در اختیار عکس و عکاس باشه می تونه به زیبایی عکس کمک کنه ...
این دیدگاه رو گفتم تا بگم در عکس دوم و خصوصا سوم ... اینطور به نظر میاد که هدف شما صرفا نشون دادن بوکه زیبای لنز تون هستش ... عکس دوم بالانس رنگی نشده و به نظر من ته رنگ آبی داره ... عکس سوم هم اینقدر غرق بوکه هستش که من متوجه نشدم چیه!
به هر حال منتظر عکس های زیبای شما در این زمینه هستیم.
با تشکر و پوزش بابت ارسال عکس بدون توضیح :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir1630
اول اینو بگم که عکسها رو با دوربین Canon A-1 و لنز 50mm f1.4 بعلاوه اکستنشن تیوب 20 میلیمتری با فیلم konica vx 100 گرفتم و دیاف همه 1.4 بوده.
در مورد عکس اول اون موردی رو که گفتید امتحان کردم و چندان جالب نبود، فرونت بوکه بیش از حد میشد و بوکه 3 کلید آخر به این خوبی نمیشد.
در مورد عکس دوم همونطور که میدونید بعضی از فیلمها ته مایه رنگی دارن که در مواقعی که اختلاف نور جزئیات تصویر زیاد و شدید هم باشه خودشو نشون میده. این عکس هم زیر نور مستقیم آفتاب گرفته شده، البته با توجه به فانتزی بودن سوژه به نظرم بد نشده وگر نه بعد از اسکن راحت میشد اصلاحش کرد.
در مورد عکس سوم هم فکر میکنم کسی که با قطعات الکترونیکی آشنا باشه وقتی 2 تا فیوز و 2 خازن بزرگ الکترولیتی رو با هم ببینه سریع متوجه میشه که این یه منبع تغذیه هستش، من این عکسو تو سایتهای خارجی به اسم Power Station آپلود کردم.
منظورتونو در مورد هدف عکسها درست متوجه نشدم، یعنی هدف بودن بوکه خوب نیست یا هست یا من بد استفاده کردم؟
بازم بابت آپلود بدون توضیح عکس پوزش میخوام.
یه چند تا عکس دیگه از همین سری:
http://mmobin.persiangig.com/3/IMG_5224.jpg
Lense:Canon ef 50 mm f/1.4
Focal Length: 50.0mm
Exposure Time: 0.020 s (1/50)
Aperture: f/1.4
ISO equiv: 500
سلام:
بودن این لینک در این تاپیک خالی از لطف نیست..
یک بررسی سطحی ...
Background Blur
کد:http://diglloyd.com/diglloyd/free/background-blur/index.html
اگه بشه گفت بوکه
Iurl=http://g.imagehost.org/view/0515/baran_bokeh_01]http://g.imagehost.org/t/0515/baran_bokeh_01.jpg[/url][/IMG
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mmazhar_55
این بوکه نیست.
در دو حالت این موضوع میتواند اتقاق بیوفتد یا بازتاب نور ( رفلکشن ) عدسی ها لنز که در پاره ای موارد اینگونه بروز میکند ( اگر اشتباه نکرده باشم ) دیگری به این حالت، تمیز نبودن لنز دوربین هم گفته خواهد شد. یعنی تاثیر گردو غبار روی سطح لنز شاید بتواند تاثیری اینگونه روی ثبت داشته باشد.
نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شوید...
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mmazhar_55
نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
سلام
به نظر من این عکس نتیجه گرد و غبار موجود در محیط یا قطرات باران + فلاش است .
عکسی با موضوع بوکه نیست.
مجموعه جالبی هست :
http://i.pbase.com/o2/73/539173/1/10...81202_2905.jpgکد:http://www.pbase.com/woodmist/on_trees
خوشحال میشم نظر دوستان و اساتید رو بدونم.
سلام:
1.2@85 +5DII فاصله تا منطقه فکوس " تقریبا " 4 متر
سلام
دو به شک بودم که این عکس رو در تاپیک پرتره لنزهای تله ی بلند بذارم یا اینجا، ولی چون دیدم این یکی در دسترسه همینجا میذارم:biggrin:
http://www.atings.com/uploads/1263951021.jpg
canon 70-300mm @300mm
بنظرتون با توجه به فاصله 50-60 متری بکگراند با سوژه، بوکه ی لنز قابل قبوله؟:think:;
http://f.imagehost.org/0082/Khor-20_downscaled.jpg
Nikon D90
AF-S 18-105mm VR
62mm
ISO 200
F/5.6
1/250sec
(EV +0.3)
عناصر (!) موجود در بوکه: یک عدد کمربند مخصوص لوازم عکاسی که یک فروند وحید قدیری راد بهش وصل شده :biggrin:
سلام
http://www.upic.ir/images/17805433900143209507.jpg
ثبت با لنز سیگما 50 ماکرو ex
f-stop f 2.8
exposure time 1/640sec
iso speed 100
exposure bias -1
foval lenth 50mm
max aperture 3
metering mode pattern
افت کیفیت به خاطر ریسایز نمودن عکس
میخواستم این عکسو تو قسمت عکس زمستانی بزارم که واقعا امسال زمستون گرمی شده اینجا دیروز تو کوه کمکم داشت گل ها از خاک در می اومدند.ولی گفتم تو این قسمت بزارم بهتره.
http://f.imagehost.org/0377/MG_5786.jpg
تقریبا اکثر عکسهایی که در این تاپیک ارسال میشوند، قابلیت بررسی Bokeh را ندارند. مدتی این گونه عکسها حذف میشد اما الان اگر بخواهیم حذف کنیم مجبوریم اکثریت عکسها را حذف کنیم. با اینکه بارها در مورد مفهوم این مساله توضیح داده شده اما تاثیری در نوع ارسالها نداشته است.
به هر حال به نظرم این تاپیک از هدف اصلی خود دور افتاده است. بهتر است در مورد ادامه کار چنین تاپیکی، نظر جناب قشقایی را جویا شویم که تاپیک را افتتاح کرده‌اند.
18-200 اساساً لنز بوکه نیست. اما در بعضی شرایط نتایجی میدهد که می تواند قابل ارزیابی باشد:
در 80mm
http://i.imagehost.org/0219/bistoon_02.jpg
فاصله از ابتدای نقاط حدود 4 متر f: 5.6
در 130mm
http://i.imagehost.org/0410/bistoon_03.jpg
فاصله از بکگراند حدود 7 متر f: 5.6
عکسها اگزیف دارند.
معمولا دوستان همون محو شدگی پس زمینه رو با بوکه اشتباه میگیرند این مشکل همیشه وجود داشته .
سیامک جان عکس اول بوکه خیلی زیبایی داره
24.105
47 میلیمتری
اف 4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
سلام:
برای اینکه نظر دقیق و کلی پیرامون این تاپیک داشته باشم مجبور شدم از اول تا آخر این تاپیک را مجددا بررسی کنم.
این تاپیک با ایده ای درست باز شد و بحث های خوبی هم در آن صورت گرفت و ایده های خوبی هم بیان شد هم به تصویر کشیده شد...
منتها در پاره ای موارد این تاپیک حرکتی موازی با کل تاپیک های فروم و گالری سایت عکاسی داشت و نمیتوان منکر آن شد. فرضا اگر عکسی بکگراند محوی داشت جدای از آنکه این بکگراند حاوی چه نکته ای باشد با هر سابجکتی در این تاپیک قرار گرفته است. که هر کدام از آن عکسها در تاپیک اصلی خودشان شاید نمود بیشتری داشتند.
نکاتی که در این تاپیک میبایست بدانها پرداخته میشد مفهوم بوکه وصحبت پیرامون آن...
سپس دیدن بوکه لنزهای متفاوت از هر نظر ... چه با دیافراگم های ابتدایی یا فوکال لنت های متفاوت ( مربوط به لنزها زوم )
کار با نرم افزار و تاثیر آن روی عکس یا بررسی تفاوت نرم افزار با بوکه لنزها..
و از همه مهمتر خلاقیت، چیزی که شاید در این تاپیک خیلی به آن توجه نشد. خلاقیت برای رسیدن به بوکه های زیبا، عکسهایی که بوکه باعث افزایش مفهوم یا بطور کل نقش پررنگی در آن بازی کنند. اینگونه عکسها اگر در این تاپیک قرار میگرفتند " با هر موضوعی " صرفا بخاطر نقش بارز بوکه در راستای اهداف این تاپیک بودند.
اگر به این نکات اشاره نشود، که ممکن است تا حدودی هم نشده باشد... معمولا عکسهایی که ارسال خواهند شد مشخصه هایی اینگونه دارند ثبت در MFD و متعاقبا محوی غالب بکگراند که دیگر بسختی میتوان در مورد بوکه صحبت کرد که محور اصلی موضوع این تاپیک بود.
وقتی این تاپیک را از اول تا آخر مرور کردم بنظرم به نکات خوبی اشاره شده است و عکسهای خوبی هم ارسال شده است، و در قیاس با آنها عکسهایی هم ارسال شده که با هدف این تاپیک فاصله داشته اند، ایراد اساسی عکسهای مورد اشاره یا به بیراهه رفتن این تاپیک ( موضوع مورد اشاره جناب روشن ) را بیشتر در آن میدانم که دوستان در پاره ای موارد این تاپیک را از اول مرور نمیکنند.
به هر شکل تصمیم برای ادامه این تاپیک با دوستان در مدیریت و نظر دوستان فروم، نظر جمع هر چه باشد من هم با شما هستم.
ارادتمند دوستان خوب فروم
سلام
بنده هم شخصا ً یک پاکسازی اساسی را به بسته شدن این تاپیک ترجیح میدهم, حتی اگر از عکسهای خودم هم که تشخیص داده شود در راستای این تاپیک یا مطابق شرایط آن (که 40 بار بیان شده) نیستند؛پاک شود....
ممنون
سلام
دوستان با این دو سه پست اخیر کلا مفهوم بوکه در ذهنم به چالش کشیده شد، تاپیک رو تا اونجایی که تونستم (هم قبلا و هم الان) از اول مرور کردم، بحث های که راجب بوکه شده و مقاله ای که جناب روشن از مقالات سایت عکاسی لینک داده بودند رو هم خوندم ولی باز هم نفهمیدم چرا پستهای دوستان به بوکه ربطی نداره؟ :confused:
با توجه به تعریفی که در پست اول از بوکه شدهفکر نمی کنید این کیفیت سلیقه ای باشه و برای افراد مختلف متفاوت؟نقل قول:
کیفیت میزان محو شدگی ( یا بلر شدن ) منطقه خارج از فکوس است
نمی دونم اگه بشه بیشتر توضیح داده بشه خیلی خوبه :think:;
منم با میلاد موافقم , واسه منم یه کم گنگ شد مطلب !!نقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
نقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
فکر کنم خیلی ساده باید این مسئله رو برسی کرد و نیازی به علم و آگاهی خاصی نداره . ببینید , همه ما میدونیم که به چی میگن بوکه و خیلی راحت میشه از هر سوژه ای عکسی بگیریم که عمق میدان کوتاه داشته باشه و با یه بگراند بلور اون رو در غالب یه عکس ثبت کنیم . ولی این عکس مناسب این تاپیک هست ؟؟نقل قول:
منم با میلاد موافقم , واسه منم یه کم گنگ شد مطلب !!
ببینید ما اینجا عکسی لازم داریم که شاخص اصلی بوکه باشه یا بطور مستقیم با شاخص ( سوژه ) اصلی کار کنه یا بهتر بگم مکمل باشه , بوکه بدست آمده باید هدفمند (کانسپت چوال ) .. خلاقانه باشه .
و از همه مهم تر زیبایه عکس هست (که کاملا" سلیقه ای هست) و باید ببینید که وقتی بوکه از عکس حذف بشه عکس خالی میشه و بدون اون شخصیت و زیباییش از بین رفته ..
..................
و در کل عکاسی یه هنره و عکسی که از هنر شما بدست آمده باید بیانگر هنر شما باشه , شاید هر عکسی این رو نشون نده پس با احتیاط بیشتری (هر جایی ) عکسهاتون رو به نمایش بگذارید....
http://a.imagehost.org/0907/IMG_3532.jpg
این یه عکس رو در پست #206 همین تاپیک گذاشته بودم ولی چون دیدم 40 تا تنکس داره گفتم بعنوان یه نمونه خوب (به نظر شخص خودم ) برای تکمیل حرف هام دوباره بذارمش.
...
سلام .
با اینکه این عکس در کادربندی و موارد دیگه اشکال جدی داره ولی چون حس میکنم به مفهوم بوکه در عکس میتونه کمک کننده باشه ، ارسال میکنم .
http://f.imagehost.org/0179/DSCF4355-11_copy1-700.jpg
Fujifilm S9600
S 1/125
F/4.9
Focal 300 Eqv
ISO 80
فاصله سوژه تا نزدیکترین بک گراند ( مگس های گوشه پایین سمت راست ) حدود 10 سانت ( شاید کمتر ) ، با سایر نقاط بین 30 تا 50 سانتی متر .
موفق باشید .
http://usera.ImageCave.com/nDman/429...2c9b31_o_d.jpg
Camera: Canon A-1
Lens: Tamron 24mm + 20mm extension tube
Film: Kodak T-Max 100
http://usera.ImageCave.com/nDman/429...693b94_o_d.jpg
Camera: Canon A-1
Lens: Canon 50mm + 20mm extension tube
Film: Kodak T-Max 100
سلام:::happy:::
Aoki's Realistic Bokeh
[IMG]http://i45.*******.com/11htrtt.jpg[/IMG]
کد:Download: 5.61 MB
http://depositfiles.com/files/why8zk4hn
Mirror:
http://rapidshare.com/files/340373926/Bokeh_brushs_pack.rar
سلام:
نکاتی پیرامون این تاپیک دارد
85mm f1.2 or 135mm f2. Which has less DoF
نقل قول:
...As you would expect, at the same magnification, the faster the lens, the smaller the depth of field. This also means that the background close to subject will be blurred more by the faster lens. In this case the 50mm lens at f1.4 gives slightly greater blurring for objects up to about 1m behind the subject in focus. However as you go further back, the lens with the largest physical aperture starts to show the most blur, and by the time you're at infinity, the 135mm lens at f2 lens will give almost twice as much blurring (actually 1.9x as much)...
کد:http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00VbKl
دوست عزیز
در تاپیکهای ارسال عکس،دوستان عکسهایی که خودشان گرفته اند را راسال میکنند و نه عکسهای دیگران را که به موضوع ارتباط دارد.
شرمنده دوست عزیز
این موضوع رو میدونم ولی بعضی وقتها عکسی رو میبنم که دلم میخواد بقیه هم تو لذت دیدنش شریک بشن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nejatinezhad
البته نیازی به شرمندگی نیست دوست عزیز
این عکسها رو معمولا در این تاپیک میگذارند.
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3184
http://public.blu.livefilestore.com/...g/IMG_9979.jpg
Camera Model: Canon EOS 7D
Lens: EF50mm f/1.4 USM
Focal Length: 50.0mm
Aperture: f/1.8
Exposure Time: 0.077 s (1/13)
ISO equiv: 100
http://www.akkasee.com/forum/attachm...8&d=1265918357
NIKON D60
f/stop: f/5.6
exposure: 1/125 sec
iso: 800
focal length: 105mm
عکس قشنگیه فقط یه کم تاریکه به نظر من، بهتره بگم کنتراستش کمه.
به نظرتون این ادیت بهتر نیست؟
سلام
اشاره به پست 322
جناب غفاریان به نظر بنده سوژه اصلی که شمع باشه از وضوح مناسبی برخوردار نیست ( فوکوس خوبی روی اون صورت نگرفته) که اگر برخوردار بود شات بی نقصی ارائه میشد از طرفی هم موضوعات واقع در بک گراند( که احتمالا اون نقطه های نورانی شعله های شمع باشند) چندان نمای کاملی برای ارائه یک بوکه ندارند شاید کمی دیاف بسته تر یا حتی کادر بندی صحیح تر بگونه ای که بتونه بک گراند رو هم در معرض توجه قرار بده میتونست کمک حالی برای ارائه یک بوکه و ثبت خوب باشه.
دلتون شاد
یا علی
مسلما درخشندگی بهتری داره. من فرصت ادیت عکس رو نداشتم به همین خاطر بدون پروسس گذاشتم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nDman
از توجه شما ممنونم.
دوربین 400D
لنز 100 ماکرو با لرزشگیر
اگزیف هم دارد. ضمنا روی دست عکس گرفتم. فاصله 2 تا سوژه از هم 2 سانتیمتر. طول سوژه 2.5 سانتیمتر. عکسresize شده و کناره هاش کراپ شده.
http://tehranpic.net/images/800b0ctm1gr8wb5j8d3.jpg
سلام
http://up.iranblog.com/37261/1267757082.jpg
عکس اگزیف دارد
هدف از قرار دادن این عکس رفتار بوکه 50 میلیمتری اف 1.8 هست .
این قسمت از تصویر که در این ثبت مشخص شده از دیده من قسمتی از یک بوکه زیباست.
دقیقا نمیدانم چقدر ساختار اپتیک یا طراحی یک لنز در آن نقش دارد اما بکگراند های خاصی این نوع ( بنوعی شاید بگوییم تنیدگی یا درهم بود یا همان ریش ریش شاید بهتر باشد.. ) ایفکت را ایجاد میکنند. این مورد روی یکی از لنزهای زایس که آقای روشن در این تاپیک یا تاپیک دیگری گذاشته بودند بود، تاثیر مشابهی هم روی لنزهایی از کانن دیده ام و بیشتر جایی اثر آنرا دیده ام که فورگراند و بکگراند با یکدیگر ادغام میشوند البته در این عکس ظاهرا اینگونه نیست.
میباید نظر فرید را در این خصوص بدانیم که قسمتی که به این شکل در آمده دارای چه جزییاتی بوده است که در بوکه بکگراند به این شکل در هم تنیده شده اتد
راستی فرید جان کنترل نور روی گل ... :think:;
فاصله تا سوژه و بکگراند حدودی چقدر بوده؟
برای بهتر نشان دادن همان قسمت مورد اشاره نور رو زیاد کردم ثبتهای دیگری هم بود ولی این رفتار رو کمتر دارند عکس اصلی کنترل نور بهتری بر روی گلها داره
http://up.iranblog.com/37261/1267761558.jpg
اون قسمت هم جز چمن و گیاه هایی همان قدر کوچک چیزی نیست
فاصله کم بود انقدر که ان گلبرگهای گل در فکوس قرار بگیرند ان هم به خاطر اینکه سه بایه همراه نبود ان قسمت هم باز فکوس نیست انصافا سخته با اف بایین در اون موقعیت نیمه دراز کش به خاطر خیسی زمین ثبت خوبی داشت دوستان همراه با لنزهاو دوربین های دیگر در این موقعیت ثبت داشتند .
فرید جان عکس اصلی کنترل نور بهتری روی گلها دارد یعنی این موضوع در ویرایش شما اینگونه شده؟ در اینصورت ممکن است تاثیر منفی افزایش کنتراست باشد که روی کل عکس اعمال کرده اید؟ اگر این مطلب درست باشد ویرایش های جداگانه روی هر قسمت شاید چاره ساز باشد. البته خیلی اطمینان ندارم درست منظور شما را متوجه شده باشمنقل قول:
نوشته اصلی توسط FARID
منظور بنده این بود که برای بهتر نشان دادن اون قسمت ویرایشی انجام دادم که گلها از نور زیاد اینطور شدن .
شاید بهتر بود همان فسمت عکس را کراب میکردم و قرار میدادم :)
http://up.iranblog.com/37261/1267782851.jpg
اینم بوکه 10.20 سیگما تا تایبیک خالی نباشه :::happy:::
http://mmobin.persiangig.com/6/IMG_1263.jpg
Camera Model: Canon EOS 450D
Lens: EF70-200mm f/4L IS USM
Image Date: 2009-10-01 11:52:38 +0330
Focal Length: 70.0mm
Focus Distance: 2.10m
Aperture: f/5.0
Exposure Time: 0.010 s (1/100)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (Manual)
اطمینان ندارم که قبلا این عکس رو ارسال کردم یا نه!
اولین بوکه(البته خودم حدس میزنم بوکه باشه)
http://birdalon.persiangig.com/Canon...oke.resize.JPG
سلام به همگی
:::happy:::
فکر کنم لنز های ماکرو و تله برای بوکه خوب باشند .
من که یه نیکون 18-105 دارم ولی اصلا نمی تونم باهاش بوکه های خوبی بگیرم .
تصور من درسته؟؟:think:;
http://birdalon.persiangig.com/Canon...ه/booke2.jpg
فقط ریسایز شده
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط alireza99
کلا سه مورد باعث چنین نتیجه ای در عکس ها میشوند منظورم عمق میدان کم است
و بکگراند محو که درنتیجه میتواند بوکه را ایجاد کند:
اول: دیافراگم باز، بازتر از 4 هر چه باز تر باشد عمق میدان کمتر است و نتیجه بهتری میگیرید
دوم: فاصله سوژه از بکگراند هر چه بیشتر باشد بک گراند محو تر میشود
سوم: استفاده از آخرین فاصله کانونی لنز تان ، در لنز شما میشود 105mm
در باز ترین دیافراگم لنزتان از سوژه ای عکس بگیرید که با پس زمینه
یا بکگراندش فاصله بیشتری داشته باشد حالا اگر در بکگراند منبع نوری خفیفی هم باشد
به صورت چندضلعی هایی رویایی دیده میشوند که شکل هندسی این چند ظلعی ها از تعداد
پره های دیافراگم طبعیت میکند. مثل عکس پست 322 از جناب غفاریان
با لنز فعلیتان هم میشود چنین عکسهایی گرفت. تنها محدودیتش دیافراگم آن است
که روی 105mm در بازترین حالت F5.6 است.
موفق باشید
انوش
من با 105-28 سیگما تو 105 و اف 5.6 بوکه هایی خوبی می گیرم مثلاً تو فاصله 1 تا 2متری سوژه اصلی هم بوکه زیبایی می دهد.نقل قول:
با لنز فعلیتان هم میشود چنین عکسهایی گرفت. تنها محدودیتش دیافراگم آن است
که روی 105mm در بازترین حالت F5.6 است.
http://usera.ImageCave.com/nDman/akkasee/Bokeh.jpg
Camera: Canon A-1
Lens: Canon 50mm f/3.5 Macro+ 2x Teleconverter
Film: Konica R-100 - Slide Film
ببخشید دوستان اگر جسارت نشه می خواشتم نظر اساتید رو در مورد این عکس بدونم و آیا اینکه این عکس بوکه حساب میشه؟:::happy:::
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1268112095
استاد که نیستیم, ولی به نظر بنده خیر, این عکس و بسیاری دیگر از عکسهای این تاپیک فقط نمایانگر عمق میدانند و بس, به علاوه اینکه عکسی که برای بیان بوکه یک لنز نمایش داده میشود, باید از یک سری حداقلهایی که در مورد هر نوع عکس لازم است برخوردار باشد (مثل فوکوس و نورسنجی مناسب)نقل قول:
نوشته اصلی توسط inst_sina
قید مشخصات لنز و فاصله از بکگراند و ... هم جزو شرایط همیشگی تاپیک بود که به ندرت رعایت میشود.
* قرار بود یک تغییراتی در این تاپیک انجام شود ....؟ :think:;
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=519
این عکسا مشخصات یه عکس بوکه رو داره یا نه نمیدونم
camera : canon powershot s3
http://www.akkasee.com/forum/picture...&pictureid=524
سلام
در مورد پست 344
فكر ميكنم مطالعه پست 307 براي شما مفيد باشه:::happy:::
امیر جان ممنون از راهنمائیت
عکسات رو هم دیدم که همشون داستان هنر قشنگتو میگن .
ولی اگه نخواین که تازه کار ها رو از خودتون برنجونین میتونستین مارو سراغ پست311 بفرستین که من چیز بیشتری دستگیرم شد .
بازم راهنمائیم کن ولی مثل یه استاد مهربون نه سختگیر
یه کلبه دنج لبه ساحل :
http://piczasso.com/i/crc1hl.JPG
یه نگاه به اگزیف بندازید متوجه میشید که جغد هم توی اون شرایط نوری چشمش چیزی نمیدید ( عکاسی با نور آتیش قلیان)
فاصله سوژه تا بک :یه شلنگ قلیان
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX
@ f2.0
* فوکوس بر روی قطرات بارانِ روی شیشه
18-55 nikkor
ساب اسپیکر,crop شده,بدون edit
یه چند ثانیه به عکس خیره شید. . . .
http://www.cubeupload.com/files/b49200aaa.jpg
موضوع عکس بوکه نیست اما انصافا این لنز هم بوکه خیلی زیبایی داره. ;)
D90 + 50 f/1.4 @ f/1.6
سلام
http://www.fixsat-pics.com/images/nv...8bk1r8tq2s.jpg
لنز 22-10 کانن
یا علی