راهنمایی براي خرید دوربین فيلمي (آنالوگ)

[Pooyan]

جناب آقاي ميلاني عزيز
باسلام خدمت شما
راستش مطرح كردن اين جمله نارنجي شده مبحثي است كه گذشت زمان به اون صحت مي ده ( البته اينها نظر بنده است)
با اجازه از انوش جان استاد مثال ، فرضاً در دنيايي كه الان سيستم هاي پيشرفته كامپيوتري و به طبع آن استفاده از نرم افزار هاي قوي جهت ويرايش عكس ها كه هر چند وقت يكبار به ورژن اون اضافه مي شه با اون همه تنوع در كار ويرايش آيا جايي براي ويرايش عكسهاي آنالوگ هست ؟
به نظر من اينطور به نظر مي رسه كه بايد ماشين حساب جاي چوركه رو بگيره كه گرفته . يا اينكه هنوز كسي هست كه بشينه و وقت خودشه توي يادگيري كامپيوتر با سيستم هاي عامل قديمي مثل داس و يا ويندوز 95 و زرنگار و ... تلف كنه به نظرم اينها ديگه كارايي ندارن و بايد با تكنولوژي روز همسفر شد و رو به جلو
مؤيد باشيد.

سلام؛
اين مثالي كه شما زديد قياس مع ‌الفارغ است. بحث يادگيري عكاسي با تفاوت ويرايش دستي با ويرايش كامپيوتري دو مقوله كاملا جداست. آيا خيلي از دوستان همين فروم كه سالهاي قبل از ديجيتال، آنالوگ داشته اند، پس از رو آوردن به ديجيتال اصول عكاسي را از نو آموخته اند يا در گذر زمان خود را با تفاوتهاي اين دو وفق داده اند و از مزيتهاي انكارناپذير ديجيتال بهره برده اند. آيا در زمان عكاسي آنالوگ (منظورم سالهاي چندان دور نيست) امكان اسكن نگاتيو و ويرايش نرم افزاري وجود نداشت؟ و ....

[kooshanjazayeri]

یک علاقه‌مند واقعی با یک دوربین آنالوگ خیلی زود‌تر جای خود رو پیدا میکنه، چرا که مجبوره به سبب ذات آنالوگ دقت بیشتری کنه و خیلی بیشتر ازون که شات بزنه فکر کنه روی موضوع و سورژه، ترکیب و غیره

ولی بهرحال این موضوع در همه‌حال مطرح نیست، و در کل یادگیری با دوربین دیجیتال سریع‌تر هست، اگر گوشی برای شنیدن باشد.

کاربر محترم mthosein مثال شما مثل این است که بگوییم با آمدن امکان طراحی دیجیتال و سهولتی که ایجاد میکنه دیگر کسی نباید ( اشتباه ) به طراحی با مداد و ذغال نزدیک بشه

[mreza1001]

به نظر من اينطور به نظر مي رسه كه بايد ماشين حساب جاي چوركه رو بگيره كه گرفته

طبق مثال خودتان که پیش برویم جواب میشه این:

هر سال مسابقه محاسبات عددی با چرتکه و ماشین حساب در ژاپن برگذار میشه و هنوز ماشین حسابی ها دارن تلاش میکنن سال بعد مسابقه رو ببرن.

نتیجه اخلاقی : با هردو میشه حساب کرد.

نتیجه علمی : هیچ کدام بدرد نخور نیست.

نتیجه اقتصادی :خرید چرتکه دور ریختن پول نیست.

حرف آخر : یادگرفتن کار با چرتکه پایه محاسبات عددی و فهم ریاضی را قوی می کند.

[hamid67]

از دوستان خيلي خيلي ممنوم كه در مورد سوال من نظر گذاشتند.واقعا فكر نميكردم كسي بهم كمك كنه.ولي از اينكه سوال من باعث يه جنگ و جدل كوچولو بين دوستان شد ببخشيد.دست آخر من خيلي درست متوجه نشدم كه چه دوربين انالوگي بخرم و فقط دوستان گفتند كه انالوگ نخرم ولي خب من اصلا پول خريد ديجيتال ندارم و به اين زودي ها هم اين پول گيرم نمياد البته منظورم ديجيتال از نوع حرفه اي هست.آخه از دوربيناي كامپكت اصلا خوشم نمياد.به هر حال يه دنيا ممنون از همگي

[hamid67]

دوست عزيز odesa خيلي ممنون از راهنمايي و لطفتون.كاش تهران بودم ولي شيرازم و تازه دانشجوي برق دانشگاه زاهدانم و تازه ديگه شيراز هم نيستم! به هر حال مرسي

[mreza1001]

شما با 120 هزار تومان می تونید یک دوربین آنالوگ بخرید و عکاسی را شروع کنید. حالا اگر می خواهید نخرید خوب نخرید!

به نظر من که 120 هزار تومان ارزشش رادارد.

[hamid67]

شما با 120 هزار تومان می تونید یک دوربین آنالوگ بخرید و عکاسی را شروع کنید. حالا اگر می خواهید نخرید خوب نخرید!

به نظر من که 120 هزار تومان ارزشش رادارد.

خودم دوست دارم بخرم.شما پيشنهادتون چه دوربينيه؟ نظرتون راجع به canon eos 1000f چيه؟ شنيدم لنزش رو ميشه بعدا واسه ديجيتال هم استفاده كرد آره؟

[mreza1001]

در باره قابل استفاده بودن لنز ها :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=12787

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5644

[farhad44]

در باره قابل استفاده بودن لنز ها :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=12787

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5644

البته لنز EOS 1000F هم مثل بقيه ي EOS ها از سري EF است و قابل استفاده روي ديجيتال ولي اين رو هم توجه داشته باشيد كه در صورت خريد ديجيتال معمولا اون لنز كيت 1000F (كه اگه درست يادم باشه 35-80 بايد باشه) خيلي ارزش استفاده نداره.

يادش به خير سال 1372 داشتم مي رفتم چين؛ دوستي بهم پول داد كه به انتخاب خودم بهترين دوربيني رو كه با اون بودجه مي شد خريد براش بخرم و من يك 1000F براش آوردم.

[hamid67]

اين canon eos 1000f اتوماتيكه يا دستي؟ دوست دارم دستي باشه.قيمتش حدودا چنده؟