Canon یا NIKON

[r0otsharp]

سلام دوست عزیز .
من خودم الان D90 دارم . یه پشنهادی بهت می کنم .

یاد اون مثال قدیمی دیدن کی بود مانند دیدن .

صحبت ها و نظرات دوستان بسیار مورد اهمیت می باشد اما خودت شخصا عکس های دوربین ها رو مقایسه کن . در ضمن اگر کمی فکر کنید می بینید که ISO 6400 به هیچ دردی نمی خوره از نظر بنده .

در ضمن من توسایت های مختلف جستجو کردم تا این دوربین رو خریدم در این مقایسه ها که از سایت http://www.imaging-resource.com/ بود من به این نتیجه رسیدم که رنگ بندی و کیفیت عکس های نیکون بالاتر از دو مدل معرفی شده شما می باشد . در ضمن بین 550D و 500D نظر و پیشنهاد بنده 550D می باشد .

به شما پیشنهاد می دم برین به سایت معرفی شده سپس از منوی سمت چپ گزینه Compare By Sample رو انتخاب کنید سپس عکس های سایز اصلی دوربین ها رو در فتوشاپ با کراپ 100% مقایسه کنید .

در آخر هم این رو ذکر کنم به طور شخصی من کنون رو برای Portrait قبول دارم و نیکون رو برای طبیعت .

البته این نظر خیلی از صاحب نظران این هنر می باشد .

عکس کانون :
http://75.126.132.154/PRODS/E50D/FUL...DhSLI06400.JPG

عکس نیکون :
http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.JPG

شما می تونید تمام عکس ها رو باهم مقایسه کنید .

باتشکر احسان

[Hamid Moradi]

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=10191

[Hamid Moradi]

صحبت ها و نظرات دوستان بسیار مورد اهمیت می باشد اما خودت شخصا عکس های دوربین ها رو مقایسه کن . در ضمن اگر کمی فکر کنید می بینید که ISO 6400 به هیچ دردی نمی خوره از نظر بنده .

در ضمن من توسایت های مختلف جستجو کردم تا این دوربین رو خریدم در این مقایسه ها که از سایت http://www.imaging-resource.com/ بود من به این نتیجه رسیدم که رنگ بندی و کیفیت عکس های نیکون بالاتر از دو مدل معرفی شده شما می باشد . در ضمن بین 550D و 500D نظر و پیشنهاد بنده 550D می باشد .


در آخر هم این رو ذکر کنم به طور شخصی من کنون رو برای Portrait قبول دارم و نیکون رو برای طبیعت .

البته این نظر خیلی از صاحب نظران این هنر می باشد .

با سلام

1. دلیل بدرد نخوردن ایزو 6400 از دید شما به عدم اشنایی کافی شما بر میگردد
2.مگه دوربین جعبه مدادرنگی هست که بگیم کنون 24 رنگی هست نایکون 36 رنگی
3. بر چه میزانی به این نتیجه رسیدید که چه دوربینی به چه کاری می اید
4. فکر کنم اون عزیزان در هنر دیگری سر رشته دارند

[arash1988]

در ضمن اگر کمی فکر کنید می بینید که ISO 6400 به هیچ دردی نمی خوره از نظر بنده .

در ادامه پست آقای مرادی...

من متوجه نشدم باید با فکر کردن به این نتیجه برسیم یا شما با فکر کردن به این نتیجه رسیده اید؟ این که من نوعی تا کنون از ISO 6400 استفاده نکرده ام دلیل بر این نمیشود که به درد نخور باشد.

در ضمن من توسایت های مختلف جستجو کردم تا این دوربین رو خریدم در این مقایسه ها که از سایت http://www.imaging-resource.com/ بود من به این نتیجه رسیدم که رنگ بندی و کیفیت عکس های نیکون بالاتر از دو مدل معرفی شده شما می باشد.

RAW عکاسی کنید و خواهید دید که این تفاوتها هیچ معنایی ندارند. خروجی هر یک از دو دوربین را میتوان با پردازش RAW کاملا مشابه دیگری درآورد.

وقتی خودتان بیشتر کار کنید و بیشتر آشنا شوید و بیشتر مطالعه کنید، میبینید که به ندرت میتوان به نوشته های review ها کاملا اعتماد کرد. اگر خواننده به نیازهای خودش آگاه نباشد، مطالعه و شناخت کافی نداشته باشد و بخواهد فقط بر اساس review ها تصمیم بگیرد، به ترکستان رفته است.

[saed_violin]

با سلام

1. دلیل بدرد نخوردن ایزو 6400 از دید شما به عدم اشنایی کافی شما بر میگردد
2.مگه دوربین جعبه مدادرنگی هست که بگیم کنون 24 رنگی هست نایکون 36 رنگی
3. بر چه میزانی به این نتیجه رسیدید که چه دوربینی به چه کاری می اید
4. فکر کنم اون عزیزان در هنر دیگری سر رشته دارند

من با نظر حمید مرادی موافق هستم
این دوستمون فکر کنم تا حالا قسمت نشده تو محیط کم نور عکاسی کنن تا بدونن ایزو کارائی بسیاری داره

دوربین و دوربین هست واینکه برای چه کاری بکار میاد بستگی به لنز و تجهیزات داره نه شرکت های سازنده

من اینو از خیلی ها نشنیدم...