راهنمايي براي خريد دوربينهاي Mirrorless

[soltaani]

سلام . ممنون اطلاعات مفیدی بود . بله همینطوره اتفاقا بنده در سایت جوزا و همچنین دی پریویو نمونه ها را بررسی میکنم متاسفانه در تصاویر منظره نمونه های فوجی جزئیات خوبی ندارن ولی نمونه های سونی خیلی بهتر هستند. حتی تصاویر Nex 7 هم عالی هست نمونه ها را می توانید اینجا ببینید ( Nex 7)
لنز ماکرو منظورتون همان 90 م م هست یا سونی لنز دیگه ای هم داره ؟
Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

شکی در عالی بودن لنزها و بدنه های جدید سونی نیست،‌ اما متاسفانه قیمتهای سونی بالا و در بازار فعلی ایران غیر منطقی و خیلی بالا می‌باشد. اگر برای کار تجاری نباشد و بازگشت سرمایه وجود نداشته باشد استفاده از سونی توجیه ندارد. فوجی با توجه به داشتن نمایندگی رسمی در ایران و منصف بودن مدیران فروش ایران آن، قیمت های معقولی دارد. در زمان دو نرخی بودن دلار، تمام فروشش با قیمت دلار دولتی بود و الان هم با دلار 9000 تومان فروش دارد. بنابراین از نظر قیمت وضعیت خوبی دارد. بطور مثال الان لنز 200-70 با f2.8 در کنون 21 و در سونی 26 میلیون است ولی معادل فوجی با همان کیفیت 14 میلیون و لنز با شارپنس بسیار عالی می‌باشد، لنز 85 با f1.4 در سونی 23 میلیون و در کنون 20 میلیون ولی معادل آن در فوجی با همان کیفیت 9 میلیون.

[obsidiyan]

شکی در عالی بودن لنزها و بدنه های جدید سونی نیست،‌ اما متاسفانه قیمتهای سونی بالا و در بازار فعلی ایران غیر منطقی و خیلی بالا می‌باشد. اگر برای کار تجاری نباشد و بازگشت سرمایه وجود نداشته باشد استفاده از سونی توجیه ندارد. فوجی با توجه به داشتن نمایندگی رسمی در ایران و منصف بودن مدیران فروش ایران آن، قیمت های معقولی دارد. در زمان دو نرخی بودن دلار، تمام فروشش با قیمت دلار دولتی بود و الان هم با دلار 9000 تومان فروش دارد. بنابراین از نظر قیمت وضعیت خوبی دارد. بطور مثال الان لنز 200-70 با f2.8 در کنون 21 و در سونی 26 میلیون است ولی معادل فوجی با همان کیفیت 14 میلیون و لنز با شارپنس بسیار عالی می‌باشد، لنز 85 با f1.4 در سونی 23 میلیون و در کنون 20 میلیون ولی معادل آن در فوجی با همان کیفیت 9 میلیون.

سلام . بله همینطوره متاسفانه قیمت دلاری تجهیزات سونی را با معادل ریالی اون مقایسه کردم حتی با دلار 12 تومن هم بعضا همخوانی ندارند و اینکه اصلا گارانتی ندارند بعضی از سایتها نوشتن 7 روز ضمانت بازگشت و .. که میدونم در حد حرف هست. اگه خروجی فوجی با برنامه C. One خوب باشه ترکیب X-H1 با 16-55 بسیار وسوسه کننده هست .نکته بعدی این هست که دستهای بزرگی دارم و بدنه سنگین و بزرگ مشکل ساز نیست برام بلکه میتونم بگم دوست داشتنی هم هست .
به نظرتون ترکیب X-H1 + 16-55 f/ 2.8 از ترکیب X-t2 + 18-55 در خروجی خیلی تفاوت خواهند داشت ؟

[Captan]

شکی در عالی بودن لنزها و بدنه های جدید سونی نیست،‌ اما متاسفانه قیمتهای سونی بالا و در بازار فعلی ایران غیر منطقی و خیلی بالا می‌باشد. اگر برای کار تجاری نباشد و بازگشت سرمایه وجود نداشته باشد استفاده از سونی توجیه ندارد. فوجی با توجه به داشتن نمایندگی رسمی در ایران و منصف بودن مدیران فروش ایران آن، قیمت های معقولی دارد. در زمان دو نرخی بودن دلار، تمام فروشش با قیمت دلار دولتی بود و الان هم با دلار 9000 تومان فروش دارد. بنابراین از نظر قیمت وضعیت خوبی دارد. بطور مثال الان لنز 200-70 با f2.8 در کنون 21 و در سونی 26 میلیون است ولی معادل فوجی با همان کیفیت 14 میلیون و لنز با شارپنس بسیار عالی می‌باشد، لنز 85 با f1.4 در سونی 23 میلیون و در کنون 20 میلیون ولی معادل آن در فوجی با همان کیفیت 9 میلیون.

مقایسه ای که انجام دادید اشتباست ، لنز های نام برده شده فول فریم هستند قرار نیست قیمت کراپ روی آنها باشد و معادلی در فوجی ندارند ، خرید این لنز ها برای کسی که نگاهی به آینده و پیوستن به فول فریم دارد توجیه پذیر است مگر انکه بگوییم خریدار قصد دارد همیشه در کلاس Aps-c باقی بماند و علاقه ای به 35mm ندارد که در آن صورت باز هم لنز های اختصاصی سونی که فقط برای کراپ ساخته شده اند کاملا ارزانتر از فوجی هستند. نا گفته نماند پس از پیوستن کنون نیکون و پاناسونیک به سیستم بدون آینه و قیمت هایی که روی محصولاتشان به نسبت آن امکانات محدودی که دارند گذاشتند براحتی میتوان گفت در حالا حاضر سونی ارزانترین گزینه فول فریم موجود در بازار هم می باشد.

[soltaani]

مقایسه ای که انجام دادید اشتباست ، لنز های نام برده شده فول فریم هستند قرار نیست قیمت کراپ روی آنها باشد و معادلی در فوجی ندارند ، خرید این لنز ها برای کسی که نگاهی به آینده و پیوستن به فول فریم دارد توجیه پذیر است مگر انکه بگوییم خریدار قصد دارد همیشه در کلاس Aps-c باقی بماند و علاقه ای به 35mm ندارد که در آن صورت باز هم لنز های اختصاصی سونی که فقط برای کراپ ساخته شده اند کاملا ارزانتر از فوجی هستند. نا گفته نماند پس از پیوستن کنون نیکون و پاناسونیک به سیستم بدون آینه و قیمت هایی که روی محصولاتشان به نسبت آن امکانات محدودی که دارند گذاشتند براحتی میتوان گفت در حالا حاضر سونی ارزانترین گزینه فول فریم موجود در بازار هم می باشد.

سلام، صحبت شما در مقایسه اشتباه من بین کراپ و فول فریم کاملا منطقی است، من منظورم توجیه اقتصادیه، برای کسی که نیاز کاری اش را فقط فول فریم جوابگو می‌باشد قطعا دیگر جایگاهی برای کراپ باقی نمی‌ماند که بخواهد مقایسه کند. بدنه های کراپ سونی از نظر داینامیک رنج و رفتار نویزی پایین تر از فوجی هستند و سونی در کراپ تنوع لنز کمی دارد و اصلا هم لنزهایش ارزانتر از فوجی نیستند بلکه تاحدودی گرانتر و از نظر کیفیت نیز پایین تر از فوجی. من چون بدنه فول فریم کنون و نیکون داشتم با توجه به نیاز کاریم که کار خیابانی و اجتماعی است، فوجی برای من پایین تر از فول فریم نبود و در بعضی جهات مانند فوکوس و سبکی بالاتر هم بود. البه لنزهای فوجی کیفیت ساخت و اپتیک خیلی بالایی دارند بطوریکه در سایت FR خواندم و از نمایندگی فوجی ایران هم شنیدم که دایره پوشش تعدادی از لنزهای فوجی در حد فول فریم بوده و جوابگوی سنسور فول می‌باشد و حتی افرادی برخی از لنزهای فوجی را روی بدنه سونی فول فریم نصب کرده بودند و وینتیج نداشت و راحت جوابگو بود. البته اینها در حد شایعه است.

[soltaani]

سلام . بله همینطوره متاسفانه قیمت دلاری تجهیزات سونی را با معادل ریالی اون مقایسه کردم حتی با دلار 12 تومن هم بعضا همخوانی ندارند و اینکه اصلا گارانتی ندارند بعضی از سایتها نوشتن 7 روز ضمانت بازگشت و .. که میدونم در حد حرف هست. اگه خروجی فوجی با برنامه C. One خوب باشه ترکیب X-H1 با 16-55 بسیار وسوسه کننده هست .نکته بعدی این هست که دستهای بزرگی دارم و بدنه سنگین و بزرگ مشکل ساز نیست برام بلکه میتونم بگم دوست داشتنی هم هست .
به نظرتون ترکیب X-H1 + 16-55 f/ 2.8 از ترکیب X-t2 + 18-55 در خروجی خیلی تفاوت خواهند داشت ؟

سلام، من لنز 55-16 را داشتم لنز خیلی عالی با شارپنس خیلی خوبه فقط تنها نکنه منفی وزنشه. یک نکته جالب در مورد این لنز اینه که شارپنسش از 2.8 تا 8 ثابت و عالیه و از 11 شروع به کم شدن می‌کند. از نظر مقایسه با 55-18 شارپنسش یکم بهتره و اون هم در دیاف های زیر 5.6، از 5.6 تا 8 فرقی با هم نمیکنند. یک موضوع مهم در خروجی نهایی و شارپ بودن عکس، مقدار ایزو است که هر چه پایین تر باشه کیفیت خروجی بهتره و در شارپنس خروجی تاثیر میزاره، اینجاست که H1 با لرزشگیر فوق العادش خیلی کمک میکند و شما میتونید سرعت بیارین پایین و نویز کم کنید و کیفیت بهبود ببخشین، البته باید سوژتون ثابت باشه. در مورد سوالی که فرمودین چون هر دو بدنه و لنز داشتم باید بگم که خروجی خیلی تفاوت نداره ولی تفاوت داره.

[Contax]

کلا کانسپت فوجی جالبه ، اینکه در آینده چی میشه باید دید.
دیدگاهشون اینه که یا شما نیاز به کیفیت هیولا دارین که میتونین مدیوم فرمت بگیرین ، همزمان مدیوم فرمت رو تبدیل به یک دوربین با قیمت منطقی ( نزدیک به فول فریم) قابل کار روی دست و با گسترش سیستم لنز و لوازم جانبی کرده ... تا سه چهار ماه دیگه دوربین ۱۰۰ میلیون پیکسلی که لرزشگیر بدنه داره و فیلمبرداری4k هم در میاد سایزش هم اندازه یه فول فریم با گریپه .....

از اون طرف میگه اگه نیازی به اون سطح نیست شما نیازی به پرداخت بیشتر برای فول فریم ندارین ... سنسوری ساخته که از نظر شارپنس معادل فول فریمه ، رفتارهای داینامیک رنج و نویزی خاص خودشو داره ، سیستم فیلمبرداری رو اونقدر خوب کرده که الان دیگه میتونه پاناسونیک رو کنار بزنه ، لنزهاش فکر کنم الان دیگه ۳۴ تا شدن و چند تا لنز عجیب و غریب هم تو راهه .. به حرف عکاسها و فیلمبردارها توجه میکنه و لازم نیست که حتما دوربین جدید بگیرین بلکه با آپدیت سافت ور کلی دوربینتون عوض میشه هر سری ... در عین حال با کراپ میتونن دوربینهای سبکتر و کوچکتری داشته باشن که مورد توجه گروه بزرگی از عکاس هاست ... خروجی هم سایزهای یکی دو متر نمایشگاهی رو جواب کامل میده ...خلاصه اینکه انگار فوجی برنامه ریزی کرده که سهم بزرگی از بازار رو به افول عکاسی رو بگیره ... به نظرم سرمایه گذاری روش غیر منطقی نیست

[obsidiyan]

کلا کانسپت فوجی جالبه ، اینکه در آینده چی میشه باید دید.
دیدگاهشون اینه که یا شما نیاز به کیفیت هیولا دارین که میتونین مدیوم فرمت بگیرین ، همزمان مدیوم فرمت رو تبدیل به یک دوربین با قیمت منطقی ( نزدیک به فول فریم) قابل کار روی دست و با گسترش سیستم لنز و لوازم جانبی کرده ... تا سه چهار ماه دیگه دوربین ۱۰۰ میلیون پیکسلی که لرزشگیر بدنه داره و فیلمبرداری4k هم در میاد سایزش هم اندازه یه فول فریم با گریپه .....

از اون طرف میگه اگه نیازی به اون سطح نیست شما نیازی به پرداخت بیشتر برای فول فریم ندارین ... سنسوری ساخته که از نظر شارپنس معادل فول فریمه ، رفتارهای داینامیک رنج و نویزی خاص خودشو داره ، سیستم فیلمبرداری رو اونقدر خوب کرده که الان دیگه میتونه پاناسونیک رو کنار بزنه ، لنزهاش فکر کنم الان دیگه ۳۴ تا شدن و چند تا لنز عجیب و غریب هم تو راهه .. به حرف عکاسها و فیلمبردارها توجه میکنه و لازم نیست که حتما دوربین جدید بگیرین بلکه با آپدیت سافت ور کلی دوربینتون عوض میشه هر سری ... در عین حال با کراپ میتونن دوربینهای سبکتر و کوچکتری داشته باشن که مورد توجه گروه بزرگی از عکاس هاست ... خروجی هم سایزهای یکی دو متر نمایشگاهی رو جواب کامل میده ...خلاصه اینکه انگار فوجی برنامه ریزی کرده که سهم بزرگی از بازار رو به افول عکاسی رو بگیره ... به نظرم سرمایه گذاری روش غیر منطقی نیست

سلام کاملا درسته فقط اون لنز 16-55 با قیمت 11.5 میلیونی و اینکه تفاوت خیلی زیادی با لنز کیت نداره خریدش با بدنه خوب X-H1 کمی آدمو مردد میکنه که اینهمه پول اضافی بابت ضد آب بودنه فقط یا واقعا ترکیبش با این بدنه تفاوت زیادی ایجاد میکنه . بدنه های سونی خیلی کوچک هستند و اصلا گریپشون تو دست راحت نیست به نظرم . من تا به حال از نزدیک ندیدم نمیدونم ترکیب 6500 با 90 م م چطوری میشه یا با 18-105 و .....

[farshadziba]

نظرتون درباره fujifilm x-pro2 چیه؟ نسل جدیدش به این زودیا معرفی میشه؟ لا لنزای ۳۵ میلیمتری f1.4 و 14mm f-2.8

[obsidiyan]

نظرتون درباره fujifilm x-pro2 چیه؟ نسل جدیدش به این زودیا معرفی میشه؟ لا لنزای ۳۵ میلیمتری f1.4 و 14mm f-2.8

سلام در خصوص لنزها هیچ نظری نمیتونم بدم ولی در مورد جانشین بادی حتی اگه همین امشب معرفی بشه !! تا بیاد اینجا و قیمت معقول پیدا کنه کلی زمان میبره

[obsidiyan]

سلام برای عکاسی روی دست کدام یک را پیشنهاد میدید ؟
Sony a7 III + 85 mm 1.8 or Sony A7R II + 85 mm 1.8