در مورد کیفیت فیلم چطور؟ فیلم را که نمی توان با فتوشاپ ویرایش کرد. آیا کیفیت فیلم سونی از کنون بهتر است؟
در مورد کیفیت فیلم چطور؟ فیلم را که نمی توان با فتوشاپ ویرایش کرد. آیا کیفیت فیلم سونی از کنون بهتر است؟
ویرایش توسط hesamsh : Wednesday 31 December 2008 در ساعت 09:32
خدمت شما عرض کنم تا جایی که من میدانم کامپکت هاب کنون دارای فیلم برداری بسیار خوبی نسبت به رقیبان هستند
اما یک نکته
بحث روی دوربین های کامپکت و لایک بیشتر سلیقه ای است . زیرا فقط چند درصد اختلاف در خروجی آنها وجود دارد
مثلا دوربین کنون دارای سوپر ماکرو صفر سانتی متر است ولی سونی دارای ماکروی یک سانتی متری است. یا مثلا فلاش سونی قوی تر است
اختلاف ها در این حد است. در یک زمینه یکی بهتر است . در زمینه دیگر , آن یکی بهتر است
بقیه اش هم که مربوط به سلیقه و علاقه است
منتها چون در مورد شفافیت عکس پرسیده بودید , گفتم که این کمرنگ بودن عکس های کنون اتفاقا برای یک کاربر حرفه ای , حسن به حساب می آید. چون دستش را در ویرایش ها , باز نگه میدارد . میتواند جزئیات بیشتری را از دل عکس بیرون بکشد
بقیه اش دیگه به شما بستگی دارد
هر کدام را که دوست دارید بخرید
به عنوان کسی که به هر دو دوربین کار کردم و الآن یک SX10 دارم باید چند تا مطلب رو بگم:
من خودم خیلی اصرار داشتم H50 بگیرم ولی با مقایسه عکسها نظرم عوض شد.
اول اینکه کلاً عکسهای دوربین های سونی (حتی با آلفا 200 هم امتحان کردم) به صورت خودکار توسط دوربین روتوش و اصلاح میشوند. برای کاربران عادی این موضوع بسیار جذاب است چون هم رنگهای زیباتر و روشن تری ارائه میشود هم یک نوع شفافیت دلچسبی ایجاد میکند، در حالی که کانن آنچه را که میبینید میگیرد. در دوربین های سونی رنگ واقعی و بسیاری از جزییات را از دست میدهید ولی عکسهای کاربر پسندی دارید. برای کسانی که مثل من جزییات عکس و رنگهای اصلی مورد توجهند سونی جالب توجه نیست.
دوم تنها مزیت بارز در عکسهای H50 حالت Night Shot است که به این شکل در دوربین SX10 وجود ندارد.
سوم فیلمبرداری H50 دارای کیفیت نسبتاً بهتری است که کانن این اختلاف جزیی را با فیلمبرداری استریوی واقعی تقریباً پوشش داده.
چهارم سایر مشخصات نظیر زوم، مگاپیکسل و . . . عوامل دیگر تصمیم گیری هستند که باید ببینید کدام ها ارجحیت دارند. به عنوان مثال برای من که معمولاً در محیطهای دور از شهر عکس میگیرم استفاده از باتری قلمی یک مورد خیلی مهم است، چون با هزینه ای اندک میتوان همیشه تعدادی باتری قلمی در دسترس داشت.
در نهایت از نظر من اگر عکسهایی برای آلبوم خانوادگی و یادگاری میخواهید و قصد ادیت یا بررسی جزییات خاصی را ندارید H50 بگیرید. ولی اگر جزییات مهم هستند و خود شما قصد ویرایش رنگها را داری به سراغ SX10 بروید.
فلاش قویتر، LCD بزرگتر ، کنترل از راه دور از جمله برتری های بی چون و چرای H50 هستند.
در مورد تعداد عکس در ثانیه هم راستش با وجود اختلاف های نوشته شده در سایت ها من اختلاف زیادی ندیدم.
به هر حال خودتون هم مقایسه کنید :
کد:http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx10is%2Csony_dsch50&show=all
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
این قسمت جا موند:
لینک زیر یک مقایسه تقریباً خوب و منصفانه هست
لینکهای زیر توضیحات و نمونه عکسهای H50کد:http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3811
و لینکهای زیر مربوط به SX10کد:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/sony-cyber-shot-dsc/4505-6501_7-32775804.html http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_h50 http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3599 http://www.imaging-resource.com/PRODS/H50/H50A.HTM
اگر با دقت بخوانید و بدانید چه چیزهایی مد نظر شماست و برای شما اهمیت بیشتری داره قطعاً زود به نتیجه خواهید رسید.کد:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-sx10-is/4505-6501_7-33280759.html http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3789&review=canon+powershot+sx10 http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX10IS/SX10ISA.HTM
موفق باشید
با تشکر از تذکر به جای شما ، در این مورد هم در فایل های RAW کاملاً حق با شماست ولی JPEG های آلفا 200 هم از این قاعده چندان مستثنا نیستند. البته با توجه به اینکه شما با سری آلفا (آلفا100) کار میکنید قطعاً اطلاعات و تجربیات شما بیشتر و صحیح تر است.(من صرفاً 3 روز با آلفا 200 کار کردم).البته آن قسمتی که Bold کردم در مورد آلفا 200 اشتباه کرده اید.شاید در مورد SLR Like هایی که مد RAW ندارند این موضوع صادق باشد اما در مورد دوربین هایی ( چه کامپک چه DSLR و ... ) که می توانند فایل Raw ذخیره کنند این مشکل به هیچ وجه وجود ندارد.
ویرایش توسط mnavvabi : Friday 2 January 2009 در ساعت 17:36 دلیل: اصلاح متن
علي دلي از: تنگستان CANON SX10
زندگي گرمي دلهاي بهم پيوسته است --گر در آن دوست نباشد همه درها بسته است
http://www.ali4232.persianblog.ir
قضيه h50 جديد چيه؟ لينكي چيزي ميدي؟
عليرضا تارا
به نظر من نمیشه همیشه منتظر مدل جدید موند چون خیلی به سرعت مدلهای جدید با امکاناتی که حتی به فکرمان نمیرسه ساخته میشه.
قیمت این دو دوربین تقریباً بین 350 تا 420 هزار تومانه که مسلماً اگر مدل جدید هر کدومشون بیاد کمتر 500 الی 600 هزار تومان نیست. با این قیمت میشه SLR خرید. البته نه مدلهای جدید یا ایده آل. چیزی شبیه به 1000D یا آلفا 100 یا مدلهایی از المپوس. بعد هم میشه بقیه هزینه ها رو به مرور لنز خرید.
البته بسته به نیاز و انتظار خریدار هم داره. شاید کسی اصلاً SLR دوست نداشته باشه.
ولی فقط میدونم اگه بخوایم بشینیم برای مدل جدید هیچ وقت نمیتونیم با رضایت خرید کنیم.
:confused:
سلام به همه دوستان
من میخوام یه دوربین دیجیتال کانن بخرم . حدود یک ماه میشه تمام فروم ها و وبلاگ ها و وب سایتها رو جستجو می کنم. که در نتیجه دو مدل رو انتخاب کردم .
Canon PowerShot SX10
-------
Canon PowerShot G10
من خودم از زوم 20x و رزولیشن 10 مگاپیکسل و حالت ماکرو SX10 خیلی خوشم اومده ولی از G10 هم نمیشه گذشت !!!!
توی دو راهی موندم ....
کسی کمک نمیکنه ؟
اینجا که از SX10 مدام ایراد می گیرید !!!
با سلام
من هم تو انتخاب SX10 و G10 کانن مردد هستم
کسی میتونه راهنمایی بده