راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط leopard07

...در مورد بدنه هم خیلی دوست داشتم نیکون سری بعد از 610 رو معرفی میکرد و گزینه اکونومی و با کیفیتی به گزینه هام اضافه میشد. چند بار دیگه باید بدنه های مختلف رو تست کنم و بعد تصمیم بگیرم.

---

درود

در مورد آنچه جناب امامی بیان کردند،باید نکته تکمیلی کوچکی هم اضافه کنم..اینکه بنده با لنز 35 میلیمتری بر روی بدنه کراپدار عکاسی می کنم،در حقیقت در همان بازه 35 میلیمتری خروجی گرفته ام..اشتباهی که برخی کاربران می کنند اینکه تصورشان این است که وقتی با مثلا لنز 35 میلیمتری عکاسی می کنند،عکس گرفته شده در بازه 52 میلیمتری به آنها خروجی داده است.در حالتی که اصلا چنین نیست..لنز 35 میلیمتری در همان بازه 35 میلیمتری خروجی خواهد داد..حال بدنه کراپدار باشد یا فول فریم..حال تفاوت در کجاست؟

جناب امامی بدرستی بیان کردند که کادر مشابهی با ضریب 1.5 در نیکون و همچنین 1.6 در بدنه های کنون داده می شود..یعنی بعبارت بهتر،شما در بدنه کراپدار در مقایسه با بدنه فول فریم،کادر بسته تر یا کوچک تری دارید.حال اگر بخواهید کادر بسته یا کوچک تر کراپدار را به ابعاد کادر فول فریم نزدیک تر کنید یا به اصطلاح بزرگ تر کنید تا ابعاد کادر فول فریم را پیدا کند،در بدنه های نیکون،با 1.5 برابر شدن تقریبی کادر بسته کراپدار،کادر مشابه فول فریم پیدا می کند.
از طرف دیگر،وقتی شما با لنز 35 میلیمتری با بدنه کراپدار عکاسی می کنید،با بزرگ تر کردن همان کادر و برابر سازی ابعاد کادر با کادر فول فریم که طبیعتا از کادر بسته کراپدار بزرگتر است،تصویری بدست می آورید که اگر همان تصویر را بخواهید با بدنه فول فریم بدست آورید،با درنظر گفتن فاصله تقریبی هردو بدنه با سوژه،باید لنز 52 میلیمتری به بدنه فول فریم بسته شود که تصویری مشابه همان 1.5 برابر شدن خروجی کادر بدنه کراپدار را حاصل کند.

به همین دلیل است که عکاسان حیات وحش از بدنه کراپدار استفاده می کنند.چرا؟ چون وقتی که مثلا از یک پرنده کوچک با لنز تله عکاسی کردند و در خروجی نهایی یک پرنده کوچک در همان کادر کراپدار بدست آمد،با بزرگنمایی همان کادر و به شرط حفظ جزئیات عکس،تصویر بزرگتر و بهتری از همان پرنده کوچک بدست می آورند.

دقیقا به همین دلیل است که عکاسان طبیعت از بدنه فول فریم با لنزهای واید استفاده می کنند که کادر بزرگتری داشته باشند و اگر نیاز به کراپ کردن کادرشان (بصورت معکوس) داشته باشند،امکان این کار فراهم باشد.یعنی بخواهند از کادر فول فریم بازتر خود،با کراپ عکس،کادر بسته تری بدست آورند.

در مورد بدنه گمان می کنم اگر بخواهید بجای انتخاب بدنه کراپدار به فول فریم بروید،هنوز D750 نیکون حرف های بسیاری برای گفتن دارد..حتی اگر یک دست دوم تمیز آن را بتوانید تهیه کنید،بخصوص از کسانی که از این بدنه به D850 کوچ کرده اند،بسیار انتخاب ارزشمندی خواهد بود.بخصوص از بابت توانایی بسیار خوب این بدنه از بابت خروجی بسیار با کیفیت در شرایط کم نور و اینکه با معرفی بدنه جدیدتر D760 در آینده نزدیک،قیمت بدنه D750 اکنون در مناسب ترین وضعیت برای خرید قرار خواهد گرفت.

بدرود تا درودی دیگربار

دوستان زیر ده میلیون تومان چه دوربینی پیشنهاد میدید؟ سطح کار نیمه حرفه ایی اگر بشه یه لنز خوب هم خرید که چه بهتر ممنون میشم راهنمایی کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALI KALAN

دوستان زیر ده میلیون تومان چه دوربینی پیشنهاد میدید؟ سطح کار نیمه حرفه ایی اگر بشه یه لنز خوب هم خرید که چه بهتر ممنون میشم راهنمایی کنید

---

درود

اگر با خرید دوربین های دست دوم مشکلی ندارید به نظرم اگر بتونید دست دوم تهیه کنید میتونید بدنه های بهتری تهیه کنید به لحاظ کاری که می فرمایید
و بنظرم با زیر 10 میلیون بدنه های دست دوم
1- d7200 نیکون (بی شک به نظرم تو کراپ سنسور ها جزو بهترین هاست من خودم این دوربین رو داشتم و از اون کسب درامد میکردم خروجی خوبی به شما میده و امکانات خوبی در اختیارتون میذاره ، شارپنس خوب و داینامیک رنج بالا از حسن های این دوربین ، سیلینگ بدنه خیلی خوبه)
2 - 70D کنون هم دوربین مناسبی است بدنه خوب با امکانات مناسب خوش دست و سیلینگ خوب

به نظرم برای شروع یک لنز 50 فیکس دست دوم در هر دو برند یا اگر بودجتون نرسید 18 55 گزینه خوبیست در نیکون حتما لنز 18 55 afp jidi ;kdn

3- بدنه با کارکرد نسبتا بالا d610 نیکون یا 6d کنون که البته فول فریم هستند ولی در اینده بابت لنز باید بسیار هزینه کنید

و اگر بخواهید نو خرید کنید باید دوربین های سطح مبتدی کراپ بگیرید که شاید در آینده شما رو نا امید کنند
سوالی هست در خدمتم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Moty

درود

اگر با خرید دوربین های دست دوم مشکلی ندارید به نظرم اگر بتونید دست دوم تهیه کنید میتونید بدنه های بهتری تهیه کنید به لحاظ کاری که می فرمایید
و بنظرم با زیر 10 میلیون بدنه های دست دوم
1- d7200 نیکون (بی شک به نظرم تو کراپ سنسور ها جزو بهترین هاست من خودم این دوربین رو داشتم و از اون کسب درامد میکردم خروجی خوبی به شما میده و امکانات خوبی در اختیارتون میذاره ، شارپنس خوب و داینامیک رنج بالا از حسن های این دوربین ، سیلینگ بدنه خیلی خوبه)
2 - 70D کنون هم دوربین مناسبی است بدنه خوب با امکانات مناسب خوش دست و سیلینگ خوب

به نظرم برای شروع یک لنز 50 فیکس دست دوم در هر دو برند یا اگر بودجتون نرسید 18 55 گزینه خوبیست در نیکون حتما لنز 18 55 afp jidi ;kdn

3- بدنه با کارکرد نسبتا بالا d610 نیکون یا 6d کنون که البته فول فریم هستند ولی در اینده بابت لنز باید بسیار هزینه کنید

و اگر بخواهید نو خرید کنید باید دوربین های سطح مبتدی کراپ بگیرید که شاید در آینده شما رو نا امید کنند
سوالی هست در خدمتم

---

خب به نکته خیلی خوبی اشاره کردید دوربین دوست دوم زیر ده میلیون تومن از کجا بخریم؟ و به چه نکاتی باید توجه کنیم؟ این خودش یه تخصصه مخصوصن تو قسمت لنز ممنون میشم راهنمایی کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALI KALAN

خب به نکته خیلی خوبی اشاره کردید دوربین دوست دوم زیر ده میلیون تومن از کجا بخریم؟ و به چه نکاتی باید توجه کنیم؟ این خودش یه تخصصه مخصوصن تو قسمت لنز ممنون میشم راهنمایی کنید

---

درود
خواهش میکنم ،
از کجا خریدن رو من در خصوصی جاهایی که میشناسم رو عرض میکنم خدمتتون ، یا به صورت حضوری اکثر فروشگاهها در ناصر خسرو و جمهوری
نکاتی که برای خرید دست دوم باید توجه کنید
تعداد شات زده ششده توسط دوربین ، شما بهتره دوربینی که می خواید دست دومش رو بخرید مدلش رو مشخص کنید و با جستجو در اینترنت عمر مفید شاتر اون دوربین رو ببینید و سپس اقدام به خرید کنید ، معمولا دوربین هایی مثل d7200 از طرف شرکت حداقل عمر مفید ۱۵۰۰۰۰ هزار شات اعلام میشه
که البته برای هرکاربر بسته به نوع استفاده این عدد میتونه کمتر یا بیشتر باشه ولی عموما بیشتر از این مقدار است
http://forum.akkasee.com/f56/t10134.html
مهلت تست بگیرید از فروشنده
ترجیحا از افرادی دوستان و اقوامی که میشناسید اقدام به خرید کنید ،
ترجیحاددوربین هایی که توسط اتلیه ها و خبرنگاران استفاده شده رو تهیه نفرمایید امکان فیلمبرداری و اسیب به سنسور وجود دارد
پیسکل سوخته رو حتما چک کنید ، اثار ضربه خوردگی روی دوربین ، فوکوس کشی دوربین و این مورد رو در سیستم چک کنید که اون نقطه ای که فوکوس کردید واضح هست یا خیر روشش هم در یوتوب یا سایتها با یک سرچ ساده موجود هست ، درگاهها و باتری رو چک کنید ، و در نهایت اگر کارکرد دوربین بالاست حتما به یکی از تعمیرگاههای معتبر ، دوربین رو برای چک و سرویس کلی نشون بدید و مشاوره بگیرید
لنز هم همینطور ،
سوالی هست در خدمتم

درود بردوستان
تاپیک جدید نمیشد بزنم پس سوالم رو اینجا مطرح میکنم
هرچندممکنه از نظربرخی بی ربط به نظربرسه ولی:
بین دو دوربین سونی a7r4 یا سونی a73و فوجی فیلم xt4 از نظر امکانات فیلمبرداری وهمچنین لنزهای قابل دسترس وخوش قیمت(دردرجه کمتراهمیت) چه نظری دارید؟
ایا امکانات حرفه ای فیلمبرداری فوجی نسبت به نیکون z یا سونی مشکلی ندارد؟ یا موضوع قابل تاملی ؟(دوستانی که دارد دوربینو)
کنون البته لنزهای خوبی معرفی کرده ولی دوربین r5 بسیار گران است. R6 هم به نظرم بجز سنسور35خیلی ارزش بیشتری نداردنسبت به این دوربین .
باری... درمجموع فکر میکنید از جمیع جهات دربین دوربینهای فوجی سوای این دوربین , دوربینی وجودداره که ارزش خرید وامکانات عکاسی فیلمبرداری مناسبی نسبت به رقبای دیگر داشته باشه؟
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط karen

درود بردوستان
تاپیک جدید نمیشد بزنم پس سوالم رو اینجا مطرح میکنم
هرچندممکنه از نظربرخی بی ربط به نظربرسه ولی:
بین دو دوربین سونی a7r4 یا سونی a73و فوجی فیلم xt4 از نظر امکانات فیلمبرداری وهمچنین لنزهای قابل دسترس وخوش قیمت(دردرجه کمتراهمیت) چه نظری دارید؟
ایا امکانات حرفه ای فیلمبرداری فوجی نسبت به نیکون z یا سونی مشکلی ندارد؟ یا موضوع قابل تاملی ؟(دوستانی که دارد دوربینو)
کنون البته لنزهای خوبی معرفی کرده ولی دوربین r5 بسیار گران است. R6 هم به نظرم بجز سنسور35خیلی ارزش بیشتری نداردنسبت به این دوربین .
باری... درمجموع فکر میکنید از جمیع جهات دربین دوربینهای فوجی سوای این دوربین , دوربینی وجودداره که ارزش خرید وامکانات عکاسی فیلمبرداری مناسبی نسبت به رقبای دیگر داشته باشه؟
ممنون

---

در مورد تصویربرداری با دوربین های سونی سری آلفا من تجربه زیادی دارم. بسیار بسیار کیفیت بالای دارند. و قابل مقایسه با دوربینهای ایکس تی 3 فوجی اصلا نیستند.

درود دوستان
امیدورام هنوز دوستانی به این انجمن سر بزنن تا بتونم راهنمایی بگیرم
من یه سری تجهیزات عکاسی با کمک دوستان همینجا خریدم ( نیکون 7100 با لنز سیگما 17 -50 2.8 باطری اضافه سه پایه و سر سه پایه مانفرتو و کیف لوپرو )
به علت حجم زیاد تقریبا استفاده خاصی نتونستم ازشون بکنم
نظرتون چیه همه تجهیزات یا بخشیش رو بفروشم و یه کامپکت جمع و جور بخرم که بیشتر اوقات با خودم حملش کنم؟
اگه بخوام تعویض کنم چه مدلهایی با پول فروششون می تونم بخرم ( نو یا دست دو تمییز خیلی فرق نمی کن) ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط filtrmiltr

درود دوستان
امیدورام هنوز دوستانی به این انجمن سر بزنن تا بتونم راهنمایی بگیرم
من یه سری تجهیزات عکاسی با کمک دوستان همینجا خریدم ( نیکون 7100 با لنز سیگما 17 -50 2.8 باطری اضافه سه پایه و سر سه پایه مانفرتو و کیف لوپرو )
به علت حجم زیاد تقریبا استفاده خاصی نتونستم ازشون بکنم
نظرتون چیه همه تجهیزات یا بخشیش رو بفروشم و یه کامپکت جمع و جور بخرم که بیشتر اوقات با خودم حملش کنم؟
اگه بخوام تعویض کنم چه مدلهایی با پول فروششون می تونم بخرم ( نو یا دست دو تمییز خیلی فرق نمی کن) ؟

---

درود
اینکه چه دوربینی بگیرید به شما بستگی دارد
پیشنهادم به شما فوجی xt30 یا xt200 خواهد بود بسته به بودجه
سری rx سونی هم خوب هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Moty

درود
اینکه چه دوربینی بگیرید به شما بستگی دارد
پیشنهادم به شما فوجی xt30 یا xt200 خواهد بود بسته به بودجه
سری rx سونی هم خوب هست

---

در مورد بودجه
فقط روی فروش وسایل حساب کردم و امکان افزایش بودجه نیست

با سلام خدمت همه عزیزان . بنده یه راهنمایی جامع از بزرگواران درخواست و استدعا دارم :::confused2:::
چندسالی با نیکون 5100 عکاسی کردم در ژانرهای مختلف و علاقه مند به عکاسی پرتره مدرن و پرتره محیطی شده ام.
دوربین رو قبل گرانی ها فروختم . در صدد تهیه بادی و لنز مناسب هستم ولی حسابی در شک و یقین گیر کردم. اطلاعات مفصلی هم از سایت های بررسی Dpreview و DXomark و دقت در جزییات نمونه عکس هایی از سایت juzaphoto چند مورد سئال می خوام مطرح کنم که منت بر سرم می گذارند اگر صاحبان سبک و تجربه و اساتید محترم راهنمایی کامل بفرمایند:
1- اخیرا اطلاعات کسب شده از مبانی بالا و مخصوصا عکس هایی که از بادی های سونی( سنسور و پردازشگر) میبینم حس کیفیت واقعابالایی بابت دقت وضوح وعمق رنگ و لعاب بینظیر عکس ها متحیرم کرده و در بادی های نیکون و کنن فاصله قابل لمسی را احساس می کنم . خلاصه اینکه در حیرتم که برای کسی کیفیت وضوح شفافیت و شارپنس و عمق و غلظت بالای رنگ ها در عکس های سونی باید به سمت تهیه بادی سونی و لنز متناسب مانند 85 و 50 از برند خودش ویا برندهای یی مثل سیگما بروم ؟؟ یا برداشت بنده ناصحیح است و از بادی های(سنسور و پردازشگر) نیکون و کنون هم همان کیفیت و شارپنس و وضوح و شفافیت و رنگ و لعاب به همان اندازه حیرت آور میشه بدست آورد .؟؟؟؟؟
2- از طرفی برای آغاز به سمت کراپ سونی در نظر داشتم بروم ولی برعکس فول فریم های سونس کراپ هاش مانندA 6500 ارگونومی و بادی دلچسبی ندارند و حس خوبی بهم نمیده ولی کراپ هایی مثل 7200نیکون ویا 80دی کنون حس آرگونومی بهتری دارند اما در نهایت و مهم تر از همه فکر می کنم خروجی و کیفیت کار هست که مهم تره . پس چه تصمیمی بگیرم ؟ برای آغاز کار مجدد می خواستم از کراپ شروع کنم تا بعدا با هزینه بیشتری به سمت فول فریم بروم ولی از طرفی بین عدم دلچسبی حس فیزیکی بادی کراپ سونی و کیفیت دلربای خروجی عکس های سونی موندم ؟
ممنون میشم راهنمایی دقیق و کاملی محبت فرمایید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

با سلام خدمت همه عزیزان . بنده یه راهنمایی جامع از بزرگواران درخواست و استدعا دارم :::confused2:::
چندسالی با نیکون 5100 عکاسی کردم در ژانرهای مختلف و علاقه مند به عکاسی پرتره مدرن و پرتره محیطی شده ام.
دوربین رو قبل گرانی ها فروختم . در صدد تهیه بادی و لنز مناسب هستم ولی حسابی در شک و یقین گیر کردم. اطلاعات مفصلی هم از سایت های بررسی Dpreview و DXomark و دقت در جزییات نمونه عکس هایی از سایت juzaphoto چند مورد سئال می خوام مطرح کنم که منت بر سرم می گذارند اگر صاحبان سبک و تجربه و اساتید محترم راهنمایی کامل بفرمایند:
1- اخیرا اطلاعات کسب شده از مبانی بالا و مخصوصا عکس هایی که از بادی های سونی( سنسور و پردازشگر) میبینم حس کیفیت واقعابالایی بابت دقت وضوح وعمق رنگ و لعاب بینظیر عکس ها متحیرم کرده و در بادی های نیکون و کنن فاصله قابل لمسی را احساس می کنم . خلاصه اینکه در حیرتم که برای کسی کیفیت وضوح شفافیت و شارپنس و عمق و غلظت بالای رنگ ها در عکس های سونی باید به سمت تهیه بادی سونی و لنز متناسب مانند 85 و 50 از برند خودش ویا برندهای یی مثل سیگما بروم ؟؟ یا برداشت بنده ناصحیح است و از بادی های(سنسور و پردازشگر) نیکون و کنون هم همان کیفیت و شارپنس و وضوح و شفافیت و رنگ و لعاب به همان اندازه حیرت آور میشه بدست آورد .؟؟؟؟؟
2- از طرفی برای آغاز به سمت کراپ سونی در نظر داشتم بروم ولی برعکس فول فریم های سونس کراپ هاش مانندA 6500 ارگونومی و بادی دلچسبی ندارند و حس خوبی بهم نمیده ولی کراپ هایی مثل 7200نیکون ویا 80دی کنون حس آرگونومی بهتری دارند اما در نهایت و مهم تر از همه فکر می کنم خروجی و کیفیت کار هست که مهم تره . پس چه تصمیمی بگیرم ؟ برای آغاز کار مجدد می خواستم از کراپ شروع کنم تا بعدا با هزینه بیشتری به سمت فول فریم بروم ولی از طرفی بین عدم دلچسبی حس فیزیکی بادی کراپ سونی و کیفیت دلربای خروجی عکس های سونی موندم ؟
ممنون میشم راهنمایی دقیق و کاملی محبت فرمایید.

---

دوستان با توجه به فاصله قیمت نه چندان زیاد و کیفیت واقعا بالا و شارپنس عالی سونی و بهره مندی از سنسور فول فریم نظرم به sony A7 ii به جای کراپ هایی مانند 7500نیکون یا 80دی کانن با لنزکیت هایش هست تا از کیفیت عالی سنسور فول فریم و پردازشگر سونی بهره هم ببرم. (البته با 5 میلیون هزینه بیشتر برای فقط بادی)
ظاهرا کراپ با لنز کیت های معقول که بالا اشاره کردم با بادی A7 ii حدود 6 میلیون تفاوت داره که به مزایاش می ارزه .
مثل این عکس اگر ملاحظه بفرمایید که با ش7 هه گرفنه شده.

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3260084&l=en
کسی برای راهنمایی و کمک نیست ؟ :::confused2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

دوستان با توجه به فاصله قیمت نه چندان زیاد و کیفیت واقعا بالا و شارپنس عالی سونی و بهره مندی از سنسور فول فریم نظرم به sony A7 ii به جای کراپ هایی مانند 7500نیکون یا 80دی کانن با لنزکیت هایش هست تا از کیفیت عالی سنسور فول فریم و پردازشگر سونی بهره هم ببرم. (البته با 5 میلیون هزینه بیشتر برای فقط بادی)
ظاهرا کراپ با لنز کیت های معقول که بالا اشاره کردم با بادی A7 ii حدود 6 میلیون تفاوت داره که به مزایاش می ارزه .
مثل این عکس اگر ملاحظه بفرمایید که با ش7 هه گرفنه شده.

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3260084&l=en
کسی برای راهنمایی و کمک نیست ؟ :::confused2:::

---

درود
دوست عزیز شما اول باید مشخص کنید برای چه ژالنری میخواهید عکاسی کنید و مهمتر از اون عکس هاتونو در کجا میخواهید به نمایش بگذارید در مورد اینکه فول فریم بگرید یا کراپ بسته به نوع عکاسی شماست اگر در محیط های کم نور عکاسی میکنید و در عکاسی جدی هستید فول فریم بودن گزینه معقول تریست وگرنه به عقیده من تفاوت در دوربین های جدید آنچنان نیست و در نظر داشته باشید لنز های فول فریم به مراتب گرونتر از لنزهای کراپ سنسور ها هستند .
اینکه دوربین های سونی خروجی خوبی دارند شکی نیست ولی به این معنا نیست که برندهای دیگر خروجی های خوبی نداشته باشند خروجی نهایی به خیلی از عوامل از نور سنجی تنظیم وایت بالانس شارپ بودن و نور ..... و مهمتر از همه ویرایش نهایی عکس در آن مهم هست
دوربین های کراپ سونی دوربین های بسیار جذابی هستند اگر با ارگونومی آنها کنار نمی آیید بنظرم به دوربین هایی مثل D7500 یا 90d فکر کنید خروجی قابل قبولی دارند بدون شک
a7ii خریدش بنظرم در این زمان دیگه خیلی منطقی نیست و دست دوم های سری سوم و یا a7r ii رو بگیرید خیلی منطقی تر هستاگر به دنبال فول فریم هستید d750 و 6d mark 2 دست دوم هم گزینه های خوبیست

[QUOTE=Moty;464644]درود
دوست عزیز شما اول باید مشخص کنید برای چه ژالنری میخواهید عکاسی کنید و مهمتر از اون عکس هاتونو در کجا میخواهید به نمایش بگذارید در مورد اینکه فول فریم بگرید یا کراپ بسته به نوع عکاسی شماست اگر در محیط های کم نور عکاسی میکنید و در عکاسی جدی هستید فول فریم بودن گزینه معقول تریست وگرنه به عقیده من تفاوت در دوربین های جدید آنچنان نیست و در نظر داشته باشید لنز های فول فریم به مراتب گرونتر از لنزهای کراپ سنسور ها هستند .
اینکه دوربین های سونی خروجی خوبی دارند شکی نیست ولی به این معنا نیست که برندهای دیگر خروجی های خوبی نداشته باشند خروجی نهایی به خیلی از عوامل از نور سنجی تنظیم وایت بالانس شارپ بودن و نور ..... و مهمتر از همه ویرایش نهایی عکس در آن مهم هست
دوربین های کراپ سونی دوربین های بسیار جذابی هستند اگر با ارگونومی آنها کنار نمی آیید بنظرم به دوربین هایی مثل D7500 یا 90d فکر کنید خروجی قابل قبولی دارند بدون شک
a7ii خریدش بنظرم در این زمان دیگه خیلی منطقی نیست و دست دوم های سری سوم و یا a7r ii رو بگیرید خیلی منطقی تر هستاگر به دنبال فول فریم هستید d750 و 6d mark 2 دست دوم هم گزینه های خوبیست[/QUOTممنونم از راهنمایی شما:
در خصوص ژانر پرتره و پرتره محیطی علاقه مند به عکاسی هستم.
شرایط نور کم و نویز ایزوهای بالا و فواصل کانونی و ضرایب کراپ و فول فریم را می دانم.
سوال بنده در اصل اینه که در حالت ها و شرایط مشابه مانند پرتره محیط باز و بسته با نور و یا نور طبیعی مناسب آیا نیکون و کانن هم می توانند به اندازه سونی کیفیت و شارپنس و غلظت و رنگ و لعاب زیبا و شفافیت و مخصوصا وضوووووح داشته باشند ؟
وقتی تو سایت DPreview به نتایج نهایی نگاه می کنیم که سنسورهای کانن خیلی عملکرد ضعیف تری دارند و نیکون امتیاز کیفیت عکسهای مخصوصاRAW به مراتب بالاتری داره و سونی باز هم بهتر از هر دو، در واقع انتظاری که نمونه عکس های سونی برایم ایجاد کرده این نگرانی را ایجاد می کنه که از نیکون یا کانن به نتیجه دلخواهم نرسم و یه پرت هزینه بشه، (البته قصد نادیده گرفتن قابلیت ها و توان برندهای نیکون و کانن را ندارم اما حالا که می خوام هزینه کنم مناسب ترین و معقول ترین انتخاب ممکن را انجام بدهم)

2- سوال دومم این هست در واقع که آیا برای عکاسی پرتره با نور مناسب( فلاش های محیط بسته یا باز و یا نور طبیعی مناسب ) آیا بادی فول فریم و کراپ تفاوت چشمگیری در خروجی و کیفیت دارند ؟ با فرض لنز های پرایم 85 رو فول فریم و یا معادل آن 50 رو کراپ؟ بحث بنده کیفیت و وضوح و شفافیت و جزئیات عکس خروجی هست.
لینکی در پست قبلی قراردادم را اگر ملاحظه بفرمایید قطعا وضوح و جزئیات مورد نظر را متوجه خواهید شد
و چند نمونه دیگر :
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1946771
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=3140948
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=3376436
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=3325883
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=3376434
باز هم تشکر ویژه دارم از تمام کسایی که اندک وقتی جهت راهنمایی بنده اختصاص می دهند. :::love2:::

در خصوص ژانر پرتره و پرتره محیطی علاقه مند به عکاسی هستم.
شرایط نور کم و نویز ایزوهای بالا و فواصل کانونی و ضرایب کراپ و فول فریم را می دانم.
سوال بنده در اصل اینه که در حالت ها و شرایط مشابه مانند پرتره محیط باز و بسته با نور و یا نور طبیعی مناسب آیا نیکون و کانن هم می توانند به اندازه سونی کیفیت و شارپنس و غلظت و رنگ و لعاب زیبا و شفافیت و مخصوصا وضوووووح داشته باشند ؟
وقتی تو سایت DPreview به نتایج نهایی نگاه می کنیم که سنسورهای کانن خیلی عملکرد ضعیف تری دارند و نیکون امتیاز کیفیت عکسهای مخصوصاRAW به مراتب بالاتری داره و سونی باز هم بهتر از هر دو، در واقع انتظاری که نمونه عکس های سونی برایم ایجاد کرده این نگرانی را ایجاد می کنه که از نیکون یا کانن به نتیجه دلخواهم نرسم و یه پرت هزینه بشه، (البته قصد نادیده گرفتن قابلیت ها و توان برندهای نیکون و کانن را ندارم اما حالا که می خوام هزینه کنم مناسب ترین و معقول ترین انتخاب ممکن را انجام بدهم)

2- سوال دومم این هست در واقع که آیا برای عکاسی پرتره با نور مناسب( فلاش های محیط بسته یا باز و یا نور طبیعی مناسب ) آیا بادی فول فریم و کراپ تفاوت چشمگیری در خروجی و کیفیت دارند ؟ با فرض لنز های پرایم 85 رو فول فریم و یا معادل آن 50 رو کراپ؟ بحث بنده کیفیت و وضوح و شفافیت و جزئیات عکس خروجی هست.
لینکی در پست قبلی قراردادم را اگر ملاحظه بفرمایید قطعا وضوح و جزئیات مورد نظر را متوجه خواهید شد
و نمونه فوق العاده دیگر :
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3296835&l=en
باز هم تشکر ویژه دارم از تمام کسایی که اندک وقتی جهت راهنمایی بنده اختصاص می دهند.

درود بر شما دوست گرامی


لینک هایی که از سایت جوزا گذاشتید به غیر از اون یکی که سوژه اش یک مرد مسن بود ( و با لنزی با دیافراگم بسیار باز گرفته شده بود در نتیجه عمق میدانی کم ایجاد شده بود ، یعنی منطقه ای که دارای وضوح بود بسیار کم و باقی مناطق خارج فوکاس ،نرم و توجه را به منطقه فوکاس تقویت میکرد و البته پلاگین های مخصوص شارپ سازی هم مرحله ای جدانشدنی در ادیت بعد از عکاسی یا پست پروسس هستند که بی شک جزء جدا نشدنی عکاسی هستند- 50% عکاسی ادیت هست و روند کاری استاندارد و مشخصی داره که باید فراگرفت)

بقیه همگی عکس هایی با نور استودیویی ( فلاش ) و استفاده از رفلکتور و مدیفایر ها بوده و البته در نهایت ادیت مناسب.
(فلاش های پرتابل رو میشه بیرون از استودیو استفاده کرد)

ابدا فکر نکنید که دوربینی در دنیا وجود دارد( ولو 10 برابر قیمت دوربینی که این عکسها با ان گرفته شده) که اگر تهیه کنید تنها کافیست دکمه شاتر رو فشار بدید و به چنین خروجی میرسید خیر!
و البته این عکس ها رو که همگی در نور بسیار بسیار عالی گرفته شده اند رو در چنین شرایطی با هر دوربینی میشه گرفت. ( به شرط داشتن دانش عکاسی)
(دوربین یعنی سنسور ، سنسور هم باید با نور تغذیه بشه تا بشه به خروجی خوب رسید ، همه دوربین ها در شرایط نور عالی ، بهترین نتیجه خود را خواهند داد ، مشکل اما زمانیست که نور کم است و در نور کم چنین شارنس و جزئیاتی که در نور عالی دیده میشود رو با هیچ دوربینی نخواهید داشت! اگر قرار باشد بدون نور فقط با بالا بردن ISO بخواهید کمبود نور را جبران کنید! مقایسات سنسور ها و خروجی دوربین ها در نور کم ، بیشتر مربوط به مقدار نویز در ایزوهای بالا میباشد منظور باز هم این نیست که دوربینی که نمره اش در ایزوهای بالا در نور کم بهترین هست ، چنین خروجی دارد!

این عکسها نتیجه استفاده از تکنیک هست نه ابزار تنها!

شما عکسهای استروبیستی رو سرچ کنید چه در روز چه در شب ، نمون ها همگی این چنین هستند.

یا اینکه با استفاده از رفلکتور یک نفر نور بسیار مناسبی به سوژه تابانده تا به این نتیجه بشه رسید


(مدیفایر ها ابزاری برای نرم کردن نور هستند ، منابع نوری مختلف چه فلاش استودیوو چه فلاش سر دوربین چه نور خورشید هیچکدام اینقدر نرم نیستند و به چنین نتیجه ای منتهی نمیشوند ، هرکدام از مدیفایر ها چه سافت باکس چه بیوتی دیش چه چتر .... هم با دیگری خروجی یکسانی ندارد ، استفاده بجا از انها و دانش شناخت منابع نوری رو میطلبد..)

در نور مناسب ، مرز بین سایه و نور ، خطی خشن نیست! بلکه مرزی تدریجی دارند نور خشن و بدون مدیفایر سایه های خشن و ناخوشایند در پرتره ایجاد میکنه....

لزومی به استفاده از فونت درشت و قرمز هم نیست دوست عزیزم
دوستان به محض دیدن ،حتما پاسخ شما رو خواهند داد

پاینده باشید

با سلام مجدد و تشکر بسیار فراوان بابت پاسخ دوستان.
هرچند تا حدود زیادی اطلاعات تئوریک از مطالب عنوان شده شما دارم و درک علمی فیزیکی از این مطالب بدست آوردم .
ولی قطعا دقت می فرمایید که درقسمت بررسی کیفیت عکسها(test sence) در سایت Dpreview که شرایط نور و نرم کننده ها و فوکال و دیافراگم و فاصله ها سعی شده است برابر باشد نتایج در پنجره های چهارگانه برای هردوفرمت RAW .JPEG برای حتی آیزوهای متفاوت مقایسه میشه.
چیزی که بنده میبینم سنسورهای سونی گاهی به عینا تصاویر شارپ و با وضوح بیشتری دارند نسبت به بادی های کانون و نیکن( هرچند الان ظاهرا بیشتر سنسورهای نیکون ساخت سونی هست. اما نمی دانم سنسوری که توسط سونی ساخته شده برای بادی نیکون چقدر مشابه سنسوری هست که در خود بادی های سونی استفاده میشه) و این موضوع هست که باعث میشه این فکر را بکنم که آیا الان که می خوام هزینه کنم صلاحه به سمت سونی برم و از کیفیت سنسور و پردازشگر بتونم بهره بیشتری ببرم ! نه صرفا اینکه با تهیه بادی سونی داستان تمام هست و مطالب آموزنده شما در پست قبلی حتما چراغ راه خواهد بود.
الان ضمن تشکر مجدد فراوان خواهش می کنم اندک وقتی برای پاسخ به موضوع فوق و چند سوال بنده عنایت فرمایید:
۱. آیا برای عکاسی پرتره در فضای بسته و نورهای استودیویی یا با فلاش های پرتال و فضای باز با فلاش های پرتابل و دفیوزر و رفلکتور و ... از لحاظ کیفیت،شفافیت و وضوح و شارپنس وعمق و زیبایی رنگ خروجی عکس چقدر نیاز به سنسور فول فریم هست یعنی تفاوت نتیجه خروجی با سنسور کراپ ؟ (البته بحث عمق میدان کم و فوکوس باریکتر را می دانم و فارغ از این مطلب بفرمایید لطفا)

۲. اگر بتوانم تامین مالی مدنظرم را نهایی کنم میزان مگاپیکس بالا برای بنده که شاید چاپ عکس در قطع کاغذ A2 ( دوتاکاغذ A3کنار هم میشه فرض کرد)سالی یکبار پیش بیاید، چقدر در کیفیت و خروجی و وضوح و شفافیت و شارپنس عکس نهایی تاثیر داره ؟ یعنی ۲۴ مگاپیکس برای دست یابی به این هدف(A2) کافیست ؟

۳.حداکثر چاپ با کیفیت نهایت بالا برای ۲۴ مگاپیکس ،۳۶مگاپیکس و ۴۲ مگاپیکسل چقدر هست ؟؟؟؟

۴. در بین گزینه هایی مانند Sony a7 iii و Sony a7R ii و نیکون D810 و D780 برای عمدتا پرتره و گاهی منظره در شرایط متنوع، انتخاب کدامیک صحیح تر و آینده نگر تر هست . ؟
از اینکه حوصله به خرج داده و این دلداده هنر را راهنمایی می کنید سپاسگذارم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

با سلام مجدد و تشکر بسیار فراوان بابت پاسخ دوستان.
هرچند تا حدود زیادی اطلاعات تئوریک از مطالب عنوان شده شما دارم و درک علمی فیزیکی از این مطالب بدست آوردم .
ولی قطعا دقت می فرمایید که درقسمت بررسی کیفیت عکسها(test sence) در سایت Dpreview که شرایط نور و نرم کننده ها و فوکال و دیافراگم و فاصله ها سعی شده است برابر باشد نتایج در پنجره های چهارگانه برای هردوفرمت RAW .JPEG برای حتی آیزوهای متفاوت مقایسه میشه.
چیزی که بنده میبینم سنسورهای سونی گاهی به عینا تصاویر شارپ و با وضوح بیشتری دارند نسبت به بادی های کانون و نیکن( هرچند الان ظاهرا بیشتر سنسورهای نیکون ساخت سونی هست. اما نمی دانم سنسوری که توسط سونی ساخته شده برای بادی نیکون چقدر مشابه سنسوری هست که در خود بادی های سونی استفاده میشه) و این موضوع هست که باعث میشه این فکر را بکنم که آیا الان که می خوام هزینه کنم صلاحه به سمت سونی برم و از کیفیت سنسور و پردازشگر بتونم بهره بیشتری ببرم ! نه صرفا اینکه با تهیه بادی سونی داستان تمام هست و مطالب آموزنده شما در پست قبلی حتما چراغ راه خواهد بود.
الان ضمن تشکر مجدد فراوان خواهش می کنم اندک وقتی برای پاسخ به موضوع فوق و چند سوال بنده عنایت فرمایید:
۱. آیا برای عکاسی پرتره در فضای بسته و نورهای استودیویی یا با فلاش های پرتال و فضای باز با فلاش های پرتابل و دفیوزر و رفلکتور و ... از لحاظ کیفیت،شفافیت و وضوح و شارپنس وعمق و زیبایی رنگ خروجی عکس چقدر نیاز به سنسور فول فریم هست یعنی تفاوت نتیجه خروجی با سنسور کراپ ؟ (البته بحث عمق میدان کم و فوکوس باریکتر را می دانم و فارغ از این مطلب بفرمایید لطفا)

۲. اگر بتوانم تامین مالی مدنظرم را نهایی کنم میزان مگاپیکس بالا برای بنده که شاید چاپ عکس در قطع کاغذ A2 ( دوتاکاغذ A3کنار هم میشه فرض کرد)سالی یکبار پیش بیاید، چقدر در کیفیت و خروجی و وضوح و شفافیت و شارپنس عکس نهایی تاثیر داره ؟ یعنی ۲۴ مگاپیکس برای دست یابی به این هدف(A2) کافیست ؟

۳.حداکثر چاپ با کیفیت نهایت بالا برای ۲۴ مگاپیکس ،۳۶مگاپیکس و ۴۲ مگاپیکسل چقدر هست ؟؟؟؟

۴. در بین گزینه هایی مانند Sony a7 iii و Sony a7R ii و نیکون D810 و D780 برای عمدتا پرتره و گاهی منظره در شرایط متنوع، انتخاب کدامیک صحیح تر و آینده نگر تر هست . ؟
از اینکه حوصله به خرج داده و این دلداده هنر را راهنمایی می کنید سپاسگذارم.

---

درود بر شما

پاسخ سوالات شما

1- هیچ! برتری یکی بر دیگری، بین سنسور فول فریم و کراپدار از اون نظراتی که نام بردید نیست (اگر موضوع عمق میدان کمتر در فول فریم را کنار بگذاریم)

2- اینکه 24 مگاپیکسل برای چاپ نهایت تا سایز A2 کافی باشه ،بله کافیست یک قسمته سوالتون بود ،قسمت بعدی اش افزایش مگاپیکسل و تاثیرش روی افزایش شاپنس هست
که در همین قسمت پرسیدید. و پاسخش میشه اینکه در دوربین های SLR افزایش مگاپیکسل که قاعدتا باید منتهی به افزایش ثبت جزئیات بیشتر میشد ، عملا نشد. در دوربین های DSLR مگاپیکسل بیشتر مترادف یا هم معنی جزئیات بیشتر نیست برعکس میرورلس ها ( قبلا به کرات صحبت شده که بخاطر لرزش و ضربه آینه از مقدار مگاپیکسل خاصی بالاتر عملا باعث دستیابی به شارپنس و جزئیات بیشتر نمیشد بلکه محدودیت بیشتر هم ایجاد میکرد و دوربین مگاپیکسلبالا دوربین مناسبی برای عکاسی روی دست نبود ( بدون داشتن سه پایه)

3-
فایل پیوست 84615

فایل پیوست 84616

4- از بین اون 4 دوربین 2 تا میرورلس هستند و 2 تا DSLR ، مقایسه درستی نیست. اون دو را بهتره با میرولس های نیکون مقایسه کنید. و فراموش نکنید دوربین در خروجی نهایی نقش کمتری از لنز داره و بخش دوربین هم فقط سنسور هست (البته خروجی Raw وگرنه پروسسور یا پردازشگر وقتی میتونه تاثیرگذار باشه که شما از فرمت JPG استفاده کنید و فایل خام خروجی شما نباشه)


اینها پاسخ سوالات شما بود بدون اعمال نظر شخصی خودم
اما نظر خودم این هست که شما کاملا در بخش هایی از سولاتتون دنبال پاسخ نیستید ، بیشتر دنبال این هستید که کسی چیزی که دوست دارید بشنوید رو تکرار کنه. نمونه عکسهای مورد نظر شما (از سایت جوزا) عکسهایی بودند که با هر دوربینی به شرط داشتن دانش عکاسی بصورت کاملا روتین قابل دستیابی هستند حتی بهتر از انها. شما همونقدر که وقت گذاشتید چتا عکس استروبیستی کاربران که برحسب اتفاق دوربینشون سونی بود رو پیدا کردید ، همونقدر اگر وقت بگذارید با هر برند دیگری هم پیدا خواهید کرد. این رو نادیده نگیرید!

و ضمنا سمپل هایی که به عنوان تست و بررسی قابل تامل هست را اگر ببینید اصلا خوشتونه نخواهد اومدچون اونها قراره روایتگر اطلاعات فنی باشند صرفا. و عکسی که با چیدمان های نور و مدیفایرهای مختلف و پست پروسس نهایی به نمایش دراومده (هیچگاه برای تست یک دوربین بهش نگاه نمیشه) خروجی یک دوربین محسوب نمیشه ! خروجی و هنر عکاس محسوب میشه

پس اگر میبینید عکاس یک کار ستودنی خوب در حد روی جلد مجلات مطرح ، ثبت کرده این به این خاطر نیست که چون نمره سایت dpreview یا Dxo برای اون دوربین (عبارت درست تر برای اون سنسور) بالا بوده!

اینها رو گفتم که باور های غلط رو بشه کنار گذاشت دیتای سالم داشته باشید تا راحتر بتونید تصمیم گیری کنید

شما بهتره ببینید:
-فول فریم میخواهید یا کراپدار
-میرورلس میخواهید یا DSLR
- لنزهای مورد نظرتون آیا در مانت دوربینی که انتخاب میکنید هست
دیدن نمونه عکسهای تا انتها ادیت شده یک عکاس حرفه ای راهنمای انتخاب دوربین نخواهد بود

پاینده باشید

با عرض تشکر فراوان و ویژه بابت وقتی که محبت کردید و اختصاص دادید برای پاسخ به سوالات بنده
چند مورد می خوام عرض کنم که اگر در این خضوض نقدی هست خوشحال می شوم بشنوم.
در مورد اینکه تو سایت ها برای پیدا کردن عکس های زیبا از برندهایی به غیر از سونی خیلی وقت گذاشتم و عکس های لذت بخشی هم دیدم اما احساس می کنم در نهایت تصاویر سونی حتی ادیت نشده بیشتر به دلم می چسبه و اطلاعات علمی و رنکینگ ها هم برام قوت قلب می بخشه( با این گرانی و قیمت ها برای انتخاب ها دست به وسواس شدیم دیگه انگار)
چون عمق میدان کم رو خیلی دوست دارم فکر می کنم که به سمت فول فریم حرکت کنم کمی فشار مالی متحمل میشم اما به نظرم ارزشش رو داره ( واقعیتش از اون هزینه ها برای جاهای ناخواسته کردم که اگر مصمم به هزینه برای تهیه دوربین و لنز های فول فریم بودم الان داشتم استفاده می کردم و می خوام منابع مالی ام رو متمرکز هزینه ارزشمند بکنم هر چند با تحمل سختی)
از طرفی هم به نظر آینده خوبی برای دنیای میرورلس ها میشه تصور کرد و مسایل تار شدن هایی که از آینه DSLR ها می آید
در مورد مزایا و معایب واقعی و تاثیر گذار بادی های میرورلس ها ای کاش کمی اساتید و بزرگواران راهنماییم کنند ، تاپیک مربوط به معایب و مزایای بین میرورلس ها و DSLR ها رو ندیدم.
موردی که بنده خوب متوجه نشدم اینه که در خصوص میرورلس ها برای پرتره نگاری صرف انرژی و هزینه برای تهیه مگاپیکسل بالا برای کسی که عکاسی هابی(Hobby) هست براش یا حداقل فعلا جنبه درآمد زایی ندارد در خروجی کار مانند شارپ بودن قابل استفاده و ... مگاپیکس بالاتر تاثیر چشمگیری دارد ؟ یعنی صحیح است یا پرت هزینه حساب میشه ؟
و اینکه برای خرید در محدوده مالی نزدیک به هم کدامیک را صلاح می دانید؟ و چرا ؟ (مگاپیکس بالاتر Sony A7R ii در مقابل تکنولوژی و امکانت به روز و بادی بهتر Sony A7 iii )
** می دونم سوالاتم شاید جهت خاصی داره و تکراری و از این بابت عذر خواهی می کنم ولی در هر جایی که برداشت یا تصور نادرست داشتم ممنون میشم نقد بفرمایید و بفرمایید چرا و به چه دلیل**:::love2:::

درود
تا اساتید از راه برسند یک پاسخی داده باشم
تا به اینجا مشخص شد که میرورلس میخواهید و فول فریم
با توجه به وضعیت بازار داخلی که فروشگاه های معتبر اصلا بروز نیستند و اجناس موجود میرورلس در نیکون فقط به دوربین و لنز کیت محدود میشود نمیدانم که در صورت سفارش دادن امکان پذیر خواهد بود یا خیر
در نتیجه قبل از این گرانبها لنزهای سونی در کشور موجود بود پس الانم هست
بعد از سونی کنون در فروشگاه ها لنزهای میرولس بیشتری داره
بر همین اساس کسی که در این برهه زمانی بخواهد میرورلس فول فریم تهیه کنه بخاطر وضعیت موجودی فروشگاه قاعدتاً مجبوره سونی انتخاب کنه
کمااینکه خود من برخلاف منطق و میل باطنی ناچارا اینکار رو کردم !
چرا که با وجود لنز بسیار جذاب میرولس نیکون برای عکاسی منظره که
14-30 فیلتر خوربا وزن عالی و قیمت باور نکردنی در سونی تنها لنز فیلتر خوره با کیفیت دلخواه 16-35 بود البته f2.8 که قابل مقایسه با نسخه f 4 اش نیست
پس بجای خرید لنزی ۲۰ میلیون تومنی ناچارا لنز۴۷ میلیون تومانی با ۲ میلیمتر واید کمتر را باید برداشت!

یا در مورد لنز ۵۰ سونی f1.4 نسخه فعلی که در بازار هست همان نسخه ای هست که پلیت دور آلمان جلویی اش میافتد! و لنز بدنامیست در ریو ها از همین حیث که بتازگی نسخه جدیدش آمده اما نه در بازار ایران!
باید دید با برداشتن بادی از یک برند لنزهای مورد نظر شما در اون برند کدام ها خواهند شد این چیزی هست که تعیین می‌کنه در نهایت تن به کدام برند بدهید.
در مورد مگاپیکسل بالای یک بادی قدیمی در مقایسه با بادی جدیدتر من خودم بادی جدیدتر رو انتخاب کردم. ۲۴ مگاپیکسل برای من کافی بود
در صورت نیاز به مگاپیکسل بیشتر که شاید هیچگاه برایم پیش نیاید راه ترکیب چند شات و عکاسی به صورت پانوراما باعث دستیابی به هر مقدار که بخواهم سایز عکس و مگاپیکسل بزرگتر خواهد شد برای مثال ترکیب ۳ شات که هر کدام ۲۴ مگاپیکسل هستند میشود ۷۲ مگاپیکسل!
البته برای عکاسی از سوژه ای ثابت امکان پذیر خواهد بود
امیدوارم توضیحات ناقص بنده کمکی کرده باشد
پاینده باشید

چرا اینقدر فروم خلوت شده ؟
قدیما خیلی داغ بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

چرا اینقدر فروم خلوت شده ؟
قدیما خیلی داغ بود

---

درود بر شما

دلائل مختلفی داره که بخشی از اون به کم شدن تب عکاسی برای انهایی که عکاسی برایشان یک هابی و فان بود. بخاطر وضعیت ارزش پول و اقتصاد.. و اینکه هم اکنون قیمت فقط یک لنز درست و درمان چیزی کمتر از 50 میلیون تومان نخواهد بود! (در لحظه ارسال این پست فقط نه یک دقیقه بعدش!!) عکاسی رو تبدیل کرد به فعالیت همانهایی که قبل از اومدن تب عکاسی و همه گیری توسط عموم ، قبلا عکاس بودند.

اما بحث پیرامون مسائل فنی و نقد و بررسی ، توسط فعالین این رشته بی شک همچنان جذاب خواهد بود اگر مسائل دیگری شیرینی این موضوع را از بین نبرد!

امیدوارم خرید تجهیزات عکاسی راحتر بشه تا این هنر جذاب رو افراد بیشتری پی گیر باشند

به امید اون روز

با سلام مجدد و خسته نباشید
دوستان یه گزینه و راه دیگری پس از دیدن کلی رویو در یوتیوب متوجه شدم که می خواستم مطرح کنم شاید عزیزان کمی حوصله برای راهنمایی لطف کنند.
با توجه به اینکه قبلا هم عرض کردم و شاهد مهاجرت زیادی به سمت بادی های سونی هستم تعداد زیادی عکاس حرفه ای در دنیا که الان از میرورلس های سونی استفاده می کنند که قبلا DSLR استفاده می کردند و بعضی هاشون همزمان با DSLR قبلیشان از هر دو.
حالا دو گزینه بنظر میاد :
1- اینکه به جهت امکان ایجاد زمینه برای کوچ به سمت فول فریم در آینده نه الان ، در خرید لنزها از لنزهای فول فریم سونی استفاده کنم و برای هزینه پایین تر بادی کراپ دارهای سونی مثل a6500 را خرید کنم . و تا دستیابی به بودجه و امکان بادی فول فریم به تمرین بیشتر و کسب مهارت بیشتر با APS-C بپردازم (طبیعتا با هزینه یه بادی فول فریم خوب مثل A7III تقریبا میشه یه لنز 85 دیاف1.8 و بادی A6500 خرید ) و حتی در گام های بعدی SONY 24-105 F4 تا لحظه ای که برای تهیه بادی فول فریم دیگر مساله لنز نداشته باشم .
2- یا یک بادی کارکرده تمیز و سالم مثل Canon 6D و یا NIKON D750 ( حالا کدامیک برای پرتره انتخاب درستری هست ؟) به دنیای فول فریم برسم و لنز های طبیعتا فول فریم 85 با دیاف 1.8 و بعدا زوم های با کیفیتی ( نسبت به نسخه خود برند دوربین) مثل SIGMA 24-105 f4 و SIGMA 24-70 f2.8 و لنزهای خوب دیگر - منتها برای ارتقا در آینده در خصوص بادی بهتر آیا دورنگاری روشنی با داشتن این سری از لنزهای کانن یا نیکون چه می تواند باشد . ؟!! ( اگر برداشت نادرستی نداشته باشم دنیای سنسور و بادی برای مگاپیکسل بالا و حتی پرفورمانس بالا در ایزوها به سمت میرورلس ها حرکت تندی در پیش گرفته است ، خوب تکنولوژی الکترونیکی به جای مکانیکی و حذف بسیاری از محدودیت ها با ابعاد کوچکتر - و دید به اینکه ایجاد برخی مشکلات و محدودیتها در استفاده از مبدل مانت لنزها)
حالا موضوعی که فکر می کنم باید توجه کرد اولویت بنده برای ژانر پرتره هست در فضای داخل و بیرون . ( برای پرتره نگاری لنز فول فریم با بادی پیشرفته و به روز کراپ یا بادی فول فریم قدیمی با لنز فول فریم )؟
و با اهمیت ترین مساله برام کیفیت خروجی نهایی عکس و دقت فوکوس هست . چرا که فکر می کنم تمامی ابزار و علم و سایر عوامل در نتیجه در خروجی کار ارزش خود را کسب می کند.
با تشکر از همه

امیدوارم سعادت استفاده از تجربیات اساتید و دوستان عزیر را داشته باشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

با سلام مجدد و خسته نباشید
دوستان یه گزینه و راه دیگری پس از دیدن کلی رویو در یوتیوب متوجه شدم که می خواستم مطرح کنم شاید عزیزان کمی حوصله برای راهنمایی لطف کنند.
با توجه به اینکه قبلا هم عرض کردم و شاهد مهاجرت زیادی به سمت بادی های سونی هستم تعداد زیادی عکاس حرفه ای در دنیا که الان از میرورلس های سونی استفاده می کنند که قبلا DSLR استفاده می کردند و بعضی هاشون همزمان با DSLR قبلیشان از هر دو.
حالا دو گزینه بنظر میاد :
1- اینکه به جهت امکان ایجاد زمینه برای کوچ به سمت فول فریم در آینده نه الان ، در خرید لنزها از لنزهای فول فریم سونی استفاده کنم و برای هزینه پایین تر بادی کراپ دارهای سونی مثل a6500 را خرید کنم . و تا دستیابی به بودجه و امکان بادی فول فریم به تمرین بیشتر و کسب مهارت بیشتر با APS-C بپردازم (طبیعتا با هزینه یه بادی فول فریم خوب مثل A7III تقریبا میشه یه لنز 85 دیاف1.8 و بادی A6500 خرید ) و حتی در گام های بعدی SONY 24-105 F4 تا لحظه ای که برای تهیه بادی فول فریم دیگر مساله لنز نداشته باشم .
2- یا یک بادی کارکرده تمیز و سالم مثل Canon 6D و یا NIKON D750 ( حالا کدامیک برای پرتره انتخاب درستری هست ؟) به دنیای فول فریم برسم و لنز های طبیعتا فول فریم 85 با دیاف 1.8 و بعدا زوم های با کیفیتی ( نسبت به نسخه خود برند دوربین) مثل SIGMA 24-105 f4 و SIGMA 24-70 f2.8 و لنزهای خوب دیگر - منتها برای ارتقا در آینده در خصوص بادی بهتر آیا دورنگاری روشنی با داشتن این سری از لنزهای کانن یا نیکون چه می تواند باشد . ؟!! ( اگر برداشت نادرستی نداشته باشم دنیای سنسور و بادی برای مگاپیکسل بالا و حتی پرفورمانس بالا در ایزوها به سمت میرورلس ها حرکت تندی در پیش گرفته است ، خوب تکنولوژی الکترونیکی به جای مکانیکی و حذف بسیاری از محدودیت ها با ابعاد کوچکتر - و دید به اینکه ایجاد برخی مشکلات و محدودیتها در استفاده از مبدل مانت لنزها)
حالا موضوعی که فکر می کنم باید توجه کرد اولویت بنده برای ژانر پرتره هست در فضای داخل و بیرون . ( برای پرتره نگاری لنز فول فریم با بادی پیشرفته و به روز کراپ یا بادی فول فریم قدیمی با لنز فول فریم )؟
و با اهمیت ترین مساله برام کیفیت خروجی نهایی عکس و دقت فوکوس هست . چرا که فکر می کنم تمامی ابزار و علم و سایر عوامل در نتیجه در خروجی کار ارزش خود را کسب می کند.
با تشکر از همه

امیدوارم سعادت استفاده از تجربیات اساتید و دوستان عزیر را داشته باشم.

---

سلام


خیلی صریح بخواهم خدمتتون بگم مهمترین عامل تصمیم گیری برای خرید تجهیزات بحث محدودیت مالی است. عامل بعدی انتخاب لنز هست، اینکه چه لنزهایی به کارتان خواهد آمد و آن برند آن لنزها را با چه قیمت و کیفیتی ارایه کرده است. خوشبختانه لنز اصلی تان رو انتخاب کرده اید و 85 f/1.8 روی برندهای مختلف لنز خوبی به نسبت قیمتش است.

همون طور که ملاحظه می کنید هیچ صحبتی از بدنه و برند نکردم. این مورد بهتر است با توجه به محدودیت لنز و قیمت و کیفیتشان مشخص بشود. مگر آنکه شخص تعصب و علاقه خاصی به فلان برند داشته باشد. مثلا از منوهای دوربینهای نیکون خوشش نمی آید یا مثلا حس خوبی به برند کنون ندارد.

الان ظاهرا جایی که شما گیر افتاده اید بحث فوق فریم و کراپ هستش. شما اگر قبلا دورربین نیکون 5100 داشتید آیا کمبودی از نظر سنسور و خروجی عکسها در عمل مشاهده می کردید؟ مقایسه سایتها را کنار بگذارید.

همه این صحبتها به کنار تجهیزات قسمت خیلی کوچکی از دنیای عکاسی هست. تجربه شخص در عکاسی و ویرایش سهم خیلی بزرگتری در خروجی عکسها دارند تا لنز (بدنه که واقعا تاثیر جزیی دارد!) پس هر چه زودتر یک دوربین و لنز 85 تهیه کنید و از عکاسی لذت ببرید. هیچ چیز جای تجربه یک لنز و یا یک برند را نمی گیرذ.

یک پیشنهاد دیگر هم دارم. نگاهی به بررسی لنزهای مورد نظرتان در سایت داستین ابوت داشته باشید:

https://dustinabbott.net/photography-gear/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Em

درود
تا اساتید از راه برسند یک پاسخی داده باشم
تا به اینجا مشخص شد که میرورلس میخواهید و فول فریم
با توجه به وضعیت بازار داخلی که فروشگاه های معتبر اصلا بروز نیستند و اجناس موجود میرورلس در نیکون فقط به دوربین و لنز کیت محدود میشود نمیدانم که در صورت سفارش دادن امکان پذیر خواهد بود یا خیر
در نتیجه قبل از این گرانبها لنزهای سونی در کشور موجود بود پس الانم هست
بعد از سونی کنون در فروشگاه ها لنزهای میرولس بیشتری داره
بر همین اساس کسی که در این برهه زمانی بخواهد میرورلس فول فریم تهیه کنه بخاطر وضعیت موجودی فروشگاه قاعدتاً مجبوره سونی انتخاب کنه
کمااینکه خود من برخلاف منطق و میل باطنی ناچارا اینکار رو کردم !
چرا که با وجود لنز بسیار جذاب میرولس نیکون برای عکاسی منظره که
14-30 فیلتر خوربا وزن عالی و قیمت باور نکردنی در سونی تنها لنز فیلتر خوره با کیفیت دلخواه 16-35 بود البته f2.8 که قابل مقایسه با نسخه f 4 اش نیست
پس بجای خرید لنزی ۲۰ میلیون تومنی ناچارا لنز۴۷ میلیون تومانی با ۲ میلیمتر واید کمتر را باید برداشت!

یا در مورد لنز ۵۰ سونی f1.4 نسخه فعلی که در بازار هست همان نسخه ای هست که پلیت دور آلمان جلویی اش میافتد! و لنز بدنامیست در ریو ها از همین حیث که بتازگی نسخه جدیدش آمده اما نه در بازار ایران!
باید دید با برداشتن بادی از یک برند لنزهای مورد نظر شما در اون برند کدام ها خواهند شد این چیزی هست که تعیین می‌کنه در نهایت تن به کدام برند بدهید.
در مورد مگاپیکسل بالای یک بادی قدیمی در مقایسه با بادی جدیدتر من خودم بادی جدیدتر رو انتخاب کردم. ۲۴ مگاپیکسل برای من کافی بود
در صورت نیاز به مگاپیکسل بیشتر که شاید هیچگاه برایم پیش نیاید راه ترکیب چند شات و عکاسی به صورت پانوراما باعث دستیابی به هر مقدار که بخواهم سایز عکس و مگاپیکسل بزرگتر خواهد شد برای مثال ترکیب ۳ شات که هر کدام ۲۴ مگاپیکسل هستند میشود ۷۲ مگاپیکسل!
البته برای عکاسی از سوژه ای ثابت امکان پذیر خواهد بود
امیدوارم توضیحات ناقص بنده کمکی کرده باشد
پاینده باشید

---

:think:;:think:; سلام واقعا این اتفاق برای لنز میفته؟ اونم با اون قیمتی که داره . من تا حالا نشنیدم برای لنزهای کنون و نیکون همچین اتفاقی بیفته

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط obsidiyan

:think:;:think:; سلام واقعا این اتفاق برای لنز میفته؟ اونم با اون قیمتی که داره . من تا حالا نشنیدم برای لنزهای کنون و نیکون همچین اتفاقی بیفته

---

نمیدونم چرا بعضی ها علاقه به انتشار دروغ یا اخبار قدیمی دارند البته سابقه این افراد مشخصه. لنز 50 اف 1.4 یکی از بهترین لنز های سونی است. در مهر ماه سال 1396 مشکلاتی از این لنز اعلام شد که در همان زمان با فراخوان سونی رایگان بر طرف شد پستش هنوز در سایت شایعات سونی موجود است اینکه الان ان مورد را دوباره کالبد شکافی کنیم و ادعا کنیم مشکل سال 2017 در سال 2021 وجود دارد نمیدونم چه معنی میتواند داشته باشد

همچنین این لنز هیچ نسخه جدیدی ندارد 5 لنز 50 با اعداد اف 2.8 . 2.5 . 1.8 . 1.4 . 1.2 برای میرولس های سونی وجود دارد که هیچکدام ربطی به دیگری ندارند.

https://www.sony.jp/ichigan/info/20171017.html?19118

سلام باور کنید با هزار بدبختی الان میشه پول خرید بادی و لنز را جور کرد برا همین من همیشه مطالب را میخونم تا موقع خرید ضرر نکنم تا الان خودم به این نتیجه رسیدم که سونی بخرم ولی شما را بخدا اگر ایرادی چیزی در بدنه ها و لنز هست اطلاع بدید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط obsidiyan

:think:;:think:; سلام واقعا این اتفاق برای لنز میفته؟ اونم با اون قیمتی که داره . من تا حالا نشنیدم برای لنزهای کنون و نیکون همچین اتفاقی بیفته

---

درود بر شما


چندی پیش که تصمیم گیری نکرده بودم 35mm بردارم یا 50mm توی نقد و بررسیها به این مشکل فنی در مورد 50mm f1.4 سونی برخوردم که البته مشکل فنی محسوب نمیشد ربطی به المان های داخلی نداشت صحبت از افتادن پلیت ( فلنز دور المان جلویی بود) که البته چند ماه بعد سونی نسخه جدید 50mm دیدم که رونمایی کرد. تصمیم منهم انتخاب فاصله کانونی 35mm شد

این چیزی که کاربر بالایی در مورد رفع و رجوع شدن مشکل گفتن رو من خبر ندارم انشالله که همینطور خواهد بود ( خبر ندارم چون سونی رو خیلی وقت نیست که دنبال میکنم اگر یادم بود کجا مطلب رو دیده بودم نگاه میکردم ببینم تاریخ اش مال کی بوده)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط obsidiyan

سلام باور کنید با هزار بدبختی الان میشه پول خرید بادی و لنز را جور کرد برا همین من همیشه مطالب را میخونم تا موقع خرید ضرر نکنم تا الان خودم به این نتیجه رسیدم که سونی بخرم ولی شما را بخدا اگر ایرادی چیزی در بدنه ها و لنز هست اطلاع بدید.

---

خوب کاری میکنید ،سعی کنید از چند جای معتبر و مطرح همیشه تست ها و بررسی هارو مطالعه بفرمایید و دنبال صرف مطالب فارسی زبان و حاظر اماده نباشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sahneh32

نمیدونم چرا بعضی ها علاقه به انتشار دروغ یا اخبار قدیمی دارند البته سابقه این افراد مشخصه.

---

دوست عزیزم

چرا اینطور صحبت کنید
دیگران رو دروغ گو خطاب کردن سر اینکه یک لنز قبلا مشکل داشته یا هنوزم مشکل داره بدور از خرد ورزی هست

نمیدانیم نامتام چیست و چند سال دارید و چه مشکلی

اینجا قبل از هر چیزی همه با هم دوست هستیم ، بوده ایم و خواهیم بود. نمیدانستید بدانید
نه کنون نه نیکون نه سونی نه هاسلبلاد یا هربرند دیگری نمیتونه باعث بشه به دیگران ناسزاگویی کنیم.


کمی ملایمت و سعه سدر جای دوری نمیرود

پاینده باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Em

یا در مورد لنز ۵۰ سونی f1.4 نسخه فعلی که در بازار هست همان نسخه ای هست که پلیت دور آلمان جلویی اش میافتد! و لنز بدنامیست در ریو ها از همین حیث که بتازگی نسخه جدیدش آمده اما نه در بازار ایران!

---

درود بر شما


عذرخواهی میکنم از دوستان بخاطر اشتباهی که در مورد لنز 50 سونی کردم همه این ماجرا و داستان ها در مورد لنز 35mm f1.4 سونی صدق میکنه که من چون این ماجرا رو وسط کلی ریویو و نقد بررسی و مقایسه بین 35 و 50 دیده بودم در ذهنم اینطور اشتباهی ثبت شد


فایل پیوست 84635

ماجرا مشکل یاد شده هم قدیمی نیست گزارش اشکالات تقریبا جدید هستند:

فایل پیوست 84636

اونهایی که این لنز رو دارند گویا سونی فراخوان داده، اما نسخه جدید این لنز رو سونی رونمایی کرده

نقل قول:

---

The Sony FE 35mm F1.4 GM will be available mid-February at a suggested price of $1400

---

با قیمت 1400 دلار که تا اواسط فوریه 2021 قرار بوده برای فروش اماده شود

https://www.dpreview.com/reviews/son...m-field-review

نقل قول:

---

Sony has issued a partial recall of early production FE 35mm F1.4 GM lenses to re-secure the ornament plate. This explains delivery delays of the Sony 35mm F1.4 GM lens which allowed Sony to fix the issue before the current batch of lenses shipped to retailers.
Sony has recently become aware that the ornament plate for some of the E-mount lens FE 35mm F1.4 GM “SEL35F14GM” for Interchangeable Lens Digital Camera α, may come off. However, this does not affect the optic performance of the lens.

---

همانطور هم که در اخر مطلب عنوان شده این فلز دایره ای دور المان جلویی جنبه ظاهری و تزئینی داشته و تاثیری در کارایی و خروجی لنز نداره

این مطلب رو عیجبه که دوستانی که سونی رو دنبال میکنند ندونند و توقع میرفت که این اشتباه بنده اصلاح بفرمایند ; که من مطلبی که عنوان کردم مربوط به لنز 35 بوده نه 50 . نه اینکه فقط منکر داستان شوند!


پاینده باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi

چرا اینقدر فروم خلوت شده ؟
قدیما خیلی داغ بود

---

درود

یک دلیل بد دیگر هم دارد که در پاسخ قبلی فراموش کردم اشاره کنم

با فراگیر شدن موبایل های هوشمند (شما بخوانید عقب مانده!) عوض شدن عادات کاربران به چک کردن صفحات وب با گوشی بجای نشستن پای کامپیوتر از سر تنبلی
و از انجایی که با گوشی موبایل سرچ کردن ،دنبال منبع گشتن ،تایپ کردن .... تولید محتوا راحت نیست و اصلا قابل مقایسه با زمانی که پای کامپیوتر نشسته ایم نخواهد بود کاربران رو از تولید کننده محتوا به صرفا نظاره گر تبدیل کرده بدون اینکه متوجه باشند.

برای کسی که قراره جدی فعالیتی رو انجام بده ابزار اول کامپیوتر دسکتاپ خواهد بود
چرا که لبتاپ برای کسی هست کهبه دلیل شغل اش ( نه سرگرمی!) بین فاصله محل کار تا منزل میخواهد از سیستم دور نباشد ( خود لبتاپ و فرا گیر شدن اش ، خود خشت کج اول بود! متاسفانه در ایران وسیله ها و ابزار ها می ایند اما فرهنگ و دلیل استفاده آنها خیر!)

موبایل هم که در واقع خراب کننده همه چیز
مثل اینه به شما یک کتاب رمان عالی بدهند و شما سه صفحه اخر داستان را باز کنید و بخوانید!!!
ایا انگیزه ای برای خواندن ان کتاب خواهند ماند؟!

یا فیلم سینمایی که امتیاز 8 از 10 را توسط منتقدین گرفته ، قبل از اینکه دانلودش تمام بشه که فرصت تماشای انرا پیدا کنید، یکنفر در 5 دقیقه کل انرا برایتان تعریف کند؟!
نام این چیزی جز خراب کردن فیلم نخواهد بود

موبایل ها و چک کردن نت با ان هیچ فرقی با این ماجرا ها نداره

فرض بفرمایید شخصی سوالی پرسیده شما هم پاسخ اش را میدانید و میدانید مثال و جداول و منابع اش هم کجاست اما در گوشی فکر انجام اینکارها باعث میشه صفحه رو ببندید و عبور کنید!

در مهمانی در جلسات در خیابان در مترو... متاسفانه افراد معتادی را مبینید که یک لحظه حاظر نیستند گوشی موبایل را از جلوی چشم خود کنار بکشند!
رفتاری توهین امیز و زشت که در درجه اول ضرر ان متوجه خود شخص موبایل بدست خواهد بود

پاینده باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Em

درود

یک دلیل بد دیگر هم دارد که در پاسخ قبلی فراموش کردم اشاره کنم

با فراگیر شدن موبایل های هوشمند (شما بخوانید عقب مانده!) عوض شدن عادات کاربران به چک کردن صفحات وب با گوشی بجای نشستن پای کامپیوتر از سر تنبلی
و از انجایی که با گوشی موبایل سرچ کردن ،دنبال منبع گشتن ،تایپ کردن .... تولید محتوا راحت نیست و اصلا قابل مقایسه با زمانی که پای کامپیوتر نشسته ایم نخواهد بود کاربران رو از تولید کننده محتوا به صرفا نظاره گر تبدیل کرده بدون اینکه متوجه باشند.

برای کسی که قراره جدی فعالیتی رو انجام بده ابزار اول کامپیوتر دسکتاپ خواهد بود
چرا که لبتاپ برای کسی هست کهبه دلیل شغل اش ( نه سرگرمی!) بین فاصله محل کار تا منزل میخواهد از سیستم دور نباشد ( خود لبتاپ و فرا گیر شدن اش ، خود خشت کج اول بود! متاسفانه در ایران وسیله ها و ابزار ها می ایند اما فرهنگ و دلیل استفاده آنها خیر!)

موبایل هم که در واقع خراب کننده همه چیز
مثل اینه به شما یک کتاب رمان عالی بدهند و شما سه صفحه اخر داستان را باز کنید و بخوانید!!!
ایا انگیزه ای برای خواندن ان کتاب خواهند ماند؟!

یا فیلم سینمایی که امتیاز 8 از 10 را توسط منتقدین گرفته ، قبل از اینکه دانلودش تمام بشه که فرصت تماشای انرا پیدا کنید، یکنفر در 5 دقیقه کل انرا برایتان تعریف کند؟!
نام این چیزی جز خراب کردن فیلم نخواهد بود

موبایل ها و چک کردن نت با ان هیچ فرقی با این ماجرا ها نداره

فرض بفرمایید شخصی سوالی پرسیده شما هم پاسخ اش را میدانید و میدانید مثال و جداول و منابع اش هم کجاست اما در گوشی فکر انجام اینکارها باعث میشه صفحه رو ببندید و عبور کنید!

در مهمانی در جلسات در خیابان در مترو... متاسفانه افراد معتادی را مبینید که یک لحظه حاظر نیستند گوشی موبایل را از جلوی چشم خود کنار بکشند!
رفتاری توهین امیز و زشت که در درجه اول ضرر ان متوجه خود شخص موبایل بدست خواهد بود

پاینده باشید

---

در تایید فرمایشات شما نه گوشی میتونه جای دوربین را بگیره نه لپ تاپ میتونه جای pc را بگیره. به نظرم اونی که فکر میکنه عکسهایی که با گوشی گرفته بهتر از دوربین هست بهتره همون گوشی به دست باشه و با خرید دوربین میزان تقاضا را بالا نبره. وقتی تمام کاری که قراره انجام بدی ، فشردن یک کلید هست دیگه چه لذتی تو این کار باقی می مونه؟ نظر شخصی بنده این هست لذت عکاسی در همون تیره و روشن شدن عکس و تنظیم مجدد سرعت شاتر، اپرچر و ISO هست . چند سال قبل ایمیلی برام اومد نوشته بود اگه کسیو دوست دارین بهش دوربین عکاسی پیشرفته هدیه بدین چون وقتی کسی با تنظیمات سرعت شاتر و .. سر و کار داشته باشه احتمال ابتلا به آلزایمر در اون خیلی کم هست. حالا تصور کنید این تنظیمات را از عکاسی حذف کنیم.

درود
مهمترین دلیلش به نظرمن اینه که این روزها همه چیز مادی شده .وقتی فروم عکاسی نتونه تبلیغات بگیره پس اساتیدی که قبلا اینجا بودند انگیزه ای ندارند.شاید زمانی همدلی بیشتر بود.مباحث مادی دروهله اول نبودند. ولی امروزه همه درگیر بدهکاری-بستانکاری و پول درارودن هستند. البته بنابه شرایط اقتصادی بعضی هم حق دارند.
الان بسیاری ازما حتی نسبت به 10 سال قبل حتی برای دوستان واقوام نزدیکمان هم وقت کمتری داریم.چه برسد به اینکه بخاهیم اینجا بشینیم وعزیزی راراهنمایی کنیم یا ریویویی از یک دوربین جدیدبنویسیم یا بحث شیرین مباحث عکاسی ونقد و... بکنیم!
مطمئن باشید اگرانگیزه های مالی وجودداشته باشد اینجا رونق میگیرد. الان کسی حال گفتگو ندارد. زمانی یادش بخیر فقط جمع بچه های همین فروم برای کافه یا عکاسی وگردش چقدرزیاد بود و ما فقط ازدیدن عکسهای ان جمع هم لذت میبردیم. دوستانی از همه جای ایران فقط به بهانه فروم جمع میشدند.یادمه حتی بعضی دوستان زحمت یک سفر یک روزه را هم به خود میداند.

درسته که اینستاگرام وشبکه های اجتماعی امده اند ولی گردش وجمع دوستانه ی علاقه مندان به عکاسی که سرجای خودش هست وفکرنمیکنم هیچ زمانی لذتش ازبین بره.
ولی به دلیل همان عدم وجودانگیزه های مالی ویا وجود مشکلات اقتصادی که باعث درگیری فکری بعضی دوستان شده, بسیاری نمیتواندد مثل سابق همه روزه به فروم سربزنند تا صمیمت قبلی برقرار شود.(ناگفته نماند بعضی هم فکرمیکنند با نوشتن مطلب دراینجا از ابهت و ارزششان کم میشودواقعا )
ماشاله حسن روحانی هم که درین 3-4ساله تاتوانست سرمایه سوزی کرد وهرعزیزی را نگاه میکنی بخش زیادی از سرمایه اش به جیب دولت واریز شده است.منی که برای خرید یک 206بجای37میلیون ظرف 3سال باید300میلیون بدم درحالیکه حقوقها سرجای خودمانده اند,قطعا درگیری فکری پیدا میکنم.
باری...
گپ و گفت و جمع علاقه مندی درهمه جای دنیا هست وتاابد خواهد بود.درهمه جای دنیا تابوده جمع دوستانی که به یک موضوع خاص(چه ماشین,چه شکار,چه مذهب,چه هنر,چه ادبیات ,وچه وچه وچ...) علاقه مند هستند وجوددارد ووجود خواهدداشت.
فلذا به هیچ عنوان جاهایی مثل اینستاگرام یا واتس اپ و... به دلیل ماهیتشان نمیتوانند جای فروم را بگیرند. اینجا علاوه براینکه چیزی به معلومات ویااخبار مااضافه کند یا نه , به نظرم جایی ست برای یک گپ وگفت دوستانه با علاقه مندان عکاسی درباره ی لوکیشن ها ,تجربه ها ,اخبار ,اموزش وپرسش وغیره . چیزی مثل چای عصردریک کافه. فلذا برای من یکی فارغ از هرچیزدیگری همین هم حضوردرکناردوستان عکاس شیرین خواهد بود. امیدوارم دراینده دوستان قدیمی هم دراین جمع دوباره افتابی شوند.
یادم میاد جناب حسینی دراخرین پستشان گفتند گرچه مدیرنیستم ولی تعصب فروم رادارم وخواهم بود؛ ولی خوب دیگه ندیدیمشون!
شاید مداینستا بره یه روز:::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash

درود
مهمترین دلیلش به نظرمن اینه که این روزها همه چیز مادی شده .وقتی فروم عکاسی نتونه تبلیغات بگیره پس اساتیدی که قبلا اینجا بودند انگیزه ای ندارند.شاید زمانی همدلی بیشتر بود.مباحث مادی دروهله اول نبودند. ولی امروزه همه درگیر بدهکاری-بستانکاری و پول درارودن هستند. البته بنابه شرایط اقتصادی بعضی هم حق دارند.
الان بسیاری ازما حتی نسبت به 10 سال قبل حتی برای دوستان واقوام نزدیکمان هم وقت کمتری داریم.چه برسد به اینکه بخاهیم اینجا بشینیم وعزیزی راراهنمایی کنیم یا ریویویی از یک دوربین جدیدبنویسیم یا بحث شیرین مباحث عکاسی ونقد و... بکنیم!
مطمئن باشید اگرانگیزه های مالی وجودداشته باشد اینجا رونق میگیرد. الان کسی حال گفتگو ندارد. زمانی یادش بخیر فقط جمع بچه های همین فروم برای کافه یا عکاسی وگردش چقدرزیاد بود و ما فقط ازدیدن عکسهای ان جمع هم لذت میبردیم. دوستانی از همه جای ایران فقط به بهانه فروم جمع میشدند.یادمه حتی بعضی دوستان زحمت یک سفر یک روزه را هم به خود میداند.

درسته که اینستاگرام وشبکه های اجتماعی امده اند ولی گردش وجمع دوستانه ی علاقه مندان به عکاسی که سرجای خودش هست وفکرنمیکنم هیچ زمانی لذتش ازبین بره.
ولی به دلیل همان عدم وجودانگیزه های مالی ویا وجود مشکلات اقتصادی که باعث درگیری فکری بعضی دوستان شده, بسیاری نمیتواندد مثل سابق همه روزه به فروم سربزنند تا صمیمت قبلی برقرار شود.(ناگفته نماند بعضی هم فکرمیکنند با نوشتن مطلب دراینجا از ابهت و ارزششان کم میشودواقعا )
ماشاله حسن روحانی هم که درین 3-4ساله تاتوانست سرمایه سوزی کرد وهرعزیزی را نگاه میکنی بخش زیادی از سرمایه اش به جیب دولت واریز شده است.منی که برای خرید یک 206بجای37میلیون ظرف 3سال باید300میلیون بدم درحالیکه حقوقها سرجای خودمانده اند,قطعا درگیری فکری پیدا میکنم.
باری...
گپ و گفت و جمع علاقه مندی درهمه جای دنیا هست وتاابد خواهد بود.درهمه جای دنیا تابوده جمع دوستانی که به یک موضوع خاص(چه ماشین,چه شکار,چه مذهب,چه هنر,چه ادبیات ,وچه وچه وچ...) علاقه مند هستند وجوددارد ووجود خواهدداشت.
فلذا به هیچ عنوان جاهایی مثل اینستاگرام یا واتس اپ و... به دلیل ماهیتشان نمیتوانند جای فروم را بگیرند. اینجا علاوه براینکه چیزی به معلومات ویااخبار مااضافه کند یا نه , به نظرم جایی ست برای یک گپ وگفت دوستانه با علاقه مندان عکاسی درباره ی لوکیشن ها ,تجربه ها ,اخبار ,اموزش وپرسش وغیره . چیزی مثل چای عصردریک کافه. فلذا برای من یکی فارغ از هرچیزدیگری همین هم حضوردرکناردوستان عکاس شیرین خواهد بود. امیدوارم دراینده دوستان قدیمی هم دراین جمع دوباره افتابی شوند.
یادم میاد جناب حسینی دراخرین پستشان گفتند گرچه مدیرنیستم ولی تعصب فروم رادارم وخواهم بود؛ ولی خوب دیگه ندیدیمشون!
شاید مداینستا بره یه روز:::blushing:::

---

راستی اون مشکل عدم نمایش (last topic) هم حل نشده.اقا لاقل این رو حل بفرمایید. مدام باید بزنیم روی گزینه اخرین ارسالها ومجدد اگه بخاهیم بدونیم درکدام تاپیک مطلب نوشته ایم ی نوشته اند سردرگمیم. کلا فروم بدون اخرین تاپیکهای اپدیت شده یه جوریه. چندین بار تقاضا شده ولی حل نشده