اره اینم خوبه بعد دوربین با ی حقوقی 18-55 میگیرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
Printable View
اره اینم خوبه بعد دوربین با ی حقوقی 18-55 میگیرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali.phd71
پیشنهادم به شما 18 55 afp هست و اگر به رنج بالاتر نیاز دارید 70 300 af p هست که خیلی گرونتر از 18 ص40 نیست ولی با وجود یک 18 55 دیگر 18 140 خیلی منطقی به نظر نمیرسد چون تا 55 م م شما همان فوکال رو دارید و تفاوت کیفیت خیلی ملموس نیست یا اگر کیفیت و دیافراگم بازتری می خواهید یک 50 م م اف 1.8 فکر میکنم ترکیب جذاب تری باشد
با تشکر از راهنمایی بسیار خوبتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Moty
باور کنید نفهمیدم چی گفتید
چون در زمینه لنز اصلا اطلاعی ندارم و وقتی سرچ میکنم واقعا گیج میشم کلی اصطلاح هم داره
مورد استفاده عکاسی روزمرگی و خانوادگی و علاقمند به یادگیری عکسی کاملا مبتدی خواهرم میخواد دوربین بخره البته خودمم دوست دارم یاد میگیرم:;)
به نظرم شما همین AFP 18-55 رو بخرید بهتر باشه براتون چون لنز شارپ و بی صدایی هست و خیلی راحت میتونید برای استفاده ای که دارید روش حساب کنید. قیمتش هم بسیار مناسبه. بعدا دیدیت به لنز تخصصی تر احتیاج دارید میتونید جداگونه تهیه کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali.phd71
d5500 با لنزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mkhn71
Nikon AF-P DX 18-55mm F/3.5-5.6G VR
به صورت کیت عرضه میشه که قیمت مناسب تری داشته باشه؟
با تشکر
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali.phd71
بله عرضه میشود
چون d3400 و d3300 و d5300 و d5600 با انی لنز به صورت کیت عرضه میشود کمی جستجو کنید پیدا خواهید کرد هرچند اگر حدا هم تهیه کنید بعید میدانم تفاوت قیمت خیلی زیاد باشد
سلام
من قصد خرید یه دوربین dslr دارم. عکاس نیستم ولی کیفیت هیچ کدوم از دروبین های خونگی حتی توجه ام رو جلب نمکنه چه برسه به این که راضیم کنه. طبیعتا بیشتر پرتره می گیرم. قابلیت هایی که برام مهمه چرخش صفحه نمایش، کیفیت خروجی و سبکی هست.
تعصب روی برندی ندارم ولی میخوام دست دومش راحت خرید و فروش بشه. این برام مهمه. و لنزهای ارزون داشته باشه. خودم به بدون آینه های کنون فکر میکنم.
بودجه هم نهایتا تا دو میلیون.
با تشکر فراوان
دقیقا انتخابی که داشتید با توجه به نیاز هاتون بهترین گزینه هست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadow-Man
ممنون از پیشنهادتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط AMinAM
البته احتمالا با بنز 50 فیکس بگیرم
18-140 تقریباً دارم
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
Canon EOS M3 + 18-55mm به نظر شما گزینه مناسبی هست؟
بله منتها چون پرتره کار می کنید یک لنز 50 هم بگیرید در کنارش خوب تر می شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadow-Man
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadow-Man
لنز 55-18 efm مدتیست تولیدش متوفق شده و در بازار هم نایاب است و 45-15 جایگزینش شده البته اگر کیت 55-18 دست دوم هم بتونید تهیه کنید کیت ارزشمندی است
برای لنزهای ef و 50mm که دوستمون برای پرتره پیشنهاد دادن هم به مبدل احتیاج است که در اینصورت قیمت کیت معادل کیت 55-18 dslr 750d خواهد شد
روی m3 ویوفایندر هم ندارید برخلاف 750d،
با مبدل در استفاده برخی از لنزهای برندهای غیرکنونی همچون تامرون و سیگما به مشکل میخورید و برخی لنزهای ef هم سرعت فوکوس پایینتری نسبت به dslr بهتون میده
باتریش خیلی کمتر از 750d کار میکنه، ( 850 شات درمقابل 250 شات) باتریش اضافش +200 تومن میشه
این موارد هم در انتخابتون در نظر داشته باشید
از هر دو دوست عزیز متشکرم.
هیچ الزامی نیست که حتما بدون اینه باشه با اندازه بزرگ هم مشکلی ندارم. فقط تو این برهه زمانی میخوام ارزون بشه بعدا برای لنز های مختلف مشکلی نداشته باشم. چه به لحاظ قیمت چه به لحاظ تنوع. ویو فایندر خیلی برام مهم نیست.
با توجه به این اوصاف از اینه دار ها چی پیشنهاد میدید؟ با بودجه دو میلیون تومنی
راستی دست دو نیکون بهتر خرید و فروش میشه یا کنون؟
با بودجه 2 تومن تنها و بهترین گزینه میرورلس همین m3 میشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shadow-Man
اگر میتونید یکمقدار بودجتونو افزایش بدید 750d + 18-55 stm از بین dslr ها میتونید تهیه کنید که سنسور و پراسسورش و امکاناتی مثل wifi و nfc مشابه m3 است
،
کنون 700d هم کیت 55-18 stm با بودجتون جور میشه اما در مقابل m3 وای فای ندارید و سنسور قدیمی تر و پراسسور digic 5 وضعیت iso و داینامیک رنج ضعیفتری نسبت به m3 و 750d داره
البته هزینه های جانبی مثل مموری کارت، کیف، ترایپاد و... هم درنظر بگیرید که در مجموع بالاتر از 2 تومن میشه
سلام به همگی من به عنوان خرید اولین dslr و کلی تحقیق بین دو دوربین نمیتونم تصمیم بگیرم
اولی d5500 18-55 afp (به دلیل بی صدا بودن این لنز رو انتخاب کردم) و d7200 18-140
این دو حتی در یک رده قیمت هم نیستن و تفاوت یک میلیون و خورده ای دارن
مسلما 7200 دوربین رده بالاتری هست ولی یه سری نقاط ضعف هم داره ک خب بی انصافی اسمش رو بذاریم ضعف چون واقعا دوربین خوبیه اما عملکرد ضعیف تری نسبت ب 5500 داره تو نویز طبق dxo
همچنین ال سی دی لمسی و چرخان هم نداره و فول اچ دی 60fps فقط در کراپ 1.5 قابل استفاده است
به جز این موارد که فکر نمیکنم چندان مهم باشند در بقیه موارد خیلی سر تره هر چند کیفیت هردو مشابه هست
درموردکیت لنز 18-140 نظر خاصی ندارم چون نمیدونم که شارپنس خوبی داره نسبت به لنز ارزون تر 18-55 یا نه
زوم زیاد برای من فاکتور مهمی نیست. بی صدایی اش مهمه و کیفیت در پرتره و لنداسکیپ
بعضی از دوستان نسبت به این 140-18 بی رغبتی نشون دادند آیا واقعا لنز خوبی نیست؟ نسبت به 105-18 چطور؟
چیزی که در تفاوت رده های 5000 و 7000 بیشتر اهمیت دارد امکانات بدنه ، توانایی فوکوس لنز های قدیمی ، هندلینگ و ... است. اگر بنا دارید صرفا بر اساس خروجی سنسور و شمارش پیکسل خرید انجام دهید دوربین 5500 با 18-55 که فرمودید برای شما مناسب تر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
سلام خدمت اساتید
من میخام برای شروع اولین دوربینم رو بخرم تجربه ای هم ندارم
بنظرتون بین نیکون ۵۳۰۰ با لنز ۱۸*۸۵ بگیرم یا ۱۸*۱۴۰
تفاوت زیادی بین دو لنز وجود داره ؟
ارزش یه تومن هزینه اضافه رو داره ؟
لنز 55-18 .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassantajdari
بستگی به کاربرد شما دارد. اگر قصد فیلمبرداری دارید، همون 55-18 afp را بگیرید . ولی اگر هدف شما بیشتر عکاسی‌ست 140-18 برای شما کاربرد بیشتری خواهد داشت.
هدف من عکاسی هست برای شروع هنوز علاقه ام رو پیدا نکردم
تفاوت زیادی بین این دو لنز وجود داره ؟
ممنون از پاسختون. من pixel peeperنیستم ;-) از لحاظ آتوفوکس در فیلمبرداری d7200 بهتر عمل کرده سمپل ویدیوهایی که از d5500 بود واقعا شک برانگیز بود چون فوکوس خودکارش خیلی پرخطا بود. میدونم الان پیشنهاد میشه ک سمت کنون برم واسه فیلمبرداری ولی انتخاب من سری DX نیکون هست همینطورم نمیخوام از حالت ویدیو دلسرد بشم. دو دوربین d5500 وd7200 رو در دست نگرفتم ک از لحاظ هندلینگ بررسی کنم ولی شکایت شده بود از گریپ نه چندان خوب d7200 یکی از ذوستان همین فروم ک دارنده ی این دوربین بود گفت ک کاش هندلینگ d7200 به خوبی d550۰ بود صحتش رو دیگه نمیدونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
به چه دلیل ۱۴۰-۱۸ بهتر است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
دامنه ی بیشتر در برگرفتن یا شارپنس بالاتر؟؟؟؟؟ (نسبت به ۵۵-۱۸)
من گفتم بهتره ؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
جمله‌ی من رو با دقت بخونید . گفتم کاربرد بیشتری داره برای مصارف عمومی
پیشنهاد میکنم D5500 با Sigma 17-50 2.8 EX DC OS تهیه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
حالا بهتر یا کاربرد بیشتر. چرا با این لحن جواب میدید شما همه رو اینجوری راهنمایی میکنید؟ من فقط یه سوال پرسیدم . منظور شما از مصارف عمومی همون زوم بیشتریست که میده حالا اگر زوم رو کنار بذاریم تفاوت های دیگه شون چی هست(شارپنس و بوکه و ...)نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
خواستم یه مقایسه ای بشه بین این دو لنز که هم من هم بقیه ی دوستانی که تمایل به خرید دارند استفاده کنند
نظر شما در مورد دو لنز نیکون ۱۸*۵۵ با ۱۸*۱۴۰ چیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
برای منی که مبتدی و بی تجربه هستم
منم مثل شمام و منتظر نظرات اساتید امنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassantajdari
اطلاعاتم در این زمینه فقط براساس نظرات بقیه کاربران و سایت هاست
تا اونجا که اطلاع دارم برتری ۱۴۰- ۱۸ پوشش گستره ی بیشتر و مانت فلزیه
و 55-18 afp هم بی صدایی و شارپنس و بوکه ی بهتره
میتونید ریوویو های کانال the art of the image رو در یوتیوب مشاهده کنید که خوب توضیح دادن
سلام دوست من، لنز 18-140 لنز خوبی هست، اما لنز 18-55 AFP لنز شارپ تر و بی صدا تری هست و البته خب مدرن تره و طبیعتا باید اینجوری باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
نکته ای که متوجه نشدم اینه که چرا D7200 رو با لنز 18-55 AFP خریداری نمیکنید، بادی d7200 رو جداگانه و لنز 18-55 aFP رو جداگانه خریداری کنید که فقط 290 تومنه
از اطلاعات و مطالعه ای که کردین مشخصه که قراره زود پیشرفت کنید، پس بهتره به جای هزینه زیاد روی یک لنز همه کاره که به زودی قراره کنار بگذارید، یک میلیونی که بابت 18-140 قراره مصرف بشه رو 290 تومنش رو بذارید روی 18-55 AFP و ما بقی رو بذارید روی 50mm f1.8 البته در آینده که سبک کارتون مشخص تر شد
کیفیت مشابه نیست، کیفیت ساخت سری 7 بهتر از 5 هست، با دوام تر هست.نقل قول:
هر چند کیفیت هردو مشابه هست
به علاوه که دوربین D5500 سینک فوکس نداره که آپشن بسیار بسیار مهمی هست، به این معنی که در خرید لنز هایی مانند 35mm و خیلی از لنز های سیگما و تامرون که به بک فوکس و فرانت فوکس بخورید، کاری از دستتون ساخته نیست و مجبور به عدم استفاده از لنز ها میشید
انتخاب بنده به قطع D7200 هست، حتی اگه با محدودیت بودجه مواجه باشیم، خرید D7100 رو هم به D5500 شخصا ترجیح میدم. (واقعا تفاوتی در شارپنس و کیفیت عکس ها حس نخواهد شد، حتی با D7100 چه برسه به D7200 )
وقتی قراره خطای فوکس بیشتر باشه، حالا سنسور دوربین صد برابر هم شارپ تر باشه، عکس بلااستفاده است، چه برسه به یک هزارم درصدی که هرگز لمس نخواهد شد.
دوست من این قضیه بسیار جزئیهنقل قول:
اما عملکرد ضعیف تری نسبت ب 5500 داره تو نویز طبقDXO
اصلا احساس نخواهید کرد،فکر کنم این میزان فقط با دستگاه های دقیق DXO قابل تشخیص باشن
اینجور که مقایسه ISO هارو دیدم این میزان جزئی هم گویا مربوط به ISO های بالا میشد که روی این بادی های کراپ عکاس حرفه ای معمولا ازشون استفاده نمیکنه
شما چون تازه واردین این مورد رو براتون روشن میکنم که کلا به سمت شارپنس و DXO و این بحث ها نرید که فقط اطلاف وقته
دوربین های مدرن همشون به میزان کافی شارپ هستن.
بنده شخصا همین دیشب در آتلیه به همراه گروه دوربین D3300 یک میلیون تومانی و دوربین D610 پنج میلیون تومانی رو از لحاظ شارپنس مقایسه کردیم، ابتدا D3300 با لنز 18-55 AFP بود و D610 با لنز 24-85 (که نزدیک به دو میلیون تومان قیمتشه) عکس D3300 واقعا شارپ تر بود، سپس روی هردو دوربین 18-55 AFP رو گذاشتیم و نتایج واقعا یکسان بودن، (اگر از خطای vignetting اطراف عکس D610 به دلیل فول فریم نبودن لنز AFP صرف نظر کنیم)
این نتیجه مقایسه دو دوربین با اندازه سنسور مختلف و تفاوت قیمت خیلی زیاد بود، حالا در بادی هایی که شما گفتید حساب بکنید تفاوت چقدر جزئی هست
سلام
من تا الان دو مدل دوربین سوپرزوم کنون sx50 و sx60 داشتم, الان فروختم و میخوام یه چیز بهتر بگیرم, بعد تحقیقاتی که کردم از کنون g3x خوشم اومد که در کنار سنسورش 1 اینچی ۲۵x هم زوم داره و نسبت به دوربین های قبلیم که سنسورشون ۱/2.3 بودن قویتره, از یک طرف هم میخوام عکس های با فاصله نزدیک رو خوب بگیره و در حد dslr هاباشه, خودم معمولا همیشه بیرون میرم دوربین میبرم با خودم و خوشدست و جمع و جور بودنم برام ملاکه, طبیعت هم زیاد میرم و بخاطر همین از g3x خوشم اومده, البته وزنش حدود ۸۰۰ گرم و حالا با توجه به رنج قیمت 2,400 چه گزینه های دیگه ای رو میتونم داشته باشم ؟
از سری بدون آینه کنون هم مدل m3 و m10 یا فوجی a3 و a10 سبک هستن ولی باید لنز براشون تهیه کنم و میخوام حداقل در حد همون ۲۵x زوم رو بهم بده و خوشدست هم باشه, و عکس نزدیکشون هم خوب باشه.
نظر شما چیه ؟ به نظرتون g3x بگیرم یا میرورلس
اینم مقایسه g3x با یکی از میرورلس ها: Canon M3 vs Canon G3 X Detailed Comparison
ترسم از g3x اینه که بخاطر سایز سنسورش 1 نسبت به dslr ها کیفیتش راضیم نکنه اگه ممکن یه توضیحی درباره سایز سنسورها بدین و اینکه فرق میرورلس با dslr چیه , ممنون...
میرورلس ها نسل جدید دوربین های حرفه ای دیجیتال بودن که گویا قرار بود جای DSLR هارو بگیرن اما زورشون نرسید!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
فشرده تر شدن و به خاطر دیجیتال بودن چشمی (ویزور) DSLR هارو نداشتن که البته چاره ای براش اندیشیدن اما هیچی چشمی DSLR نمیشه ;-)
در دوربین های DSLR چیزی که در ویزور میبینید با عکسی که ثبت میشه متفاوته و چیزی به اسم پیش نمایش زنده در ویزورشون وجود ندارهو این مورد گاهی دردسرساز میشه، این مورد در میرورلس ها حل شده.
بزرگ تر بودن سنسور باعث میشه شما بوکه ی بیشتری بگیرید و عکس شما دلچسب تر باشهنقل قول:
یه توضیحی درباره سایز سنسورها
DSLR های جمع و جوری مثل D3300 از نیکون و 100d از کنون رو یه نگاه بندازید شاید نظرتون رو جلب کردن...
اگه نکردن گمون کنم برای استفاده ی شما همون دوربینی که نام بردید با سنسور یک اینچی جواب کارتون رو بده
عکس فاصله نزدیک منظورتون عکس از چی هست؟ اگه منظورتون عکس از اجسام کوچیک هست، که سنسور یک اینچ جواب کارتون رو میده چرا که بوکه با فاصله دوربین از سوژه رابطه عکس داره و وقتی سوژه کوچیکه دوربین بهش نزدیک میشه و بوکه دلچسب میشه
اما اگه سوژتون انسان و اجسام بزرگ باشه گمون میکنم بوکه ی سنسور یک اینچی به دلتون نچسبه
البته این قضیه هم هست که لنز های زوم DSLR و میرورلس معمولا ماکرو خوبی ندارن و اپرچرشون هم که بستست و احتمالا اگر سمت میرورلس برید مجبور به خرید دو لنز خواهید شد
آینده عکاسی DSLR و میرورلس روشن تر هست
اگر دنبال عکاسی حرفه ای هستید، پیشنهاد بنده DSLR و یا میرورلس هست
اما اگر فقط تفریح و سرگرمیست، دوربین یک اینچی بدون دردسر و لنز بازی جواب کار شمارو خواهد داد.
خیلی خیلی از جواب کامل و جامعتون متشکرم . بله کاملا موافقم با حرفتون دوتا کیت لنز ان و به زودی جایگزین لنز های حرفه ای و پرایم میشن پس نیازی به هزینه ی اضافی ندارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
انتخاب من D7200
دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط nature
در صورتیکه واقعا قصد ادامه جدی عکاس را دارید و بودجه محدود هم ندارید قطعا ۷۲۰۰ انتخاب مناسبی است ولی اصولا کسی برای شروع آموزش رانندگی در مورد تفاوت بنز و ب ام و جستجو نمیکند
سازندگان دوربین سری ابتدایی یا entry level را برای شروع کار میسازند و توصیه میکنند
بنابر این شما با هزینه اندک میتوانید در برند نیکون ۳۳۰۰ با لنز ۱۸ ۵۵ تهیه کنید که به جرات برای شروع کار از حد کفایت هم بیشتر است
به این نکته توجه کنید که در عصر دیجیتال بدنه دوربینها به سرعت با بدنه های جدیدتر جایگزین میشوند بنابر این خرید بدنه گران قیمت به عنوان سرمایه گذاری برای استفاده در سالهای آتی بی ارزش است
پس از دو سال تجربه در آینده خود شما به راحتی تصمیم میگیرید که چه دوربینی بخرید
آخرین نکته اضافه وزن ۷۲۰۰ در مقایسه با سری ۳۳۰۰ یا ۵۵۰۰ را هم در نظر داشته باشید گاهی همین دویست گرم واقعا کلافه کننده میشود
روزهای پر عکسی برایتان آرزومندم
دوستان nikon 5200 دست دوم می ارزه 1300 با لنز 18-55 ؟
برام مهمه که از شخص از نزدیک هم عکس خوب بگیره...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
بنده شخصا دیگه d5200 رو به علت عدم ساپورت از سیستم فوکس AF-P و اینکه خدا میدونه چه تعداد لنز AFP در آینده ساخته خواهد شد به کسی پیشنهاد نمیکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
D3300 و D5300 رو به جای d5200 در نظر داشته باشید
خوب حقیقتا دوربینی با سنسور یک اینچی از فاصله ی کم از سوژه پرتره بوکه ی غلیظی به شما نخواهد دادنقل قول:
برام مهمه که از شخص از نزدیک هم عکس خوب بگیره...
البته راه حلی وجود داره، اینکه از سوژه فاصله بگیریدو زوم کنید و زوم کنیدو پرتره ی خودتون رو ثبت کنید
درون صورت بوکه ی بیشتری خواهید داشت
نمونه ی عکس دوربین یک اینچی مد نظر شما با فاصله زیاد و زوم زیاد (اگه فاصله عکاس از سوژه کم می بود بوکه انقدر نمیشد)
همونطور که میبینید بوکه غلیظ نیست و متن پشت سر سوژه قابل خواندنه
فایل پیوست 80771
نمونه عکس یک دوربین DSLR با یک لنز پرایم 50mm f1.4
http://up.vbiran.ir/uploads/43946149...m_f2_801_1.jpg
سلام دوستان
من دوربین نیکون 5500 با کیت 18-55 af-p خریدم
میخواستم اینترنتی بخرم ک دیگه قیمت دوربین با نت یکی بود حضوری خریدم ولی لوازم جانبی یکم گرون شد کلا 2 میلیون 811 شد
ولی مغازه داره میگفت 18-140 خیلی بهتره اصلا حالمو گرفت دودل شدم
دوستان الان 700d ارزش خرید داره ؟ با توجه به مدل های جدیدتر که اومده ؟ یه دست دوم پیدا کردم با لنز 18-55 و با قیمت 1300 ؟
مغازه دار ها اطلاعات فنیشون معمولا فوق العاده پایینه خصوصا در شهرستان هانقل قول:
نوشته اصلی توسط ali.phd71
به علت اینکه 18-55 های سابق لنز های شارپی نبودن، فکر میکنن که 18-55 AFP جدید هم شارپ نیست
بنده این لنز 18-55 که شما گرفتی رو یک لنز یک میلیونی (50mm f1.8g) و یک لنز 2 میلیونی (24-85mm af-s) مقایسه کردم و از اون ها شارپ تر هم بود نتایج هم در فروم گذاشتم قبلا، چه رسد به لنز 18-140 که ناراضی های زیادی داره.
شما خریدتون درست بوده به حرف فروشنده توجه نکرده و از خرید لذت ببرید
دوست من 700d دوربین خوبی هست و بله ارزش خرید هم داره رقیب نیکونیش میشه d5300نقل قول:
دوستان الان 700d ارزش خرید داره ؟ با توجه به مدل های جدیدتر که اومده ؟ یه دست دوم پیدا کردم با لنز 18-55 و با قیمت 1300 ؟
اگه دوربین مذکور زیر 10 هزار شات زده باشه که خوبه، زیر 20 هزار هم میشه یه فکری کرد اما بالاتر این قیمت نمی صرفه
نمیدونم چطور دکمه تشکر نبود... یه دنیا ممنون :::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
از کجا میتتونم بفهمم چندتا شات خوده ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
اگه دوربین در اختیارتون هست برنامه های زیادی برای تست تعداد شات وجود دارننقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
و همینطور سایت های زیادی
از جمله https://www.camerashuttercount.com/
اگه دوربین در اختیارتون نیست، مجبورید از فروشنده سوال کنید،یا ازش بخواهید که تصویری با رزولیشن low گرفته و برای شما بفرسته که خودتون ازین سایت اسکن کنید
الان میخوام برم دوربین ببینم، این سایت https://www.camerashuttercount.com/ باید یه عکس بگیرم با دوربین و بذارم که بهم بگه ؟ فرقی نمیکنه چه کیفیت و چه سبکی باشه ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
بلینقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
خیر هیچ فرقی نمیکنه
فقط رزولیشن عکس باید روی small باشه
اره دوست من فقط باید عکسی که با دوربین گرفته باشی رو بزاری اونجا ژانر مهم نیسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
دوستان من دوربین 700d رو خریدم با لنز 18-55 , 1,230,000 .
تعداد شات هم 11374 هستش, حالا چندتا سوال
۱- اون af و mf روی لنز چه موقع کاربرد داره ؟
۲- کلید stablizer که on و off داره کاربردش چیه ؟
۳- با توجه به اینکه دوربین های قبلیم سوپرزوم بودن و 50x و 65x بودن چه لنزی میتونم تهیه کنم که زوم باشه حالا اونقدر هم نبود ولی 30 تا رو بهم بده حداقل...
ممنون
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
تبریک میگم خریدتون رو امیدوارم از عکاسی لذت ببرید
Af mf کلیو فوکوس اتوماتیک و فوکوس دستی هستند که در حالت ام خودتون باید فوکوس رو کنترل کنید و در حالت دوم دوربین خودش این عمل رو انجام میده
اسابلیزر هم در واقع لرزشگیر هست و اگر روی دست عکاسی میکنید و یا نور کم گزینه رو روی حالت روشن بگذارید و اثرات ناشی از لرزش دست و که در سرعت های پایین شاتر بیشتر به چشم میاد رو کم میکنه
در مورد سوم هم اینکه زوم رو برای چه کاربردی لازم دارید در واقع فوکال بلند
شما اگر یک لنز با کیفیت با فوکال بلند بخواید باید چند هزار دلار هزینه پرداخت کنید
ولی 70 300 کنون 18 200 تامرون 75 300 کنون دارای فوکال مناسبی هستند البته همه این لنز ها زیر 1 میلیون و نیم هستند و قطعا خروجی فوق العاده ای ندارند
و اینکه مفهوم زوم در واقع تقسیم فوکال بلند و تله بر فوکاال واید هست مثلا 18 55 حدود 3 x زوم دارد 70 200 هم حدود 3x زوم دارد ولی خب واید ترین فوکال 70 200 از تله ترین فوکال 18 55 هم تله تر است
حال از بحث کیفیت بگذریم
درود دوستان
بنده قصد خرید یک دوربین تا 2500 دارم به شخصه D5500 انتخاب کردم فیلم زیاد میگیرم (مستند)
حال یکی از دوستان گفت وقتی زیاد فیلم بگیری لنزش داغ میکنه درسته ؟ طول عمر رو کم میکنه ؟
دوست گرامی سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
متاسفانه خرید چنین دوربینی برای شما که اصول پایه کار با دوربینهای slr را نمیدانید از پایه اشتباه است مگر اینکه یک دوره آموزشی بگذرانید سیستم کاری این دوربینها با دوربینهای سوپر زوم کلا متفاوت است
لطفا کامنت بنده باعث دلسردیتان نشود ولی کار شما با پرسیدن چند سوال در این فروم به سر انجام نمیرسد
امیدوارم تجربه خوبی با دوربین جدیدتان داشته باشید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط m343
همین انتخاب انتخاب بسیار خوبیست
نگاهی به دوربین های d750 و 760 کنون هم بیندازید
لنز قاعدتا داغ نمیکند
در واقع این دکربین ها برای عکاسی ساخته شده اند و در استفاده های ممتد و طولانی در فیلمبرداری سنسورشان داغ میکند که ممکن است دچار اسیب شود.و سنسور دچار پیکسل سوخته شود
ولی در استفاده های کوتاه خیلی نه
دوست عزیز، بنده طرفدار نیکون هستم، اما به علت سبک کاری شما و امکانات بالاتر دوربین های کنون در فیلمبرداری خصوصا عدم امکان تغییر اپرچر هنگام فیلمبرداری در دوربین های نیکون و با توجه به اینکه بیشتر لنز های نیکون هنوز AF-S و کند و پر سرو صدا هستن و اینکه کنون از لحاظ Continues Focusing از نیکون سرتر هست ، به شما پیشنهاد میکنم که دوربین کنون خریداری کنید. حداقل 700d و یا بالاترنقل قول:
نوشته اصلی توسط m343
باقی سوال هاتون رو moty عزیز پاسخ دادن، اما در مورد سوال آخر نظر من گزینه دیگریستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Satyr
دوست من شما الان وارد دنیای عکاسی حرفه ای شدید و این بحثا که هر دوربینی که بیشتر زوم کنه بهتره و فلانو بهمان رو باید بذارید کنار، چرا که اکثر ژانر های عکاسی اصلا به زوم نیاز ندارن و خیلی از بهترین لنز ها به طور کلی زوم ندارن (پرایم هستن) هرچه لنز شما زوم بیشتری داشته باشه به علت عدسی بیشتر و زخیم تر ازون طرف کیفیت و شفافیت عکس های شما کمتر میشه و همینطور لنز های زوم معمولا اپرچر بسته ای دارن که بسته بودن اپرچر هم باعث میشه عکس های شما بوکه ی کمتری داشته باشن و دلچسب و حرفه ای نشن.
پس به نظر من پول خودتون رو روی لنز زوم حروم نکنید چرا که فقط کیفیت کار عکاسی خودتون رو پایین خواهید برد
مگر در یک حالت، که کلا علاقه و سبک عکاسی شما عکاسی هایی باشد که به لنز های زوم نیاز دارید، از عکاسی حیات وحش گرفته تا ورزشی و امثالهم، چرا که اگه شما استفاده تخصصی از لنز ندارید برای چه لنز تخصصی بخرید؟! به نظرم با همین کیت لنزی که دارید یک مدت مشغول باشید تا به ژانر خاصی از عکاسی علاقه مند شده و لنز مخصوص آن ژانر رو خریداری کنید
درود بزرگوارنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
700D با 750D از لحاظ کیفیت اختلاف زیادی دارند ؟ این دو داغ نمیکنند تو فیلم برداری ؟ کیفیت عکسش چطوره ؟
ممنون از پاسختون
اختلاف زیادی ندارند، برای فیلمبرداری توصیه می شوند منتها در صورتی که قصد شما ساخت کلیپ باشد نه مثلا ضبط یک سخنرانی یک ساعته ، اگر بنا دارید ضبط های طولانی داشته باشید دوربین فیلمبرداری توصیه می شود....نقل قول:
نوشته اصلی توسط m343
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
سلام ممنون از پاسخ کاملتون
برای دوربین فیلمبردای تا 2500 چی پیشنهاد میدین؟ ترجیحا بشه تعدادی عکس گرفت
لطفا بفرمایید لوازم چی بگیرم ؟ فیلتر UV - پایه -کیف ؟
در این تاپیک سوال خودتان را بپرسید تا دوستانی که در این زمینه تخصص دارند راهنمایی کنند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط m343
[COLOR=#e6e6fa]
چند تذکر رو ناچارا مجبورم عرض کنم:
1- لطفن در چارچوب قوانین و قواعد فروم گفتگو فرمایید و از تمسخر و توهین به شخصیت دیگر کاربران اکیدا خودداری فرمایید.
2- از دوستانی که راهنمایی میکنند به طور جدی می‌خواهم که با دقت و بر مبنای اصول و قواعد این کار رو انجام بدهند. عکاسی هم هنر است و هم فن و دارای اصطلاحات و تعاریف مشخص. اگر قرار است نکته‌ای را بیاموزیم باید از پایه درست و علمی این کار رو انجام بدهیم. چون دیگران هم ممکن است اشتباه بیاموزند. به قول معروف همان قضیه‌ی خشت اول و کج رفتن کل بناست.
3- متاسفانه برخی کاربران تازه‌وارد بدون هیچ‌گونه مطالعات و جستجویی می‌آیند و یک سوالی را می‌پرسند که پاسخ آن یک یا چندین کتاب است و انتظار دارند که این کتاب را فشرده و در چند خط بشنوند و راضی باشند. و حتی حاضر نیستند چند صفحه‌ی آخر همان تاپیک را مطالعه‌کنند. گویا عده‌ای وظیفه دارند کتاب‌ها و همه‌ی منابع و موضوعات را خلاصه‌کنند و در اختیار ایشان بگذارند. در این موارد شاید بهتر باشد، که آن‌ها را به رفرنس‌های معتبر ( داخل و یا خارج از تالار) راهنمایی کرد به‌جای خلاصه‌کردن بیش از حد و در واقع عقیم‌شدن موضوع.
اگر میشد همه‌چیز را در دو سه خط خلاصه‌کرد دیگر چه نیاز به این همه کتاب و کتابخانه و مرجع و دانشگاه و آموزشگاه و پژوهشگاه و ...؟؟!
4- از ادامه‌ی پاسخ‌گویی لطفن خودداری فرمایید . مباحث بی‌ربط به تاپیک حذف خواهند شد.
سلام دوستان
من بین کنون 750D و 70D میخوام انتخاب کنم
تنها دلیلی که به 70D فکر میکنم تعداد شاتهایی هست که با یک بار شارژ باطری میشه باهاش عکس گرفت که تقریبا دو برابر 750D هست. الان 1100D دارم که با یک بار شارژ حدود 1000 تا عکس میگیره.
میخوام بدونم 750D به صورت تجربی با یک بار شارژ چندتا عکس میگیره
و اینکه از کجا بخرم؟ تهران بادی 70D رو 3100 قیمت دادن و توی دیجیکالا 2900 هست قیمتش اما تجربه خریدهایی که از دیجیکالا داشتم ، خیلی قابل اعتماد نیست
سلام دوستان من عاشق عکاسی توی طبیعت هستم و بیشتر برای سفرهای خانوادگی و کیفیت عکس و فیلمبرداری برام مهمه. با بودجه نهایت تا 2500 چی پیشنهاد میکنید؟ ممنون میشم منو راهنمایی کنید
برادر میشه بپرسم چرا دی70 و دی750؟ معمولا کسی دنبال خرید این 2بدنه نیست چون اگر هدف اصلی فیلم برداری باشه 80دی خیلی بدنه مناسبتریه. اگر بطور جنرال میخواید اپگرید انجام بدید طبیعتا با قیمت فعلی دی7100 و دی7200 خریدن 70دی منطقی نیست. اگر اصرار بر خرید کنون غیر از 80دی دارید و باطری براتون مهم هستش به خرید گریپ به همراه دی750 هم میتونید فکر کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط akbar-agha
80D حدود 1 تومن بالاتر از 70D هست قیمتش، بخاطر 4 تا لنز کنون که دارم نمیتونم نیکون بخرم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rax
اگر باتری اورجینال 750D پیدا بشه قطعا انتخابم 750D هست
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rax
اتفاقا نظر بنده خلاف نظر شماست
اگر فردی قصد خرید بدنه جدید داشته باشه و قراره یک دفعه از 1100D به یک بدنه جدید کوچ کنه مسلما بهتره همراه بدنه لنز تهیه کنه!
حالا اگر سقف هزینه فرد بالا باشه که حق با شماست و 80D گزینه خوبیه
اما اگر هزینه محدود باشه بهتره بجای خرید یک بدنه با لنز 55-18 جدید، یک بدنه با سال تولید کمی پایین تر با لنز بهتر تهیه بشه
بنابراین بنظر بنده 70D با لنزی مثل 135-18 گزینه بسیار مناسبی برای ایشان خواهد بود. همچنین در Nikon هم D7200 بدون شک بدنه خوبیه ولی باز اگر محدودیت بودجه احساس بشه، همانطور که فرمودید ِ7100 با یک لنز بهتر گزینه مناسبتری خواهد بود.
باتوجه به وجود لنز، بدنه 70D برای شما مناسبترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط akbar-agha
هم از نظر کلاس ساخت و هم امکانات در سطح بسیار بهتری نسبت به 750D قرار داره
پ.ن: رنج سال تولید D7200 با 70D و D7100 در سه سال پشت سر هم هستند و D7100 از 70D قدیمی تر می باشد.
ارادتمند
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط moh3en
آیا تا به حال با یک دوربین dslr کار کرده اید؟ اندازه و قابلیت جابه جایی برای شما در الویت است یا خیر
راحتی استفاده از دوربین چطور؟
برادر باید شما هزینه کلی رو بسنجین! بیاین فرض کنید فردا صبح همراه بدنه دی 1100 اون 4تا لنز رو هم فروختین و یه دی7100 خریدین با 4تا لنز نیکونی! ایا هزینه بیشتری میدید به نسبت خرید دی70 و نگه داشتن اون 4لنز؟ اگر اشتباه نکنم شما 24 و 50 سری STM دارین و قاعدتا 2عدد لنز زوم معمولی کنون! جایگزین های نیکون این رده با قیمت نسبتا مشابه رو هم مد نظر بگیرید (24/2.8سری D و 50 و 35 سری DX) ضرر نخواهید کرد. اگر میتونید با بدنه رده پایین مثه 750 دی کنار بیاین واقعا لزومی نداره هزینه اضافی انجام بدین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط akbar-agha
در مورد باطری اصلی هم بله مگه میشه باطری اصلی موجود نباشه فقط قیمتش قاعدتا خیلی پرت خواهد بود. مثلا برای 20% عملکرد بهتر حدود 5برابر باید هزینه کنید.
بله شاید تا 1سال قبل این حرف شما منطقی بود ولی الان واقعا 70دی خریداری نداره! 750 و 760 هم به همچنین! من این عرض خودم نیست بجز جماعتی که معروف هستند به استادم گفته فلان مدلو بخرم باقی کسانی خرید میکنن بین 1300دی و 700دی و 80دی و 7دی مارک2 و همینطور دی3300 و دی5300 و دی5500 و دی7100 و دی7200 انتخاب میکنند.هم یه دلیلش میتونه قیمت غیر منطقی 70دی (در قیاس با دی7100) باشه هم کسی که برای بدنه میتونه 3تومن هزینه کنه شاید براش سایر اپشن ها جذابتر باشه! زمانی که 60دی عرضه شد اینقدر اختلاف قیمت فاحش با 550دی نداشت که الان 70 دی و 700 دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
اول از همه اینکه این بزرگترین اشتباهیه که ما مرتکب می شویم که چشم و گوش بسته صرفا بخاطر حرف یک نفر (حتی در مقام استاد) اقدام به انتخاب می کنیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rax
حتی دوقلو ها هم تفاوت هایی با هم دارند. پس امکان نداره نسخه ای که بنده برای خود پیشچیدم رو به دیگری بگم عینا انجام بده.
دوم اینکه این روش انتخابی که شما می فرمایید غلط اندر غلطه!
حتما جنابعالی اطلاع دارید در رده بندی ها باید بدنه های یک رده با هم در نظر گرفته شود
مثلا 1XXXD های کنون با D3XXX های نیکون
7XXD های کنون با D5XXX های نیکون
XXD های کنون با D7XXX های نیکون
از طرفی سالهای تولید محصولات دو برند هم معمولا یکسان نیستند! یعنی مثلا اگر 80D در سال 2016 تولید شده و عرضه گشت، D7500 در سال 2017 تولید و عرضه خواهد شد.
بنابراین اینکه مقایسه کنید بگید مثلا 70D نسبت به D7100 ارزش خرید نداره، بخصوص برای کسی که یک سری لنز موجود داره اصلا منطقی نیست!
70D محصول تولیدی سال 2014 هست و D7100 محصول سال 2013 در اینکه D7100 بدنه خوبیه شکی نیست اما اگر ملاک شما در معرفی مدل صرفا سال تولید باشه اینطوری 70D در جایگاه بهتری نسبت به D7100 قرار داره.
دوستمون قراره بین یک بدنه رده XXXD و XXD مدلی انتخاب کنه! محدودیت بودجه هم که از قضا داره
حالا قراره مثلا 2.5 تا 2.800 هزینه کنه بعد ما داریم بهش پیشنهاد می دهیم که شما برو 80D بخر که اختلاف قیمتش حدود 1 میلیون هست!
بنده هم مثل شما اعتقاد دارم در شرایط مساوی D7100 از نظر عکاسی گزینه بهتری خواهد بود. اما اگر قرار باشه سه چهار لنز فروخته بشه، در بهترین حالت ممکن افت قیمت 30 درصدی شامل حال کل لنزها خواهد شد.
از طرفی اختلاف قیمت لنزی مثل 50 F/1.8 کنون و نیکون حدود 200 یا 300 هزار تومانه که اگر متوسط برای چهار لنزی که دوستمون گفتند در نظر بگیریم در کل حدود 1 تا 2 میلیون هم اینجا باید هزینه اضافی پرداخت کنند.
بنابراین باز هم تاکید بنده به ایشان این هست که اگر قصد خرید دارند باتوجه به شرایطشون 70D بسیار ایده آل خواهد بود. بخصوص که تفاوت مشخصات فنی بدنه های 80D و 70D آنقدر فاحش نیست که فرد را ترغیب به خرید جدید نماید.
ارادتمند
من متوجه نشدم بحث در مورد کلیت خرید هستش یا خرید این دوست عزیزمون؟ من پست دوم رو در مورد کلیت ماجرا زدم چون فکر میکردم بحث این هستش. در مورد این خرید جزیی ایشون ببینید نمیشه 5تا اگر و اما گذاشت بعدش گفت فلان مدل فقط خوبه! اگر ایشون پول نداشتند و اگر ایشون نمیتونستند سیستم عوض کنن و اگر به بدنه ای در حد 70دی احتیاج داشتن و سایر اگر ها رو ایشون جواب دادند و تقریبا رسیدن به دی750 در حالیکه من در مورد کاربرد بحث کرده بودم با ایشون (80 دی برای فیلم برداری) و نه بودجه و غیره و تازه همین یه مورد اگر بنده مورد انتقاد شماست چه برسه تعداد بیشماری اگر و اما. من به دوستمون هم عرض کردم که ایا 70دی با 1تومن هزینه بیشتر از 7100 منطق خرید داره در حالیکه تعویض لنز ها هم حتی به اندازه این اختلاف نخواهد بود. معیار قیمت شما برای فروش هم باز با بازار (حتی بازار چه همینجا) نمیخونه! شما 4تا لنز رند رو نمیشه رد کنید 4تا لنز نوی دست دوم بخرید و در نهایت 30 قیمت نو ضرر کنید! من موافق تعویض سیستم هم نیستم ولی عرضم اینه هزینه کلی خرید 70دی از خرید 7100 و تعویض لنزها بیشتر خواهد بود! و تازه از همه اینا مهمتر اگر طرف فکر ضرر و زیان باشه بیشترین ضرر به نسبت بدنه نو تو فروش 70دی هستش. من بازم نمیگم اینا وحی منزله ولی سبک و سنگین کردن همه اپشنها برای خریدار کار بیهوده ای نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
در مورد کلیت هم بار همین اگر ها هست! نمیشه 70 تا شرط بزارید که نهایتا نتیجه گیری کنید 70دی مناسب هستش! شما خیلی سخت بتونید کسی رو که در مورد عکاسی اطلاعات متوسطی هم داره متقاعد کنید که که دی7100 نخره و 1تومن بیشتر دی70 بخره! البته این حرف من که نیست هم خروجی داده بازار فعلی ایران هستش هم بازار فعلی خارج از ایران و هم سیگنال های خود کنون (کم کردن قیمت باندل های 70دی و ریلیز 77دی و غیره) ولی بازم من نمیگم که فقط و فقط انتخاب این هستش و فقط و فقط درست اینکار هستش منتها وقتی اگر و اما ها رو از صورت مسئله کم کنید 70دی جایگاهی تو انتخاب های روز نداره! باز به مراتب وضع سری 750و 760دی بهتره! هزینه پایینتری گردن خریدار انداخته میشه و ضرر احتمالی برای تعویض بدنه کمتره!
و 100 البته خارج از همه این بحث ها که به نظر باعث بهتر شدن دید خریدار به خرید احتمالی میشه من فکر میکنم پنده کردن ماجرای خرید دوربین و غیره برای کسی که هدفش عکاسیه کار درستی نیست! مخصوصا کسی که علاقه کافی به عکاسی داره و عکس گرفتن رو بلده نیازی نداره که از خرید و ارتقا ترسونده بشه! این حسار و دسته بندی های بدنه سری ایکس و ایگرگ واقعا فقط برای اون کسی اهمیت داره که عشق تجهیزات باشه و نه خود عکاسی! ساده ترین راهنمایی میتونه تامین نیاز واقعی طرف باشه! وای فای میخواد باید بدنه داشته باشه! رزولوشن میخواد باید داشته باشه! باطری میخواد باید حل بشه! فوکوس خوب تو فیلم برداری میخواد باید حل بشه! در اخر روز اون چیزی مهمه راحتی عکاس و بر اورده شدن انتظاراتش هستش و البته هزینه کلی که برای اینکار خواهد داد.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rax
دوست عزیز اتفاقا در هر خریدی همین اما و اگر هاست که حرف می زنه!
اگر بودجه داشته باشم
اگر فیلم برداری هدف کار بنده باشه
اگر و .... همه و همه عوامل تاثیر گذار در خرید هستند.
همین محدودیت هاس که باعث شده بازار فروش برندهای متفاوت شکل بگیره.
خود شما الان در معرفی D7100 نسبت به 70D دارید از اما و اگر ها استفاده می کنید.
اتفاقا ایشان نظرشون روی 70D کاملا منطقیه، تعداد شات و ...نقل قول:
...و تقریبا رسیدن به دی750 در حالیکه من در مورد کاربرد بحث کرده بودم با ایشون...
بنده بین این دو مدل پیشنهادم همچنان 70D هست دلیلش هم بدنه و سلینگ بهتر، سیستم فوکوس و امکانات بدنه ای با رده بالاتر نسبت به 750D بود.
و در نهایت تجربه یک بدنه در رده بالاتر از بدنه ای که در حال حاضر استفاده می کنند.
یکی از مهمترین دلایلی که این اختلاف غیر عادی قیمت 70D نسبت به D7100 در ایران، پر طرفدار بودن این بدنه برای فیلم برداری هست. منطقی که شما می فرمایید برای خرید D7100 نسبت به 70D در شرایط مساوی کاملا درسته. در پست قبلی هم اشاره کردم.
ولی (بدلیل تلاش برای حذف اما از این لغت استفاده شد:-D) دوست عزیز، چرا باید ما که مصرف کننده هستیم، صندوق درامد فروشنده ها شویم؟
چرا باید ایشان 4 لنز کنونی خودشون را که اشاره کردند به قول شما شاید خیلی هم گران قیمت نباشند را بین 20 تا 30 درصد به زیر قیمت بفروشند و اختلاف قیمت بین 70D و D7100 (500 هزار تومان) و حتی ارقام بالاتر را برای تهیه مجدد لنز هزینه کنند؟ به قول شما اصلا بجای D7100 همان 750D را تهیه کنند از نظر مالی تقریبا به اندازه یک بدنه D7100 هزینه شده و امکانات لنز ها هم بدون کم و کاست استفاده می شود.
در این مورد خوشحال می شم توضیح بدید! شما راهی سراغ دارید که لنز ها رو بفروشیم و برای خرید لنز برند دیگه چه کار کرده و چه نو ضرر نکنیم؟ آن هم در شرایطی که قیمت لنزهای نیکون در سری Prim عموما بالاتر از کنون هست؟ اگر راهی باشه بنده شخصا حاضرم نسبت به تعویض برند اقدام کنم.نقل قول:
معیار قیمت شما برای فروش هم باز با بازار (حتی بازار چه همینجا) نمیخونه! شما 4تا لنز رند رو نمیشه رد کنید 4تا لنز نوی دست دوم بخرید و در نهایت 30 قیمت نو ضرر کنید!
خیر! کمتر خواهد شد.نقل قول:
من موافق تعویض سیستم هم نیستم ولی عرضم اینه هزینه کلی خرید 70دی از خرید 7100 و تعویض لنزها بیشتر خواهد بود!
70D حدود 2.850 قیمتشه
D7100 حدود 2.250
لنزها هم تعویضشون کمتر از 1 میلیون هزینه نخواهد داشت. بخصوص اگر لنزهای با ارزش و گران قیمت باشند. چون فروششون کار ساده ای نیست و مجبور به فروش زیر قیمت خواهیم بود.
اختلاف دو بدنه حدود 600 هست و قیمت لنزها حدود 1 تا 1.5 حتی در لنز ساده ای (در پست قبل هم عرض کردم) مثل 50 F/1.8 قیمت لنزهای کنون حدود 500 و نیکون حدود 700 هست!
فرمایش شما در خرید پایه و از صفر کاملا درسته و خرید D7100 به همراه لنز از خرید 70D با لنز هزینه بسیار مناسبتری خواهد داشت.
قبلا عرض کردم، قرار نیست من کسی رو مجبور به کاری کنم!نقل قول:
شما خیلی سخت بتونید کسی رو که در مورد عکاسی اطلاعات متوسطی هم داره متقاعد کنید که که دی7100 نخره و 1تومن بیشتر دی70 بخره!
بنده شرایط را عرض می کنم و تصمیم با مصرف کننده محترم خواهد بود. کار ما مشاوره و آگاه سازی هست و نه الزام به خرید!!!
1- 1 میلیون نه و حدود 600
2- امکاناتی در 70D هست که بعنوان گدجت برای برخی افراد ارزشمنده! البته این موارد را شخصا پارامتر انتخاب بدنه نمی بینم ولی ذکر می کنم
1-2- سیستم فوکوس جدید
2-2- فیلم برداری برتر
3-2- مانیتور متغیر و اصطلاحا چرخان (برای مثال پیشنهاد می کنم نظر دوستان در عکاسی ماکرو را مطالعه بفرمایید)
3-3- قابلیت Wifi داخلی و دریافت تصویر بر روی SmartPhone و تبلت (باز هم نظر برخی دوستان در ماکرو گرافی و حیات وحش را مطالعه بفرمایید)
4-2- عدم وجود اختلال در سیستم فوکوس بدنه پس از Update مربوط به Frameware (دوستان فروم در چند مورد گزارشاتی از کند شدن سیستم فوکوس پس از بروزرسانی Framware گزارش کردند که اگر اشتباه نکنم در تاپیک تعمیرگاه مرکزی هم در خصوصش بحث شده)
5-2- قیمت های مقرون به صرفه تر لنزهای برند کنون و لوازم جانبی
باتمام این اوصاف این نظر شخصی بنده است. ممکنه برای کسی مفید و برای کسی بی فایده باشه.
تولید 70D نه بخاطر مشکل بلکه بخاطر ارتقاع خط تولید 80D و جلب بازار 70D به سمت 80D در حال کاهش هست! این روال کاری شرکت هاست که با آغاز تولید و فراگیر شدن یک مدل، مدل قدیمی را از خط تولید بصورت تدریجی خارج نمایند و تولید را بر روی مدل جدید متمرکز کنند.نقل قول:
البته این حرف من که نیست هم خروجی داده بازار فعلی ایران هستش هم بازار فعلی خارج از ایران و هم سیگنال های خود کنون (کم کردن قیمت باندل های 70دی و ریلیز 77دی و غیره)
77D هم یک رده جدید و کاملا متفاوت از XXD های کنون هست. در این خصوص هم در تاپیک مربوط به این بدنه در فروم به تفصیل بحث شده که می توانید مراجعه کنید و مطالعه فرمایید.
مثل زمانی که 7D تولید شد، در آن زمان هم عده ای معتقد بودند این بدنه جایگزین بدنه هایی مثل 50D خواهد بود و در ادامه دیدیم که چنین نشد
6D هم همیچنین براورد می شد که جایگزین 5D باشه که باز هم چنین نشد و یک رده جدید به محصولات افزوده شد.
انتخاب بین این بدنه ها به سلیقه افراد ربط داره.نقل قول:
ولی بازم من نمیگم که فقط و فقط انتخاب این هستش و فقط و فقط درست اینکار هستش منتها وقتی اگر و اما ها رو از صورت مسئله کم کنید 70دی جایگاهی تو انتخاب های روز نداره! باز به مراتب وضع سری 750و 760دی بهتره!
شخصی مثل بنده معتقد هست بدنه XXD از نظر عملکرد و سهولت کارکرد، سلینگ و ... در جایگاه بهتری از بدنه های XXXD ها قرار داره و شخصی مثل شما بر این باور هستید که بازار جایگاه محصولات XXXD را بیشتر پسند می نمایند.
تجربه 12 ساله بنده در خرید و یا فروش بدنه کارکرده نشان داده است، افت قیمت بدنه هایی مثل D7100 و 70D یا به اصطلاح (Mid-Range DSLR) از بدنه هایی شبیه به 750D و D5500 در وضعیت به مراتب بهتری قرار دارد، کما اینکه کیفیت ساخت بدنه های این رده (اعم از جنس بدنه، سلینگ) در جایگاه به مراتب بالاتری از بدنه هایی مثل 750D و D5500 قرار دارد.
در پایان از حسن توجه دوستان بسیار سپاسگزارم
ارادتمند
من با کلیت حرفاتون موافقم ولی شما نیاز خریدار احتمالی رو نگاه نمیکنید چون تاکیدتون روی مواردیه که خودتون مهم میدونید و البته از حق نگذریم اشاره هم کردی این موارد برای شما مهم بوده و نظر منم در ادامه واقعا بیشتر بحث کلی و سلیقه خودم هستش. من عرضم روی امار و ارقام موجود هستش که معمولا بجز دوربین های رده پایین تو سایر موارد نشون دهنده اقبال عمومی مردم به یک سری خاص از دوربین هاست. مثلا داخل ایران 6دی خیلی خوب فروش میره و این قابل کتمان نیست و در ضمن بی دلیل هم نیست. دلیلش هم ساده است. معیار من و شما برایند معیار همه خریدران نیست. وقتی برایند کلی رو در نظر بگیرید میبینید که6دی انتخاب اول اکثر کاربران فول فریم رده پایین بوده و هست در حالیکه با معیار هایی که شما نوشتید یک نفر روی کره زمین نباید 6ی بخره. همین وضع بطور ضمنی برای دی7100 هم وجود داره (و البته 7200 و 80دی) و مواردی شما نوشتید منعکس معیار برایند همه خریدران نیست. و از همه مهمتر این اختلافاتی که روی بدنه های سری 2رقمی و 3رقمی کنون بطور فرض میگید تو همه بارهای زمانی وحود نداشته ولی باز بدنه 2رقمی فروش میرفته! من به جرات میگم بیشتر از نصف کسانی که 7دی خریدند با 550دی براشون تفاوتی نداشته ولی با این وجود نمیتونم فروش فوق العاده 7دی رو نادیده بگیرم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
این سیاست کلی شرکت هارو هم شامل میشه! الان عملا نیکون داره امکانات و ابداعات جدید رو کنار میزاره و راه کنون برای فروش بیشتر میره! تارگتی که میزارن فروش بیشتر و سود بیشتر هستش و برای همین اون قشر اندک عکاس واقعی از محصولات جدید ناراضیه! البته اگر قرار به زور توجیه کردن محصولات باشه هر کسی میتونه تولید این محصولات رو توجیه کنه ولی یک مثال ساده بزنم! یه عکاس تو نمایشگاهی از یه مسئول غرفه نیکون میپرسه که چرا دی3400 قابلیت تمیز کردن سنسور رو بطور خودکار نداره! طرف جواب میده که ما امار گرفتیم اکثر غریب به اتفاق خریرای سری 3000 هیچوقت لنزشون رو عوض نمیکنند! حالا من نوعی از خودم میپرسم چطور همچین چیزی ممکنه! من بدنه مثلا 3300 داشته باشم عملا اینقدر پتانسیل داره که عوض نکردن لنز با حماقت فرقی نداره! میتونم لیست درست کنم و 1000 نمونه عکس خروجی خارق العاده اش نشون بدم! ولی تو واقعیت تغییری ایجاد میکنه؟ انتخاب دوربین رده متوسط کار اسونیه ولی در عین حال کار سختیه! تک تک توجیهات شما برای ضرر اقتصادی کمتر از فروش 70دی رو من میتونم عکسشو بیارم! ولی بجای اینکار میتونم ازتون دعوت کنم یه تماسی با 4نفر خریدار اجناس کارکره تو بازار بگیرین ببینی واقعا چه اعدادی معامله میشه! شاید 750 وضع بهتری نداشته باشه ولی همون درصد ضرر کمتر و قیمت کلی کمتر خودش عدد خیلی بزرگی میشه!
با سلام خدمت دوستان عزیز
من در حال حاظر دوربین canon 700d دارم و بیشتر عکاسی فضای باز شهری + پرتره از محیط داخلی(کافه) + پرتره فضای باز انجام میدم و لنزهای که دارم هم 55-18 + stm18-135 + 50mm f1.8 stm
قصد ارتقای بادی رو داشتم. چه بادی رو پیشنهاد میدین که با این لنزهای خودم + یه لنز تله که بعدآ تهیه می کنم نیازهام رو برطرف کنه و از لحاظ شارپنس بهتر از 700d فعلی خودم باشه و اصولآ با چقدر هزینه تغیر محسوسی رو میشه احساس کرد؟ و به نظر شما دوستان منطقی هست بادی رو ارتقا بدم یا به فکر خرید لنز با دیاف بازتر و لنز های قیمت سنگین تر سری ال برم؟ کدومش منطقی تره؟
برای رسیدن به شارپنس بالاتر میخواهید بدنه عوض کنید؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsanm
شارپنس 700d برای شما کافی نبوده است؟!
دوست من به نظر بنده مشکل شما بیشتر درمورد post processing عکس ها باید باشه تا گرفتن شارپنس کم اونم از 700d با لنزی مثل 50mm f1.8
طبق DXO شارپنس عکس این لنز روی دوربین 700d و 70d برابر هست و اگر قصد شما ارتقا به 70d باشد، هیچ تغییری نخواهید دید، درمورد 760d هم تفاوت بسیار جزئیست که شما حس نخواهید کرد و در نهایت اگر 7d هم بگیرید مجدد طبق DXO هیچ تفاوتی نخواهد بود
گمون نکنم منظور شما خرید بدنه فول فریم بوده باشه چرا که با این خرید می بایست لنز هارو تغییر بدید
مجدد گمون میکنم باید درمورد post processing و شارپ کردن عکس ها و نورپردازی مناسب مطالعه کنید
با لنز 50 روی اف 2.8 به بالا می بایستی عکس های شارپ داشته باشیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsanm
چند نمونه از عکس هایی که به نظرتان شارپنس کافی ندارند را آپلود کنید تا بتوان در این مورد نظر داد.
